W ktorym roku zostal opublikowany?


"W nowoczesnych demokracjach protesty są rutynową i niezbywalną częścią życia
politycznego. To, że są organizowane i używane do wyrażania żądań i wywierania
nacisków na rządzących, nie jest objawem słabości demokracji, ale jej siły.
(...)
W dojrzałej demokracji negocjowanie, a zatem i podejmowanie decyzji
politycznych "pod presją" protestujących jest zwykłym, rutynowym elementem
procesu politycznego. Polityki nie uprawia się tylko w parlamentach, partiach
i klubach - niejednokrotnie uprawia się ją na ulicach. O czym zresztą w Polsce
dobrze wiadomo.
(...)
W większości krajów demokratycznych w ciągu ostatnich kilku dekad wzrosła
liczba ludzi biorących udział w akcjach protestacyjnych. We Francji, w Szwecji
czy Belgii uczestniczyła w nich ponad jedna trzecia obywateli. Wzrosło
przyzwolenie społeczne dla takiego sposobu uprawiania polityki, wzrosła też
skuteczność protestu jako mechanizmu służącego dwóm celom - lepszej
komunikacji pomiędzy rządzonymi i rządzącymi oraz sprawniejszej kontroli tych
pierwszych nad drugimi.

Badania dowodzą, że protesty - w zdecydowanej większości - to nie stany
"chorobliwe" społeczeństwa, wybuchy emocjonalne czy irracjonalne chwile
szaleństwa. Gdy konwencjonalne mechanizmy polityczne - takie jak udział w
wyborach, referendach czy aktywność partyjna - zawodzą lub okazują się
niewystarczające, obywatele sięgają po metody niekonwencjonalne: strajki,
blokady, marsze, demonstracje. Dokonują racjonalnego wyboru: chcemy coś
powiedzieć rządzącym, oni nas nie słuchają (choć ich wybraliśmy), więc musimy
uciec się do metod nadzwyczajnych." --

wyglada mi to na prace magisterska Jarka kiedy studiowal marksizm i leninizm w Moskwie

Bruner <bruner@bruner.bruner> napisał(a):

wyglada mi to na prace magisterska Jarka kiedy studiowal marksizm i leninizm w Moskwie

sam masz mentalnosc bolszewicka. Bolszewik jak nie sklamie, to go plecy swedza.

Odpowiedz denna. Dwoja.


--

" obserwator" <fajny.d.arzbor@gazeta.SKASUJ-TO.pl> wrote in message news:iohloe$bg9$1inews.gazeta.pl...

W ktorym roku zostal opublikowany?


"W nowoczesnych demokracjach protesty są rutynową i niezbywalną częścią życia
politycznego. To, że są organizowane i używane do wyrażania żądań i wywierania
nacisków na rządzących, nie jest objawem słabości demokracji, ale jej siły.
(...)
W dojrzałej demokracji negocjowanie, a zatem i podejmowanie decyzji
politycznych "pod presją" protestujących jest zwykłym, rutynowym elementem
procesu politycznego. Polityki nie uprawia się tylko w parlamentach, partiach
i klubach - niejednokrotnie uprawia się ją na ulicach. O czym zresztą w Polsce
dobrze wiadomo.
(...)
W większości krajów demokratycznych w ciągu ostatnich kilku dekad wzrosła
liczba ludzi biorących udział w akcjach protestacyjnych. We Francji, w Szwecji
czy Belgii uczestniczyła w nich ponad jedna trzecia obywateli. Wzrosło
przyzwolenie społeczne dla takiego sposobu uprawiania polityki, wzrosła też
skuteczność protestu jako mechanizmu służącego dwóm celom - lepszej
komunikacji pomiędzy rządzonymi i rządzącymi oraz sprawniejszej kontroli tych
pierwszych nad drugimi.

Badania dowodzą, że protesty - w zdecydowanej większości - to nie stany
"chorobliwe" społeczeństwa, wybuchy emocjonalne czy irracjonalne chwile
szaleństwa. Gdy konwencjonalne mechanizmy polityczne - takie jak udział w
wyborach, referendach czy aktywność partyjna - zawodzą lub okazują się
niewystarczające, obywatele sięgają po metody niekonwencjonalne: strajki,
blokady, marsze, demonstracje. Dokonują racjonalnego wyboru: chcemy coś
powiedzieć rządzącym, oni nas nie słuchają (choć ich wybraliśmy), więc musimy
uciec się do metod nadzwyczajnych."

Niech zgadne. GWno ?

R.

raff <patagonia2389@onet.pl> napisał(a):

Niech zgadne. GWno ?

Bingo! Ale w ktorym roku, bo to wazne?


--

"obserwator " <fajny.d.arzbor@WYTNIJ.gazeta.pl> wrote in message news:iohmf9$dkk$1inews.gazeta.pl...

raff <patagonia2389@onet.pl> napisał(a):

Niech zgadne. GWno ?

Bingo! Ale w ktorym roku, bo to wazne?

GWno zmienia poglady jak rekawiczki. Na takie, ktore mu wygodne.

To bylo w czasach, kiedy GWno sie jeszcze ubieralo w szatki gazety opozycyjnej, solidarnosciowej.

R.

raff <patagonia2389@onet.pl> napisał(a):

GWno zmienia poglady jak rekawiczki. Na takie, ktore mu wygodne.

Dokladnie. To jest gazeta ktora prowadzi jawnie antypolska polityke.

To bylo w czasach, kiedy GWno sie jeszcze ubieralo w szatki gazety =
opozycyjnej, solidarnosciowej.

To bylo w 2007 r. kiedy rzadzil PiS. Tekst opublikowali na swoich lamach kiedy
trwal protest pielegniarek.

http://wyborcza.pl/1,82417,4282982.html?as=1&startsz=x

Swoim szczuciem doprowadzili do podzielenia narodu, klotni i nienawisci miedzy
Polakami i byc moze przyczynili sie tym samym do tragedii 10. 04. 2010.




--

W dniu 2011-04-18 18:00,  obserwator pisze:

Swoim szczuciem doprowadzili do podzielenia narodu, klotni i nienawisci miedzy
Polakami i byc moze przyczynili sie tym samym do tragedii 10. 04. 2010.

Z tym, że oni wolą naród żydowski, bez obrazy dla większości porządnych
Żydów.

> Niech zgadne. GWno ?

Bingo! Ale w ktorym roku, bo to wazne?

Jestescie obaj zwykle fiuty. Jak mozna czytac gwno ?
A nawet brac do reki ?

Patrioty farbowane.

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

"pluton" <zielonadupax@gazeta.pl> wrote in message news:iohrmo$158$1inews.gazeta.pl...

>

> Niech zgadne. GWno ?

Bingo! Ale w ktorym roku, bo to wazne?

Jestescie obaj zwykle fiuty. Jak mozna czytac gwno ?
A nawet brac do reki ?

Patrioty farbowane.

Taa jest, fiucie pacyfistyczny.

R.