=?utf-8?Q?Spamer_Codzienny__he=C2=AEsk?= =?UTF-8?B?PFdDMTXCgGJpZ2JyZWRuaWVAaW50ZXJpYS5wbD4=?= wrote:

brat porezesa PiS zniow sie obrazil, ze go nie zaprosili.

http://miniurl.pl/flybytusk

Skąd wiesz, że się obraził? To przychylne inaczej merdia, jak zwykle robią burzę w szklance wody, a matołkowa gawiedź rechocze jak stado baranów.

Poza tym konstytucyjnym obowiązkiem Prezydenta, a nie Premiera jest dbanie
o bezpieczeństwo narodowe, bo przecież ta konferencja głównie tego tematu dotyczy, a nie jak rzecze Premier i sugerują dziennikarze - polityki zagranicznej. Dlatego Prezydent powinien wiedzieć jakie plany ma Premier
w tym temacie.

Ale nawet, gdyby to była sprawa czysto dotycząca polityki zagranicznej, to wg. Konstytucji Premier i prezydent mają obowiązek współpracować w sprawach dotyczących tejże polityki.

Jak wyobrażasz sobie taką współpracę w przypadku, gdy jedna ze stron utrzymuje w dziwnej tajemnicy sprawy, które z natury są jawne?
--
Pit

On 25 Mar, 15:32, Pit Kowalski albo Nowak <p...@poczta.pit> wrote:

=?utf-8?Q?Spamer_Codzienny__he=C2=AEsk?>

Bull shit,
 Prezydent zdaje się powątpiewać , ze to właśnie Tusk dostał
zaproszenie a nie on, bo to właśnie on chce tam jechać
 http://www.dziennik.pl/polityka/article575264/Jak_ktos_chce_mu_wierzyc_niech_wierzy.html

zbig wrote:

On 25 Mar, 15:32, Pit Kowalski albo Nowak <p...@poczta.pit> wrote:

=?utf-8?Q?Spamer_Codzienny__he=C2=AEsk?=

Bull shit,
 Prezydent zdaje się powątpiewać , ze to właśnie Tusk dostał
zaproszenie a nie on, bo to właśnie on chce tam jechać
 

http://www.dziennik.pl/polityka/article575264/Jak_ktos_chce_mu_wierzyc_niech_wierzy.html

Coś Ci się pomyliło, bo nie powiedział, że chce, nawet nie że musi, ale że powinien. W szczególności powinien znać zamiary Premiera w tym temacie.
I jak zwykle ma rację, bo takie prawo, a nawet obowiązek nakłada nań konstytucja.

Mówienie jednak, że się obraża jest zwyczajnym kłamstwem.
--
Pit

On 25 Mar, 16:09, Pit Kowalski albo Nowak <p...@poczta.pit> wrote:

zbig wrote:

Coś Ci się pomyliło, bo nie powiedział, że chce, nawet nie że musi, ale że
powinien. W szczególności powinien znać zamiary Premiera w tym temacie.
I jak zwykle ma rację, bo takie prawo, a nawet obowiązek nakłada nań
konstytucja.

To taki wkład w dziedzinę bon motów rodem z Wałęsy?
Nie chcę ,nie muszę, ale powinienem.
Wolne żarty. I Wałęsa wtedy chciał i Kaczor teraz po prostu chce.

Mówienie jednak, że się obraża jest zwyczajnym kłamstwem.

 Zaraz tam kłamstwo. To takie domniemanie oparte na wielu
przesłankach.

zbig wrote:

On 25 Mar, 16:09, Pit Kowalski albo Nowak <p...@poczta.pit> wrote:

zbig wrote:

Coś Ci się pomyliło, bo nie powiedział, że chce, nawet nie że musi, ale
że powinien. W szczególności powinien znać zamiary Premiera w tym
temacie. I jak zwykle ma rację, bo takie prawo, a nawet obowiązek nakłada
nań konstytucja.

To taki wkład w dziedzinę bon motów rodem z Wałęsy?
Nie chcę ,nie muszę, ale powinienem.
Wolne żarty. I Wałęsa wtedy chciał i Kaczor teraz po prostu chce.

Mówienie jednak, że się obraża jest zwyczajnym kłamstwem.

 Zaraz tam kłamstwo. To takie domniemanie oparte na wielu
przesłankach.

No dobrze, a co mówi o tym konstytucja?
Przypominam sprawa dotyczy nie polityki zagranicznej, ale bezpieczeństwa narodowego.
--
Pit

On 25 Mar, 16:28, Pit Kowalski albo Nowak <p...@poczta.pit> wrote:

zbig wrote:
> On 25 Mar, 16:09, Pit Kowalski albo Nowak <p...@poczta.pit> wrote:
>> zbig wrote:

>> Co Ci si pomyli o, bo nie powiedzia , e chce, nawet nie e musi, ale
>> e powinien. W szczeg lno ci powinien zna zamiary Premiera w tym
>> temacie. I jak zwykle ma racj , bo takie prawo, a nawet obowi zek nak ada
>> na konstytucja.

> To taki wk ad w dziedzin bon mot w rodem z Wa sy?
> Nie chc ,nie musz , ale powinienem.
> Wolne arty. I Wa sa wtedy chcia i Kaczor teraz po prostu chce.

>> M wienie jednak, e si obra a jest zwyczajnym k amstwem.
>  Zaraz tam k amstwo. To takie domniemanie oparte na wielu
> przes ankach.

No dobrze, a co m wi o tym konstytucja?
Przypominam sprawa dotyczy nie polityki zagranicznej, ale bezpiecze stwa
narodowego.
--
Pit

Człowiek, który w radzie bezpieczeństawa narodowego od dwóch lat
utrzymuje swojego brata, byłą minister spraw zagranicznych o wyraźnych
objawach obłąkania daje dowód , że sprawy bezpieczeństwa narodowego ma
w głębokim poważaniu. Jedyną osobą , która w sposób uzasadniony w
radzie zasiada jest Szczygło - szef BBN. A gdzie premier? Szef MON,
MSW? W przypadku kryzysu i konieczności zasięgnięcia rady kaczyński
będzie się konsultował z Fotygą???

zbig wrote:

On 25 Mar, 16:28, Pit Kowalski albo Nowak <p...@poczta.pit> wrote:

zbig wrote:
> On 25 Mar, 16:09, Pit Kowalski albo Nowak <p...@poczta.pit> wrote:
>> zbig wrote:

>> Co Ci si pomyli o, bo nie powiedzia , e chce, nawet nie e musi, ale
>> e powinien. W szczeg lno ci powinien zna zamiary Premiera w tym
>> temacie. I jak zwykle ma racj , bo takie prawo, a nawet obowi zek nak
>> ada na konstytucja.

> To taki wk ad w dziedzin bon mot w rodem z Wa sy?
> Nie chc ,nie musz , ale powinienem.
> Wolne arty. I Wa sa wtedy chcia i Kaczor teraz po prostu chce.

>> M wienie jednak, e si obra a jest zwyczajnym k amstwem.
> Zaraz tam k amstwo. To takie domniemanie oparte na wielu
> przes ankach.

No dobrze, a co m wi o tym konstytucja?
Przypominam sprawa dotyczy nie polityki zagranicznej, ale bezpiecze stwa
narodowego.
--
Pit

Człowiek, który w radzie bezpieczeństawa narodowego od dwóch lat
utrzymuje swojego brata, byłą minister spraw zagranicznych o wyraźnych
objawach obłąkania daje dowód , że sprawy bezpieczeństwa narodowego ma
w głębokim poważaniu. Jedyną osobą , która w sposób uzasadniony w
radzie zasiada jest Szczygło - szef BBN. A gdzie premier? Szef MON,
MSW? W przypadku kryzysu i konieczności zasięgnięcia rady kaczyński
będzie się konsultował z Fotygą???

To, że pewnych rzeczy, być może, powtarzam być może nie robi najlepiej nie zwalnia go z jego obowiązków, a obowiązkiem jego jest zajęcie się sprawą bezpieczeństwa, a nie cedowanie tego na rząd i Premiera.
Podobnie obowiązkiem Premiera jest przekazywanie spraw, którymi powinien zajmować się Prezydent w ręce Prezydenta.

BTW. A nie przeszkadza Ci to, że ministrem obrony narodowej jest, hm...
no niefachowiec?
--
Pit

On 25 Mar, 17:10, Pit Kowalski albo Nowak <p...@poczta.pit> wrote:

zbig wrote:
> On 25 Mar, 16:28, Pit Kowalski albo Nowak <p...@poczta.pit> wrote:
>> zbig wrote:
>> > On 25 Mar, 16:09, Pit Kowalski albo Nowak <p...@poczta.pit> wrote:
>> >> zbig wrote:

>> >> Co Ci si pomyli o, bo nie powiedzia , e chce, nawet nie e musi, ale
>> >> e powinien. W szczeg lno ci powinien zna zamiary Premiera w tym
>> >> temacie. I jak zwykle ma racj , bo takie prawo, a nawet obowi zek nak
>> >> ada na konstytucja.

>> > To taki wk ad w dziedzin bon mot w rodem z Wa sy?
>> > Nie chc ,nie musz , ale powinienem.
>> > Wolne arty. I Wa sa wtedy chcia i Kaczor teraz po prostu chce.

>> >> M wienie jednak, e si obra a jest zwyczajnym k amstwem.
>> > Zaraz tam k amstwo. To takie domniemanie oparte na wielu
>> > przes ankach.

>> No dobrze, a co m wi o tym konstytucja?
>> Przypominam sprawa dotyczy nie polityki zagranicznej, ale bezpiecze stwa
>> narodowego.
>> --
>> Pit

> Cz owiek, kt ry w radzie bezpiecze stawa narodowego od dw ch lat
> utrzymuje swojego brata, by minister spraw zagranicznych o wyra nych
> objawach ob kania daje dow d , e sprawy bezpiecze stwa narodowego ma
> w g bokim powa aniu. Jedyn osob , kt ra w spos b uzasadniony w
> radzie zasiada jest Szczyg o - szef BBN. A gdzie premier? Szef MON,
> MSW? W przypadku kryzysu i konieczno ci zasi gni cia rady kaczy ski
> b dzie si konsultowa z Fotyg ???

To, e pewnych rzeczy, by mo e, powtarzam by mo e nie robi najlepiej nie
zwalnia go z jego obowi zk w, a obowi zkiem jego jest zaj cie si spraw
bezpiecze stwa, a nie cedowanie tego na rz d i Premiera.
Podobnie obowi zkiem Premiera jest przekazywanie spraw, kt rymi powinien
zajmowa si Prezydent w r ce Prezydenta.

BTW. A nie przeszkadza Ci to, e ministrem obrony narodowej jest, hm...
no niefachowiec?
--
Pit

Klich ma bardzo duże doświadczenie , jeśli chodzi cywilną kontrole nad
armią. Przeczytaj sobie jego dossier.

zbig wrote:

On 25 Mar, 17:10, Pit Kowalski albo Nowak <p...@poczta.pit> wrote:

zbig wrote:
> On 25 Mar, 16:28, Pit Kowalski albo Nowak <p...@poczta.pit> wrote:
>> zbig wrote:
>> > On 25 Mar, 16:09, Pit Kowalski albo Nowak <p...@poczta.pit> wrote:
>> >> zbig wrote:

>> >> Co Ci si pomyli o, bo nie powiedzia , e chce, nawet nie e musi, ale
>> >> e powinien. W szczeg lno ci powinien zna zamiary Premiera w tym
>> >> temacie. I jak zwykle ma racj , bo takie prawo, a nawet obowi zek
>> >> nak ada na konstytucja.

>> > To taki wk ad w dziedzin bon mot w rodem z Wa sy?
>> > Nie chc ,nie musz , ale powinienem.
>> > Wolne arty. I Wa sa wtedy chcia i Kaczor teraz po prostu chce.

>> >> M wienie jednak, e si obra a jest zwyczajnym k amstwem.
>> > Zaraz tam k amstwo. To takie domniemanie oparte na wielu
>> > przes ankach.

>> No dobrze, a co m wi o tym konstytucja?
>> Przypominam sprawa dotyczy nie polityki zagranicznej, ale bezpiecze
>> stwa narodowego.
>> --
>> Pit

> Cz owiek, kt ry w radzie bezpiecze stawa narodowego od dw ch lat
> utrzymuje swojego brata, by minister spraw zagranicznych o wyra nych
> objawach ob kania daje dow d , e sprawy bezpiecze stwa narodowego ma
> w g bokim powa aniu. Jedyn osob , kt ra w spos b uzasadniony w
> radzie zasiada jest Szczyg o - szef BBN. A gdzie premier? Szef MON,
> MSW? W przypadku kryzysu i konieczno ci zasi gni cia rady kaczy ski
> b dzie si konsultowa z Fotyg ???

To, e pewnych rzeczy, by mo e, powtarzam by mo e nie robi najlepiej nie
zwalnia go z jego obowi zk w, a obowi zkiem jego jest zaj cie si spraw
bezpiecze stwa, a nie cedowanie tego na rz d i Premiera.
Podobnie obowi zkiem Premiera jest przekazywanie spraw, kt rymi powinien
zajmowa si Prezydent w r ce Prezydenta.

BTW. A nie przeszkadza Ci to, e ministrem obrony narodowej jest, hm...
no niefachowiec?
--
Pit

Klich ma bardzo duże doświadczenie , jeśli chodzi cywilną kontrole nad
armią. Przeczytaj sobie jego dossier.

Podobnie Fotyga, jeśli chodzi o stosunki międzynarodowe.
Doradzała nawet obecnemu szefowi Europarlamentu w tych sprawach.
Poczytaj sobie jej dossier.
--
Pit

Podobnie Fotyga, jeśli chodzi o stosunki międzynarodowe.
Doradzała nawet obecnemu szefowi Europarlamentu w tych sprawach.
Poczytaj sobie jej dossier.

Nie odmawiam jej wykształcenia i doświadczenia tylko obawiam się. ze
nie jest ona w pełni władz umysłowych albo popadła w silna depresję.
Je zachowanie jest dalekie od normalnego.

Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:hofucv$tf4$1news.onet.pl...

zbig wrote:

On 25 Mar, 15:32, Pit Kowalski albo Nowak <p...@poczta.pit> wrote:

=?utf-8?Q?Spamer_Codzienny__he=C2=AEsk?=

Bull shit,
 Prezydent zdaje się powątpiewać , ze to właśnie Tusk dostał
zaproszenie a nie on, bo to właśnie on chce tam jechać

http://www.dziennik.pl/polityka/article575264/Jak_ktos_chce_mu_wierzyc_niech_wierzy.html

Coś Ci się pomyliło, bo nie powiedział, że chce, nawet nie że musi, ale że
powinien. W szczególności powinien znać zamiary Premiera w tym temacie.
I jak zwykle ma rację, bo takie prawo, a nawet obowiązek nakłada nań
konstytucja.

Mówienie jednak, że się obraża jest zwyczajnym kłamstwem.
-- Pit

Jesli sie nie obraza to przynajmnej robi takie wrazenie . Pozatym rasowy i szanujacy sie polityk a szczegolnie jesli jest prezydentem to takie sprawy rozstrzyga w rozmowach dwustronnych , oko w oko a nie placze publicznie w mediach , ze znowu go odsunieto i ze "powiien znac zamiary premiera " . Powinien przedewszystkim zaprosic do siebie premiera i porozmawiac bez mediow o sprawie . Tk zrobilby prezydent z klasa i polityk . Dzialanie prezydenta PiS-u jest wyraznym dzialaniem destrukcyjnym i ponizajacym reprezentowany przez niego urzad !. Polityki nie prowadzi sie za posrednictwem zurnalistow , tymbardziej jesli cizroznych wzgledow swiadomie , czy nie przeklamuja rzeczywistosc i wypowiadane slowa .
Klasy jednak nauczyc sie nie mozna , ta nie przychodzi wraz ze stanowiskiem i wyksztalceniem a wiec niejako z urzedu  z nia trzeba sie urodzic . L.Kaczynski urodzil sie tylko z rozbuchana i nie poparta innymi zaletami ambicja .

cyc

cyc wrote:

Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości
news:hofucv$tf4$1news.onet.pl...

zbig wrote:

On 25 Mar, 15:32, Pit Kowalski albo Nowak <p...@poczta.pit> wrote:

=?utf-8?Q?Spamer_Codzienny__he=C2=AEsk?=

Bull shit,
 Prezydent zdaje się powątpiewać , ze to właśnie Tusk dostał
zaproszenie a nie on, bo to właśnie on chce tam jechać

http://www.dziennik.pl/polityka/article575264/Jak_ktos_chce_mu_wierzyc_niech_wierzy.html

Coś Ci się pomyliło, bo nie powiedział, że chce, nawet nie że musi, ale
że powinien. W szczególności powinien znać zamiary Premiera w tym
temacie. I jak zwykle ma rację, bo takie prawo, a nawet obowiązek nakłada
nań konstytucja.

Mówienie jednak, że się obraża jest zwyczajnym kłamstwem.
--
Pit

Jesli sie nie obraza to przynajmnej robi takie wrazenie . Pozatym rasowy i
szanujacy sie polityk a szczegolnie jesli jest prezydentem to takie sprawy
rozstrzyga w rozmowach dwustronnych , oko w oko a nie placze publicznie w
mediach , ze znowu go odsunieto i ze "powiien znac zamiary premiera " .

Widzisz cycy, on nie płacze tylko odpowiada na pytania dziennikarzy.
Rozważnie, krotko i rzeczowo. Jedynie pożyteczni idioci robią z tego
sensacje i doszukują się w tym jakichś lamentów.

Natomiast wiele do powiedzenia ma zawsze Premier. On jest chyba gadułą
z urodzenia.

Powinien przedewszystkim zaprosic do siebie premiera i porozmawiac bez
mediow o sprawie .

Nie, to Premier dostał zaproszenie i powinien powiadomić o tym Prezydenta,
gdyż sprawa dotyczy kompetencji Prezydenta nie Premiera.

Tk zrobilby prezydent z klasa i polityk . Dzialanie prezydenta PiS-u jest wyraznym dzialaniem destrukcyjnym i ponizajacym
reprezentowany przez niego urzad !. Polityki nie prowadzi sie za
posrednictwem zurnalistow , tymbardziej jesli cizroznych wzgledow
swiadomie , czy nie przeklamuja rzeczywistosc i wypowiadane slowa .

Nie jego wina, że Premier nie chce z nim rozmawiać i z nim się spotykać,
czego dał dowód zaraz na początku swojej kadencji, gdy wychodząc ze
spotkania u Prezydenta z drwiną powiedział (dokładnie nie pamiętam, ale
mniej więcej coś takiego) "Przez kilka godzin musiałem znosić towarzystwo
kogoś takiego".

Klasy jednak nauczyc sie nie mozna , ta nie przychodzi wraz ze
stanowiskiem
i wyksztalceniem a wiec niejako z urzedu  z nia trzeba sie urodzic .
L.Kaczynski urodzil sie tylko z rozbuchana i nie poparta innymi zaletami
ambicja .

Widzisz chciałbyś aby tak było, ale jest to jedynie Twoje chciejstwo.
--
Pit

Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał

Nie jego wina, że Premier nie chce z nim rozmawiać i z nim się spotykać,
czego dał dowód zaraz na początku swojej kadencji, gdy wychodząc ze
spotkania u Prezydenta z drwiną powiedział (dokładnie nie pamiętam, ale
mniej więcej coś takiego) "Przez kilka godzin musiałem znosić towarzystwo
kogoś takiego".

Zapomniałeś jak Kaczyński zachował się w stosunku do Tuska?

Pół minuty na desygnowanie Tuska:

Uroczystość w pałacu prezydenckim była zdawkowa, trwała zaledwie pół minuty. Rozmowa prezydenta z premierem też była krótka - zaledwie kilkunastominutowa.

http://www.rfi.fr/actupl/articles/095/article_2843.asp



Artur Borubar

"Lech Kaczyński jest pierwszym prezydentem, który potrafił zablokować i zniszczyć całościową systemową reformę w Polsce. To jest rekord dwudziestolecia, zablokowanie reformy służby zdrowia (...) to jest grzech przeciwko Polsce. Drugim ewidentnym grzechem jest uniemożliwienie odzyskania przez Polskę w sposób łatwy i najprostszy opinii kraju lidera postępu integracji europejskiej (...) Smutnym rekordem będzie blokowanie dokończenia procesu ratyfikacji Traktatu z Lizbony, który sam przeprowadził i podpisał."

http://pepepe.pl/  Jeszcze 272 dni kompromitowania RP!

Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:hogn93$449$1news.onet.pl...

cyc wrote:

Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości
news:hofucv$tf4$1news.onet.pl...

zbig wrote:

On 25 Mar, 15:32, Pit Kowalski albo Nowak <p...@poczta.pit> wrote:

=?utf-8?Q?Spamer_Codzienny__he=C2=AEsk?=

Bull shit,
 Prezydent zdaje się powątpiewać , ze to właśnie Tusk dostał
zaproszenie a nie on, bo to właśnie on chce tam jechać

http://www.dziennik.pl/polityka/article575264/Jak_ktos_chce_mu_wierzyc_niech_wierzy.html

Coś Ci się pomyliło, bo nie powiedział, że chce, nawet nie że musi, ale
że powinien. W szczególności powinien znać zamiary Premiera w tym
temacie. I jak zwykle ma rację, bo takie prawo, a nawet obowiązek nakłada
nań konstytucja.

Mówienie jednak, że się obraża jest zwyczajnym kłamstwem.
--
Pit

Jesli sie nie obraza to przynajmnej robi takie wrazenie . Pozatym rasowy i
szanujacy sie polityk a szczegolnie jesli jest prezydentem to takie sprawy
rozstrzyga w rozmowach dwustronnych , oko w oko a nie placze publicznie w
mediach , ze znowu go odsunieto i ze "powiien znac zamiary premiera " .

Widzisz cycy, on nie płacze tylko odpowiada na pytania dziennikarzy.
Rozważnie, krotko i rzeczowo. Jedynie pożyteczni idioci robią z tego
sensacje i doszukują się w tym jakichś lamentów.

Natomiast wiele do powiedzenia ma zawsze Premier. On jest chyba gadułą
z urodzenia.

Powinien przedewszystkim zaprosic do siebie premiera i porozmawiac bez
mediow o sprawie .

Nie, to Premier dostał zaproszenie i powinien powiadomić o tym Prezydenta,
gdyż sprawa dotyczy kompetencji Prezydenta nie Premiera.

Tk zrobilby prezydent z klasa i polityk . Dzialanie
prezydenta PiS-u jest wyraznym dzialaniem destrukcyjnym i ponizajacym
reprezentowany przez niego urzad !. Polityki nie prowadzi sie za
posrednictwem zurnalistow , tymbardziej jesli cizroznych wzgledow
swiadomie , czy nie przeklamuja rzeczywistosc i wypowiadane slowa .

Nie jego wina, że Premier nie chce z nim rozmawiać i z nim się spotykać,
czego dał dowód zaraz na początku swojej kadencji, gdy wychodząc ze
spotkania u Prezydenta z drwiną powiedział (dokładnie nie pamiętam, ale
mniej więcej coś takiego) "Przez kilka godzin musiałem znosić towarzystwo
kogoś takiego".

Klasy jednak nauczyc sie nie mozna , ta nie przychodzi wraz ze
stanowiskiem
i wyksztalceniem a wiec niejako z urzedu  z nia trzeba sie urodzic .
L.Kaczynski urodzil sie tylko z rozbuchana i nie poparta innymi zaletami
ambicja .

Widzisz chciałbyś aby tak było, ale jest to jedynie Twoje chciejstwo.
-- Pit

Wszystko o czym piszesz to komfabulacje . Kaczynski jest ostatnia osoba w Polsce , ktora nadaje sie na urzad prezydenta , czego dowodzi kazdorazowo otworajac usta i cokolwiek  zrobiac . Nadmiernie rozbuchane aspiracje i ambicje , jeszcze wieksze ego przy ograniczonych  mozliwosciach intelektualnych , czynia z niego karykature prezydenta .
Jesli wezmie sie pod uwage i to , ze pozwala bezkarnie takiemu Rydzykowi pluc sobie do zupy , przy rownoczesnej nadmiernej wrazliwosci wobec osob z najwyzszych panstwowych urzedow a takze jego niezrozumiala , masochistyczna wrecz polityke zagraniczna , to rozmiar braku kompetencji poraza nawet kogos , kto o polityce wie tyle ile Walesa o Kancie , ktore to pojecie  kojarzyc pewnie bedzie tylko z przekretem a nie z filozofem .

cyc