| Data: 2011-01-05 19:03:13 | |
| Autor: obserwator | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
wprawdzie GW twierdzi, ze tego zrobic sie nie da, ale oni nawet kiedy nie mowia lub pisza, to klamliwie mysla:) http://www.youtube.com/watch?v=LQF8hsitxvY&feature=fvw -- |
|
| Data: 2011-01-05 20:14:38 | |
| Autor: mi | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
On 05.01.2011 20:03, obserwator wrote:
wprawdzie GW twierdzi, ze tego zrobic sie nie da, ale oni nawet kiedy nie To, że ci żałośni propagandyści pitolą o niemożności postawienia mgły dla manipulacji wystarczy prosta dedukcja. Od czasu I WŚ, gdy zasłona zwana dymną przesądzić może o skuteczności walki, można w ciemno założyć, że sfery wojskowe pracowały nad podobnymi technologiami. Z przyczyn oczywistych zasłona mgielna jest najkorzystniejsza dla ataku, więc bardziej porządana od gazów bojowych, zapór dymnych, itp. Zwykły czajnik tworzy pewną ilość mgły (schłodzonej pary wodnej) to teraz wystarczy popracować nad wydajnością. Oto i mamy czajnik na samobieżnym podwoziu. :) Ale oczywiście mendy z GW i lemingi pitolą swoje brednie. mi |
|
| Data: 2011-01-05 20:02:47 | |
| Autor: obserwator | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
mi <mariano.italianoUSUN@op.pl> napisał(a):
On 05.01.2011 20:03, obserwator wrote: :)) dokladnie. Na youtube, sa zamieszczone filmiki na ktorych pokazane sa poligony wojskowe, gdzie przeprowadzane sa manewry wojskowe w sztucznie wutworzonej mgle. pozdrawiam Koniecznie obejrzyj film *List z Polski* (4 czesci i jest tlumaczenie po polsku). Czwarty odcinek konczy sie wlasnie ta magla. Duzo mozna zrozumiec o tym, co sie juz stalo i co sie moze jeszcze wydarzyc. Polecam. -- |
|
| Data: 2011-01-05 21:51:45 | |
| Autor: Panslavista | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
" obserwator" <darz_bor@NOSPAM.gazeta.pl> wrote in message news:ig2ip7$iud$1inews.gazeta.pl...
http://www.conrad.pl/websale7/Wytwornica-mg%b3y-I-280-FOG.htm?Ctx=%7bver%2f7%2fver%7d%7bst%2f3eb%2fst%7d%7bcmd%2f0%2fcmd%7d%7bm%2fwebsale%2fm%7d%7bs%2fconrad%2fs%7d%7bl%2f01%2daa%2fl%7d%7bmi%2fSHOP%5fAREA%5f17041%5f1405040%2fmi%7d%7bpi%2f590813%2fpi%7d%7bpo%2f1%2fpo%7d%7bsf%2f%3cs1%3ezamg%b3awianie%3c%2fs1%3e%3cs5%3e2%3c%2fs5%3e%2fsf%7d%7bfc%2fx%2ffc%7d%7bp1%2f916457bca0bd0fdc1b022e85d66e3fee%2fp1%7d%7bmd5%2fc004608c284aaba517329e27c3e0213d%2fmd5%7d |
|
| Data: 2011-01-05 20:52:40 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
Użytkownik "mi" <mariano.italianoUSUN@op.pl> napisał w wiadomości news:ig2fut$rv8$1news.onet.pl... On 05.01.2011 20:03, obserwator wrote: Wystarczy batalion żołnierzy z czajnikami i mamy sztuczną mgłę. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2011-01-05 20:59:32 | |
| Autor: mi | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
On 05.01.2011 20:52, Bogdan Idzikowski wrote:
Wystarczy batalion żołnierzy z czajnikami i mamy sztuczną mgłę. To się nazywa granat dymny. Batalion z granatami dymnymi nie postawi mgły? mi |
|
| Data: 2011-01-05 21:05:54 | |
| Autor: D. J. MC Donald Musk | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
Użytkownik "mi" <mariano.italianoUSUN@op.pl> napisał w wiadomości news:ig2ij4$6tj$1news.onet.pl... On 05.01.2011 20:52, Bogdan Idzikowski wrote: o czym tu gadac. Wojsko od zawsze stawialo zaslony dymne... |
|
| Data: 2011-01-06 03:11:51 | |
| Autor: Pit Kowalski albo Nowak | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
D. J. MC Donald Musk wrote:
Byle frajer na dyskotece robi takie coś, a wojsko by nie potrafiło? -- Pit |
|
| Data: 2011-01-05 21:09:11 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
Użytkownik "mi" <mariano.italianoUSUN@op.pl> napisał w wiadomości news:ig2ij4$6tj$1news.onet.pl... On 05.01.2011 20:52, Bogdan Idzikowski wrote: No cóż. Już kilka miesięcy temu fanatycy zamachu rozpisywali się na temat mgły. No i zrezygnowali z tego pomysłu. Tak mi się wydaje. Oto link do dyskusji. Są też zdjęcia bardzo interesujące: http://rebelya.pl/discussion/7962/ruska-mgla-w-smolensku/#Item_0 -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2011-01-05 12:13:28 | |
| Autor: Hans Kloss | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
On 5 Sty, 21:09, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote:
No c . Ju kilka miesi cy temu fanatycy zamachu rozpisywali si na temat Nie ma czegoś takiego jak "fanatycy zamachu" choć tę ewentualność (na równi z sowieckim i platfonskim zaniedbaniem oraz złą wolą) jak najbardziej nalezy w przypadku katastrofy zmoleńskiej brać pod uwagę. Są jedynie "fanatycy zmuszania" pieprzący ewidentne bzdury o rzekomym zmuszaniu pilotów do lądowania wbrew oczywistym faktom. J-23 |
|
| Data: 2011-01-05 21:17:46 | |
| Autor: D. J. MC Donald Musk | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
Użytkownik "Hans Kloss" <mrdevilyn@gmail.com> napisał w wiadomości news:4f9866ca-e18a-4513-abc4-a84f8614ed74fu15g2000vbb.googlegroups.com... On 5 Sty, 21:09, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@neostrada.pl> wrote: No c . Ju kilka miesi cy temu fanatycy zamachu rozpisywali si na temat Nie ma czegoś takiego jak "fanatycy zamachu" choć tę ewentualność (na równi z sowieckim i platfonskim zaniedbaniem oraz złą wolą) jak najbardziej nalezy w przypadku katastrofy zmoleńskiej brać pod uwagę. Są jedynie "fanatycy zmuszania" pieprzący ewidentne bzdury o rzekomym zmuszaniu pilotów do lądowania wbrew oczywistym faktom. J-23 Cecha ludzi inteligentnych jest zadawanie pytan i poszukiwanie odpowiedzi. Glupcvowi odpowiedzi sa nie potrzebne. Tym bardziej nie sa potrzebne im bardziej nie sa wygodne... |
|
| Data: 2011-01-06 02:42:59 | |
| Autor: robertbig | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
On 5 Sty, 21:17, "D. J. MC Donald Musk" <kasza...@zyrandol.pll.lot>
wrote: U ytkownik "Hans Kloss" <mrdevi...@gmail.com> napisa w wiadomo cinews:4f9866ca-e18a-4513-abc4-a84f8614ed74fu15g2000vbb.googlegroups.com... No tak głupcze. Mówisz o sobie najwyrazniej. Ty wiesz. Sadze ,że próba dyskusji ze środowiskeim lotniczym doprowadziła by emisraiuszy slonu24 ,do białej goraczki. Bo te argumenty zostały by w fachowy sposób ,doszczetnie rozbite ,osmieszone ,zgniecione. W/g nich pewnie to srodowisko 100%-towej agentury "zamachowców". Kim by oni nie byli :D LOL Natomiast. "Nas" bardzo interesuje jak to mozliwe ,ze piloci zdecydowali sie na tak idiotyczne posuniecie. Pomimo "pizda tu jest " ,a potem" patrzecie jak ladują debesciaki". Nie byli zbyt madrzy i zbytnoi wyszkoleni. Jednak mieli jakąs swiadomść niebezpieczeństwa. A jednak coś ich zmusiło, do tego wariackiego posuniecia. Ps. Mysle że w RFN nie odwazyli by sie na takie "ułańskie fantazjie".Z prostej przyczyny ,ze zdawali by sobie sprawe z nieuchronności aresztowania. I wielu lat kryminału. Co innego u takich "ruskich". "Tych" się nie słucha Pogarda i głupota ich zabbiła. To |
|
| Data: 2011-01-05 21:34:58 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
"Bogdan Idzikowski" 4d24cc0a$0$2445$65785112@news.neostrada.pl Wystarczy batalion żołnierzy z czajnikami i mamy sztuczną mgłę. Raczej -- dywizję. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2011-01-07 09:38:23 | |
| Autor: cyc | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
Użytkownik "cyc" <ja@ja.pl> napisał w wiadomości news:ig6jbn$um3$1news.onet.pl... To proste . |
|
| Data: 2011-02-09 11:49:28 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
"cyc" ig6je1$ut5$1@news.onet.pl Rozpalic ognisko , i na stelarzach postawic nad nim garnek z woda !!. Wokoło lotniska widoczne są dymy -- zapewne z ognisk, nad którymi postawiono garnki. Należy prześledzić wydatki Tuska i Komorowskiego -- jeśli wcześniej kupowali garnki, mamy niezbite poszlaki przeciwko nim. Nawet jeśli tylko kupowali w sklepach z garnkami... Są pewne problemy... Jeśli kupowali tak dużo tych garnków, czym płacili? Kartami kredytowymi -- bez wątpienia. Ale GP w KK to niespełna 2 miesiące. Skąd mieli na spłatę? Odszkodowania rodziny otrzymały niemal po roku... Może nawet nie każdy z rodzin przyłączył się do refundacji owych zakupów... Moim zdaniem sprawę powinna zbadać prokuratura. [kuchenna?] -- Uważaj!! Słup!! -- To sztuczny [niegroźny] słup. Co za różnica -- sztuczna czy naturalna? Mgła to mgła. -=- Uparcie i nieskrycie powtarzam: Piloci pogubili się w tej mgle; zeszli na niebezpieczną wysokość, sądząc, iż są nad pasem, gdy tymczasem lecieli 150 metrów obok pasa (to chyba duży błąd) i uznali, że mają próg pasa daleko za sobą, gdy byli kilometr przed nim. -=- Jak orientowali się? () Latarniami? Jeśli odciągi tych latarni były aż tak złe, czy można uznać, że aparatura/elektronika była lepsza? Raczej i cała aparatura była tam chwiejna i krzywa -- jak same maszty. () GPS? Ponoć współrzędnych lotniska nie było w samolotowej aparaturze. () Podpowiedzi kontrolerów?... () Ukształtowanie terenu? Było tam sporo jarów... Szukali rozstawionych bramek i oświetlenia lotniska?... Uznali, że coś zobaczą -- jak przez mgłę, ale jednak?... -=- Ale Tusk był tam 3 dni wcześniej... Na pewno rozstawiał te garnki i rozpalał ogniska... Może znajdą się świadkowie? -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2011-02-11 21:56:14 | |
| Autor: u2 | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
W dniu 2011-02-09 11:49, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
Ale Tusk był tam 3 dni wcześniej... "Są trzy fazy ujawniania się prawdy. Najpierw prawda jest ośmieszana, potem spotyka się z gwałtownym oporem, a na koniec traktowana jest jako oczywistość" Arthur Schopenhauer |
|
| Data: 2011-02-13 18:08:47 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
"u2" 4d55a271$0$2486$65785112@news.neostrada.pl Ale Tusk był tam 3 dni wcześniej... "Są trzy fazy ujawniania się prawdy. Najpierw prawda jest ośmieszana, Ja, gdy tylko dowiedziałem się (a mam swoje źródła informacji) o tym, że D.Tusk 07 kwietnia wr. był w Smoleńsku, zrozumiałem to, iż właśnie wtedy rozstawił tam sztuczne garnki z sztuczną wodą nad sztucznymi paleniskami celem wytworzenia tam sztucznej mgły i spowodowania sztucznej katastrofy lotniczej sztucznego samolotu sztucznej RP ze sztucznymi prezydentami na sztucznym pokładzie... Czy Protasiuk pochodzi z Olkusza? Bo jeśli tak -- wiadomo, kto był pomysłodawcą wytworzenia sztucznej mgły... -=- Ponoć J.Urban coś mąci o fałszowaniu dokumentów załogi... Wszystko po to, aby odwrócić uwagę obywatelki Opinii Publicznej od prawdziwych powodów powstania wypadku... Co do wypadku mają sfałszowane dokumenty? Przecież gdyby mgła była naturalna, wypadku by nie było! -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2011-01-05 21:09:28 | |
| Autor: the_foe | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
W dniu 2011-01-05 20:03, obserwator pisze:
rozumiem, ze piloci obnizyli lot kiedy widocznosc byla absolutna a potem walneli te sztuczna mgle? Inaczej to dalej jest nie tak, bo wyszloby na to ze Rosjanie zrobili mgle by odstraszyc Kaczynskiego, zeby nie ladowal. A skoro robili wszytko by zawrocil, to czemu tego nie zrobiono? Na zlosc sowietom? Jesli jednak byl to zamach na zycie, czyli mgle roproszono dopiero kiedy samolt byl nisko, to pytanie brzmi, dlaczego samolot nie rozbil sie o lotnisko a byl w miejscu gdzie nie powinien byc, jesli mgla zostala rozproszona by zabic? -- the_foe |
|
| Data: 2011-01-05 20:23:12 | |
| Autor: obserwator | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
the_foe <the_foe@wupe.pl> napisał(a):
W dniu 2011-01-05 20:03, obserwator pisze: obejrzales film *List z Polski*? Obejrzyj i przemysl go. Ci z Kremla nie takie numery potrafia robic. Ty chyba jestes jeszcze dosc, mlodym czlowiekiem, wiec nie wiesz na co stac kagebistow. -- |
|
| Data: 2011-01-05 23:50:29 | |
| Autor: the_foe | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
W dniu 2011-01-05 21:23, obserwator pisze:
the_foe<the_foe@wupe.pl> napisał(a): ja nie negowalem w tej wypowiedzi mozliwosc zrobienia sztucznej mgly. Negowalem mozliwosc ze sztuczna mgla to byl zamach. Logika podpowiada ze mogla byc to proba uniemozliwienia ladowania. -- the_foe |
|
| Data: 2011-01-06 02:11:26 | |
| Autor: Pit Kowalski albo Nowak | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
the_foe wrote:
W dniu 2011-01-05 21:23, obserwator pisze: Sztuczną mgłę nie robi się po to, aby zabić czy też uniemożliwić lądowanie. Sztuczną mgłę robi się po to, aby coś w niej lub za nią ukryć. I żeby było jasne, ja nie twierdzę, że taką mgłę robiono w Smoleńsku. -- Pit |
|
| Data: 2011-01-05 23:55:42 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
" obserwator" ig2jvg$n05$1@inews.gazeta.pl obejrzales film *List z Polski*? Obejrzyj i przemysl go. Ci z Kremla nie takie Dla mnie sprawa jest oczywista: -- sztuczna mgła -- wyłączenie NDB poprzez przecięcie przewodów i postawienie fałszywych NDB -- fałszowanie odbiorników GPS (drobnostka, biorąc pod uwagę, że to był samolot wojskowy; podobnego fałszowania dokonuje się w czasie prowadzenia działań wojennych zarówno z okrętami, jak i z samolotami oraz rakietami, dzięki czemu rakiety nie trafiają w cel, samoloty lądują na terytorium wroga, choć załogi są przekonane o tym, iż lądują w swoich bazach, zaś okręty giną we mgle... -- załoga Tupoleva była przekupiona, dzięki czemu zlekceważyła i procedury, i ostrzeżenia przyrządów pokładowych, i ostrzeżenia kontrolerów lotu -- zastrzelono ludzi ocalałych z katastrofy Ponoć w Choroszczy (białostockie wariatkowo) rozbudowują szpitale psychiatryczne. Ciekawe, czy Macierewiczowi dadzą do dyspozycji izolatkę... -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... Postscriptum: Dlaczego nie dociera do Was to, że załoga nie powinna w ogóle lecieć na to lotnisko po odebraniu informacji o złej pogodzie? Skoro załoga poleciała tam mimo ostrzeżeń, należy uznać, że złożona była z samobójców. Nie twierdzę, że Rosjanie są czyści, ale że piloci zlekceważyli zasady i procedury wypracowywane (czasami i kosztem życia swych poprzedników) przez dziesięciolecia. |
|
| Data: 2011-01-06 03:03:11 | |
| Autor: Pit Kowalski albo Nowak | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
-- załoga Tupoleva była przekupiona, dzięki czemu zlekceważyła i Jesteś kolego co najmniej pół roku do tyłu ze swoją wiedzą. W stenogramach, które dał nam MAK nie ma żadnej informacji, aby przyrządy pokładowe przed czymkolwiek ostrzegały. Nie ma też ostrzeżenia kontrolerów, a wręcz przeciwnie, jest zgoda na wykonanie manewru zejścia na decyzyjną i odlecenie w przypadku braku kontaktu wzrokowego z ziemią. Ponoć w Choroszczy (białostockie wariatkowo) rozbudowują szpitale Oj nie bądź taki mądry, oj nie bądź. Postscriptum: Dlaczego nie dociera do Was to, że załoga nie powinna Dlaczego tak sądzisz? Kontrolerzy z wierzy i piloci z Jaka byli innego zdania. Procedury też mówią, że można wykonać próbę zejścia na decyzyjną. Zwłaszcza, że w Smoleńsku były urządzenia naprowadzające, podobno nawet określane w rosyjskich dokumentach jako urządzenia precyzyjnego naprowadzania (2 * NBD + APM-y i coś tam jeszcze, ale nie pamiętam skrótu). Skoro załoga poleciała tam mimo ostrzeżeń, należy uznać, że złożona była Jakich ostrzeżeń? Kto ich ostrzegał? Piloci z Jaka mówili, że jest trudno, ale można spróbować podejść, podobnie druzja z wierzy na lotnisku. Nie twierdzę, że Rosjanie są czyści, ale że piloci zlekceważyli zasady Piloci wykonywali swoje zadanie zgodnie ze sztuką i zasadami. Gdyby ich błędnie nie naprowadzano nic by się nie stało. Podaj choć jeden błąd, jaki popełniła załoga podczas podejścia do tamtego lądowania. Choć jeden. Tylko nie piernicz nic o mgle. Mgła nie strąca samolotów. Moje PS: Dlaczego nie dociera do Was, że w przypadku katastrof należy bać pod uwagę wszystkie możliwości, a nie tylko jedną, z góry założoną na początku śledztwa przez osoby chcące uniknąć podejrzeń? Nie, nie oskarżeń, tylko *podejrzeń*... Po cholerę ten cały MAK się trudzi? Po cholerę trudzi się prokuratura? Przecież Wy już wiecie jaka była przyczyna katastrofy. Ba! Wiedzieliście to już w 15 min po niej, a kto wie czy nie nawet i wcześniej. -- Pit |
|
| Data: 2011-01-06 03:09:21 | |
| Autor: robertbig | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
On 6 Sty, 03:03, Pit Kowalski albo Nowak <p...@poczta.pit> wrote:
Eneuel Leszek Ciszewski wrote: Po co ci znane niezaprzeczalne fakty , jak ty o nich nigdy nie słyszałeś. Po co się wypowiadzasz? Napisz tak- nienawidze ruskich i bede robił wszystko ,zeby niszczyc wszelki handlowe relacjie polsko -rosyjskie .Nie wspominajac o jakims unormowaniu stosunków. Ta katastrofa sie do tego nadaje jak złoto. Bede z całych sił dązył do uzaleznienia polski od zydowskko - amerykańskich srebrników. I popierał przynoszace polsce ogrmne straty, "interesy "z w/w. Tym samym popieram nieświadomie klike Tuska. Bo oni na tym "jada" od dawna. Tak jak Kaczki. Napisz tak i nie PIERDOL. Nie sciemni\aj ,nie rób zasłony dymnej. Tylko badz dorosły. |
|
| Data: 2011-01-07 15:13:11 | |
| Autor: Pit Kowalski albo Nowak | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
robertbig wrote:
Po co ci znane niezaprzeczalne fakty , jak ty o nich nigdy nie Com takiego napisał, coby nie było zgodne ze znanymi faktami? Napisz tak- Aleś się zapluł miglancu cycu? A ja nic przeciw ruskim nie napisałem. :))) -- Pit |
|
| Data: 2011-01-06 12:09:52 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:ig37um$5l2$1news.onet.pl... Eneuel Leszek Ciszewski wrote: 08:24:51 KRL Temperatura plus 2, ciśnienie 7-45, 7-4-5, warunków do lądowania nie ma. Tak druzja z wieży na lotnisku zachęcali do lądowania? -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2011-01-07 15:02:38 | |
| Autor: Pit Kowalski albo Nowak | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
Bogdan Idzikowski wrote:
Czy ja pisałem, że zachęcali do lądowania? Nie. Pisałem, że zezwolili pilotom wykonać manewr zejścia na decyzyjną. -- Pit |
|
| Data: 2011-01-09 10:46:55 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:ig76fb$tfc$1news.onet.pl... Jakich ostrzeżeń? Kto ich ostrzegał? Zgadza się, nie było natomiast pozwolenia na lądowanie: 08:35:22 KRL Polski 101, i od 100 metrów być gotowym do odejścia na drugi krąg. Gwoli ścisłości - piloci z Jaka mówiąc, że im udało się wylądować, sugerowali tutce lądowanie. Nawiasem mówiąc, pilot Jaka też nie otrzymał zgody na lądowanie. 08:25:05 044 No, nam się udało tak w ostatniej chwili wylądować. No, natomiast powiem szczerze, że możecie spróbować, jak najbardziej. Dwa APM-y są, bramkę zrobili, tak, że możecie spróbować, ale... Jeżeli wam się nie uda za drugim razem, to proponuję wam lecieć na przykład do Moskwy, albo gdzieś. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2011-01-09 22:23:58 | |
| Autor: Pit Kowalski albo Nowak | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
Bogdan Idzikowski wrote:
Jest jakiś dowód na to, że oni lądowali? Niestety takiego *nie ma*. -- Pit |
|
| Data: 2011-01-10 00:49:15 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:igd92k$18n$1news.onet.pl... Bogdan Idzikowski wrote: Jak to - nie ma wraku samolotu i mielonki? Lądowali, tylko lądowanie było w stylu grzbietowym. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2011-01-10 23:17:18 | |
| Autor: Pit Kowalski albo Nowak | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
Bogdan Idzikowski wrote:
Jesteś idiotą czy takiego udajesz? Nawet MAK stwierdził, że nie lądowali tylko robili podejście do lądowania, czyli zejście na decyzyjną i jak się nie da "odchodzimy" - takie właśnie słowo pada z ust pilota. Takie też pozwolenie dostają z wierzy. Poczytaj stenogramy MAK, tam masz dowód. -- Pit |
|
| Data: 2011-01-11 10:46:03 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:igg0il$7vb$1news.onet.pl... Bogdan Idzikowski wrote: Nie chce mi się dokładnie szukać. Masz to: Tu-154 z parą prezydencką, który rozbił się 10 kwietnia pod Smoleńskiem podchodził do lądowania na autopilocie - poinformował korespondent TVN24 Rafał Poniatowski powołując się na komunikat rosyjskiego Międzypaństwowego Komitetu Lotniczego (MAK). W rozdziale ósmym komunikatu czytamy bardzo ciekawą informację, która na tej konferencji nie została dziennikarzom przekazana, mianowicie czarno na białym (napisano), że (...) samolot podchodził do lądowania na autopilocie - powiedział Poniatowski. - Autopilot sterował ciągiem silników. Odpowiednio dobierał obroty, tak aby utrzymać zadaną prędkość dostosowaną do kąta zniżania. Natomiast załoga kontrolowała ruchy samolotu w pionie - mówi mjr Michał Fiszer z miesięcznika "Lotnictwo". Piloci latający na Tupolewach nazywają to "półautopilotem". Ich zdaniem zdecydowanie nie powinien on być włączony tak blisko ziemi. http://www.tvn24.pl/-1,1657040,0,1,tu_154-schodzil-do-ladowania-na-autopilocie,wiadomosc.html Idiotą jesteś ty, pisiaczku. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2011-01-11 13:58:20 | |
| Autor: Pit Kowalski albo Nowak | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
Bogdan Idzikowski wrote:
autopilocie,wiadomosc.html Podchodzili do ładowania nie oznacza, że lądowali, a w TVN mogą sobie pisać co chcą. Poszukaj lepiej,... Idiotą jesteś ty, pisiaczku. a tymczasem spadaj, bo chamstwa nie znoszę. -- Pit |
|
| Data: 2011-01-11 14:31:29 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:ighk6i$j32$1news.onet.pl... Bogdan Idzikowski wrote: Sam chamie zacząłeś: Jesteś idiotą czy takiego udajesz? to masz konsekwencje swego postępowania. Podchodzili do ładowania nie oznacza, że lądowali,- to znaczy, że w efekcie tego podchodzenia nie zamierzali lądować? To co zamierzali? Wąchać kwiatki? A może położyć się na plecach i podziwiać obłoczki? Z logoką jesteś na bakier, pisiaczku. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2011-01-11 22:47:47 | |
| Autor: Pit Kowalski albo Nowak | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
Bogdan Idzikowski wrote:
Ty nazwałeś mnie idiotą, ja natomiast zadałem pytanie, mające rozwiać moje wątpliwości. Widzisz różnicę? Mogłeś moje pytanie zignorować, ale wolałeś mnie obrażać. Podchodzili do ładowania nie oznacza, że lądowali,- to znaczy, że w efekcie tego podchodzenia nie zamierzali lądować? To co Nie, nie zamierzali lądować, a jedynie zeszli na wysokość decyzyjną, by dopiero na tej wysokości podjąć właściwą decyzję - lądować czy odejść. Taka wygląda standardowa procedura, na taką procedurę mieli zgodę od wierzy, tak im radzili koledzy z Jaka i taką procedurę wykonywali, a to wszystko jest uwidocznione czarno na białym w stenogramach MAK. Piloci Tu 154 robili wszystko zgodnie ze sztuką i procedurami, a w ziemię walnęli z całkiem innej przyczyny. Nie zamierzali lądować, również dlatego, że wyraźnie podjęli decyzję "odchodzimy", co jest również zapisane w stenogramach MAK. Nie słuchaj Klicha, bo ten ekspert-krętacz stwierdził w jednym z wywiadów, że oni lądowali, bo wysunęli podwozie. Co jest nieprawdą, bo przy zejściu na wysokość, gdzie ma zapaść decyzja o lądowaniu bądź odejściu, podwozie musi być wysunięte i musi być potwierdzona prawidłowość tej operacji, m.in. po to, by załoga miała mniej problemów na głowie w ostatniej fazie lotu, a piloci mogli skupić się jedynie nad tym, żeby bezpiecznie posadzić samolot. W trudnych warunkach lądowania czas w jakim samolot pokonuje odległość od miejsca podjęcia decyzji do początku pasa często jest dużo krótszy niż czas działania siłowników wysuwających podwozie. Z logoką jesteś na bakier, pisiaczku. Myślisz, że każdy kto widzi Smoleńsk inaczej niż Ty musi zaraz być pisiakiem? Niestety, ja nie jestem. -- Pit |
|
| Data: 2011-01-11 23:23:42 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:igij7a$u6l$1news.onet.pl... Ty nazwałeś mnie idiotą, ja natomiast zadałem pytanie, mające rozwiać moje No to ja cię zapytam: czy przestałeś gwałcić nieletnie dzieci? To jest pytanie mające rozwiać moje wątpliwości. Na resztę nie na co odpowiadać: jutro będzie raport MAK. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2011-01-12 13:52:19 | |
| Autor: Pit Kowalski albo Nowak | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
Bogdan Idzikowski wrote:
Nie, to jest pytanie sugestywne, zupełnie inne niż moje. Gdybyś chciał zapytać w podobnym stylu jak ja, to byś zapytał: czy gwałcisz nieletnie dzieci, czy tylko udajesz? Widzisz różnicę? Na resztę nie na co odpowiadać: jutro będzie raport MAK. ROTFL -- Pit |
|
| Data: 2011-01-12 14:11:26 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:igk876$ds7$1news.onet.pl... Bogdan Idzikowski wrote: Ale cię jara. Mniejsza o to. Było lądowanie, czy nie było. Sądzę, że wiesz co powiedział MAK. |
|
| Data: 2011-01-11 14:30:39 | |
| Autor: obserwator | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
Pit Kowalski albo Nowak <pit@poczta.pit> napisał(a):
Jesteś idiotą czy takiego udajesz? Idzikowski to facet ktory uwielbia wypowiadac sie na tematy o ktorych nawet bladego pojecia nie ma, jak kazy ignorant. On generalnie jest bardziej swiety niz sam papiez (tutaj papiezem jest dla niego stona rosyjska). To dezinformator w stylu sowieckim. Klasyczny przyklad w/g Suworowa. Przeciez ci z Kremla caly czas nas obserwuja i wcale jeszcze nie wiadomo, czy niebawem glupota i lizidupstwo Donka i Bronka im sie jednak nie znudzi. Juz sa pierwsze sygnaly. Zwlaszcza, ze musza umiejetnie grac z USA, a tam sytuacja moze sie zmienic:) -- |
|
| Data: 2011-02-13 19:01:53 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
"Pit Kowalski albo Nowak" igg0il$7vb$1@news.onet.pl Jesteś idiotą czy takiego udajesz? Decyzyjna to 100 metrów, nie 5. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2011-02-13 19:00:36 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
"Pit Kowalski albo Nowak" igd92k$18n$1@news.onet.pl Jest jakiś dowód na to, że oni lądowali? Twoim zdaniem nie dokonywali lądowania, ale dokonywali samobójstwa? Świadome i dobrowolne schodzenie na wysokość 20 metrów nie jest lądowaniem? Więc czym jest wg Ciebie? -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2011-02-13 19:09:10 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
"Bogdan Idzikowski" 4d298413$0$2485$65785112@news.neostrada.pl Gwoli ścisłości - piloci z Jaka mówiąc, że im udało Zignorował zakaz. 08:25:05 044 No, nam się udało tak w ostatniej chwili wylądować. W ostatniej -- czyli raczej Protasiukowi nie dał żadnych szans. No, natomiast powiem szczerze, że możecie spróbować, jak Ja nie latam, chyba że do kibla, ale imo on mówi jakoś tak: -- Nie macie szans. Co najwyżej dwa razy podejdziecie i odechce się wam. IMO pilot Jaka nie ma wątpliwości co do tego, że Tu154 nie wyląduje w tych warunkach. -- możesz spróbować, bo i tak nie wylądujesz -- przekonaj się sam, że to nie są warunki do lądowania -- jeśli nie wierzysz, możesz spróbować, nie boję się tego, że uznasz moje informacje za nieprawdziwe -- próbuj, prawda (o niemożności lądowania) wyjdzie na jaw (o ile nie jest Syreną -- Syreny wypływają, a zmotoryzowane Syreny wyjeżdżają) Pilot Jaka z obrzydzeniem mówi o tym, co zastał -- pizda tu jest. Protasiuk nie próbuje, nie testuje, nie sprawdza, nie ogląda, nie bada -- on LĄDUJE!!! Decyzję podejmuje się na wysokości 100 metrów nad ziemią (cokolwiek to oznacza -- bo ziemia nie jest płaska poza pasem) podczas gdy załoga spokojnie (przy wielu ostrzeżeniach) schodzi na 20 metrów, co kwituje spokojnym głosem szturman!!! IMO pilot Jaka mówi -- nie mam nic do ukrycia, nie knuję niczego; możesz sprawdzić namacalnie/naocznie, że tu nie można lądować!!! -- W tym pudełku nie ma butów. -- Mogę zajrzeć? -- Jak najbardziej. Czyli -- nie musisz mi wierzyć na słowo. Moja opinia jest na tyle jasna, że nie boje się weryfikacji. Nie obawiam się tego, że ty sprawdzisz i uznasz, że się mylę. Mozesz jak najbardziej spróbować, ale sam zobaczysz, że nie dasz rady. Po drugim podejściu odleć na normalne lotnisko -- na przykład do Moskwy. Pilot Jaka wylądował przy sprzeciwie wieży. Za lądowanie bez widoczności został postawiony w stan oskarżenia. I słusznie -- imo należny jest mu medal za odwagę i umiejętności oraz kara (w zawiasach) za niepotrzebne narażanie ludzi i mienia państwowego oraz lekceważenie procedur i poleceń. Jeśli powtórzy ten manewr (poza symulatorem, że tak to określę) imo powinien być surowo ukarany. A medale imo może zabrać już teraz. Trochę jak z kierowcą samochodu -- jechał z szybkością zbyt dużą, ale jednak panował nad samochodem, czyli jechał bezpiecznie. Mandat należny, choć ani wypadku nie było, ani trudnej sytuacji, ani strachu... -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2011-02-13 18:31:27 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
"Pit Kowalski albo Nowak" ig37um$5l2$1@news.onet.pl -- załoga Tupoleva była przekupiona, dzięki czemu zlekceważyła i Jesteś kolego co najmniej pół roku do tyłu ze swoją wiedzą. Nie wiedziałem o tym, że MAK co innego dał ,,światu'' a co innego dał Wam. I kim Wy jesteście? Ja Was w ogóle znam? nie ma żadnej informacji, aby przyrządy Ostrzegał szturman/nawigator czytający wysokość, ostrzegał TAWS, ostrzegał i kontroler z wieży... Nawet JKaczyński mówił o kakofonii ostrzeżeń... Rosyjski samolot też próbował -- dwa razy, też zszedł ze ścieżki i nie wyladował. Nie ma też ostrzeżenia kontrolerów, A jednak piloci spokojnie schodzą poniżej decyzyjnej, podając wysokość co 10 metrów... Ponoć w Choroszczy (białostockie wariatkowo) rozbudowują szpitale Oj nie bądź taki mądry, oj nie bądź. Przemyślę tę propozycję. Postscriptum: Dlaczego nie dociera do Was to, że załoga nie powinna Dlaczego tak sądzisz? Kontrolerzy z wierzy i piloci z Jaka byli innego Z wierzy? Zwierzy czy zwierzyny? A może z wierzących? I kontrolerzy odradzali (Jakowi zabronili) i pilot Jaka odradzał. zdania. Procedury też mówią, że można wykonać próbę zejścia na decyzyjną. Oni zeszli nie na decyzyjną, ale byli tak nisko, że kosili na wysokości paru metrów. Zwłaszcza, że w Smoleńsku były urządzenia naprowadzające, Były -- widziałeś, jak wyglądały? podobno nawet APMy postawiono na chwilę przed lądowaniem. Skoro załoga poleciała tam mimo ostrzeżeń, należy uznać, że złożona była Jakich ostrzeżeń? Kto ich ostrzegał? Mińsk, Jak40, wieża... Piloci z Jaka mówili, że jest trudno, ale można spróbować podejść, podobnie Też wierzyli? Druzja raczej mówili -- pomyślcie, czy starczy wam paliwa po absurdalnym podejściu. Jak -- ze dwa razy spróbujesz, to zrezygnujesz. Ja tak to widzę. Nie twierdzę, że Rosjanie są czyści, ale że piloci zlekceważyli zasady Piloci wykonywali swoje zadanie zgodnie ze sztuką i zasadami. Tak. ;) A teraz za tę sztukę stają ludzie przed sądem, gdyż narażali niepotrzebnie życie innych ludzi. Gdyby ich Tym błędem było zejście na wysokość paru metrów bez widoczność. Mogli zejść na 100, zeszli na kilka. :) Trudno zgadnąć, na ile zeszli, bo trudno liczyć, gdy podwozie jest na wyciągnięcie ręki. Moje PS: Dlaczego nie dociera do Was, że w przypadku katastrof należy bać -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2011-01-11 09:33:51 | |
| Autor: PesTYcyD | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
I ta mgła pojawiła się nieoczekiwanie i nagle hehe tak zaskoczyła pilotów że nie mieli czasu na poderwanie tej latającej padliny.
|
|
| Data: 2011-01-11 12:21:37 | |
| Autor: obserwator | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
PesTYcyD <pestycyd@wp.pl> napisał(a):
I ta mgła pojawiła się nieoczekiwanie i nagle hehe tak zaskoczyła pilotów że nie mieli czasu na poderwanie tej latającej padliny. mgla jest waznym elementem pulapki smolenskiej. Coraz wiecej elementow tej skladnki sie uklada w jedna calosc. Lebskie chlopaki dzien i noc analizuja wszystkie informacje sami, skoro prokuratura polska sie boi:) Przyda sie jak nie teraz to kiedys. a ty co tak nienawistnie sie wypowiadasz o ludziach ktorzy zgineli w katastrofie pod Smolenskiem ? Opozycja chciala sie tobie lub twojej rodzinie dorwac do dupska, za jakies przekrety?? -- |
|
| Data: 2011-02-13 19:08:10 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| JAK ZROBIC SZTUCZNA MGLE? | |
|
"PesTYcyD" igh4lg$tki$2@news.onet.pl I ta mgła pojawiła się nieoczekiwanie i nagle hehe Tak -- taka jest właśnie natura ;) sztucznej mgły. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|