| Data: 2012-06-09 04:38:42 | |
| Autor: Rowerex | |
| Interpretacja nowego zapisu art. 33 | |
|
On 9 Cze, 10:53, piecia aka dracorp <imie.nazwi...@wp.eu> wrote:
Właściwa interpretacja? Dyskusje teoretyczne na mają sensu - sprawdź to w warunkach rzeczywistych pod okiem patrolu policyjnego. Potem możemy dyskutować, ale tylko o faktach. Pozdr- -Rowerex |
|
| Data: 2012-06-09 13:44:05 | |
| Autor: johnkelly | |
| Interpretacja nowego zapisu art. 33 | |
|
W dniu 2012-06-09 13:38, Rowerex pisze:
On 9 Cze, 10:53, piecia aka dracorp<imie.nazwi...@wp.eu> wrote: Bwahahahahah... "Sprawdź w warunkach *rzeczywistych*". "Możemy dyskutować, ale tylko o *faktach*". -Rowerex Pozdrawiam Maciej Różalski -- ... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu .. ...................... blog: www.maciejrozalski.eu ...................... ................. blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl .................. .................... fotoblog: foto.maciejrozalski.eu ................... |
|
| Data: 2012-06-09 14:02:18 | |
| Autor: BoDro | |
| Interpretacja nowego zapisu art. 33 | |
|
Dnia 09-06-2012 o 13:44:05 johnkelly <stara@maciejrozalski.eu> napisał(a):
Bwahahahahah... "Sprawdź w warunkach *rzeczywistych*". "Możemy dyskutować, ale tylko o *faktach*". patrol policyjny swój rozum ma - albo i nie ma :-) - i trzeba rozważyć, czy warto iść na konfrontację (czas i pieniadze stracone w resortach siłowo-sądowych). Zwłaszcza, że zapisy (zarówno w PoRD, jak i rozporządzeniu "o znakach...") nie do końca są jednoznaczne w kwestiach obowiązkowości DDR czy DDPiR. -- Bogdan 53.659956 N, 17.347842 E bodro_malpa_wp.pl |
|
| Data: 2012-06-09 14:08:53 | |
| Autor: johnkelly | |
| Interpretacja nowego zapisu art. 33 | |
|
W dniu 2012-06-09 14:02, BoDro pisze:
Dnia 09-06-2012 o 13:44:05 johnkelly <stara@maciejrozalski.eu> napisał(a): Tylko, że niezależnie od jednoznaczności zapisów konfrontacja z patrolem niekoniecznie mieć musi cokolwiek wspólnego z warunkami rzeczywistymi i faktami. Przykładowo - ta sama sprawa dotycząca DDRiP a dokumentacja z lokalnej KPP ma się w poprzek do dokumentacji z KGP. Pozdrawiam Maciej Różalski -- ... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu .. ...................... blog: www.maciejrozalski.eu ...................... ................. blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl .................. .................... fotoblog: foto.maciejrozalski.eu ................... |
|
| Data: 2012-06-09 11:16:54 | |
| Autor: Rowerex | |
| Interpretacja nowego zapisu art. 33 | |
|
On 9 Cze, 13:08, johnkelly <st...@maciejrozalski.eu> wrote:
W dniu 2012-06-09 14:02, BoDro pisze: Tylko, że jeśli nie konfrontacja z patrolem to co? Przyjmujemy założenie: TAK, MOŻNA JECHAĆ JEZDNĄ, no i jedziemy od dzisiaj. Wszyscy z precla przy zawartym w pierwszym poście założeniu jeździmy po jezdni. Jeśli jest to zgodne z prawem, to przecież nic nikomu się nie stanie. Co to tam patrole policji, w sądzie policja polegnie, co nie? Pozdr- -Rowerex |
|
| Data: 2012-06-09 21:04:50 | |
| Autor: johnkelly | |
| Interpretacja nowego zapisu art. 33 | |
|
W dniu 2012-06-09 20:16, Rowerex pisze:
patrol policyjny swój rozum ma - albo i nie ma :-) - i trzeba rozważyć, Teoretycznie polegnie (o ile polegnie bo Twoja czy moja interpretacja niekoniecznie mogą być właściwe) niemniej najpierw sprawa musiałaby tam trafić co nie jest szczególnie pewne. -Rowerex Pozdrawiam Maciej Różalski -- ... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu .. ...................... blog: www.maciejrozalski.eu ...................... ................. blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl .................. .................... fotoblog: foto.maciejrozalski.eu ................... |
|
| Data: 2012-06-09 21:25:15 | |
| Autor: Rowerex | |
| Interpretacja nowego zapisu art. 33 | |
|
On 9 Cze, 20:04, johnkelly <st...@maciejrozalski.eu> wrote:
W dniu 2012-06-09 20:16, Rowerex pisze: Czyli potwierdzasz, że ta dyskusja nie ma sensu? ;-) Pozdr- -Rowerex |
|
| Data: 2012-06-10 07:22:14 | |
| Autor: johnkelly | |
| Interpretacja nowego zapisu art. 33 | |
|
W dniu 2012-06-10 06:25, Rowerex pisze:
Teoretycznie polegnie (o ile polegnie bo Twoja czy moja interpretacja Jest czysto teoretyczna. -Rowerex Pozdrawiam Maciej Różalski -- ... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu .. ...................... blog: www.maciejrozalski.eu ...................... ................. blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl .................. .................... fotoblog: foto.maciejrozalski.eu ................... |
|
| Data: 2012-06-12 12:28:10 | |
| Autor: Fabian | |
| Interpretacja nowego zapisu art. 33 | |
|
On 09.06.2012 13:38, Rowerex wrote:
On 9 Cze, 10:53, piecia aka dracorp<imie.nazwi...@wp.eu> wrote: W warunkach rzeczywistych (hehe, co za określenie!) ostatnio przejechałem przez skrzyżowanie na czerwonym świetle przed dwoma radiowozami, w tym jednym z drogówki. Czy to znaczy, że można już jeździć "na czerwonym" bez narażania się na mandat? Fabian. |
|
| Data: 2012-06-12 19:22:42 | |
| Autor: Yogi\(n\) | |
| Interpretacja nowego zapisu art. 33 | |
|
Użytkownik "Fabian" <fabian1234567890@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jr75ka$s4p$1inews.gazeta.pl...
On 09.06.2012 13:38, Rowerex wrote: Widocznie masz taki sam rower jak córka komendanta. -- Yogi(n) |
|