| Data: 2012-06-09 12:34:59 | |
| Autor: Bart³omiej Zieliñski | |
| Interpretacja nowego zapisu art. 33 | |
|
U¿ytkownik piecia aka dracorp napisa³:
Jak dla mnie na dzieñ dzisiejszy muszê jechaæ DDR je¶li jest ale jak jest To ja mam jeszcze pytanie jak rozumieæ "wyznaczona dla kierunku"? Za³ó¿my, ¿e wzd³u¿ jezdni jest DDRiP (oznaczona C13/C16, pieszy nad rowerem). DDRiP jest z lewej strony jezdni. Za skrzy¿owaniem chcê skrêciæ w prawo, ale jedyny sposób aby to zrobiæ z DDRiP to zsi±¶æ z roweru i prowadziæ po przej¶ciu. Czy mogê uznaæ, ¿e dla "mojego" kierunku DDR nie wyznaczono i jechaæ jezdni±? Druga sprawa - DDR powinna byæ oznaczona wy³±cznie znakiem C13? Tzn je¶li jest C13+C16, obojêtnie czy obok siebie czy pieszy nad rowerem, to ju¿ nie jest to DDR i nie muszê ni± jechaæ? -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - * Bart³omiej Zieliñski http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ * * Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 * -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - |
|
| Data: 2012-06-09 11:06:50 | |
| Autor: piecia aka dracorp | |
| Interpretacja nowego zapisu art. 33 | |
|
Dnia Sat, 09 Jun 2012 12:34:59 +0200, Bartłomiej Zieliński napisał(a):
To ja mam jeszcze pytanie jak rozumieć "wyznaczona dla kierunku"?Moim zdaniem jak po prawej nie ma żadnego zakazu to w ogóle możesz jechać jezdnią. Bo u nas obowiązują znaki po prawej stronie, chyba że znaki po lewej są przedłużeniem tych po prawej. Druga sprawa - DDR powinna być oznaczona wyłącznie znakiem C13? TznNo właśnie ja w ten sam sposób to interpretuję. -- piecia aka dracorp pisz na: piotr kropka rogoza at wp kropka eu |
|
| Data: 2012-06-09 14:15:31 | |
| Autor: Olgierd | |
| Interpretacja nowego zapisu art. 33 | |
|
On Sat, 09 Jun 2012 11:06:50 +0000, piecia aka dracorp wrote:
Bo u nas obowiązują znaki po prawej stronie, chyba że znaki po Po pierwsze są znaki umiejscowione nad pasami; po drugie te znaki akurat są po prawej stronie *pasa*; po trzecie przepis brzmi nieco inaczej. Aha, pragnę zwrócić też uwagę, że w definicji C-13 jest wyraźnie powiedziane o obowiązku korzystania z takiej drogi przez kierujących jednośladami (par. 37 rozporządzenia o znakach i sygnałach drogowych). -- pozdrawiam, Olgierd http://olgierd.rudak.org |
|
| Data: 2012-06-09 14:06:45 | |
| Autor: Olgierd | |
| Interpretacja nowego zapisu art. 33 | |
|
On Sat, 09 Jun 2012 12:34:59 +0200, Bartłomiej Zieliński wrote:
To ja mam jeszcze pytanie jak rozumieć "wyznaczona dla kierunku"? Kierunkowe w Polsce są tylko pasy dla rowerów. Drogi dla rowerów nie są kierunkowe. -- pozdrawiam, Olgierd http://olgierd.rudak.org |
|
| Data: 2012-06-09 16:48:06 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Interpretacja nowego zapisu art. 33 | |
|
W dniu 2012-06-09 16:06, Olgierd pisze:
On Sat, 09 Jun 2012 12:34:59 +0200, Bartłomiej Zieliński wrote: Jak to zakwalifikujesz? https://maps.google.pl/maps?q=plac+grunwaldzki,+warszawa&hl=pl&ll=52.26276,20.980067&spn=0.010808,0.01929&sll=51.765338,19.457194&sspn=0.010982,0.01929&hnear=Plac+Grunwaldzki,+Warszawa,+Mazowieckie&t=m&z=16&layer=c&cbll=52.262677,20.979727&panoid=x8dZf8tALeGL0ZdySj6g8g&cbp=12,46.99,,2,2.88 -- Liwiusz |
|
| Data: 2012-06-10 07:38:20 | |
| Autor: Olgierd | |
| Interpretacja nowego zapisu art. 33 | |
|
On Sat, 09 Jun 2012 16:48:06 +0200, Liwiusz wrote:
Kierunkowe w Polsce są tylko pasy dla rowerów. Drogi dla rowerów nie są IMHO jakaś kompletna popierdółka ;-) -- pozdrawiam, Olgierd http://olgierd.rudak.org |
|
| Data: 2012-06-10 13:15:21 | |
| Autor: Marcin Hy³a | |
| Interpretacja nowego zapisu art. 33 | |
|
On 2012-06-10 09:38, Olgierd wrote:
On Sat, 09 Jun 2012 16:48:06 +0200, Liwiusz wrote: Bynajmniej. Bardzo poprawne oznakowanie, choc poziome zdaje siê mo¿e wprowadzaæ w b³±d (jest w kierunku przeciwnym do dozwolonego). marcin ha -- Miasta dla rowerów http://www.miastadlarowerow.pl |
|
| Data: 2012-06-09 21:19:02 | |
| Autor: Prot Ogenes | |
| Interpretacja nowego zapisu art. 33 | |
|
Olgierd wrote:
On Sat, 09 Jun 2012 12:34:59 +0200, Bartłomiej Zieliński wrote: Niestety, nie mogę się z Tobą zgodzić. To u nas, możesz sprawdzić osobiście. Po drugiej stronie Armii Krajowej jest przeciwny kierunek. http://tinyurl.com/d3w3rfh pozdr Prot |
|
| Data: 2012-06-10 07:37:46 | |
| Autor: Olgierd | |
| Interpretacja nowego zapisu art. 33 | |
|
On Sat, 09 Jun 2012 21:19:02 +0200, Prot Ogenes wrote:
Niestety, nie mogę się z Tobą zgodzić. To u nas, możesz sprawdzić Być może ktoś ma koncepcję, że droga dla rowerów *może* być kierunkowa, zaś pas dla rowerów *zawsze musi* taki być. Inna sprawa, że radosna twórczość organów przenoszących przepisy siatkę ulic od zawsze jest... wiadomo. -- pozdrawiam, Olgierd http://olgierd.rudak.org |
|
| Data: 2012-06-10 10:42:48 | |
| Autor: Prot Ogenes | |
| Interpretacja nowego zapisu art. 33 | |
|
Olgierd wrote:
On Sat, 09 Jun 2012 21:19:02 +0200, Prot Ogenes wrote: Dokładnie. Dlatego ja jadąc kiedyś wzdłuż Hallera nie wiedziałem o co biega człowiekowi jadącemu z naprzeciwka, kiedy ten mijając mnie pokazywał mi kawałek ulicy obok. Okazało się, że tam również występuje taki ciekawy przypadek: http://tinyurl.com/cbahpfk pozdr Prot |
|
| Data: 2012-06-10 18:33:04 | |
| Autor: Olgierd | |
| Interpretacja nowego zapisu art. 33 | |
|
On Sun, 10 Jun 2012 10:42:48 +0200, Prot Ogenes wrote:
Inna sprawa, że radosna twórczość organów przenoszących przepisy siatkęDokładnie. Dlatego ja jadąc kiedyś wzdłuż Hallera nie wiedziałem o co Na Hallera już zdjęli te głupie tabliczki. -- pozdrawiam, Olgierd http://olgierd.rudak.org |
|