Użytkownik "re" <re@re.invalid> napisał w wiadomości news:m890n3$ggo$1mx1.internetia.pl...

Kolejne wieści z "frontu" :-)

Przychodzę do punktu odbioru po przesyłkę i spotykam w niej panią która ostatnim razem zamknęła punkt kwadrans przed czasem tak, że jej nie odebrałem i sąd zdaje się przysłał kolejne wezwanie bo pod rygorem doprowadzenia :-)
Nim zdążyłem wyłuszczyć po co przychodzę.
Pani: Nie obsłużę pana
Ja: Jak to? Przyszedłem odebrać przesyłkę.
Pani: Innych obsłużę, pana nie obsłużę. Może pan przyjść w poniedziałek.
Ja: Nie zamierzam przychodzić w poniedziałek.
Pani: Nie obchodzi mnie to.
Ja: To proszę przyjąć reklamację.
Pani: Może pan sobie składać w poniedziałek.
Ja: Nie odejdę od okienka póki pani nie przyjmie reklamacji.
Pani: Ja mam czas.
...
Stoję w okienku. Ludzie czekają za mną. Mija z 15 minut. Przybiegają ochroniarze bo pani wcisnęła przycisk napadowy. Wyjaśniam co i jak. Grożą policją.
...
Mija kolejne 15 minut. Zjawia się stado policjantów. Wyjaśniam co i jak. Że pani nie chce mi wydać przesyłki ani przyjąć reklamacji. Pani dyskutuje z policjantami, że nie wyda. Jak w końcu policjant wyjechał na nią, że ma mnie obsłużyć tak, jak innych klientów to łaskawie zabrała się za wydanie przesyłki. Oczywiście kolejne problemy stwarza, że nie ma awiza. No nie ma, Inpost nie dostarcza powtórnego awiza. Podpis nieczytelny. Drukowanymi ? W końcu łaskawie wydaje przesyłkę. Pani aktorsko płacze i do policjanta jak ja ją traktuję, że jest człowiekiem.

Policjanci napisali notatkę. Ty powinieneś napsiać skargę i ktoś to rozpatrzy. Zastanawiam sie również nad złozeniem zawiadomienia o przestępstwie. Co do zasady kobieta ukryła przed Tobą dokument.

Użytkownik "Robert Tomasik"

Kolejne wieści z "frontu" :-)

Przychodzę do punktu odbioru po przesyłkę i spotykam w niej panią która ostatnim razem zamknęła punkt kwadrans przed czasem tak, że jej nie odebrałem i sąd zdaje się przysłał kolejne wezwanie bo pod rygorem doprowadzenia :-)
Nim zdążyłem wyłuszczyć po co przychodzę.
Pani: Nie obsłużę pana
Ja: Jak to? Przyszedłem odebrać przesyłkę.
Pani: Innych obsłużę, pana nie obsłużę. Może pan przyjść w poniedziałek.
Ja: Nie zamierzam przychodzić w poniedziałek.
Pani: Nie obchodzi mnie to.
Ja: To proszę przyjąć reklamację.
Pani: Może pan sobie składać w poniedziałek.
Ja: Nie odejdę od okienka póki pani nie przyjmie reklamacji.
Pani: Ja mam czas.
...
Stoję w okienku. Ludzie czekają za mną. Mija z 15 minut. Przybiegają ochroniarze bo pani wcisnęła przycisk napadowy. Wyjaśniam co i jak. Grożą policją.
...
Mija kolejne 15 minut. Zjawia się stado policjantów. Wyjaśniam co i jak. Że pani nie chce mi wydać przesyłki ani przyjąć reklamacji. Pani dyskutuje z policjantami, że nie wyda. Jak w końcu policjant wyjechał na nią, że ma mnie obsłużyć tak, jak innych klientów to łaskawie zabrała się za wydanie przesyłki. Oczywiście kolejne problemy stwarza, że nie ma awiza. No nie ma, Inpost nie dostarcza powtórnego awiza. Podpis nieczytelny. Drukowanymi ? W końcu łaskawie wydaje przesyłkę. Pani aktorsko płacze i do policjanta jak ja ją traktuję, że jest człowiekiem.

Policjanci napisali notatkę. Ty powinieneś napsiać skargę i ktoś to
rozpatrzy.
-- -
Już kiedyś składałem reklamację i odpowiedzi nie otrzymałem. Że powodem
zdarzenia, które doprowadziło do składania tamtej reklamacji, okazało się
być permanentne niedostarczanie powtórnego awiza przez Inpost to chciałem tą
sprawą zainteresować Miejskiego Rzecznika Prawa Konsumenta, więc napisałem
emaila, na który jednak ciągle nie mam żadnej odpowiedzi. I raczej nie mogę
się tym zajmować w godzinach pracy rzecznika. Ale trafiłem na elektroniczną
skrzynkę podawczą na którą wyślę kolejne zapytanie. Mniemam, że wtedy mi
odpowie, ale jakoś tak czuję, że sprawy naprawdę nie podejmie. A akurat w
trakcie wczorajszego zdarzenia jedna z osób potwierdziła, że takich samych
problemów z powtórnym awizem doświadcza. No i tak samo mogę wysłać już w
sprawie tego konkretnego zdarzenia. Ale nie wiem czy mi się będzie chciało.
Mnie generalnie chodzi o to, by te przesyłki dało się odebrać. Pracownicy
punktu w którym odbieram zupełnie nie rozumieją kwestii. Pani (nie ta
ewidentnie problemowa) mówi mi np, że skoro z pierwszego awiza dowiedziałem
się to po co mi drugie. A jeszcze przecież nie wiadomo ile tych awiz po
drodze nie dostałem bo przecież tak samo jak nie dostaję powtórnego tak i
pierwsze może się gubić tylko jeszcze tego nie zauważyłem. I to nie tylko
przez niedostarczenie przez Inpost, ale np. nieprzekazanie mi, że ktoś z
domowników zawalił albo ja sam zgubiłem co oczywiście byłoby znacząco inną
kategorią niż niedostarczenia przez operatora pocztowego, ale właśnie
dlatego mam dostać oba awiza a nie tylko jedno.


Zastanawiam sie również nad złozeniem zawiadomienia o
przestępstwie. Co do zasady kobieta ukryła przed Tobą dokument.
-- -
Ciekawe. Ale faktycznie jak tak piszesz to widzę, że ma to sens. Pytanie co
mi to daje w kwestii postępowania. Główny problem z tymi przesyłkami polega
na tym, że trudno tu czegoś dowodzić bo jak dowieść niedostarczenia awiza
jak ktoś może twierdzić, że dostarczył. I dobrze się stało, że wczorajsze
zdarzenia doprowadziły do interwencji policji bo właśnie jakaś notatka
powstanie potwierdzająca akurat ukrycie. Ale co będzie następnym razem to ja
już nie jestem w stanie przewidzieć. Przede wszystkim policja nie chce w tym
sprawach w ogóle interweniować, odwołuje do skierowania pozwu cywilnego
jakby to była zwykła przesyłka. W przypadku ukrycia dokumentu mogę już chyba
śmiało wzywać.

Użytkownik "re" <re@re.invalid> napisał w wiadomości news:m8c1g0$qml$1mx1.internetia.pl...

Ciekawe. Ale faktycznie jak tak piszesz to widzę, że ma to sens. Pytanie co
mi to daje w kwestii postępowania. Główny problem z tymi przesyłkami polega
na tym, że trudno tu czegoś dowodzić bo jak dowieść niedostarczenia awiza
jak ktoś może twierdzić, że dostarczył. I dobrze się stało, że wczorajsze
zdarzenia doprowadziły do interwencji policji bo właśnie jakaś notatka
powstanie potwierdzająca akurat ukrycie. Ale co będzie następnym razem to ja
już nie jestem w stanie przewidzieć. Przede wszystkim policja nie chce w tym
sprawach w ogóle interweniować, odwołuje do skierowania pozwu cywilnego
jakby to była zwykła przesyłka. W przypadku ukrycia dokumentu mogę już chyba
śmiało wzywać.

W tym konkretnym wypadku masz dowód na to, że pracownica InPostu ukryła przed Tobą bezprawnie przesyłkę. I nie rozszerzaj tego zawiadomienia o naprawę świata.

Użytkownik "Robert Tomasik"

Ciekawe. Ale faktycznie jak tak piszesz to widzę, że ma to sens. Pytanie co
mi to daje w kwestii postępowania. Główny problem z tymi przesyłkami polega
na tym, że trudno tu czegoś dowodzić bo jak dowieść niedostarczenia awiza
jak ktoś może twierdzić, że dostarczył. I dobrze się stało, że wczorajsze
zdarzenia doprowadziły do interwencji policji bo właśnie jakaś notatka
powstanie potwierdzająca akurat ukrycie. Ale co będzie następnym razem to ja
już nie jestem w stanie przewidzieć. Przede wszystkim policja nie chce w tym
sprawach w ogóle interweniować, odwołuje do skierowania pozwu cywilnego
jakby to była zwykła przesyłka. W przypadku ukrycia dokumentu mogę już chyba
śmiało wzywać.

W tym konkretnym wypadku masz dowód na to, że pracownica InPostu ukryła
przed Tobą bezprawnie przesyłkę. I nie rozszerzaj tego zawiadomienia o
naprawę świata.
-- -
Ok, ale na razie to ja nie składam zawiadomienia odnośnie ukrycia przesyłki a rzecznikowi zgłaszałem już sprawę niedostarczania awiza i nic nie wskazuje by te awiza nagle zaczęły przychodzić, więc należy to kontynuować.

Użytkownik "re" <re@re.invalid> napisał w wiadomości news:m8h31b$6c0$1mx1.internetia.pl...

Ok, ale na razie to ja nie składam zawiadomienia odnośnie ukrycia przesyłki

To przestępsto ścigane z urzędu - w sumie Policja w tym wypadku powinna z urzędu wszcząć postępowanie.

a rzecznikowi zgłaszałem już sprawę niedostarczania awiza i nic nie wskazuje by te awiza nagle zaczęły przychodzić, więc należy to kontynuować.

Co awizo lub nie ma wspólnego z odmową wydania przesyłki?

Użytkownik "Robert Tomasik"

Ok, ale na razie to ja nie składam zawiadomienia odnośnie ukrycia przesyłki

To przestępsto ścigane z urzędu - w sumie Policja w tym wypadku powinna z
urzędu wszcząć postępowanie.
-- -
Zdziwiłbym się. Podejrzewam, że nawet zgłoszenia nie będą chcieli przyjąć.

a rzecznikowi zgłaszałem już sprawę niedostarczania awiza i nic nie wskazuje by te awiza nagle zaczęły przychodzić, więc należy to kontynuować.

Co awizo lub nie ma wspólnego z odmową wydania przesyłki?
-- -
To, że oba prowadzą do niemożliwości odebrania przesyłki.

Użytkownik "re" <re@re.invalid> napisał w wiadomości news:m8k0ec$8fr$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "Robert Tomasik"

Ok, ale na razie to ja nie składam zawiadomienia odnośnie ukrycia przesyłki

To przestępsto ścigane z urzędu - w sumie Policja w tym wypadku powinna z
urzędu wszcząć postępowanie.
-- -> Zdziwiłbym się. Podejrzewam, że nawet zgłoszenia nie będą chcieli przyjąć.

A możesz szerzej napisać, czym ów brakchęci będzie się objawiał? Bocdo zasady, to na postanowienie oodmowie wszczęcia postępowania zażąlenie przysługuje. Ale nie wiem, czyo to Cichodzi.

a rzecznikowi zgłaszałem już sprawę niedostarczania awiza i nic nie wskazuje by te awiza nagle zaczęły przychodzić, więc należy to kontynuować.

Co awizo lub nie ma wspólnego z odmową wydania przesyłki?
-- -
To, że oba prowadzą do niemożliwości odebrania przesyłki.

Ale tylko odmowa jej wydania jest przestęstwem. Brak awiza spowoduje, że po przesyłkę nie przyjdziesz.

Użytkownik "Robert Tomasik"

Ok, ale na razie to ja nie składam zawiadomienia odnośnie ukrycia przesyłki

To przestępsto ścigane z urzędu - w sumie Policja w tym wypadku powinna z
urzędu wszcząć postępowanie.
-- -> Zdziwiłbym się. Podejrzewam, że nawet zgłoszenia nie będą chcieli przyjąć.

A możesz szerzej napisać, czym ów brakchęci będzie się objawiał? Bocdo
zasady, to na postanowienie oodmowie wszczęcia postępowania zażąlenie
przysługuje. Ale nie wiem, czyo to Cichodzi.
-- -
Mnie jeszcze o nic nie chodzi, ale jakieś dziwne pytania zadajesz. Jest powszechnie znanym niechęć policji do przyjmowania zgłoszeń. Zniechęca to skutecznie zwykłych ludzi, którzy nie mają tyle czasu co Ty ani nikt im za to nie płaci ani cokolwiek innego co uzasadniałoby walkę z tym.

a rzecznikowi zgłaszałem już sprawę niedostarczania awiza i nic nie wskazuje by te awiza nagle zaczęły przychodzić, więc należy to kontynuować.

Co awizo lub nie ma wspólnego z odmową wydania przesyłki?
-- -
To, że oba prowadzą do niemożliwości odebrania przesyłki.

Ale tylko odmowa jej wydania jest przestęstwem. Brak awiza spowoduje, że po
przesyłkę nie przyjdziesz.
-- -
No właśnie. Nie przyjdę a sąd uzna przesyłkę za doręczoną, czyli wadliwe doręczenie zastępcze, które nim wyprostujesz to Cię komornik może już zlicytować.

Użytkownik "re" <re@re.invalid> napisał w wiadomości news:m8nbcv$rkq$1mx1.internetia.pl...

Mnie jeszcze o nic nie chodzi, ale jakieś dziwne pytania zadajesz. Jest powszechnie znanym niechęć policji do przyjmowania zgłoszeń.

Powszechnie znane komu - poza Tobą?

Zniechęca to skutecznie zwykłych ludzi, którzy nie mają tyle czasu co Ty ani nikt im za to nie płaci ani cokolwiek innego co uzasadniałoby walkę z tym.

A tak jaśniej?

To, że oba prowadzą do niemożliwości odebrania przesyłki.

Ale tylko odmowa jej wydania jest przestęstwem. Brak awiza spowoduje, że po
przesyłkę nie przyjdziesz.
-- -
No właśnie. Nie przyjdę a sąd uzna przesyłkę za doręczoną, czyli wadliwe doręczenie zastępcze, które nim wyprostujesz to Cię komornik może już zlicytować.

O czym my w ogóle piszemy? Bo zdaje sie, że nie do końca rozumiesz.

Użytkownik "Robert Tomasik"

Mnie jeszcze o nic nie chodzi, ale jakieś dziwne pytania zadajesz. Jest powszechnie znanym niechęć policji do przyjmowania zgłoszeń.

Powszechnie znane komu - poza Tobą?
-- -
Wszystkim poza Tobą :-)

Zniechęca to skutecznie zwykłych ludzi, którzy nie mają tyle czasu co Ty ani nikt im za to nie płaci ani cokolwiek innego co uzasadniałoby walkę z tym.

A tak jaśniej?
-- -
Nie tak dawno usiłowałem zgłosić, że mi ktoś wywalił gruz przed garażem. No i nie udało się. To samo w straży miejskiej. Mandat za to jest chyba, tak ? Może złożysz zażalenie jako mój pełnomocnik bo wygląda, że masz czas...

To, że oba prowadzą do niemożliwości odebrania przesyłki.

Ale tylko odmowa jej wydania jest przestęstwem. Brak awiza spowoduje, że po
przesyłkę nie przyjdziesz.
-- -
No właśnie. Nie przyjdę a sąd uzna przesyłkę za doręczoną, czyli wadliwe doręczenie zastępcze, które nim wyprostujesz to Cię komornik może już zlicytować.

O czym my w ogóle piszemy? Bo zdaje sie, że nie do końca rozumiesz.
-- -
Czego Ty (!!!) znowu nie rozumiesz ? To prosta kwestia jest. By doszło do doręczenia zastępczego potrzebne jest podwójne awizowanie.

Użytkownik "re" <re@re.invalid> napisał w wiadomości news:m8p9qf$hvu$1mx1.internetia.pl...

Zniechęca to skutecznie zwykłych ludzi, którzy nie mają tyle czasu co Ty ani nikt im za to nie płaci ani cokolwiek innego co uzasadniałoby walkę z tym.

A tak jaśniej?
-- -
Nie tak dawno usiłowałem zgłosić, że mi ktoś wywalił gruz przed garażem. No i nie udało się. To samo w straży miejskiej. Mandat za to jest chyba, tak ?

> Może złożysz zażalenie jako mój pełnomocnik bo wygląda, że masz czas...

A gdzie tu widzisz interes społeczny w ściganiu? Policjant powinien Ci doręczyć po zawiadomieniu takie pouczenie, z któtego wynika, że nie wkażdym przypadku wykroczenia Policja ma oboiwiązek znosić oskarżenie. Ale w tym wypadku spokojnie możesz to zrobić sam. Mandatem policjantmógłby sprawcę ukarać, jakby go złapał na gorącym uczynku.

O czym my w ogóle piszemy? Bo zdaje sie, że nie do końca rozumiesz.
-- -
Czego Ty (!!!) znowu nie rozumiesz ? To prosta kwestia jest. By doszło do doręczenia zastępczego potrzebne jest podwójne awizowanie.

Krotność awizowania nie moze być przedmiotem postępowania karnego. Odmowa wydania listu tak.

Użytkownik "Robert Tomasik"

Zniechęca to skutecznie zwykłych ludzi, którzy nie mają tyle czasu co Ty ani nikt im za to nie płaci ani cokolwiek innego co uzasadniałoby walkę z tym.

A tak jaśniej?
-- -
Nie tak dawno usiłowałem zgłosić, że mi ktoś wywalił gruz przed garażem. No i nie udało się. To samo w straży miejskiej. Mandat za to jest chyba, tak ?
Może złożysz zażalenie jako mój pełnomocnik bo wygląda, że masz czas...

A gdzie tu widzisz interes społeczny w ściganiu? Policjant powinien Ci
doręczyć po zawiadomieniu takie pouczenie, z któtego wynika, że nie wkażdym
przypadku wykroczenia Policja ma oboiwiązek znosić oskarżenie. Ale w tym
wypadku spokojnie możesz to zrobić sam. Mandatem policjantmógłby sprawcę
ukarać, jakby go złapał na gorącym uczynku.
-- -
No i widzisz pierdoły wypisujesz. Nie chodziło o wystawienie mandatu tylko o wykrycie sprawcy wykroczenia. Zostało to wyraźnie im przekazane a powinni sami rozumieć po co są. Mimo tego sprawy nie podjęli. Zgłoszenie na straż przebiegło tak, że przedstawiłem sprawę na co pani tylko zapytała się "czy wie pan, że będzie pan musiał ten gruz uprzątnąć?". Nie miała nic innego do powiedzenia mimo, że znowu jasno przekazałem, że chodzi mi o ukaranie tego, co ten gruz wyrzucił, czyli że trzeba się pofatygować i go poszukać.

BANDA OBIBOKÓW

O czym my w ogóle piszemy? Bo zdaje sie, że nie do końca rozumiesz.
-- -
Czego Ty (!!!) znowu nie rozumiesz ? To prosta kwestia jest. By doszło do doręczenia zastępczego potrzebne jest podwójne awizowanie.

Krotność awizowania nie moze być przedmiotem postępowania karnego. Odmowa
wydania listu tak.
-- -
No i o czym Ty teraz piszesz ? Ja o wadach postępowań wynikających z działania operatora pocztowego czym moim zdaniem powinien zająć się odpowiedni urząd. Bo sprawa nie dotyczy dwu moich niedostarczonych przesyłek a tysięcy (i to chyba setek tysięcy), które sądy powierzają do dostarczenia stronom postępowań. To jest nie tylko wina tego operatora ale i sądów, że wiedząc o takich problemach nadal to robią.

Użytkownik "re" <re@re.invalid> napisał w wiadomości news:m8pq41$9c6$1mx1.internetia.pl...

-- -
No i widzisz pierdoły wypisujesz. Nie chodziło o wystawienie mandatu tylko o wykrycie sprawcy wykroczenia.

Zajrzyj do Kodeksu Wykroczeń - art. 1 oraz Kodeksu Postępowań w Sprawach o Wykroczenie - tak okolice art. 27 :-) A jeśli już nabierzesz przekonania, że naruszono Twoje porawa, to art. 56a kpow.

Zostało to wyraźnie im przekazane a powinni sami rozumieć po co są. Mimo tego sprawy nie podjęli.

No i właśnie wiedzą.

Zgłoszenie na straż przebiegło tak, że przedstawiłem sprawę na co pani tylko zapytała się "czy wie pan, że będzie pan musiał ten gruz uprzątnąć?". Nie miała nic innego do powiedzenia mimo, że znowu jasno przekazałem, że chodzi mi o ukaranie tego, co ten gruz wyrzucił, czyli że trzeba się pofatygować i go poszukać.

A były jakieś dane pozwalajace na jego ustalenie? Pytam, bo postępwoanie o wykroczenie ma swoje ograniczenia. trudno wszczynać postępwoanie o każdy leżacy na ulicy pet, choć wiadomo, że rzucajacy wykroczenie popełnił. Nie próbuj sparwy sprowadzać do paranoi.

BANDA OBIBOKÓW

-- -
No i o czym Ty teraz piszesz ? Ja o wadach postępowań wynikających z działania operatora pocztowego czym moim zdaniem powinien zająć się odpowiedni urząd. Bo sprawa nie dotyczy dwu moich niedostarczonych przesyłek a tysięcy (i to chyba setek tysięcy), które sądy powierzają do dostarczenia stronom postępowań. To jest nie tylko wina tego operatora ale i sądów, że wiedząc o takich problemach nadal to robią.

Nie da się całego świata naprawić, natomiast można spróbować troszkę poprawić jego fragmencik. Złóż zawiadomienie o znanym Ci przestępstwie, a nie pisz o nieprawościach tego sprawa. Policja może dążyc do ukarania tej kobiety z Inpostu. Całego systemu nie naprawi.

Użytkownik "Robert Tomasik"

-- -
No i widzisz pierdoły wypisujesz. Nie chodziło o wystawienie mandatu tylko o wykrycie sprawcy wykroczenia.

Zajrzyj do Kodeksu Wykroczeń - art. 1 oraz Kodeksu Postępowań w Sprawach o
Wykroczenie - tak okolice art. 27 :-) A jeśli już nabierzesz przekonania,
że naruszono Twoje porawa, to art. 56a kpow.

Zostało to wyraźnie im przekazane a powinni sami rozumieć po co są. Mimo tego sprawy nie podjęli.

No i właśnie wiedzą.

Zgłoszenie na straż przebiegło tak, że przedstawiłem sprawę na co pani tylko zapytała się "czy wie pan, że będzie pan musiał ten gruz uprzątnąć?". Nie miała nic innego do powiedzenia mimo, że znowu jasno przekazałem, że chodzi mi o ukaranie tego, co ten gruz wyrzucił, czyli że trzeba się pofatygować i go poszukać.

A były jakieś dane pozwalajace na jego ustalenie?
-- -
A skąd ja to mam wiedzieć ? Po to zgłaszałem by spróbowali znaleźć, ale skoro nie raczyli przyjąć to przecież nie wsiądę na konia, nie zakręcę lassem i nie zaciągnę ich na miejsce by to zrobili.

Pytam, bo postępwoanie o
wykroczenie ma swoje ograniczenia. trudno wszczynać postępwoanie o każdy
leżacy na ulicy pet, choć wiadomo, że rzucajacy wykroczenie popełnił.
-- -
Jaki znowu pet ? Weź się chłopie skup. Gruz przed garażem.

Nie
próbuj sparwy sprowadzać do paranoi.
-- -
ByA Ty możesz ?

BANDA OBIBOKÓW
-- -
No i o czym Ty teraz piszesz ? Ja o wadach postępowań wynikających z działania operatora pocztowego czym moim zdaniem powinien zająć się odpowiedni urząd. Bo sprawa nie dotyczy dwu moich niedostarczonych przesyłek a tysięcy (i to chyba setek tysięcy), które sądy powierzają do dostarczenia stronom postępowań. To jest nie tylko wina tego operatora ale i sądów, że wiedząc o takich problemach nadal to robią.

Nie da się całego świata naprawić, natomiast można spróbować troszkę
poprawić jego fragmencik. Złóż zawiadomienie o znanym Ci przestępstwie, a
nie pisz o nieprawościach tego sprawa. Policja może dążyc do ukarania tej
kobiety z Inpostu. Całego systemu nie naprawi.
-- -
Więc ja właśnie uważam za zdecydowanie istotniejsze doprowadzenie do dostarczania powtórnego awiza.

Użytkownik "re" <re@re.invalid> napisał w wiadomości news:m8s6fq$ca0$1mx1.internetia.pl...

A były jakieś dane pozwalajace na jego ustalenie?
-- -
A skąd ja to mam wiedzieć ? Po to zgłaszałem by spróbowali znaleźć, ale > skoro nie raczyli przyjąć to przecież nie wsiądę na konia, nie zakręcę lassem i nie zaciągnę ich na miejsce by to zrobili.

No ale weź ochłoń i sie zastanów. Jak powiadoimiłeś, żektoś wywalił śmieci na Twoim terenie, to oczekwiałeś, że ktoś bedzi ściągał dane z satelitów? Ja mam swiadomość, ze Twoja sparwa była dla Ciebie ważna, ale weź na to rzuć okiem globalnie.

Pytam, bo postępwoanie o
wykroczenie ma swoje ograniczenia. trudno wszczynać postępwoanie o każdy
leżacy na ulicy pet, choć wiadomo, że rzucajacy wykroczenie popełnił.
-- -
Jaki znowu pet ? Weź się chłopie skup. Gruz przed garażem.

Nie
próbuj sparwy sprowadzać do paranoi.
-- -
ByA Ty możesz ?

Co mogę? Po prostu trzeba zawsze sie zastanawiać, czy to, co chcesz, by zrobiono ma sens. Jaki sens jest, by Policja prowadziła śledztwo w sparwie kilku śmieci na Twoim terenie? Tobei sie nie chciało, a Policja ma się w to angażować?

Nie da się całego świata naprawić, natomiast można spróbować troszkę
poprawić jego fragmencik. Złóż zawiadomienie o znanym Ci przestępstwie, a
nie pisz o nieprawościach tego sprawa. Policja może dążyc do ukarania tej
kobiety z Inpostu. Całego systemu nie naprawi.
-- -
Więc ja właśnie uważam za zdecydowanie istotniejsze doprowadzenie do dostarczania powtórnego awiza.

Czyli odmowę wydania przesyłki uważasz za mało ważną. Czemu masz zatem pretensje do Policji, ze stanęła na takim samym stanowisku?

Ja mam swiadomość, ze Twoja sparwa była dla Ciebie ważna, ale weź na to rzuć okiem globalnie. -- --

Jak zamordują Iksińskiego to globalnie też wszyscy mają to w dupie. Od kiedy to wykroczenia/przestępstwa sortujemy po globalności?

W dniu 2015-01-11 o 07:27, Konfabulator pisze:

Jak zamordują Iksińskiego to globalnie też wszyscy mają to w dupie

Błędne założenie, to i późniejsze wnioski masz śmieciowe.

--
Liwiusz

Użytkownik "Konfabulator" <konfabulator@10g.pl> napisał w wiadomości news:4ad8eab7-5953-4b3e-a1b9-16694c402c23googlegroups.com...
Ja mam swiadomość, ze Twoja sparwa była dla Ciebie ważna, ale weź na to
rzuć okiem globalnie.
-- --

Jak zamordują Iksińskiego to globalnie też wszyscy mają to w dupie. Od kiedy to wykroczenia/przestępstwa sortujemy po globalności?


-- -- -

Od zawsze. Weź popatrz choćby na podział na przestępostwa / wykroczenia wynikajacy z ustaw. Te mniej ważne i niebezpieczne dla ogółu są wykroczeniami.

Użytkownik "Robert Tomasik"

Ja mam swiadomość, ze Twoja sparwa była dla Ciebie ważna, ale weź na to
rzuć okiem globalnie.
-- --

Jak zamordują Iksińskiego to globalnie też wszyscy mają to w dupie. Od
kiedy to wykroczenia/przestępstwa sortujemy po globalności?
-- -- -

Od zawsze. Weź popatrz choćby na podział na przestępostwa / wykroczenia
wynikajacy z ustaw. Te mniej ważne i niebezpieczne dla ogółu są
wykroczeniami.
-- -
Ale, że co ? Zarówno wykroczenia jak i przestępstwa są szkodliwe społecznie. Nie sugerujesz chyba, że ktoś mi przysługę zrobił wyrzucając gruz przed garażem.

Użytkownik "re" <re@re.invalid> napisał w wiadomości news:m915tu$40d$1mx1.internetia.pl...

Od zawsze. Weź popatrz choćby na podział na przestępostwa / wykroczenia
wynikajacy z ustaw. Te mniej ważne i niebezpieczne dla ogółu są
wykroczeniami.
-- -
Ale, że co ? Zarówno wykroczenia jak i przestępstwa są szkodliwe społecznie. Nie sugerujesz chyba, że ktoś mi przysługę zrobił wyrzucając gruz przed garażem.

Nie wiem. Może chciał Ci podjazd utwardzić :-)

Użytkownik "Robert Tomasik"

Od zawsze. Weź popatrz choćby na podział na przestępostwa / wykroczenia
wynikajacy z ustaw. Te mniej ważne i niebezpieczne dla ogółu są
wykroczeniami.
-- -
Ale, że co ? Zarówno wykroczenia jak i przestępstwa są szkodliwe społecznie. Nie sugerujesz chyba, że ktoś mi przysługę zrobił wyrzucając gruz przed garażem.

Nie wiem. Może chciał Ci podjazd utwardzić :-)
-- -
A szkło dorzucił by słońce lepiej odbijał

Użytkownik "Robert Tomasik"

A były jakieś dane pozwalajace na jego ustalenie?
-- -
A skąd ja to mam wiedzieć ? Po to zgłaszałem by spróbowali znaleźć, ale > skoro nie raczyli przyjąć to przecież nie wsiądę na konia, nie zakręcę lassem i nie zaciągnę ich na miejsce by to zrobili.

No ale weź ochłoń
-- -
Po czym wnioskujesz, że są tu jakieś większe emocje ?

i sie zastanów.
-- -
Czemu Ty tego nie zrobiłeś ?

Jak powiadoimiłeś, żektoś wywalił śmieci
na Twoim terenie,
-- -
Nie śmieci tylko gruz.
Nie na moim tylko na państwowym oddanym mi w posiadanie.

to oczekwiałeś, że ktoś bedzi ściągał dane z satelitów?
-- -
A co mnie obchodzi jak ktoś będzie prowadził dochodzenie ? Czy ja z policji jestem ?

Ja mam swiadomość, ze Twoja sparwa była dla Ciebie ważna, ale weź na to
rzuć okiem globalnie.
-- -
To proste jest. Żeby sprawę ocenić trzeba ją zbadać.

Pytam, bo postępwoanie o
wykroczenie ma swoje ograniczenia. trudno wszczynać postępwoanie o każdy
leżacy na ulicy pet, choć wiadomo, że rzucajacy wykroczenie popełnił.
-- -
Jaki znowu pet ? Weź się chłopie skup. Gruz przed garażem.

Nie
próbuj sparwy sprowadzać do paranoi.
-- -
ByA Ty możesz ?

Co mogę? Po prostu trzeba zawsze sie zastanawiać, czy to, co chcesz, by
zrobiono ma sens. Jaki sens jest, by Policja prowadziła śledztwo w sparwie
kilku śmieci na Twoim terenie? Tobei sie nie chciało, a Policja ma się w to
angażować?
-- -
Skąd wiesz ile śmieci ?
Skąd wiesz, że mi się nie chciało ?
Czemu sądzisz, że powinno mi się chcieć ?
Czemu konkretnie, jako społeczeństwo, mielibyśmy nie ścigać wyrzucenia tego gruzu ?

Doceniając trud, że w ogóle odpowiadasz, nie mogę zrozumieć jak można takie pierdoły opowiadać.

Nie da się całego świata naprawić, natomiast można spróbować troszkę
poprawić jego fragmencik. Złóż zawiadomienie o znanym Ci przestępstwie, a
nie pisz o nieprawościach tego sprawa. Policja może dążyc do ukarania tej
kobiety z Inpostu. Całego systemu nie naprawi.
-- -
Więc ja właśnie uważam za zdecydowanie istotniejsze doprowadzenie do dostarczania powtórnego awiza.

Czyli odmowę wydania przesyłki uważasz za mało ważną. Czemu masz zatem
pretensje do Policji, ze stanęła na takim samym stanowisku?
-- -
Dlatego, że generalnie ważniejsza jest sprawa globalna od lokalnej.

Użytkownik "re" <re@re.invalid> napisał w wiadomości news:m91517$10s$1mx1.internetia.pl...
o wniosku, że za

Ja mam swiadomość, ze Twoja sparwa była dla Ciebie ważna, ale weź na to
rzuć okiem globalnie.
-- -
To proste jest. Żeby sprawę ocenić trzeba ją zbadać.

No i zbadano. Ktoś doszedł do najparwdopodobniej słusznego wniosku, że szanse na wykrycie żadne, zagrożenie znikome, więc sensu udziwniania nie ma.

-- -
Więc ja właśnie uważam za zdecydowanie istotniejsze doprowadzenie do dostarczania powtórnego awiza.

Czyli odmowę wydania przesyłki uważasz za mało ważną. Czemu masz zatem
pretensje do Policji, ze stanęła na takim samym stanowisku?
-- -
Dlatego, że generalnie ważniejsza jest sprawa globalna od lokalnej.

No to zmieniaj to globalnie - napisz do lokalnego posła przykłądowo. Ale nie wikłaj w to Policji.

Użytkownik "Robert Tomasik"

o wniosku, że za

Ja mam swiadomość, ze Twoja sparwa była dla Ciebie ważna, ale weź na to
rzuć okiem globalnie.
-- -
To proste jest. Żeby sprawę ocenić trzeba ją zbadać.

No i zbadano. Ktoś doszedł do najparwdopodobniej słusznego wniosku, że
szanse na wykrycie żadne, zagrożenie znikome, więc sensu udziwniania nie
ma.
-- -
To właśnie napisałem, że nie ma sensu niczego zgłaszać jak w każdej sprawie dochodzą do takich "wniosków".

-- -
Więc ja właśnie uważam za zdecydowanie istotniejsze doprowadzenie do dostarczania powtórnego awiza.

Czyli odmowę wydania przesyłki uważasz za mało ważną. Czemu masz zatem
pretensje do Policji, ze stanęła na takim samym stanowisku?
-- -
Dlatego, że generalnie ważniejsza jest sprawa globalna od lokalnej.

No to zmieniaj to globalnie - napisz do lokalnego posła przykłądowo.
-- -
I co ten poseł niby miałby zrobić ? Nie ma urzędu, który mógłby to zrobić ?

Ale
nie wikłaj w to Policji.
-- -
Czemu ? I o czym Ty w ogóle mówisz ?

Może jeszcze raz przedstawię sprawę bo nowe fakty mam. Jak ktoś kumaty to zrozumie. Część z tych rzeczy już tutaj opisywałem, a cześć nie bo dopiero teraz się o nich dowiedziałem.

Kiedyś dawno sąd wydał niekorzystny dla mnie wyrok. Przy ogłaszaniu wyroku przedstawił uzasadnienie słowne z którego jasno wynikało, że z d...y to wszystko wziął i należy złożyć apelację. Więc złożyłem pismo o pisemne uzasadnienie by wiedzieć co konkretnie mam zaskarżyć. Że rzadko bywam w domu to oczywiście dostałem awizo do skrzynki. No i jak miałem możliwość odebrać przesyłkę to udałem się do znanego już tutaj punktu odbioru Inpost. Niestety pech chciał, że był to jakiś okres świateczny i termin odbioru przesyłki przypadał na sobotę kiedy to punkt odbioru jest (oczywiście ?) nieczynny. Udałem się więc po przesyłkę pierwszego dnia roboczego po tym okresie w celu odbioru przesyłki. Na miejscu okazało się, że przesyłki nie mogę już odebrać bo została zwrócona. Nie wiadomo skąd była ani nie można było odczytać numeru z tego awiza. Uważając, że przesyłka mi się należy właśnie dlatego, że termin przypadał na dzień kiedy punkt był nieczynny i mając na względzie przepisy dotyczące doręczenia zastępczego stwierdziłem, że muszę jakoś wykazać niemożność podjęcia przesyłki, więc złożyłem reklamację. Pani bardzo ciężko było ją przyjąć bo uważała, że nie musi, ale ostatecznie udało się ją przekonać (czemu k.. ja muszę walczyć o to, do czego mam prawo). W treści reklamacji zawarłem informację, że odmówiono mi wydania przesyłki o numerze .... który ze względu na nieczytelność ... przerysowałem. Kiedy jednak bardziej sprawę zgłębiłem okazało się, że ... wcale nie mogę liczyć na odbiór przesyłki w kolejny dzień roboczy bo .. sobota, kiedy termin odbioru przypadał, nie jest dniem ustawowo wolnym więc nic nie ma do rzeczy że te punkt nie był czynny. Ale reklamacja została złożona. Za jakiś czas przyszła do mnie korespondencja, że z powodu niepodjęcia przesyłki niekorzystny dla mnie wyrok uprawomocnił się. W uzasadnieniu sąd napisał, że przesyłka była dwukrotnie awizowana. I tak mnie to zastanowiło ... przecież ja jeszcze nigdy nie dostałem powtórnego awiza mimo, że z reguły nie byłem w stanie odebrać w pierwszym terminie. I kierując się tym podejrzeniem oraz podnosząc różne kwestie wynikające z tego podejrzenia oraz z treści awiza wniosłem o przywrócenie terminu. Sąd wysłałał to do wyżej instancji. Nim wyższa instancja sprawę rozpatrzyła komornik ściągnął ze mnie kasę. Odbyło się to w tak "przyjacielskiej" atmosferze, że jeszcze karę 2000zł (co za pojeb) nałożył. Oczywiście złożyłem skargę, nadal czeka na rozpatrzenie. W końcu wyższa instancja sprawę podjęła i dopatrzyła się szeregu uchybień proceduralnych przy rozpatrywaniu mojego wniosku o przywrócenie terminu w tym oczywiście podnoszonego przeze mnie braku powtórnego awiza. Jakieś przesyłki po drodze dostawałem, wezwania ... standardowo brak powtórnego awiza. Stało się więc jasne, że to nie żadne podejrzenie a fakt. Minęło kilka miesięcy. Grudzień. Dostaję awizo, a jakże, bez powtórnego. Udaję się więc do znanego tu punktu Inpost :-) Jak już mówiłem, ja zasadniczo nie mam kiedy tego odbierać więc ... kwadrans przed 18-tą. A tu ... pani sobie zamknęła. Trochę przebojów, ale przesyłki i tak nie udaje się odebrać. Znowu nie wiadomo skąd. Po kilku miesiącach nadal brak odpowiedzi na poprzednią reklamację. No nic nie zrobię. Mija miesiąc ... przychodzi awizo, i znowu jakoś nie chce przyjść powtórne. No nic, mamy 2-gi dzień nowego roku, udaję się do znanego już punktu odbioru InPost :-) po tym jak byłem w wigilię i całkiem było zamknięte byśmy se przyszło w nowym roku (a jak powie, że za rok to co?), no to przyszedłem, ale jakiś cud, że akurat miałem możliwość. A tam pani mi mówi, że mnie nie obsłuży. Więc mówię, że skoro tak to chcę złożyć reklamację. Reklamacji też nie chce przyjąć. Pani mówi do mnie, że ma czas. A ja tak sobie, ale przesyłkę muszę odebrać, więc twardo zostaję. Opisywałem tutaj na świeżo jak to wyglądało. Przyjeżdża ochrona, potem policja, i tu jak policjant na nią najechał to pani w końcu mięknie i przesyłkę nie bez stwarzania trudności wydaje. Rozchodzimy się. Policjant stwierdza ... nieporozumienie. Ja tam nie wiem gdzie on tu widzi nieporozumienie, ale ok, w końcu przesyłkę mam. A przesyłka ... z tego właśnie sądu, który kiedyś odmówił mi przywrócenia terminu po tym, jak nie byłem w stanie przesyłki odebrać. Udaję się sądu :-) A w sądzie ... okazuje się, że ta poprzednia nieodebrana przesyłka także była z tego sądu. Sąd we wrześniu poprzedniego roku zadał Inpostowi pytanie o moją przesyłkę i nadal czeka :-)

Nie wiem czy wystarczająco przybliżyłem Wam kwestię podwójnej awizacji i doręczeń w ogóle :-)

I jeszcze taka ciekawostka ... sąd może mi przysłać powiadomienia internetem ale nie ePuap. Skrzynkę w ePuap sąd oczywiście ma, ale twardo stoi, że można jej używać tylko do spraw administracyjnych, czyli zamiast mi wysyłać z ustawową awizacją którą ePuap zapewnia, zamierza mi wysyłać tak, jak to nasz dzielny Robert proponuje, po prostu emailem bez żadnych potwierdzeń. Pracownice sekretariatu w ogóle nie wiedzą, że istnieje coś takiego jak ePuap. Akta sprawy ... odpis ... no na kartce. Inaczej sędzia musi zdecydować. Jak się poskarżyłem, że mam prawo zrobić sobie odpis urządzeniem elektronicznym to ... po miesiącu zarządzenie nowe wydali i już można robić. Pracownice jednak nadal nie odróżniają fotokopii od odpisu aparatem cyfrowym bo w zarządzeniu nie napisano że jedno to metoda fotograficzna. Że napisano coś o kopiowaniu to takie sobie lokalne prawo ustanowili, że trzeba wpisać jakie kartki "odpisano" ale ... też hit jak dla mnie ... pracownik sekretariatu może taki spis zrobić za stronę. Równie z d...y jak wszystko tam.

Użytkownik "re" <re@re.invalid> napisał w wiadomości news:m944k9$vu0$1mx1.internetia.pl...

Nie wiem czy wystarczająco przybliżyłem Wam kwestię podwójnej awizacji i doręczeń w ogóle :-)

Aż nadto, ale:

1) Sprawą ukrycia przed Tobą Twojej korespondencji Policja zająć by sie mogła, tylko trzeba złożyć zawiadomienie o przestępstwie. W tej kwestii ilość awiz znaczenia nie ma, więc nie opisuj tego, bo zanim ktoś doczyta do końca, to zapomni początku.

2) Jesli w aktach sparwy jest pismo z InPost, że pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki nie podjąłeś, a dają tylko jedno awizo, to złóż zawiadomienie o poświadczeniu nieprawdy. Tym też Policja zająć się może.

3) Jesli umowę źle skostruowano, albo w ustawie tego podwójnego awizowania nie zawarto, to właśnie ów Poseł moze złożyć interpelację i to wyjaśnić.

 użytkownik re napisał:

Już kiedyś składałem reklamację i odpowiedzi nie otrzymałem. Że powodem
zdarzenia, które doprowadziło do składania tamtej reklamacji, okazało się
być permanentne niedostarczanie powtórnego awiza przez Inpost

Ciagle takie ludki mnie zadziwiaja co chca miec po taniosci bo na poczcie 2 zł drozej, a wymagania jak za usluge z gornej polki.
Skoro jest taniej niz na poczcie, znaczy jakims kosztem.
Tak wie, poczta wypracowala dla budzetu spory zysk.

Za obsluge, szybkosc, jakosc SIE PLACI.

Użytkownik <szklanynocnik@gmail.com> napisał w wiadomości news:42ac6560-2cf1-40d0-80c1-5009efd201f4googlegroups.com...
użytkownik re napisał:

Za obsluge, szybkosc, jakosc SIE PLACI.

Ale ktoś ustawił przetarg po kryterium ceny i wygrał InPost.

użytkownik Robert Tomasik napisał:
 

> Za obsluge, szybkosc, jakosc SIE PLACI.

Ale ktoś ustawił przetarg po kryterium ceny i wygrał InPost.

Chodzi ci pewnie o przesylki z sądu i ostatnia akcje,
pewnie masz racje. Poczcie tez sie zdarza jednak nie na taka skale.

Watkotworca nic nie pisal o jakiejs przesylce na wage zycia i smierci, zakladamy zwykly duperel gdzie watkotworca sam
wybral po taniosci a oczekuje czterech gwiazdek.


I co? Mam dac wiare, ze babka ni z tego ni z owego
powiedziala: nie obsluze Pana? Pewnie jakis pieniacz
i tyle.

Użytkownik <donek999bronek@gmail.com> napisał w wiadomości news:11b445f4-c3e0-4586-bbc2-103e252015e8googlegroups.com...
użytkownik Robert Tomasik napisał:

> Za obsluge, szybkosc, jakosc SIE PLACI.

Ale ktoś ustawił przetarg po kryterium ceny i wygrał InPost.

Chodzi ci pewnie o przesylki z sądu i ostatnia akcje,
pewnie masz racje. Poczcie tez sie zdarza jednak nie
na taka skale.

Watkotworca nic nie pisal o jakiejs przesylce na wage zycia i
smierci, zakladamy zwykly duperel gdzie watkotworca sam
wybral po taniosci a oczekuje czterech gwiazdek.

-- -- -

On gdzieś tam na początku pisał, że o sądówkę chodzi.

-- -- --

I co? Mam dac wiare, ze babka ni z tego ni z owego
powiedziala: nie obsluze Pana? Pewnie jakis pieniacz
i tyle.


-- --

Zakłądając, że pisze prawdę, to tak by to niby wyglądało. Też mi się to mało prawdopodobne wydaje, a jeśli już, to żeby policjanci na miejscu nie wszczęli postępowania, to jeszcze mniej :-)

użytkownik Robert Tomasik napisał:

-- -- -

On gdzieś tam na początku pisał, że o sądówkę chodzi.

W takim razie wina Denata Luska:) Spoleczenstwo chcialo
taniego panstwa i dostalo.

Socjalizm dla wladzy, kapitalizm dla luda.

Użytkownik <donek999bronek@gmail.com> napisał w wiadomości news:fe46208d-f601-4f24-af95-1d672e70b76fgooglegroups.com...
użytkownik Robert Tomasik napisał:

-- -- -

On gdzieś tam na początku pisał, że o sądówkę chodzi.

W takim razie wina Denata Luska:) Spoleczenstwo chcialou niejasność w przepisach i tyle.
taniego panstwa i dostalo.

Socjalizm dla wladzy, kapitalizm dla luda.



-- --

Nie, no po prostu niejasność w przepisach i tyle.

Użytkownik


Socjalizm dla wladzy, kapitalizm dla luda.
-- -
Polska dla Polaków, ziemia dla ziemniaków

W dniu 2015-01-11 o 20:24, Robert Tomasik pisze:

Zakłądając, że pisze prawdę, to tak by to niby wyglądało. Też mi się to
mało prawdopodobne wydaje, a jeśli już, to żeby policjanci na miejscu
nie wszczęli postępowania, to jeszcze mniej :-)

Chyba że cała ta historia to tylko kolejny element rywalizacji operatorów pocztowych:
http://natemat.pl/94551,poczta-polska-stosuje-czarny-pr-wobec-inpostu-to-przerzucanie-odpowiedzialnosci-za-wlasna-nieudolnosc

Użytkownik "Robert Tomasik"

Zakłądając, że pisze prawdę, to tak by to niby wyglądało. Też mi się to
mało prawdopodobne wydaje, a jeśli już, to żeby policjanci na miejscu nie
wszczęli postępowania, to jeszcze mniej :-)
-- -
Skąd wiesz, że nie wszczęli ?

Użytkownik "re" <re@re.invalid> napisał w wiadomości news:m9168u$55b$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "Robert Tomasik"

Zakłądając, że pisze prawdę, to tak by to niby wyglądało. Też mi się to
mało prawdopodobne wydaje, a jeśli już, to żeby policjanci na miejscu nie
wszczęli postępowania, to jeszcze mniej :-)
-- -
Skąd wiesz, że nie wszczęli ?

Z opisu. Po pierwsze wątkotwórca byłby przesłuchany w charakterze świadka. Po drugie należałoby w takim wypadku: zatrzymać przesyłkę u "kioskarki", dokonać jej oględzin i wydać ją prawowitemu właścicielowi. Sądze, że o takiej zadymie wątkotwórca by wspomniał. O powiadamianiu go i pouczeniach już nie wspominam.

Użytkownik "Robert Tomasik"

Zakłądając, że pisze prawdę, to tak by to niby wyglądało. Też mi się to
mało prawdopodobne wydaje, a jeśli już, to żeby policjanci na miejscu nie
wszczęli postępowania, to jeszcze mniej :-)
-- -
Skąd wiesz, że nie wszczęli ?

Z opisu. Po pierwsze wątkotwórca byłby przesłuchany w charakterze świadka.
Po drugie należałoby w takim wypadku: zatrzymać przesyłkę u "kioskarki",
dokonać jej oględzin i wydać ją prawowitemu właścicielowi. Sądze, że o
takiej zadymie wątkotwórca by wspomniał. O powiadamianiu go i pouczeniach
już nie wspominam.
-- -
To idź do nich i zapytaj czemu wtedy tego nie zrobili. Nic nie wiesz o tym czy później prowadzili jakieś dochodzenie czy go nie prowadzili.

Użytkownik

> Za obsluge, szybkosc, jakosc SIE PLACI.

Ale ktoś ustawił przetarg po kryterium ceny i wygrał InPost.

Chodzi ci pewnie o przesylki z sądu i ostatnia akcje,
pewnie masz racje. Poczcie tez sie zdarza jednak nie
na taka skale.

Watkotworca nic nie pisal o jakiejs przesylce na wage zycia i
smierci, zakladamy zwykly duperel gdzie watkotworca sam
wybral po taniosci a oczekuje czterech gwiazdek.


I co? Mam dac wiare, ze babka ni z tego ni z owego
powiedziala: nie obsluze Pana? Pewnie jakis pieniacz
i tyle.
-- -
A ja myślę, że jesteś pustakiem, który po prostu nie umie czytać, dlatego nie wiesz o jaką przesyłkę chodzi, dlaczego jej nie dostałem itp itd.