najlepiej krecic lody jak sie obraca miliardami:)))

http://niezalezna.pl/65962-polska-e-administracja-w-dramatycznym-stanie-infoafera-miliardy-wyrzucone-w-bloto

  Dodano: 12.04.2015 [09:32]
Polska e-administracja w dramatycznym stanie. Infoafera – miliardy wyrzucone w błoto - niezalezna.pl

Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju chwaliło się ostatnio, że w latach 2007–2013 Polska wydała 332,1 mld zł, w tym 235,7 mld zł z unijnych dotacji. Okazuje się, że nie zawsze z sensem. Na przykład państwowe systemy informatyczne kosztowały nas ok. 3 mld zł, mimo to poziom e-administracji jest u nas gorszy niż w Kazachstanie – czytamy w „Gazecie Polskiej Codziennie”.

Z dokumentu ONZ pt. „Raport e-Government Survey 2014” wynika, że mimo ogromnych wydatków na informatyzację urzędów – w ostatnich latach wyniosły one 2,9 mld zł – poziom e-administracji w Polsce wciąż pozostawia wiele do życzenia. Lepiej pod tym względem jest m.in. w Kazachstanie i Rosji, niewiele gorzej w Andorze i Kolumbii. Nic dziwnego, skoro wydawaniu pieniędzy na informatyczne projekty towarzyszyły korupcyjne skandale. Jeden z nich – chodzi o przetarg w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych – szef CBA nazwał publicznie „największą aferą łapówkarską III RP”.

Gdy ostatnio w jednej z podwarszawskich miejscowości odwiedziłem urząd miasta, aby dokonać zmian na liście kodów działalności gospodarczej, okazało się, że uruchomiony za 32 mln zł system CEIDG, czyli Centralna Ewidencja i Informacja o Działalności Gospodarczej, nie działa. Kilkustronicowy papierowy wniosek musiałem wypełnić ręcznie, a wyjątkowo uprzejma i zażenowana całą sytuacją urzędniczka poinformowała, że jak tylko system się odwiesi, to ona lub jej koleżanka wprowadzą do komputera zgłoszone przeze mnie zmiany. – Przepraszam pana za utrudnienia, ale awarie systemu CEIDG to rzecz nagminna – dodała.

To tylko jeden z przykładów, jak działają w Polsce wdrażane za gigantyczne pieniądze systemy informatyczne. Kolejnym jest ePUAP, czyli Elektroniczna Platforma Usług Administracji Publicznej. Kosztowała 79 mln zł, a do tej pory skorzystało z niej zaledwie 320 tys. osób i instytucji. Samo utrzymanie systemu kosztuje rocznie kilkanaście milionów złotych. Jeszcze droższe w utrzymaniu są systemy obsługiwane przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, czyli Kompleksowy System Informatyczny oraz Platforma Usług Elektronicznych. Jak informuje portal Money.pl, za obsługę KSI w ub.r. zapłacono 134 mln zł, a w poprzednich latach koszty te były jeszcze większe, np. w 2011 r. przekraczały ćwierć miliarda złotych.

Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju chwaliło się ostatnio, że w latach 2007–2013 wydaliśmy na modernizację kraju 332,1 mld zł, w tym 235,7 mld zł z unijnych dotacji. Jak widać na przykładzie informatyzacji, nie zawsze pieniądze te wydawano z sensem. W nowej perspektywie finansowej UE na lata 2014–2020 na e-administrację w Polsce przeznaczone zostaną kolejne miliardy złotych. Czy znów zostaną wydane na systemy, których przydatność będzie znikoma, a utrzymanie niezwykle kosztowne? Czy mimo tak ogromnych wydatków na informatyzację wciąż będzie rosła w naszym kraju liczba urzędników? Czy polscy przedsiębiorcy, zamiast mieć wsparcie w nowoczesnej administracji, będą nadal zmagali się z zacofaną i niereformowalną biurokracją? Raport ONZ o informatycznych dokonaniach koalicji PO/PSL wskazuje, że właśnie tak będzie.

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

użytkownik u2 napisał:

najlepiej krecic lody jak sie obraca miliardami:)))

Spoko, to tylko peoski model:) Bierz ile wlezie:)

WON CHAMIE!!!

MW


Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:552a2b48$0$8379$65785112news.neostrada.pl...

najlepiej krecic lody jak sie obraca miliardami:)))

http://niezalezna.pl/65962-polska-e-administracja-w-dramatycznym-stanie-infoafera-miliardy-wyrzucone-w-bloto

 Dodano: 12.04.2015 [09:32]
Polska e-administracja w dramatycznym stanie. Infoafera – miliardy wyrzucone w błoto - niezalezna.pl
Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju chwaliło się ostatnio, że w latach 2007–2013 Polska wydała 332,1 mld zł, w tym 235,7 mld zł z unijnych dotacji. Okazuje się, że nie zawsze z sensem. Na przykład państwowe systemy informatyczne kosztowały nas ok. 3 mld zł, mimo to poziom e-administracji jest u nas gorszy niż w Kazachstanie – czytamy w „Gazecie Polskiej Codziennie”.

Z dokumentu ONZ pt. „Raport e-Government Survey 2014” wynika, że mimo ogromnych wydatków na informatyzację urzędów – w ostatnich latach wyniosły one 2,9 mld zł – poziom e-administracji w Polsce wciąż pozostawia wiele do życzenia. Lepiej pod tym względem jest m.in. w Kazachstanie i Rosji, niewiele gorzej w Andorze i Kolumbii. Nic dziwnego, skoro wydawaniu pieniędzy na informatyczne projekty towarzyszyły korupcyjne skandale. Jeden z nich – chodzi o przetarg w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych – szef CBA nazwał publicznie „największą aferą łapówkarską III RP”.

Gdy ostatnio w jednej z podwarszawskich miejscowości odwiedziłem urząd miasta, aby dokonać zmian na liście kodów działalności gospodarczej, okazało się, że uruchomiony za 32 mln zł system CEIDG, czyli Centralna Ewidencja i Informacja o Działalności Gospodarczej, nie działa. Kilkustronicowy papierowy wniosek musiałem wypełnić ręcznie, a wyjątkowo uprzejma i zażenowana całą sytuacją urzędniczka poinformowała, że jak tylko system się odwiesi, to ona lub jej koleżanka wprowadzą do komputera zgłoszone przeze mnie zmiany. – Przepraszam pana za utrudnienia, ale awarie systemu CEIDG to rzecz nagminna – dodała.

To tylko jeden z przykładów, jak działają w Polsce wdrażane za gigantyczne pieniądze systemy informatyczne. Kolejnym jest ePUAP, czyli Elektroniczna Platforma Usług Administracji Publicznej. Kosztowała 79 mln zł, a do tej pory skorzystało z niej zaledwie 320 tys. osób i instytucji. Samo utrzymanie systemu kosztuje rocznie kilkanaście milionów złotych. Jeszcze droższe w utrzymaniu są systemy obsługiwane przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, czyli Kompleksowy System Informatyczny oraz Platforma Usług Elektronicznych. Jak informuje portal Money.pl, za obsługę KSI w ub.r. zapłacono 134 mln zł, a w poprzednich latach koszty te były jeszcze większe, np. w 2011 r. przekraczały ćwierć miliarda złotych.

Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju chwaliło się ostatnio, że w latach 2007–2013 wydaliśmy na modernizację kraju 332,1 mld zł, w tym 235,7 mld zł z unijnych dotacji. Jak widać na przykładzie informatyzacji, nie zawsze pieniądze te wydawano z sensem. W nowej perspektywie finansowej UE na lata 2014–2020 na e-administrację w Polsce przeznaczone zostaną kolejne miliardy złotych. Czy znów zostaną wydane na systemy, których przydatność będzie znikoma, a utrzymanie niezwykle kosztowne? Czy mimo tak ogromnych wydatków na informatyzację wciąż będzie rosła w naszym kraju liczba urzędników? Czy polscy przedsiębiorcy, zamiast mieć wsparcie w nowoczesnej administracji, będą nadal zmagali się z zacofaną i niereformowalną biurokracją? Raport ONZ o informatycznych dokonaniach koalicji PO/PSL wskazuje, że właśnie tak będzie.

-- General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".