| Data: 2019-01-22 23:38:40 | |
| Autor: przemek.jedrzejczak | |
| I znow wyszlo szydlo z worka :-) | |
|
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,24389139,ile-kosztowala-drobna-stluczka-beaty-szydlo-sop-ujawnilo.html#a=167&c=154&s=BoxNewsImg4
tym razem 130 tys pln czyli doliczamy do rachunku :-) |
|
| Data: 2019-01-23 09:04:15 | |
| Autor: tck | |
| I znow wyszlo szydlo z worka :-) | |
|
W dniu 23.01.2019 o 08:38, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,24389139,ile-kosztowala-drobna-stluczka-beaty-szydlo-sop-ujawnilo.html#a=167&c=154&s=BoxNewsImg4czegoś nie czaję, Q7 wjechało w dupę BMW, Q7 faktycznie trzeba naprawić z 'własnych' środków ale za naprawę BMW powinien płacić ubezpieczyciel z polisy Q7... No chyba, że PZU (nie sądzę, żeby ubezpieczycielem było komercyjne towarzystwo) nie można narażać na takie koszta... -- pozdr Tomasz tck(at)top.net.pl |
|
| Data: 2019-01-23 01:41:30 | |
| Autor: WS | |
| I znow wyszlo szydlo z worka :-) | |
|
On Wednesday, January 23, 2019 at 9:04:17 AM UTC+1, tck w
czegoś nie czaję, Q7 wjechało w dupę BMW, Q7 faktycznie trzeba naprawić z 'własnych' środków ale za naprawę BMW powinien płacić ubezpieczyciel z polisy Q7... No chyba, że PZU (nie sądzę, żeby ubezpieczycielem było komercyjne towarzystwo) nie można narażać na takie koszta.... zdaje sie, ze jesli jest ten sam wlasciciel obu pojazdow, to z OC nie wyplacaja |
|
| Data: 2019-01-23 02:25:09 | |
| Autor: przemek.jedrzejczak | |
| I znow wyszlo szydlo z worka :-) | |
|
prawda ale zrobiono wyjatek dla firm leasingowych
Wyłączenie odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, nie obejmuje szkody wyrządzonej w mieniu, jeżeli pojazdy mechaniczne uczestniczące w zdarzeniu są przedmiotem umowy leasingu zawartej przez posiadaczy tych pojazdów z tym samym finansującym lub zostały przewłaszczone przez posiadaczy tych pojazdów na tego samego wierzyciela lub które są przedmiotem zastrzeżenia własności rzeczy sprzedanej na rzecz tego samego wierzyciela. ps jak ktos ma pecha -> BOR/SOP niech nie ubezpiecza aut u tego samego TU :-) |
|
| Data: 2019-01-23 02:29:42 | |
| Autor: przemek.jedrzejczak | |
| I znow wyszlo szydlo z worka :-) | |
|
update
nie nawet to nie wystarczy bo liczy sie *ten sam* wlasciciel :-) fajny przepis wrecz przymusza do obejscia systemu |
|
| Data: 2019-01-23 02:44:27 | |
| Autor: WS | |
| I znow wyszlo szydlo z worka :-) | |
|
On Wednesday, January 23, 2019 at 11:29:44 AM UTC+1, przemek.j...@gmail.com wrote:
fajny przepis wrecz przymusza do obejscia systemu Przepis jest sensowny, wg wiki "Na mocy umowy ubezpieczenia OC zakład ubezpieczeń przejmuje na siebie ekonomiczne skutki szkód wyrządzonych osobom trzecim" Rozbijajac swoim pojazdem inny swoj wyrzadza sie szkode samemu sobie ;) Mozna wykupic AC i z niego skorzystac... z OC niby dlaczego? Ten "wyjatek" zrobili po tym, jak ubezpieczalnie nie wyplacaly za szkody spowodowane przez pojazdy wziete w leasing w jednej firmie przez zupelnie ocbe osoby (niby ten sam wlasciciel w dowodzie - firma leasingowa), wiec teraz musi byc ten sam uzytkownik, zeby nie placili... |
|
| Data: 2019-01-23 04:52:07 | |
| Autor: przemek.jedrzejczak | |
| I znow wyszlo szydlo z worka :-) | |
|
-- Rozbijajac swoim pojazdem inny swoj wyrzadza sie szkode samemu sobie ;) a co ma wlasciciel do kierujacego ? jesli masz 2 fury i syn przy parkowaniu uszkodzi ci twoje auto dlaczego TU ma sie z tego wymiksowac ? tylko dlatego ze widniejesz w rubryce wlasciciel/wspolwlasciciel ? jesli podejrzewaja walek to wypad do sadu :-)
-- Mozna wykupic AC i z niego skorzystac... z OC niby dlaczego? bo za nie zaplaciles ? -- Ten "wyjatek" zrobili po tym, jak ubezpieczalnie nie wyplacaly za szkody spowodowane przez pojazdy wziete w leasing w jednej firmie przez zupelnie ocbe osoby (niby ten sam wlasciciel w dowodzie - firma leasingowa), wiec teraz musi byc ten sam uzytkownik, zeby nie placili... no i dobrze ale dlaczego zrobiono wyjatek tylko dla duzych firm leasingowych a nie Kowalskiego ? matolki nawet nie zadbaly o interes skarbu panstwa ? dlaczego podatnik ma placic za tych gamoni a nie TU ? jak jezdza kolumnami to wypadki wsrod swoich sa przeciez zaprogramowane :-) |
|
| Data: 2019-01-23 06:36:04 | |
| Autor: WS | |
| I znow wyszlo szydlo z worka :-) | |
|
On Wednesday, January 23, 2019 at 1:52:08 PM UTC+1, przemek.j...@gmail.com wrote:
-- Rozbijajac swoim pojazdem inny swoj wyrzadza sie szkode samemu sobie ;) a co ma wlasciciel do kierujacego ? U nas ubezpiecenie OC jest na pojazd, a nie na kierujacego Jesli masz 2 fury i syn przy parkowaniu uszkodzi ci twoje auto dlaczego TU ma sie z tego wymiksowac ? Tylko dlatego ze widniejesz w rubryce wlasciciel/wspolwlasciciel? Tak idea obowiazkowego OC - zabezpieczenie odszkodowanie dla osob trzecich. Co sobie ktos sam rozwali to sobie naprawia na wlasny koszt/z innego ubezpieczenia. bo za nie zaplaciles ? Zaplacicles tylko za pokrycie roszczen osob trzecich, gdyby obejmowalo takie przypadki to najprawdopodobniej skladka by jeszcze wzrosla no i dobrze ale dlaczego zrobiono wyjatek tylko dla duzych firm leasingowych a nie Kowalskiego ? hm... pewnie przez analogie do pojazdu na kredyt, tylko w leasingu nie jest sie wlascicielem (wszystko jest leasingodawcy) i byly problemy z wyplata... matolki nawet nie zadbaly o interes skarbu panstwa ? dlaczego podatnik ma placic za tych gamoni a nie TU ? jak jezdza kolumnami to wypadki wsrod swoich sa przeciez zaprogramowane :-) Co znaczy "zaplaci TU"? Zawsze zaplaci podatnik :( Jesli zmienia sie warunki umowy/prawa to przeklakuluja skladki tak, zeby i tak zarobic... np. dlatego wg mnie majac duza flote pojazdow szkoda placic za AC, bo tylko drozej wyjdzie w sumie - dzial. ubezpieczeniowa to nie dzialalnosc harytatywna. |
|
| Data: 2019-01-23 17:29:34 | |
| Autor: tck | |
| I znow wyszlo szydlo z worka :-) | |
|
W dniu 23.01.2019 o 15:36, WS pisze:
On Wednesday, January 23, 2019 at 1:52:08 PM UTC+1, przemek.j...@gmail.com wrote: a ciekawe jak jest w przypadku współwłasności. Popularna jest sprzedaż udziałów w samochodzie Ukraińcowi- rekordzista ma ponad 3,5 tys. samochodów- ciekawe jak z wypłatą gdy one 'spotkają' się na drodze... http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103454,23077281,rekordzista-ma-ponad-3-5-tys-samochodow-podkarpacki-pomysl.html
tu akurat racja. -- pozdr Tomasz tck(at)top.net.pl |
|
| Data: 2019-01-23 17:56:07 | |
| Autor: Cavallino | |
| I znow wyszlo szydlo z worka :-) | |
|
W dniu 23-01-2019 o 17:29, tck pisze:
W dniu 23.01.2019 o 15:36, WS pisze: Nie zrozumiałeś, w tym przypadku nie chodziło o sprzedaż Ukraińcowi, tylko o zakup od Ukraińca. |
|
| Data: 2019-01-23 18:08:39 | |
| Autor: tck | |
| I znow wyszlo szydlo z worka :-) | |
|
W dniu 23.01.2019 o 17:56, Cavallino pisze:
W dniu 23-01-2019 o 17:29, tck pisze: ale samochód jest zarejestrowany na Polaka a współwłaścicielem Ukrainiec -- pozdr Tomasz tck(at)top.net.pl |
|
| Data: 2019-01-23 09:36:33 | |
| Autor: przemek.jedrzejczak | |
| I znow wyszlo szydlo z worka :-) | |
|
No dobra a co w przypadku współwłasności ? Procentowo obniżają ? czy TU mówi widzę x % więc spadaj
|
|
| Data: 2019-01-23 21:37:40 | |
| Autor: tck | |
| I znow wyszlo szydlo z worka :-) | |
|
W dniu 23.01.2019 o 18:36, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:
No dobra a co w przypadku współwłasności ? Procentowo obniżają ? czy TU mówi widzę x % więc spadaj właśnie też się nad tym zastanawiam. -- pozdr Tomasz tck(at)top.net.pl |
|
| Data: 2019-01-24 17:09:04 | |
| Autor: Cavallino | |
| I znow wyszlo szydlo z worka :-) | |
|
W dniu 23-01-2019 o 18:08, tck pisze:
W dniu 23.01.2019 o 17:56, Cavallino pisze: Formalnie tak, praktycznie nie. |
|
| Data: 2019-01-23 16:59:51 | |
| Autor: Budzik | |
| I znow wyszlo szydlo z worka :-) | |
|
Użytkownik przemek.jedrzejczak@gmail.com ...
no i dobrze ale dlaczego zrobiono wyjatek tylko dla duzych firm Naprawde nie rozumiesz? Dlaczego Kowalski miałby nie moc pokryc szkod z OC Nowaka tylko dlatego ze przypadkiem maja auta kupione u tego samego leasingodawcy? Co innego dwa auta Nowaka - tutaj gdyby obiwazyłwao OC to coś czuje ze mielibysmy sporo stłuczek we zakresie własnego parku samochodowego :) -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Obelgi to argumenty tych, którzy nie mają argumentów" Jan Jakub Rousseau |
|
| Data: 2019-01-23 12:21:45 | |
| Autor: Adam | |
| I znow wyszlo szydlo z worka :-) | |
|
W dniu 2019-01-23 o 11:44, WS pisze:
On Wednesday, January 23, 2019 at 11:29:44 AM UTC+1, przemek.j...@gmail.com wrote: Ten sam użytkownik? -- Pozdrawiam. Adam |
|
| Data: 2019-01-23 09:48:33 | |
| Autor: tck | |
| I znow wyszlo szydlo z worka :-) | |
|
W dniu 23.01.2019 o 09:04, tck pisze:
W dniu 23.01.2019 o 08:38, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze: sprawdziłem kilka numerów pojazdów sop i policji w ufg i odpowiedź- brak danych -- pozdr Tomasz tck(at)top.net.pl |
|
| Data: 2019-01-23 01:26:14 | |
| Autor: przemek.jedrzejczak | |
| I znow wyszlo szydlo z worka :-) | |
|
zastrzezone albo jezdza bez OC :-)
|
|
| Data: 2019-01-23 12:59:13 | |
| Autor: Poldek | |
| I znow wyszlo szydlo z worka :-) | |
|
W dniu 2019-01-23 o 10:26, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:
zastrzezone albo jezdza bez OC :-) Zgaduję, że pojazdy WP, BOR itp. służb nie obejmują ogólne przepisy dot. OC i żaden normalny ubezpieczyciel nie chce ubezpieczać takich pojazdów ze względu na to, że są użytkowane w "nienormalny" sposób i ryzyko jest wielokrotnie wyższe, niż u Janusza Kowlaskiego jeżdżącego swoim Q7, czy tam innym BWM X ileś. |
|
| Data: 2019-01-25 18:17:05 | |
| Autor: J.F. | |
| I znow wyszlo szydlo z worka :-) | |
|
Dnia Wed, 23 Jan 2019 12:59:13 +0100, Poldek napisał(a):
W dniu 2019-01-23 o 10:26, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze: Wydawalo mi sie, ze faktycznie jezdza bez OC, ale nie dlatego, ze niebezpiecznie, tylko ze sie nie oplaca. Jak sie ma wielka flote (wliczajac Policje, SG, wojsko, itp) to sie nie powinno oplacac, bo po co placic zysk i koszty ubezpieczyciela :-) Ale w ustawie zwolnienia od obowiazku nie widze ... J. |
|