http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,11463817,Polskie_sluzby_rekordzistami_Europy_w_inwigilacji.html

1.8 mln ... co 20-sty rodak :-)

Choc mowiac szczerze - to nie jestem taki pewien czy to rzetelnie policzone - np wielokrotne odczyty, oraz czy tyle po prostu nie jest potrzebne, a polskie sluzby po prostu nie sa przodujace w wykorzystaniu nowoczesnych srodkow :-)

Ciekawe jest za to "i czego szukaliśmy w internecie" ... jak ?

J.

W dniu 2012-04-02 11:24, J.F pisze:

Ciekawe jest za to "i czego szukaliśmy w internecie" ... jak ?

Pewnie bezpośrednio ze źródła, czyli od Googla:

http://www.frizona.pl/threads/8943-Policja-i-s%C4%85dy-cz%C4%99%C5%9Bciej-pytaj%C4%85-Googlea-o-dane-internaut%C3%B3w-Naszcz%C4%99%C5%9Bcie-nieudolnie

Podsłuchiwanie zapytań do wyszukiwarki na poziomie łącza można utrudnić
korzystając z rozwiązań typu HTTPS Everywhere.

https://www.eff.org/https-everywhere

T.

Tomasz Finke wrote:

W dniu 2012-04-02 11:24, J.F pisze:

Ciekawe jest za to "i czego szukaliśmy w internecie" ... jak ?

Pewnie bezpośrednio ze źródła, czyli od Googla:

http://www.frizona.pl/threads/8943-Policja-i-s%C4%85dy-cz%C4%99%C5%9Bciej-pytaj%C4%85-Googlea-o-dane-internaut%C3%B3w-Naszcz%C4%99%C5%9Bcie-nieudolnie

Podsłuchiwanie zapytań do wyszukiwarki na poziomie łącza można
utrudnić korzystając z rozwiązań typu HTTPS Everywhere.

https://www.eff.org/https-everywhere

mam wrażenie że metody bezpiecznego korzystania z sieci zaczną się robić coraz popularniejsze nie tylko w chinach czy Koreii ale i w normalnych pańśtwach z ciekawskimi służbami.

W dniu 2012-04-02 16:12, Tomasz Finke pisze:

Podsłuchiwanie zapytań do wyszukiwarki na poziomie łącza można utrudnić
korzystając z rozwiązań typu HTTPS Everywhere.

https://www.eff.org/https-everywhere

Jeśli ktoś jest na stałe zalogowany w przeglądarce na swoim koncie Google to może też korzystać z trybu rozszerzonej prywatności i maskowania zapytań wchodzą na stronę wyszukiwarki przez stronę <https://encrypted.google.com/>

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

Użytkownik "Krystek" <spamtrap@krystek.art.pl> napisał w wiadomości news:jlck7l$sm7$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2012-04-02 16:12, Tomasz Finke pisze:

Podsłuchiwanie zapytań do wyszukiwarki na poziomie łącza można utrudnić
korzystając z rozwiązań typu HTTPS Everywhere.

https://www.eff.org/https-everywhere

Jeśli ktoś jest na stałe zalogowany w przeglądarce na swoim koncie Google to może też korzystać z trybu rozszerzonej prywatności i maskowania zapytań wchodzą na stronę wyszukiwarki przez stronę <https://encrypted.google.com/>

Ale google nadal wie :)) czego szukasz i jak?:)
Pozdrawiam ZHO
www.akwa.aip.pl

W dniu 2012-04-02 18:50, zho pisze:

Krystek napisał:

Tomasz Finke pisze:

Podsłuchiwanie zapytań do wyszukiwarki na poziomie łącza można utrudnić
korzystając z rozwiązań typu HTTPS Everywhere.

https://www.eff.org/https-everywhere

Jeśli ktoś jest na stałe zalogowany w przeglądarce na swoim koncie
Google to może też korzystać z trybu rozszerzonej prywatności i
maskowania zapytań wchodzą na stronę wyszukiwarki przez stronę
<https://encrypted.google.com/>

Ale google nadal wie :)) czego szukasz i jak?:)

No raczej. Podobny efekt daje wymuszenie krozystania z połączenia HTTP przy logowaniu się do konta Google Mail (Gmail). W ustawieniach konta Gmail można włączyć 'Always use https'. Jeśli jesteśmy zalogowani na stałe w Gmail i zapamiętanie w przeglądarce, to inne usługi powiązane z kontem Google, które wymagają logowania się, logują nas automatycznie po https.

K.


--
http://www.krystek.art.pl/

W dniu 2012-04-02 18:50, zho pisze:

Krystek napisał:

Tomasz Finke pisze:

Podsłuchiwanie zapytań do wyszukiwarki na poziomie łącza można utrudnić
korzystając z rozwiązań typu HTTPS Everywhere.

https://www.eff.org/https-everywhere

Jeśli ktoś jest na stałe zalogowany w przeglądarce na swoim koncie
Google to może też korzystać z trybu rozszerzonej prywatności i
maskowania zapytań wchodzą na stronę wyszukiwarki przez stronę
<https://encrypted.google.com/>

Ale google nadal wie :)) czego szukasz i jak?:)

No raczej. Podobny efekt daje wymuszenie krozystania z połączenia HTTP
przy logowaniu się do konta Google Mail (Gmail). W ustawieniach konta
Gmail można włączyć 'Always use https'. Jeśli jesteśmy zalogowani na
stałe w Gmail i zapamiętanie w przeglądarce, to inne usługi powiązane z
kontem Google, które wymagają logowania się, logują nas automatycznie po
https.

Oczywiście podobny efekt daje wymuszenie korzystania przez przeglądarkę w usługach Google z protokołu HTTPS.

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

UĹźytkownik "Tomasz Finke"  napisał w wiadomości grup
W dniu 2012-04-02 11:24, J.F pisze:

Ciekawe jest za to "i czego szukaliśmy w internecie" ... jak ?

Pewnie bezpośrednio ze źródła, czyli od Googla:
http://www.frizona.pl/threads/8943-Policja-i-s%C4%85dy-cz%C4%99%C5%9Bciej-pytaj%C4%85-Googlea-o-dane-internaut%C3%B3w-Naszcz%C4%99%C5%9Bcie-nieudolnie

Podsłuchiwanie zapytań do wyszukiwarki na poziomie łącza można utrudnić
korzystając z rozwiązań typu HTTPS Everywhere.
https://www.eff.org/https-everywhere

Ale google nadal chetnie pomoze naszej policji, nie tedy droga :-)

neostrade kupowac, zmiane IP chwalic, cookies czesto kasowac, IE9 nie instalowac, gmaila nie uzywac - i moze jakos sie uda :-)


No i chyba czas na jakis projekt "internet over internet". Szyfrowany, anonimizowany ...

J.

Ale google nadal chetnie pomoze naszej policji, nie tedy droga :-)

czyli to co robisz na necie może zainteresować policje?

neostrade kupowac, zmiane IP chwalic, cookies czesto kasowac, IE9 nie
instalowac, gmaila nie uzywac - i moze jakos sie uda :-)

ale co się uda? Taki normalny Bronek, który czyta gazete.pl, dostaje 5 listów dzienne, w większości linki do obrazków i śmiesznych filmików, raz na jakis czas poskładane w pps-a. Czasmi w coś zagra, lub kupi na allegro płacąc przelewem - co straci na podsłuchiwaniu?

No i chyba czas na jakis projekt "internet over internet". Szyfrowany,
anonimizowany ...

oczywiście. jak będziesz chciał się komunikować z innymi zbirami w mafii- koniecznie szyfrowane utajnione ściśle tajne.

ToMasz

Dnia Mon, 02 Apr 2012 20:00:36 +0200, ToMasz napisał(a):

ale co się uda? Taki normalny Bronek, który czyta gazete.pl, dostaje 5 listów dzienne, w większości linki do obrazków i śmiesznych filmików, raz na jakis czas poskładane w pps-a. Czasmi w coś zagra, lub kupi na allegro płacąc przelewem - co straci na podsłuchiwaniu?

Taki normalny Ziutek - spędza cały dzień przy komputerze w swoim pokoju. W
zasadzie nie wychodzi w ogóle z domu. Czasem wyjrzy przez okno. Co straci
jak ktos mu nasra na wycieraczkę?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Zrozum ze brandzlowanie sie "pseduo funkcjami multitaskingu" dla
uzytkownika "normalnego" jest bez celowe"- Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

Waldek Godel <nospam@youreholdingitwrong.org> wrote:

Dnia Mon, 02 Apr 2012 20:00:36 +0200, ToMasz napisał(a):

ale co się uda? Taki normalny Bronek, który czyta gazete.pl, dostaje
5 listów dzienne, w większości linki do obrazków i śmiesznych
filmików, raz na jakis czas poskładane w pps-a. Czasmi w coś zagra,
lub kupi na allegro płacąc przelewem - co straci na podsłuchiwaniu?

Taki normalny Ziutek - spędza cały dzień przy komputerze w swoim
pokoju. W zasadzie nie wychodzi w ogóle z domu. Czasem wyjrzy przez
okno.

Zaczynało się dobrze. Miałeś szansę nieźle zakończyć. Ale...

Co straci jak ktos mu nasra na wycieraczkę?

....postanowiłeś jednak przechwycić przechodnie trofeum mistrza nieudanych analogii.

Co straci jak ktos mu nasra na wycieraczkę?

...postanowiłeś jednak przechwycić przechodnie trofeum mistrza
nieudanych analogii.

hahaha!

Ziutek powinien zatrudnić sprzątaczkę, która usunie nieczystości i wystawi rachunek. Tą kwotę straci Ziutek. Natomiast jak Bronek ujawni TOBIE adresy stron www które przeglądał, to Ty możesz mu...... No właśnie co? Albo inaczej znając listę stron przeglądanych przezemnie zarobisz..... nic?
Ja jak już pisałem mniej więcej wiem że dane trzeba chronić, prywatność też, ale nie maniakalnie. Ciśnienie mi podnosi osobnik który ma firmę, ogłasza się z imienia nazwiska i wszelkich danych w necie, raklama na aucie, ale na wczasach jak wynajmuje rower to dowodu nie chce pokazać (autentyk sierpień 2010)
Podobnie nasz kolega parę postów wcześniej. Google udostępni policji... Jasne że udostępni, każdy udostępni, bo ma obowiązek. Google i każda inna firma może sobie zrobić z naszymi danymi co chce, bez naszej wiedzy, a my możemy dochodzić jakichkolwiek praw dopiero jak nam się jakaś krzywda z tego powodu stanie

ToMasz

ToMasz <twitek4@nospam.gazeta.pl> wrote:

Co straci jak ktos mu nasra na wycieraczkę?

...postanowiłeś jednak przechwycić przechodnie trofeum mistrza
nieudanych analogii.

hahaha!

Ziutek powinien zatrudnić sprzątaczkę, która usunie nieczystości i
wystawi rachunek. Tą kwotę straci Ziutek.

Ale co wy z tym sraniem? Prawidłowe dokończenie anegdoty powinno brzmieć na przykład: co Ziutkowi szkodzi, że ktoś wbrew jego woli i bez jego wiedzy wejdzie mu do domu, poprzegląda wszystkie szuflady, korespondencję i historię przeglądarki? Poza pozbawieniem go godności i podstawego ludzkiego prawa do prywatności zasadniczo nic, prawda?

Natomiast jak Bronek ujawni
TOBIE adresy stron www które przeglądał, to Ty możesz mu...... No
właśnie co?

Ty mu pewnie możesz gówno. Ale odpowiednie służby mogą przyjść i powiedzieć: towarzyszu Ziutek, kablujcie albo wszyscy się dowiedzą jakie porno oglądasz i z czyją żoną sypiasz. No ale to nic wielkiego, prawda?

a my możemy dochodzić jakichkolwiek praw dopiero
jak nam się jakaś krzywda z tego powodu stanie

Naruszenie podstawowych praw człowieka to już jest krzywda. Internet to nie tylko porno i lolcaty - to również korespondencja, której tajemnicę zapewnia konstytucja. Nie dla śmiechu o nią walczono. Zatrważające jest, jak lekkomyślnie niektórzy są gotowi się jej zrzec.

Ale co wy z tym sraniem? Prawidłowe dokończenie anegdoty powinno brzmieć
na przykład: co Ziutkowi szkodzi, że ktoś wbrew jego woli i bez jego
wiedzy wejdzie mu do domu, poprzegląda wszystkie szuflady,
korespondencję i historię przeglądarki? Poza pozbawieniem go godności i
podstawego ludzkiego prawa do prywatności zasadniczo nic, prawda?

Teraz to Ty przesadziłeś. JA bym opisał to tak: Dostajesz od nas powierzchnie na której możesz mieszkać. Robisz co chcesz, ale pamiętaj że my na Ciebie patrzymy. niechcesz mieć naszego wzroku na plecach? To spadaj - nie znamy sie.
Dlaczego tak? ano bo internet jest za darmo, (płacimy dostawcy za utrzymanie kabla) ale to co robimy na necie jest zawsze do ustalenia. jak to? Normanie, niema metody zabezpieczenia przed atakiem pomiędzy Twoim kompem a pierwszym serwerem. czyli inaczej Twój dostawca z Twoją lub bez zgody wie więcej niż ksiądz na spowiedzi. Nie macie pojęcia co robią wirusy i trojany w Waszych kompach, bo skutecznie walczyć można tylko z tymi które już zostały wyłapane przez kasperskiego i jemu podobne firmy

Natomiast jak Bronek ujawni
TOBIE adresy stron www które przeglądał, to Ty możesz mu...... No
właśnie co?

Ty mu pewnie możesz gówno. Ale odpowiednie służby mogą przyjść i
powiedzieć: towarzyszu Ziutek, kablujcie albo wszyscy się dowiedzą jakie
porno oglądasz i z czyją żoną sypiasz. No ale to nic wielkiego, prawda?

Tylko Ĺźe Ziutek powinien powiedzieć śpię tylko ze swoją, a pornioli nie oglądam, albo oglądam takie a takie, za ktĂłre płace 2.99 (moĹźe za minute). I kablował  nie będe. Ilu z nas tak moĹźe powiedzieć? Chyba tylko ja, skoro wszyscy mi tłumaczą Ĺźe inwigilowanie ludzi jest dla nich bezpośrednim zagroĹźeniem i pozbawieniem godności ludzkiej.

Naruszenie podstawowych praw człowieka to już jest krzywda. Internet to
nie tylko porno i lolcaty - to również korespondencja, której tajemnicę
zapewnia konstytucja. Nie dla śmiechu o nią walczono. Zatrważające jest,
jak lekkomyślnie niektórzy są gotowi się jej zrzec.

Teraz nie wiem jak to napisać. Jak dlamnie czytanie cudziej korespondencji to brak kultury. Podsłuchiwanie też. Wchodzenie do czyjegoś domu w celu rekonesansu również. Wcale nie chcę aby mi ktoś po domu łaził. Jednak z drugiej strony, nasze dane ma zus, ubezpieczyciel, nfz, urząd miasta, bank... i nikomu to nie przeszkadza? Składając podanie o prace - to samo. Ale na grupach dyskusyjnych ile jest osób podających imie i nazwisko? 3? A zniewagi lecą jak z karabinu maszynowego - anonimowosc? Gupota - nic więcej! JAkbym teraz poprosił Waldka to w 15 minut Wam poda moje imie nazwisko i adres (Z błędem 100m) Lecz gdy nagle ktoś mówi że takie coś ma się stać legalne- oburzenie. Więc najpierw należałoby pozbyć się komórki (namierzanie i podsłuch) karty z bankomatu (namierzanie i historia finansów) a dopiero potem odciąć się od netu. z resztą można korzystać z dostępu gsm, z nierejestrowanych kart sim. antene kierunkową przestawiać na inne nadajniki co 15 minut, da to wrażenie ciągłego ruchu.....

ToMasz

ToMasz <twitek4@.gazeta.pl> wrote:

Ale co wy z tym sraniem? Prawidłowe dokończenie anegdoty powinno
brzmieć na przykład: co Ziutkowi szkodzi, że ktoś wbrew jego woli i
bez jego wiedzy wejdzie mu do domu, poprzegląda wszystkie szuflady,
korespondencję i historię przeglądarki? Poza pozbawieniem go
godności i podstawego ludzkiego prawa do prywatności zasadniczo nic,
prawda?

Teraz to Ty przesadziłeś. JA bym opisał to tak: Dostajesz od nas
powierzchnie na której możesz mieszkać. Robisz co chcesz, ale pamiętaj
Ĺźe my na Ciebie patrzymy.

O jakich Was? Człowieku... odhibernowali cię z PRLu?

skoro wszyscy mi tłumaczą że inwigilowanie ludzi jest dla
nich bezpośrednim zagrożeniem i pozbawieniem godności ludzkiej.

To chyba coś jest jednak na rzeczy.

Naruszenie podstawowych praw człowieka to już jest krzywda. Internet
to nie tylko porno i lolcaty - to rĂłwnieĹź korespondencja, ktĂłrej
tajemnicę zapewnia konstytucja. Nie dla śmiechu o nią walczono.
Zatrważające jest, jak lekkomyślnie niektórzy są gotowi się jej
zrzec.

Teraz nie wiem jak to napisać. Jak dlamnie czytanie cudziej
korespondencji to brak kultury. Podsłuchiwanie też. Wchodzenie do
czyjegoś domu w celu rekonesansu również. Wcale nie chcę aby mi ktoś
po domu łaził.

A dla nas takie rzeczy to ciężkie przestępstwo.
Tymczasem brakiem kultury jest twoja promocja totalitaryzmu.

Jednak z drugiej strony, nasze dane ma zus,
ubezpieczyciel, nfz, urząd miasta, bank... i nikomu to nie
przeszkadza? Składając podanie o prace - to samo. Ale na grupach
dyskusyjnych ile jest osób podających imie i nazwisko? 3? A zniewagi
lecą jak z karabinu maszynowego - anonimowosc? Gupota - nic więcej!
JAkbym teraz poprosił Waldka to w 15 minut Wam poda moje imie
nazwisko i adres (Z błędem 100m) Lecz gdy nagle ktoś mówi że takie
coś ma się stać legalne- oburzenie. Więc najpierw należałoby pozbyć
się komórki (namierzanie i podsłuch) karty z bankomatu (namierzanie i
historia finansów) a dopiero potem odciąć się od netu. z resztą można
korzystać z dostępu gsm, z nierejestrowanych kart sim. antene
kierunkową przestawiać na inne nadajniki co 15 minut, da to wrażenie
ciągłego ruchu.....

Jest ogromna różnica między dobrowolnym udostępnianiem swoich danych oraz jawnych ich przetwarzeniem przez uprawnione organy a pozyskiwaniem tajnym, podglądaniem i podsłuchami.
Tu nie chodzi o żadną anonimowość tylko o prywatność, cymbalisto.

UĹźytkownik "ToMasz" <twitek4@nospam.gazeta.pl>

Co straci jak ktos mu nasra na wycieraczkę?

...postanowiłeś jednak przechwycić przechodnie trofeum mistrza
nieudanych analogii.

hahaha!

Ziutek powinien zatrudnić sprzątaczkę, która usunie nieczystości i wystawi rachunek. Tą kwotę straci Ziutek. Natomiast jak Bronek ujawni TOBIE adresy stron www które przeglądał, to Ty możesz mu...... No właśnie co? Albo inaczej znając listę stron przeglądanych przezemnie zarobisz..... nic?

Zależy kim jestem. Złodziej mógłby np okraść twoje mieszkanie wiedząc że Cię akurat nie ma. To jest naprawdę prosty negatywny skutek śledzenia Ciebie. Normalnie udzielasz takich informacji wąskiemu gronu osób.

Ja jak już pisałem mniej więcej wiem że dane trzeba chronić, prywatność też, ale nie maniakalnie. Ciśnienie mi podnosi osobnik który ma firmę, ogłasza się z imienia nazwiska i wszelkich danych w necie, raklama na aucie, ale na wczasach jak wynajmuje rower to dowodu nie chce pokazać (autentyk sierpień 2010)

No i to właśnie jest ok, chroni swoją prywatność a nie "publiczność"

Podobnie nasz kolega parę postów wcześniej. Google udostępni policji... Jasne że udostępni, każdy udostępni, bo ma obowiązek.

W jakim zakresie osoba fizyczna ma obowiązek udzielania informacji o innej osobie fizycznej czy firmie ?

Google i każda inna firma może sobie zrobić z naszymi danymi co chce, bez naszej wiedzy, a my możemy dochodzić jakichkolwiek praw dopiero jak nam się jakaś krzywda z tego powodu stanie

To przecież na tym ochrona danych osobowych polega, że nie może zrobić co chce.

Zależy kim jestem. Złodziej mógłby np okraść twoje mieszkanie wiedząc że
Cię akurat nie ma. To jest naprawdę prosty negatywny skutek śledzenia
Ciebie. Normalnie udzielasz takich informacji wąskiemu gronu osób.

doskonały przykład. złodziej, typu ktoś kto wyniesie mi z mieszkania telewizor i komputer, ogólnie coś co jest dla mnie warte z 5 tyś, dla niego mniej niż połowa może:
1. usiąść na ławce przed blokiem, i popijając piwko obserwować mieszkanie
2. dokonać jakiegoś włamu, przejęcia informacji płynącej w kablu sieciowym bądź skorzystać z jakiejś formy podsłuchy, alby ustalić kiedy mnie nie będzie.
z czego skorzysta? Uwierz mi że jakby miał mózg, to by się nie zastanowił tylko poszedł do pracy

Ciśnienie mi podnosi osobnik
który ma firmę, ogłasza się z imienia nazwiska i wszelkich danych w
necie, raklama na aucie, ale na wczasach jak wynajmuje rower to dowodu
nie chce pokazać (autentyk sierpień 2010)

No i to właśnie jest ok, chroni swoją prywatność a nie "publiczność"

ale czego Ty nie rozumiesz? Na białym Berlingo ma napisane bronek and ziutek kowalscy najtańsze gumy do osobowek i dostawczaków. nip, tel, adres numer konta.
A ekspedient z wypoĹźyczalni z rowerkami pyta imie i nazwisko a bronek na to ze nie powie.... "No kaman"  ale tu niema rĂłwnowagi...

Podobnie nasz kolega parę postów wcześniej. Google udostępni
policji... Jasne że udostępni, każdy udostępni, bo ma obowiązek.

W jakim zakresie osoba fizyczna ma obowiązek udzielania informacji o
innej osobie fizycznej czy firmie ?

w takim jaki wynika z nakazu przedstawionego przez funkcjonariusza.
ToMasz

UĹźytkownik "ToMasz" <twitek4@.gazeta.pl>

Zależy kim jestem. Złodziej mógłby np okraść twoje mieszkanie wiedząc że
Cię akurat nie ma. To jest naprawdę prosty negatywny skutek śledzenia
Ciebie. Normalnie udzielasz takich informacji wąskiemu gronu osób.

doskonały przykład. złodziej, typu ktoś kto wyniesie mi z mieszkania telewizor i komputer, ogólnie coś co jest dla mnie warte z 5 tyś, dla niego mniej niż połowa może:
1. usiąść na ławce przed blokiem, i popijając piwko obserwować mieszkanie
2. dokonać jakiegoś włamu, przejęcia informacji płynącej w kablu sieciowym bądź skorzystać z jakiejś formy podsłuchy, alby ustalić kiedy mnie nie będzie.

To ja właśnie o tym mówię, że można śledzić użytkownika na różne sposoby by pozyskać informacje ułatwiające zaatakowanie go. Weź taką sprawę jak w Sosnowcu ... nie żyje dziecko, policja przegląda logi odwiedzin znajdując coś podejrzanego. Skąd ja to wiem ?! Czemu o tym wiem ?!

z czego skorzysta? Uwierz mi że jakby miał mózg, to by się nie zastanowił tylko poszedł do pracy

Złodziej ma iść do pracy ???

Ciśnienie mi podnosi osobnik
który ma firmę, ogłasza się z imienia nazwiska i wszelkich danych w
necie, raklama na aucie, ale na wczasach jak wynajmuje rower to dowodu
nie chce pokazać (autentyk sierpień 2010)

No i to właśnie jest ok, chroni swoją prywatność a nie "publiczność"

ale czego Ty nie rozumiesz? Na białym Berlingo ma napisane bronek and ziutek kowalscy najtańsze gumy do osobowek i dostawczaków. nip, tel, adres numer konta.
A ekspedient z wypoĹźyczalni z rowerkami pyta imie i nazwisko a bronek na to ze nie powie....

No i ?

"No kaman"  ale tu niema rĂłwnowagi...

Czego z czym ? Kowalski budzi się, Kowaliski idzie do pracy, Kowalski pracuje, Kowalski wraca do domu, Kowalski idzie pojeździć na rowerze, Kowalski wraca do domu, Kowalski idzie spać, Kowalski śpi. Ma 24 godziny na dobę być dyspozycyjny ???

Podobnie nasz kolega parę postów wcześniej. Google udostępni
policji... Jasne że udostępni, każdy udostępni, bo ma obowiązek.

W jakim zakresie osoba fizyczna ma obowiązek udzielania informacji o
innej osobie fizycznej czy firmie ?

w takim jaki wynika z nakazu przedstawionego przez funkcjonariusza.

Aaa czyli ma obowiązek, ale trzeba przyjść z nakazem -> ROTFL

On Apr 2, 8:00 pm, ToMasz <twitek4@.gazeta.pl> wrote:

ale co się uda? Taki normalny Bronek, który czyta gazete.pl, dostaje 5
listów dzienne, w większości linki do obrazków i śmiesznych filmików,
raz na jakis czas poskładane w pps-a. Czasmi w coś zagra, lub kupi na
allegro płacąc przelewem - co straci na podsłuchiwaniu?

"...dajcie mi tylko 5 zdan napisanych przez najuczciwszego czlowieka w
kraju a znajde tam cos za co go mozna powiesic"
Kardynal Richelieu

UĹźytkownik "ToMasz" <twitek4@.gazeta.pl>

Ale google nadal chetnie pomoze naszej policji, nie tedy droga :-)

czyli to co robisz na necie może zainteresować policje?

neostrade kupowac, zmiane IP chwalic, cookies czesto kasowac, IE9 nie
instalowac, gmaila nie uzywac - i moze jakos sie uda :-)

ale co się uda? Taki normalny Bronek, który czyta gazete.pl, dostaje 5 listów dzienne, w większości linki do obrazków i śmiesznych filmików, raz na jakis czas poskładane w pps-a. Czasmi w coś zagra, lub kupi na allegro płacąc przelewem - co straci na podsłuchiwaniu?

Prywatność.

W dniu 2012-04-02 19:33, J.F pisze:

No i chyba czas na jakis projekt "internet over internet". Szyfrowany,
anonimizowany ...

ONI są na to gotowi ;-)

http://www.wired.com/threatlevel/2012/03/ff_nsadatacenter/all/1

T.

UĹźytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl>

Podsłuchiwanie zapytań do wyszukiwarki na poziomie łącza można utrudnić
korzystając z rozwiązań typu HTTPS Everywhere.
https://www.eff.org/https-everywhere

Ale google nadal chetnie pomoze naszej policji, nie tedy droga :-)

neostrade kupowac, zmiane IP chwalic,

Jak to niby miałoby utrudnić działanie policji jeśli dostawcy zbierają dane o tych zmianach na potrzeby policji ?

cookies czesto kasowac, IE9 nie instalowac, gmaila nie uzywac - i moze jakos sie uda :-)


No i chyba czas na jakis projekt "internet over internet". Szyfrowany, anonimizowany ...

P2P

UĹźytkownik "John Kołalsky"  napisał w wiadomości
UĹźytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl>

Podsłuchiwanie zapytań do wyszukiwarki na poziomie łącza można utrudnić
korzystając z rozwiązań typu HTTPS Everywhere.
https://www.eff.org/https-everywhere

Ale google nadal chetnie pomoze naszej policji, nie tedy droga :-)
neostrade kupowac, zmiane IP chwalic,

Jak to niby miałoby utrudnić działanie policji jeśli dostawcy zbierają dane o tych zmianach na potrzeby policji ?

Podejrzewam ze google bedzie mialo inny stosunek do prosby "prosimy o wykaz przeszukan z numeru ip 1.2.3.4", a inny gdy bedzie do tego trzy strony
adresow i godzin. do przepisania. I jeszcze mozna sie co do strefy czasowej pomylic, i cudze szukania przekazac :-)

cookies czesto kasowac, IE9 nie instalowac, gmaila nie uzywac - i moze jakos sie uda :-)
No i chyba czas na jakis projekt "internet over internet". Szyfrowany, anonimizowany ...

P2P

Ale wlasnie chodzi o to zeby to byl bardziej "internet", niz p2p.

J.

Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:jlbr8m$crt$1inews.gazeta.pl...

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,11463817,Polskie_sluzby_rekordzistami_Europy_w_inwigilacji.html

1.8 mln ... co 20-sty rodak :-)

W tej liczbie sa tez np. zapytania : "do kogo nalezy numer xyz?".

On 2 Kwi, 23:05, "Ghost" <gh...@everywhere.pl>pisze...

>http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,11463817,Polskie_sluz...
> 1.8 mln ... co 20-sty rodak :-)

W tej liczbie sa tez np. zapytania : "do kogo nalezy numer xyz?".

Wygląda na to, że tak i dlatego ta liczba jest tak kosmiczna a co za
tym idzie
cała statystyka jest do d...

Ircys