On Wed, 28 Aug 2013, kogutek444@gmail.com wrote:

Chcą żeby za przekroczenie prędkości o 50/h było zatrzymywane PJ na 3 miesiące.

  Jak zwykle - durnie.
  Zero, zero ... zero, zero, trzy miesiące.
  Tak jakby nie było oczywiste, że skala powinna się zaczynać od *DNI*
zatrzymania. I chyba wcale nie powinno się zaczynać od prędkości
jako takiej.

pzdr, Gotfryd

W dniu 2013-08-30 10:12, Gotfryd Smolik news pisze:

On Wed, 28 Aug 2013, kogutek444@gmail.com wrote:

Chcą żeby za przekroczenie prędkości o 50/h było zatrzymywane PJ na 3
miesiące.

 Jak zwykle - durnie.
 Zero, zero ... zero, zero, trzy miesiące.
 Tak jakby nie było oczywiste, Ĺźe skala powinna się zaczynać od *DNI*
zatrzymania. I chyba wcale nie powinno się zaczynać od prędkości
jako takiej.

pzdr, Gotfryd

Hmm... nie żebym nie był za, ale jak chcesz egzekwować (skutecznie) np.
7 dniowy zakaz? Przecież u nas często o wiele dłużej trwa dostarczenie
informacji z jednego organu do drugiego (np. z sądu do policji, z
policji do starostwa itd.) niż trwałoby to zawieszenie. A poza tym
ryzyko kontroli w ciągu przykładowego tygodnia jest niższe niż
prawdopodobieństwo głównej wygranej w totka...
Idea dobra, ale realia póki co wykluczają IMHO jej realizację.

--
Pozdrawiam. Artur.
______________________________________________________

Dnia Sat, 31 Aug 2013 19:01:59 +0200, R2r napisał(a):

W dniu 2013-08-30 10:12, Gotfryd Smolik news pisze:

 Jak zwykle - durnie.
 Zero, zero ... zero, zero, trzy miesiące.
 Tak jakby nie było oczywiste, że skala powinna się zaczynać od *DNI*
zatrzymania. I chyba wcale nie powinno się zaczynać od prędkości
jako takiej.

Hmm... nie żebym nie był za, ale jak chcesz egzekwować (skutecznie) np.
7 dniowy zakaz? Przecież u nas często o wiele dłużej trwa dostarczenie
informacji z jednego organu do drugiego (np. z sądu do policji, z
policji do starostwa itd.) niż trwałoby to zawieszenie.

Normalnie, wyrok, wezwanie do zdania w sadzie lub policji, zanosisz,
za tydzien czy dwa odbierasz, kara zaliczona.

A poza tym
ryzyko kontroli w ciągu przykładowego tygodnia jest niższe niż
prawdopodobieństwo głównej wygranej w totka...

Ale jakies jest. Po co ryzykowac ? Pojezdzisz tydzien autobusem,
odbierzesz ... i bedziesz bardziej uwazal na znaki :-)

Idea dobra, ale realia póki co wykluczają IMHO jej realizację.

Wcale nie.

J.

Normalnie, wyrok, wezwanie do zdania w sadzie lub policji, zanosisz,
za tydzien czy dwa odbierasz, kara zaliczona.

Ale jakies jest. Po co ryzykowac ? Pojezdzisz tydzien autobusem,
odbierzesz ... i bedziesz bardziej uwazal na znaki :-)

Chyba jesteś naiwny.
W tym tygodniu jeździsz spokojnie dalej bez świstka własnym pojazdem.
WOJO

Dnia Sun, 1 Sep 2013 09:26:04 +0200, WOJO napisał(a):

Normalnie, wyrok, wezwanie do zdania w sadzie lub policji, zanosisz,
za tydzien czy dwa odbierasz, kara zaliczona.

Ale jakies jest. Po co ryzykowac ? Pojezdzisz tydzien autobusem,
odbierzesz ... i bedziesz bardziej uwazal na znaki :-)

Chyba jesteś naiwny.
W tym tygodniu jeździsz spokojnie dalej bez świstka własnym pojazdem.

No coz, wielu zlapanych po pijaku nie przestrzega, ale wielu
przestrzega. Latwiej przestrzegac przez tydzien, niz od razu przez 3 miesiace.
A nawet jak sobie jezdzisz dalej, to niekoniecznie spokojnie ... i po
tygodniu tez bedziesz bardziej uwazal na znaki :-)

J.

W dniu 2013-08-31 22:47, J.F. pisze:

Dnia Sat, 31 Aug 2013 19:01:59 +0200, R2r napisał(a):

W dniu 2013-08-30 10:12, Gotfryd Smolik news pisze:

 Jak zwykle - durnie.
 Zero, zero ... zero, zero, trzy miesiące.
 Tak jakby nie było oczywiste, Ĺźe skala powinna się zaczynać od *DNI*
zatrzymania. I chyba wcale nie powinno się zaczynać od prędkości
jako takiej.

Hmm... nie żebym nie był za, ale jak chcesz egzekwować (skutecznie) np.
7 dniowy zakaz? Przecież u nas często o wiele dłużej trwa dostarczenie
informacji z jednego organu do drugiego (np. z sądu do policji, z
policji do starostwa itd.) niż trwałoby to zawieszenie.

Normalnie, wyrok, wezwanie do zdania w sadzie lub policji, zanosisz,
za tydzien czy dwa odbierasz, kara zaliczona.

Mhm. I zanim ten wyrok dojdzie do domu to okres kary juz upłynął... :-D

A poza tym
ryzyko kontroli w ciągu przykładowego tygodnia jest niższe niż
prawdopodobieństwo głównej wygranej w totka...

Ale jakies jest.

Większe jest ryzyko, że idąc pieszo zamiast jadąc bez prawka, zostaniesz
przez kogoś skoszony z chodnika.

Po co ryzykowac ?

J.w. np.
Albo dla własnej wygody, albo jeszcze z setki innych powodów.

Idea dobra, ale realia póki co wykluczają IMHO jej realizację.

Wcale nie.

Wcale tak. Zejdź na ziemię. Ludzie obecnie mając zabrane prawka na
dłuższe okresy i jeżdżą bez uprawnień. Jeżdżą bez przeglądów, ba nawet
bez OC (to ostatnie jest dość boleśnie karane a i ryzyko nakrycia dość
duże). A Ty sądzisz, że ktoś będzie się przejmował, że przez tydzień nie
będzie miał świstka i nie wsiądzie za kierownicę...

--
Pozdrawiam. Artur.
______________________________________________________

W dniu niedziela, 1 września 2013 12:09:25 UTC+2 użytkownik R2r napisał:

W dniu 2013-08-31 22:47, J.F. pisze:

> Dnia Sat, 31 Aug 2013 19:01:59 +0200, R2r napisał(a):

>> W dniu 2013-08-30 10:12, Gotfryd Smolik news pisze:

>>>  Jak zwykle - durnie.

>>>  Zero, zero ... zero, zero, trzy miesiące.

>>>  Tak jakby nie było oczywiste, że skala powinna się zaczynać od *DNI*

>>> zatrzymania. I chyba wcale nie powinno się zaczynać od prędkości

>>> jako takiej.

>>>

>> Hmm... nie żebym nie był za, ale jak chcesz egzekwować (skutecznie) np.

>> 7 dniowy zakaz? Przecież u nas często o wiele dłużej trwa dostarczenie

>> informacji z jednego organu do drugiego (np. z sądu do policji, z

>> policji do starostwa itd.) niż trwałoby to zawieszenie.

> > Normalnie, wyrok, wezwanie do zdania w sadzie lub policji, zanosisz,

> za tydzien czy dwa odbierasz, kara zaliczona.

> Mhm. I zanim ten wyrok dojdzie do domu to okres kary juz upłynął... :-D



>> A poza tym

>> ryzyko kontroli w ciągu przykładowego tygodnia jest niższe niż

>> prawdopodobieństwo głównej wygranej w totka...

> > Ale jakies jest.

Większe jest ryzyko, że idąc pieszo zamiast jadąc bez prawka, zostaniesz

przez kogoś skoszony z chodnika.



> Po co ryzykowac ?

J.w. np.

Albo dla własnej wygody, albo jeszcze z setki innych powodów.



>> Idea dobra, ale realia póki co wykluczają IMHO jej realizację.

> > Wcale nie.

> Wcale tak. Zejdź na ziemię. Ludzie obecnie mając zabrane prawka na

dłuższe okresy i jeżdżą bez uprawnień. Jeżdżą bez przeglądów, ba nawet

bez OC (to ostatnie jest dość boleśnie karane a i ryzyko nakrycia dość

duże). A Ty sądzisz, że ktoś będzie się przejmował, że przez tydzień nie

będzie miał świstka i nie wsiądzie za kierownicę...



-- Pozdrawiam. Artur.

______________________________________________________

Wielu kierowców pojedzie samochodem oddać PJ. Na dodatek żeby pokazać jacy są mocni podjadą pod same drzwi urzędu w którym będzie się oddawało PJ. Wielu z nich załapie się na szybką kontrolę jak będą odjeżdżali.

UĹźytkownik "R2r" <bezspamux@arvox.pl>

Idea dobra, ale realia póki co wykluczają IMHO jej realizację.

Wcale nie.

Wcale tak. Zejdź na ziemię. Ludzie obecnie mając zabrane prawka na
dłuższe okresy i jeżdżą bez uprawnień. Jeżdżą bez przeglądów, ba nawet
bez OC (to ostatnie jest dość boleśnie karane a i ryzyko nakrycia dość
duże). A Ty sądzisz, że ktoś będzie się przejmował, że przez tydzień nie
będzie miał świstka i nie wsiądzie za kierownicę...

No będzie się przejmował np staruszek :-)

W dniu 2013-09-01 12:41, John Kołalsky pisze:

UĹźytkownik "R2r" <bezspamux@arvox.pl>

Idea dobra, ale realia póki co wykluczają IMHO jej realizację.

Wcale nie.

Wcale tak. Zejdź na ziemię. Ludzie obecnie mając zabrane prawka na
dłuższe okresy i jeżdżą bez uprawnień. Jeżdżą bez przeglądów, ba nawet
bez OC (to ostatnie jest dość boleśnie karane a i ryzyko nakrycia dość
duże). A Ty sądzisz, że ktoś będzie się przejmował, że przez tydzień nie
będzie miał świstka i nie wsiądzie za kierownicę...

No będzie się przejmował np staruszek :-)

Tak. Zwłaszcza ten, który jeździ wyłącznie w niedzielę do kościoła. :-)

--
Pozdrawiam. Artur.
______________________________________________________

Dnia Sun, 01 Sep 2013 12:09:25 +0200, R2r napisał(a):

W dniu 2013-08-31 22:47, J.F. pisze:

Hmm... nie żebym nie był za, ale jak chcesz egzekwować (skutecznie) np.
7 dniowy zakaz? Przecież u nas często o wiele dłużej trwa dostarczenie
informacji z jednego organu do drugiego (np. z sądu do policji, z
policji do starostwa itd.) niż trwałoby to zawieszenie.

Normalnie, wyrok, wezwanie do zdania w sadzie lub policji, zanosisz,
za tydzien czy dwa odbierasz, kara zaliczona.

Mhm. I zanim ten wyrok dojdzie do domu to okres kary juz upłynął... :-D

nie, tak jak teraz - kara sie liczy od momentu zdania do depozytu.

A poza tym
ryzyko kontroli w ciągu przykładowego tygodnia jest niższe niż
prawdopodobieństwo głównej wygranej w totka...

Ale jakies jest.

Większe jest ryzyko, że idąc pieszo zamiast jadąc bez prawka, zostaniesz
przez kogoś skoszony z chodnika.

Chyba jednak mniejsze - kontroli drogowych jest znacznie wiecej niz
pieszysz przejechanych na chodniku.

Po co ryzykowac ?

J.w. np.
Albo dla własnej wygody, albo jeszcze z setki innych powodów.

I o to chodzi, ze to tylko tydzien, wiec moze warto odlozyc wygode :-)

Idea dobra, ale realia póki co wykluczają IMHO jej realizację.

Wcale nie.

Wcale tak. Zejdź na ziemię. Ludzie obecnie mając zabrane prawka na
dłuższe okresy i jeżdżą bez uprawnień. Jeżdżą bez przeglądów, ba nawet
bez OC (to ostatnie jest dość boleśnie karane a i ryzyko nakrycia dość
duże). A Ty sądzisz, że ktoś będzie się przejmował, że przez tydzień nie
będzie miał świstka i nie wsiądzie za kierownicę...

Zawsze mozna wydac karteczke co grozi za jazde bez PJ. Grzywna do
5000zl, przedluzenie zakazu (teraz chyba nie, ale to latwo zmienic),
OC nie dziala, AC nie dziala ...

J.

On Sat, 31 Aug 2013, R2r wrote:

Hmm... nie żebym nie był za, ale jak chcesz egzekwować (skutecznie) np.
7 dniowy zakaz? Przecież u nas często o wiele dłużej trwa dostarczenie
informacji z jednego organu do drugiego

  W roli kary (a nie prewencji!) zakaz spokojnie mógłby być wykonywany
w typowym 3- albo 6-miesięcznym okresie.

(np. z sądu do policji

  Tryb mandatowy nie wymagałby sądu :)

ryzyko kontroli w ciągu przykładowego tygodnia jest niższe niż
prawdopodobieństwo głównej wygranej w totka...

  Jedno trafienie dałoby całkiem spory skutek prewencyjny gdzieś
do trzeciego rzędu znajomych :)

Idea dobra, ale realia póki co wykluczają IMHO jej realizację.

  Mi się *wydawało* że gdzieś są takie krótkie zakazy.
  Jak ktoś kojarzy to poproszę o zapodanie.

pzdr, Gotfryd

W dniu 2013-08-31 23:27, Gotfryd Smolik news pisze:

On Sat, 31 Aug 2013, R2r wrote:

Hmm... nie żebym nie był za, ale jak chcesz egzekwować (skutecznie) np.
7 dniowy zakaz? Przecież u nas często o wiele dłużej trwa dostarczenie
informacji z jednego organu do drugiego

 W roli kary (a nie prewencji!) zakaz spokojnie mĂłgłby być wykonywany
w typowym 3- albo 6-miesięcznym okresie.

(np. z sądu do policji

 Tryb mandatowy nie wymagałby sądu :)

OK. Policja zabiera i przesyła do organu wydającego (Starostwa). I co?
ano może być, że zanim do tego starostwa dokument dojdzie okres kary już
minie. :-)

ryzyko kontroli w ciągu przykładowego tygodnia jest niższe niż
prawdopodobieństwo głównej wygranej w totka...

 Jedno trafienie dałoby całkiem spory skutek prewencyjny gdzieś
do trzeciego rzędu znajomych :)

Przypuszczam, że wątpię. To, że ktoś wygrał w totka nie spowoduje, że
wszyscy (albo zdecydowana większość) w jego otoczeniu nagle zaczną
intensywnie grać. A to - jak to nazwałeś - trafienie może się u tych,
którzy ewentualnie się o tym w ogóle dowiedzą wywołać współczucie "a to
pecha miał chłopina".

Idea dobra, ale realia póki co wykluczają IMHO jej realizację.

 Mi się *wydawało* Ĺźe gdzieś są takie krĂłtkie zakazy.
 Jak ktoś kojarzy to poproszę o zapodanie.

Nie jest tak w niektórych stanach USA, że można dostać np. 5 dni aresztu?

--
Pozdrawiam. Artur.
______________________________________________________

W dniu niedziela, 1 września 2013 12:18:41 UTC+2 użytkownik R2r napisał:

W dniu 2013-08-31 23:27, Gotfryd Smolik news pisze:

> On Sat, 31 Aug 2013, R2r wrote:

> >> Hmm... nie żebym nie był za, ale jak chcesz egzekwować (skutecznie) np.

>> 7 dniowy zakaz? Przecież u nas często o wiele dłużej trwa dostarczenie

>> informacji z jednego organu do drugiego

> >  W roli kary (a nie prewencji!) zakaz spokojnie mógłby być wykonywany

> w typowym 3- albo 6-miesięcznym okresie.

> >> (np. z sądu do policji

> >  Tryb mandatowy nie wymagałby sądu :)

> OK. Policja zabiera i przesyła do organu wydającego (Starostwa). I co?

ano może być, że zanim do tego starostwa dokument dojdzie okres kary już

minie. :-)



>> ryzyko kontroli w ciągu przykładowego tygodnia jest niższe niż

>> prawdopodobieństwo głównej wygranej w totka...

> >  Jedno trafienie dałoby całkiem spory skutek prewencyjny gdzieś

> do trzeciego rzędu znajomych :)

Przypuszczam, że wątpię. To, że ktoś wygrał w totka nie spowoduje, że

wszyscy (albo zdecydowana większość) w jego otoczeniu nagle zaczną

intensywnie grać. A to - jak to nazwałeś - trafienie może się u tych,

którzy ewentualnie się o tym w ogóle dowiedzą wywołać współczucie "a to

pecha miał chłopina".



> >> Idea dobra, ale realia póki co wykluczają IMHO jej realizację.

> >  Mi się *wydawało* że gdzieś są takie krótkie zakazy.

>  Jak ktoś kojarzy to poproszę o zapodanie.

> Nie jest tak w niektórych stanach USA, że można dostać np. 5 dni aresztu?



-- Pozdrawiam. Artur.

______________________________________________________

A `w Polsce to niby nie można? jest w tv program Sędzia Anna Maria Wesołowska . To są rekonstrukcje procesów które się odbyły. Facet i to nie oskarżony na dodatek wychylił się na sali w czasie rozprawy. Dostał upomnienie. Podskoczył drugi raz dostał 500 grzywny. Podskoczył trzeci raz dostał 1 dzień aresztu. Kara została wyegzekwowana natychmiast.

Dnia Sun, 1 Sep 2013 04:08:08 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com

W dniu niedziela, 1 września 2013 12:18:41 UTC+2 użytkownik R2r napisał:

Nie jest tak w niektórych stanach USA, że można dostać np. 5 dni aresztu?

Nie tyle "dostac", co w obliczu znaczacego wykroczenia mozesz zostac
.... na nasze to bedzie sie nazywac "zatrzymany", a po ichniemu
aresztowany, do dyspozycji sadu.
Policja przekazuje niezwlocznie, ale sad jak to sad - konczy prace w
piatek o 14-tej, a w poniedzialek moze miec duzo innej roboty :-)

Potem chyba i sad moze skazac na kare pozbawienia wolnosci, nie tylko
na drobna grzywne.

A `w Polsce to niby nie można? jest w tv program Sędzia Anna Maria Wesołowska . To są rekonstrukcje procesów które się odbyły. Facet i to nie oskarżony na dodatek wychylił się na sali w czasie rozprawy. Dostał upomnienie. Podskoczył drugi raz dostał 500 grzywny. Podskoczył trzeci raz dostał 1 dzień aresztu. Kara została wyegzekwowana natychmiast.

Jakze to tak - bez prawa do apelacji ?

J.

W dniu niedziela, 1 września 2013 13:50:25 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

Dnia Sun, 1 Sep 2013 04:08:08 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com > W dniu niedziela, 1 września 2013 12:18:41 UTC+2 użytkownik R2r napisał:

>> Nie jest tak w niektórych stanach USA, że można dostać np. 5 dni aresztu?



Nie tyle "dostac", co w obliczu znaczacego wykroczenia mozesz zostac

... na nasze to bedzie sie nazywac "zatrzymany", a po ichniemu

aresztowany, do dyspozycji sadu.

Policja przekazuje niezwlocznie, ale sad jak to sad - konczy prace w

piatek o 14-tej, a w poniedzialek moze miec duzo innej roboty :-)



Potem chyba i sad moze skazac na kare pozbawienia wolnosci, nie tylko

na drobna grzywne.



> A `w Polsce to niby nie można? jest w tv program Sędzia Anna Maria Wesołowska . To są rekonstrukcje procesów które się odbyły. Facet i to nie oskarżony na dodatek wychylił się na sali w czasie rozprawy. Dostał upomnienie. Podskoczył drugi raz dostał 500 grzywny. Podskoczył trzeci raz dostał 1 dzień aresztu. Kara została wyegzekwowana natychmiast.



Jakze to tak - bez prawa do apelacji ?



J.

Koło wentla mi lata czy jakaś apelacja jest możliwa. Program jest robiony na podstawie protokołów jakie powstają w czasie rozprawy. To wiem na 100%. Wszystko co ma miejsce na ekranie miało miejsce w realu. To są rekonstrukcje spraw które się odbyły. Jeśli kogoś decyzją sędziego zamknęli po rozprawie na 1 dzień to znaczy że jest prawo które to umożliwia. Zapewne jest możliwość poskarżenia się po odbyciu takiej kary, po jej odbyciu. Oczami wyobraźni widzę jak jakiś sędzia w Polsce uzna że wsadzenie na jeden dzień do ciupy kogoś kto przeszkadzał w rozprawie było niesłuszne. Zwłaszcza że sędzia najpierw poprosił, potem upomniał, następnie przywalił grzywnę i to też nie pomogło.

W dniu 2013-09-01 13:08, kogutek444@gmail.com pisze:

A `w Polsce to niby nie można? jest w tv program Sędzia Anna Maria Wesołowska . [...]

Jest też serial o szpitalu w Leśnej Górze. Tam też mówią o prawdziwych
chorobach i pokazują jak lekarze je leczą. :-]


--
Pozdrawiam. Artur.
______________________________________________________

On Sun, 1 Sep 2013, R2r wrote:

W dniu 2013-08-31 23:27, Gotfryd Smolik news pisze:

On Sat, 31 Aug 2013, R2r wrote:

Hmm... nie żebym nie był za, ale jak chcesz egzekwować (skutecznie) np.
7 dniowy zakaz? Przecież u nas często o wiele dłużej trwa dostarczenie
informacji z jednego organu do drugiego

 W roli kary (a nie prewencji!) zakaz spokojnie mógłby być wykonywany
w typowym 3- albo 6-miesięcznym okresie.

(np. z sądu do policji

 Tryb mandatowy nie wymagałby sądu :)

OK. Policja zabiera i przesyła do organu wydającego (Starostwa).

  Po co?

I co?

  Nic.
  To obwiniony w trybie mandatowym ma obowiązek złożyć sam swoje
PK, w okresie jak wyżej, być może ze wskazaną datą złożenia.
  To właśnie napisałem :)
  Nie złoży - naraża się na sankcje.
  Przecież jak ktoś dostaje wyrok więzienia to niekoniecznie
zaraz idzie siedzieć, kolejka jest, porządek musi być.
  Dostaje wezwanie i idzie posiedzieć.

ano może być, że zanim do tego starostwa dokument dojdzie okres kary już
minie. :-)

  Błąd w założeniu :)
  Wyrażnie zaznaczałem, że w roli *KARY* wcale nie ma potrzeby
wykonania "doraźnie".
  Wystarczy "niezwłocznie", czyli dając np. obwinionemu dwa
tygodnie na złożenie.
  Po miesiącu się sprawdza czy złożył i kiedy odebrał, jeśli
naruszył wymiar kary, to do sądu, a sąd już mu łupnie za
zawracnie głowy.

pzdr, Gotfryd

W dniu 2013-09-06 00:48, Gotfryd Smolik news pisze:

On Sun, 1 Sep 2013, R2r wrote:

W dniu 2013-08-31 23:27, Gotfryd Smolik news pisze:

On Sat, 31 Aug 2013, R2r wrote:

Hmm... nie żebym nie był za, ale jak chcesz egzekwować (skutecznie) np.
7 dniowy zakaz? Przecież u nas często o wiele dłużej trwa dostarczenie
informacji z jednego organu do drugiego

 W roli kary (a nie prewencji!) zakaz spokojnie mĂłgłby być wykonywany
w typowym 3- albo 6-miesięcznym okresie.

(np. z sądu do policji

 Tryb mandatowy nie wymagałby sądu :)

OK. Policja zabiera i przesyła do organu wydającego (Starostwa).

 Po co?

A np. po to aby informacja o odebraniu uprawnień była widoczna w
rejestrach odpowiednich służb (policji, ITD) aby ukarany nie mógł się
wykpić 50 zł mandatem, że ma prawo jazdy ale nie przy sobie.

 To obwiniony w trybie mandatowym ma obowiązek złoĹźyć sam swoje
PK, w okresie jak wyżej, być może ze wskazaną datą złożenia.
 To właśnie napisałem :)

To też ktoś już napisał, że ukarany będzie mógł niemal ze 100% spokojem
dowieźć osobiście prawo jazdy do urzędu/sądu czy gdzie tam jeszcze,
oddać, odjechać, pojeździć tydzień, przyjechać, odebrać dokument i
jeździć dalej. Chyba, że widzisz w tym pole do stworzenia nowych etatów
dla kontrolerów pracujących na parkingach przed urzędami, którzy będą
przez krótkofalówkę dostawać cynk, że "ten oto pan w sweterku w kratkę i
skórzanej kamizelce właśnie oddał karnie prawko i proszę pilnować, czy
nie będzie prowadził samochodu" albo nowych etatów w policji, która
będzie śledzić ukaranych w miejscach ich pobytu. ;-)
Bo jak na razie realia są takie, że jeśli nie przekroczysz znacznie
prędkości lub nie wyprzedzisz policji, to raczej Cię nie skontrolują.

 Po miesiącu się sprawdza czy złoĹźył i kiedy odebrał, jeśli
naruszył wymiar kary, to do sądu, a sąd już mu łupnie za
zawracnie głowy.

Złożył, odebrał. Wszystko osobiście (i osobiście dojeżdżając) i w
terminach.
Jak już napisałem, w zasadzie jestem za takimi karami jak tydzień czy
miesiąc odebrania możliwości kierowania pojazdami, niemniej rodzi to
pewne problemy natury wykonawczej. Sama wiara w skuteczność nakazów i
zakazów przy znikomej możliwości ich realnej egzekucji MBSZ nie wystarczy.

--
Pozdrawiam. Artur.
______________________________________________________

UĹźytkownik "R2r" <bezspamux@arvox.pl>

..
Jak już napisałem, w zasadzie jestem za takimi karami jak tydzień czy
miesiąc odebrania możliwości kierowania pojazdami,...

Powinni Ci zabrać na tydzień prawo pisania na niusy za takie pomysły

W dniu 2013-09-06 20:22, John Kołalsky pisze:

UĹźytkownik "R2r" <bezspamux@arvox.pl>

..
Jak już napisałem, w zasadzie jestem za takimi karami jak tydzień czy
miesiąc odebrania możliwości kierowania pojazdami,...

Powinni Ci zabrać na tydzień prawo pisania na niusy za takie pomysły

Masz prawo mieć takie zdanie. :-)
Szkoda tylko, że nie rozumiesz tego, co czytasz, bo pomysł nie był mój.
Niemniej nadal twierdzę, że nie mam w zasadzie nic przeciwko niemu, o
ile takie kary byłyby skutecznie egzekwowane. Jest jeszcze kilka innych
aspektów, które należałoby rozważyć przed ich wprowadzeniem, ale brak
skuteczności w realizacji kary czyni ją bezsensowną, dlatego jest to
podstawowy problem do rozwiązania.

--
Pozdrawiam. Artur.
______________________________________________________

W dniu piątek, 6 września 2013 23:37:58 UTC+2 użytkownik R2r napisał:

W dniu 2013-09-06 20:22, John Kołalsky pisze:

> > Użytkownik "R2r" <bezspamux@arvox.pl>

> >> ..

>> Jak już napisałem, w zasadzie jestem za takimi karami jak tydzień czy

>> miesiąc odebrania możliwości kierowania pojazdami,...

> > Powinni Ci zabrać na tydzień prawo pisania na niusy za takie pomysły



Masz prawo mieć takie zdanie. :-)

Szkoda tylko, że nie rozumiesz tego, co czytasz, bo pomysł nie był mój.

Niemniej nadal twierdzę, że nie mam w zasadzie nic przeciwko niemu, o

ile takie kary byłyby skutecznie egzekwowane. Jest jeszcze kilka innych

aspektów, które należałoby rozważyć przed ich wprowadzeniem, ale brak

skuteczności w realizacji kary czyni ją bezsensowną, dlatego jest to

podstawowy problem do rozwiązania.



-- Pozdrawiam. Artur.

______________________________________________________

Żeby system był w miarę szczelny nie można zabierać PJ na tydzień. Wszyscy wiedzą ze większość przez taki tydzień będzie jeździła bo prawdopodobieństwo złapania jest niewielkie. Im dłuższy czas tym szansa na złapanie większa. Państwo ma potężne narzędzie żeby łapać. To system kamer. Takie nad bramkami co kasują za przejazd rozpoznają samochody. Czy tylko samochody? W Londynie działa system rozpoznawania twarzy. Skuteczność w granicach 85%. W Polsce do każdego samochodu da się przypisać konkretną osobę posiadającą PJ. Jak Malinowskiemu zabiorą na pół roku i jak będzie jego prywatny samochód pojawiał się w systemie to będzie znaczyło że ktoś nim jeździ. Jak system na kilkudziesięciu, kilkuset  zdjęciach uzna że kierowca jest podobny do Malinowskiego to będzie chciał weryfikacji zrobionej przez człowieka. Jeśli człowiek uzna ze na zdjęciach jest Malinowski i na dodatek kieruje samochodem to w/w dostanie pierwsze poważne ostrzeżenie w postaci kary pieniężnej. Oczywiście nie dostanie do domu wezwania żeby coś wyjaśniał, bo wiadomo że będzie się migał. System wybierze dogodny moment i wystawi go patrolowi. Że niby przypadkowo.  Za drugim razem będzie miał sprawę w sądzie. W Polsce wystarczy przez dwa miesiące złapać 500 takich co mają zabrane PJ i jeżdżą i to podać kilka razy w wiadomościach. Oczywiście w rozwinięciu ma być jaki duży parasol w dupie im otworzono. Ktoś może uznać że to co napisałem to sf. Jest XXI wiek i stan techniki pozwala na uruchomienie takiego systemu. Pytanie brzmi nie czy go uruchomią. Brzmi kiedy go uruchomią.

UĹźytkownik "R2r" <bezspamux@arvox.pl>

..
Jak już napisałem, w zasadzie jestem za takimi karami jak tydzień czy
miesiąc odebrania możliwości kierowania pojazdami,...

Powinni Ci zabrać na tydzień prawo pisania na niusy za takie pomysły

Masz prawo mieć takie zdanie. :-)
Szkoda tylko, że nie rozumiesz tego, co czytasz, bo pomysł nie był mój.

Tamtemu też powinni zabrać prawo pisania na niusy. Za tydzień na pewno mądrzej byście pisali :-)

Niemniej nadal twierdzę, że nie mam w zasadzie nic przeciwko niemu, o
ile takie kary byłyby skutecznie egzekwowane. Jest jeszcze kilka innych
aspektów, które należałoby rozważyć przed ich wprowadzeniem, ale brak
skuteczności w realizacji kary czyni ją bezsensowną, dlatego jest to
podstawowy problem do rozwiązania.

A masz przeciwko karaniu niepisaniem na niusy ? To taka sama waga i bezsens.

W dniu 2013-09-07 08:56, John Kołalsky pisze:

UĹźytkownik "R2r" <bezspamux@arvox.pl>

..
Jak już napisałem, w zasadzie jestem za takimi karami jak tydzień czy
miesiąc odebrania możliwości kierowania pojazdami,...

Powinni Ci zabrać na tydzień prawo pisania na niusy za takie pomysły

Masz prawo mieć takie zdanie. :-)
Szkoda tylko, że nie rozumiesz tego, co czytasz, bo pomysł nie był mój.

Tamtemu też powinni zabrać prawo pisania na niusy. Za tydzień na pewno
mądrzej byście pisali :-)

Możesz uzasadnić? Bo w sumie nie wiem o co Ci chodzi (domyślam się ale
wolę mieć pewność).

Niemniej nadal twierdzę, że nie mam w zasadzie nic przeciwko niemu, o
ile takie kary byłyby skutecznie egzekwowane. Jest jeszcze kilka innych
aspektów, które należałoby rozważyć przed ich wprowadzeniem, ale brak
skuteczności w realizacji kary czyni ją bezsensowną, dlatego jest to
podstawowy problem do rozwiązania.

A masz przeciwko karaniu niepisaniem na niusy ? To taka sama waga i
bezsens.

Mhm. Zatem ukarz mnie i nie pisz. :->

--
Pozdrawiam. Artur.
______________________________________________________

UĹźytkownik "R2r" <bezspamux@arvox.pl>

Jak już napisałem, w zasadzie jestem za takimi karami jak tydzień czy
miesiąc odebrania możliwości kierowania pojazdami,...

Powinni Ci zabrać na tydzień prawo pisania na niusy za takie pomysły

Masz prawo mieć takie zdanie. :-)
Szkoda tylko, że nie rozumiesz tego, co czytasz, bo pomysł nie był mój.

Tamtemu też powinni zabrać prawo pisania na niusy. Za tydzień na pewno
mądrzej byście pisali :-)

Możesz uzasadnić? Bo w sumie nie wiem o co Ci chodzi (domyślam się ale
wolę mieć pewność).

Weź przestań. To tylko kolejny sposób na podporządkowanie. Będziesz na to psioczył. Nie ma sensu próbować.