ano, hiena żerowała na rodzinie chorej, teraz udaje świętego:)

https://wpolityce.pl/polityka/473193-dubois-twierdzenia-opublikowane-przez-popiele-nieprawdziwe


Grodzki wytoczy proces? Dubois: Twierdzenia opublikowane przez prof. Popielę są nieprawdziwe i naruszają jego dobra osobiste

opublikowano: wczoraj
autor: YouTube/Superstacja



Twierdzenia opublikowane przez prof. Agnieszkę Popielę, sugerujące, że prof. Grodzki za operację jej umierającej matki żądał i uzależniał wykonanie operacji od zapłaty 500 dolarów, są nieprawdziwe i naruszają jego dobra osobiste - przekazał w piątek mec. Jacek Dubois, pełnomocnik marszałka Senatu Tomasza Grodzkiego.


Chodzi o wpis w serwisie Facebook prof. Agnieszki Popieli z Katedry Botaniki i Ochrony Przyrody Uniwersytetu Szczecińskiego, która twierdzi, że kiedy umierała jej mama, prof. Grodzki domagał się 500 dolarów za przeprowadzenie operacji.

Popiela napisała we wtorek na swoim profilu na Facebooku:

     Masakra. Pan profesor Grodzki kandydatem na Marszałka Senatu. Jak moja Mama umierała, to trzeba było dać 500 dolarów za operację. Podobno na czasopisma medyczne. Faktury ani rachunku nie dostałam. Nigdy tego nie zapomnę.

W rozmowie z portalem wp.pl Grodzki zaprzeczył tym oskarżeniom.

     Nie pamiętam żadnego kontaktu z autorką wpisu. Kategorycznie i stanowczo zaprzeczam, bym domagał się pieniędzy za operację. Wpłaty na działającą poza szpitalem fundację na rzecz transplantologii są absolutnie dobrowolne

-- powiedział w rozmowie z portalem wp.pl Grodzki.

     Pan Profesor Tomasz Grodzki stanowczo i jednoznacznie zaprzecza tego rodzaju twierdzeniom i wskazuje, że nigdy od nikogo nie żądał i nie uzależniał wykonania żadnych czynności medycznych, w tym operacji matki Pani Prof. dr hab. Agnieszki Popieli ani innych pacjentów od zapłaty jakiejkolwiek kwoty

-- czytamy w oświadczeniu przekazanym w piątek PAP w imieniu marszałka Senatu przez mec. Duboisa.

Mec. Dubois w oświadczeniu poinformował ponadto, że w związku z rozpowszechnianiem tych nieprawdziwych i zniesławiających informacji Tomasz Grodzki udzielił mu pełnomocnictwa do podjęcia koniecznych kroków prawnych w zakresie ochrony jego dóbr osobistych w przypadku powtarzania tego typu twierdzeń.

Adwokat przekazał również, że jego klient nie będzie więcej komentował tej sprawy.

gah/PAP
Zdjęcie Zespół wPolityce.pl
autor: Zespół wPolityce.pl

W dniu 2019-11-16 o 08:47, u2 pisze:

Pozwolę sobie przypominać ze jesteś tym palantem od niechcianej
prasówki i kretynem który nie potrafi się zastosować do swojej rady
czyli do ustawienia filtra na oponenta. :-)


Pozdrawiam

W dniu 2019-11-16 o 08:47, KUPA u2 pisze:

ano, hiena u2 żerowała na rodzinie chorej, teraz udaje świętego:)
https://wpolityce.pl/polityka/473193-dubois-twierdzenia-opublikowane-przez-popiele-nieprawdziwe Grodzki wytoczy proces? Dubois: Twierdzenia opublikowane przez prof. Popielę są nieprawdziwe i naruszają jego dobra osobiste
opublikowano: wczoraj no i co kanalio?
autor: YouTube/Superstacja
Twierdzenia opublikowane przez prof. Agnieszkę Popielę, sugerujące, że prof. Grodzki za operację jej umierającej matki żądał i uzależniał wykonanie operacji od zapłaty 500 dolarów, są nieprawdziwe i naruszają jego dobra osobiste - przekazał w piątek mec. Jacek Dubois, pełnomocnik marszałka Senatu Tomasza Grodzkiego. No i co kanalio? Odszczekasz?
Chodzi o wpis w serwisie Facebook prof. Agnieszki Popieli z Katedry Botaniki i Ochrony Przyrody Uniwersytetu Szczecińskiego, która twierdzi, że kiedy umierała jej mama, prof. Grodzki domagał się 500 dolarów za przeprowadzenie operacji. No i co kanalio? Odszczekasz?
Popiela napisała we wtorek na swoim profilu na Facebooku:
     Masakra. Pan profesor Grodzki kandydatem na Marszałka Senatu. Jak moja Mama umierała, to trzeba było dać 500 dolarów za operację. 500 dolców? Podobno na czasopisma medyczne. Faktury ani rachunku nie dostałam. Nigdy tego nie zapomnę.
W rozmowie z portalem wp.pl Grodzki zaprzeczył tym oskarżeniom.
No i co kanalio? Odszczekasz?
Nie pamiętam żadnego kontaktu z autorką wpisu. Kategorycznie i stanowczo zaprzeczam, bym domagał się pieniędzy za operację. Wpłaty na działającą poza szpitalem fundację na rzecz transplantologii są absolutnie dobrowolne
-- powiedział w rozmowie z portalem wp.pl Grodzki.
No i co kanalio? Odszczekasz?
Pan Profesor Tomasz Grodzki stanowczo i jednoznacznie zaprzecza tego rodzaju twierdzeniom i wskazuje, że nigdy od nikogo nie żądał i nie uzależniał wykonania żadnych czynności medycznych, w tym operacji matki Pani Prof. dr hab. Agnieszki Popieli ani innych pacjentów od zapłaty jakiejkolwiek kwoty. No i co kanalio? Odszczekasz?
-- czytamy w oświadczeniu przekazanym w piątek PAP w imieniu marszałka Senatu przez mec. Duboisa.
Mec. Dubois w oświadczeniu poinformował ponadto, że w związku z rozpowszechnianiem tych nieprawdziwych i zniesławiających informacji Tomasz Grodzki udzielił mu pełnomocnictwa do podjęcia koniecznych kroków prawnych w zakresie ochrony jego dóbr osobistych w przypadku powtarzania tego typu twierdzeń. No i co kanalio? Odszczekasz?
Adwokat przekazał również, że jego klient nie będzie więcej komentował tej sprawy.
No i co kanalio? Odszczekasz?
gah/PAP
Zdjęcie Zespół wPolityce.pl
autor: Zespół wPolityce.pl

No i co kanalio? Odszczekasz?


--
Runt

Runt <runtime@anakumena.org> pisze:

W dniu 2019-11-16 o 08:47, KUPA u2 pisze:

ano, hiena u2 żerowała na rodzinie chorej, teraz udaje świętego:)
https://wpolityce.pl/polityka/473193-dubois-twierdzenia-opublikowane-przez-popiele-nieprawdziwe
Grodzki wytoczy proces? Dubois: Twierdzenia opublikowane przez
prof. Popielę są nieprawdziwe i naruszają jego dobra osobiste
opublikowano: wczoraj no i co kanalio?
autor: YouTube/Superstacja
Twierdzenia opublikowane przez prof. Agnieszkę Popielę, sugerujące,
że prof. Grodzki za operację jej umierającej matki żądał i
uzależniał wykonanie operacji od zapłaty 500 dolarów, są
nieprawdziwe i naruszają jego dobra osobiste - przekazał w piątek
mec. Jacek Dubois, pełnomocnik marszałka Senatu Tomasza
Grodzkiego. No i co kanalio? Odszczekasz?
Chodzi o wpis w serwisie Facebook prof. Agnieszki Popieli z Katedry
Botaniki i Ochrony Przyrody Uniwersytetu Szczecińskiego, która
twierdzi, że kiedy umierała jej mama, prof. Grodzki domagał się 500
dolarów za przeprowadzenie operacji. No i co kanalio? Odszczekasz?
Popiela napisała we wtorek na swoim profilu na Facebooku:
     Masakra. Pan profesor Grodzki kandydatem na Marszałka
Senatu. Jak moja Mama umierała, to trzeba było dać 500 dolarów za
operację. 500 dolców? Podobno na czasopisma medyczne. Faktury ani
rachunku nie dostałam. Nigdy tego nie zapomnę.
W rozmowie z portalem wp.pl Grodzki zaprzeczył tym oskarżeniom.
No i co kanalio? Odszczekasz?
Nie pamiętam żadnego kontaktu z autorką wpisu. Kategorycznie i
stanowczo zaprzeczam, bym domagał się pieniędzy za operację. Wpłaty
na działającą poza szpitalem fundację na rzecz transplantologii są
absolutnie dobrowolne
-- powiedział w rozmowie z portalem wp.pl Grodzki.
No i co kanalio? Odszczekasz?
Pan Profesor Tomasz Grodzki stanowczo i jednoznacznie zaprzecza tego
rodzaju twierdzeniom i wskazuje, że nigdy od nikogo nie żądał i nie
uzależniał wykonania żadnych czynności medycznych, w tym operacji
matki Pani Prof. dr hab. Agnieszki Popieli ani innych pacjentów od
zapłaty jakiejkolwiek kwoty. No i co kanalio? Odszczekasz?
-- czytamy w oświadczeniu przekazanym w piątek PAP w imieniu
marszałka Senatu przez mec. Duboisa.
Mec. Dubois w oświadczeniu poinformował ponadto, że w związku z
rozpowszechnianiem tych nieprawdziwych i zniesławiających informacji
Tomasz Grodzki udzielił mu pełnomocnictwa do podjęcia koniecznych
kroków prawnych w zakresie ochrony jego dóbr osobistych w przypadku
powtarzania tego typu twierdzeń. No i co kanalio? Odszczekasz?
Adwokat przekazał również, że jego klient nie będzie więcej
komentował tej sprawy.
No i co kanalio? Odszczekasz?
gah/PAP
Zdjęcie Zespół wPolityce.pl
autor: Zespół wPolityce.pl

No i co kanalio? Odszczekasz?

Prof. Grodzki pamięta "dobrowolność" wpłat.  Prof. Popiela
pamięta coś co odebrała jako "przymus/wymuszenie" gdy jej matka
umierała.  Ja naprawdę życzę mecenasowi Dubois wytoczenia procesu i
zaciskania zwieraczy w kwestii co się innym przypomni/"przypomni".

Groźby procesu ze strony polityków to _przeważnie_ strachy na Lachy,
choć groźby naprawdę na poważnie też się _czasem_ trafiają.
Niech mecenas Dubois wytacza ten proces i udowadnia w twardej praktyce
że nie jest to _tylko_ prawnicze zastraszanie.

--
A. Filip
| Dwie głowy nie mieszczą się w jednej czapce. (Przysłowie greckie)

W dniu 17.11.2019 o 14:30, A. Filip pisze:

Runt <runtime@anakumena.org> pisze:

No i co kanalio? Odszczekasz?

Prof. Grodzki pamięta "dobrowolność" wpłat.  Prof. Popiela
pamięta coś co odebrała jako "przymus/wymuszenie" gdy jej matka
umierała.  Ja naprawdę życzę mecenasowi Dubois wytoczenia procesu i
zaciskania zwieraczy w kwestii co się innym przypomni/"przypomni".

Groźby procesu ze strony polityków to _przeważnie_ strachy na Lachy,
choć groźby naprawdę na poważnie też się _czasem_ trafiają.
Niech mecenas Dubois wytacza ten proces i udowadnia w twardej praktyce
że nie jest to _tylko_ prawnicze zastraszanie.

ano, wątpliwe, aby osoba będąca profesorem na uniwerku w Szczecinie słabo pamiętała okoliczności tamtej "dobrowolnej" wpłaty, jak ma w dodatku świadków, to sprawa bardzo śmierdząca dla obecnego marszałeczka senaciku:)

u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 17.11.2019 o 14:30, A. Filip pisze:

Runt <runtime@anakumena.org> pisze:

No i co kanalio? Odszczekasz?

Prof. Grodzki pamięta "dobrowolność" wpłat.  Prof. Popiela
pamięta coś co odebrała jako "przymus/wymuszenie" gdy jej matka
umierała.  Ja naprawdę życzę mecenasowi Dubois wytoczenia procesu i
zaciskania zwieraczy w kwestii co się innym przypomni/"przypomni".

Groźby procesu ze strony polityków to _przeważnie_ strachy na Lachy,
choć groźby naprawdę na poważnie też się _czasem_ trafiają.
Niech mecenas Dubois wytacza ten proces i udowadnia w twardej praktyce
że nie jest to _tylko_ prawnicze zastraszanie.

ano, wątpliwe, aby osoba będąca profesorem na uniwerku w Szczecinie
słabo pamiętała okoliczności tamtej "dobrowolnej" wpłaty, jak ma w
dodatku świadków, to sprawa bardzo śmierdząca dla obecnego
marszałeczka senaciku:)

Można zacząć od ustalania faktów: a) w którym konkretnie roku (ile lat
temu) miała nastąpić ta "dobrowolna" wpłata b) czy jest po niej ślad w
dokumentacji księgowej fundacji.  Lepiej tak szybko jak się da odejść
ile się tylko da od sytuacji "gołe słowo przeciw gołemu słowu"
czyli "a której stronie ty CHCESZ wierzyć".

Ja wątpię by bez zeznań ze dwóch innych świadków dało się
uprawdopodobnić+ coś mogącego wyglądać jak "wymuszenie łapówki".
Sytuacja IMHO "bardzo dwuznaczna moralnie" w sytuacji umierania
najbliższej rodziny to już moim zdaniem zupełnie inna para kaloszy.
Oczywiście wariant że to kim świeżo został Grodzki miało wpływ na to jak
Popiela teraz pamięta dla mnie nie jest do łatwego wykluczenia,
nie musi być koniecznie po linii "taki człowiek nie ma moralnego prawa ...".

IMHO W praktyce _poza prawnej_ "politycznej wiarygodności" kluczowe
będzie czy przez najbliższe ze 2 tygodnie ujawnią się inni/kolejni
świadkowie/"świadkowie".  IMHO jako cynika na zapobieżenie temu
są skierowane działa prawnika prof. Grodzkiego.

--
A. Filip
| Dzięki soli chwali się pieprz.  (Przysłowie abisyńskie)

W dniu 17.11.2019 o 16:35, A. Filip pisze:

ano, wątpliwe, aby osoba będąca profesorem na uniwerku w Szczecinie
słabo pamiętała okoliczności tamtej "dobrowolnej" wpłaty, jak ma w
dodatku świadków, to sprawa bardzo śmierdząca dla obecnego
marszałeczka senaciku:)

Można zacząć od ustalania faktów: a) w którym konkretnie roku (ile lat
temu) miała nastąpić ta "dobrowolna" wpłata b) czy jest po niej ślad w
dokumentacji księgowej fundacji.  Lepiej tak szybko jak się da odejść
ile się tylko da od sytuacji "gołe słowo przeciw gołemu słowu"
czyli "a której stronie ty CHCESZ wierzyć".

profesor wyraźnie powiedziała, że przeprosi marszałeczka senaciku jeśli odnajdą się papiery potwierdzające, że wpłata poszła na czasopisma medyczne, nie będzie miała najwyraźniej pretensji, że nie dali jej wtedy kwitka:)

Dnia Sun, 17 Nov 2019 16:35:49 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):

Można zacząć od ustalania faktów: a) w którym konkretnie roku (ile lat
temu) miała nastąpić ta "dobrowolna" wpłata b) czy jest po niej ślad w
dokumentacji księgowej fundacji.  Lepiej tak szybko jak się da odejść
ile się tylko da od sytuacji "gołe słowo przeciw gołemu słowu"
czyli "a której stronie ty CHCESZ wierzyć".

Kaczyści nawet nie cytują w pełni nawet własnych gadzinówek, z których
wynika, że pani profesor jakby zaczęła się łamać:

https://wpolityce.pl/polityka/472847-nowy-marszalek-senatu-domagal-sie-pieniedzy-za-operacje

"W komentarzach wyjaśniła, że był to lipiec 1998 roku. Po jakimś czasie
pojawił się kolejny jej wpis, w którym wyjaśniła, że Grodzki pomógł jej
mamie, a jej wcześniejsze słowa związane są z tym, że stanowisko, które
piastuje Grodzki, wymaga etyki na najwyższym poziomie.

Szanowni Państwo. Ponieważ mój wpis wywołał dyskusje wyjaśniam: Pan prof.
T. Grodzki to wybitny terakochirurg, który pomógł mojej śp. Mamie. Dzięki
niemu miała łatwiejszą śmierć i za to jestem wdzięczna. Napisałam to co
napisałam, bo objął wielką godność w Polsce, a to wymaga etyki na
najwyższym poziomie. Jeśli to była fundacja, a ja nie dostałam
faktury/rachunku/potwierdzenia wpłaty przez pomyłkę to chętnie przeproszę.
Powinna być dokumentacja fundacji. Prawda nas wyzwoli, jak mówił nasz
Papież Jan Paweł II. Bardzo w to wierzę

-- wyjaśniła prof. Popiela."

O jej wiarygodności można sobie wyrobić zdanie samemu:
https://natemat.pl/290813,gw-przeswietlila-popiele-ktora-oskarzala-marszalka-grodzkiego

"Często uderza w Donalda Tuska. Kiedy ten został przewodniczącym Rady
Europejskiej, pisze: "Gratuluję Pani Premier. Przynajmniej wiadomo, że Tusk
nie jest polskim reprezentantem". I komplementuje Beatę Szydło, która
głosowała przeciwko kandydaturze Tuska.
Ale na tym nie poprzestaje: "Herr Tusk. Volksdeutsche w naszej historii
niestety już byli. Teraz mamy kolejnego, a UE pokazała swoje prawdziwe
oblicze: Deutschland uber allles"."

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

W dniu 18.11.2019 o 14:42, sracz pisze:

"Często uderza w Donalda Tuska. Kiedy ten został przewodniczącym Rady
Europejskiej, pisze: "Gratuluję Pani Premier. Przynajmniej wiadomo, że Tusk
nie jest polskim reprezentantem".

ano, Dunek negocjował 2 lata intratny stołek w RE, oczywiście twierdził publicznie, że do Brukseli się nie wybiera:)

Prof. Grodzki pamięta "dobrowolność" wpłat.  Prof. Popiela
pamięta coś co odebrała jako "przymus/wymuszenie" gdy jej matka
umierała.  Ja naprawdę życzę mecenasowi Dubois wytoczenia procesu i
zaciskania zwieraczy w kwestii co się innym przypomni/"przypomni".

Jedna rzecz mnie tylko się nie zgadza - waluta łapówki, chyba że to było jeszcze za ś.p. komuny lub na początku lat 90.

W dniu 17.11.2019 o 20:52, Uncle Pete pisze:

Prof. Grodzki pamięta "dobrowolność" wpłat.  Prof. Popiela
pamięta coś co odebrała jako "przymus/wymuszenie" gdy jej matka
umierała.  Ja naprawdę życzę mecenasowi Dubois wytoczenia procesu i
zaciskania zwieraczy w kwestii co się innym przypomni/"przypomni".

Jedna rzecz mnie tylko się nie zgadza - waluta łapówki, chyba że to było jeszcze za ś.p. komuny lub na początku lat 90.

wszystko się zgadza, wtedy nie był ojro, a czasopisma zagraniczne były widać za zielone, ale kwitów nikt nie widział i brali w łapę bez pokwitowania, ciekawe ile w ten sposób nakradli ?:)

Prof. Grodzki pamięta "dobrowolność" wpłat.  Prof. Popiela
pamięta coś co odebrała jako "przymus/wymuszenie" gdy jej matka
umierała.  Ja naprawdę życzę mecenasowi Dubois wytoczenia procesu i
zaciskania zwieraczy w kwestii co się innym przypomni/"przypomni".

Podobno było to w 1998 roku. Czy wtedy w obiegu jeszcze były dolary lub przynajmniej liczenie w dolarach? O ile pamiętam, już nie.

W dniu 2019-11-17 o 20:58, Uncle Pete pisze:

Prof. Grodzki pamięta "dobrowolność" wpłat.  Prof. Popiela
pamięta coś co odebrała jako "przymus/wymuszenie" gdy jej matka
umierała.  Ja naprawdę życzę mecenasowi Dubois wytoczenia procesu i
zaciskania zwieraczy w kwestii co się innym przypomni/"przypomni".

Podobno było to w 1998 roku. Czy wtedy w obiegu jeszcze były dolary lub przynajmniej liczenie w dolarach? O ile pamiętam, już nie.

Oj, musiał ten profesr\orek naskrobać. Zamiast prracować w szpitalu i leczyć uczciwie ludzi to zwiał do Sejmu. Na cholerę nam lekarze, którzy wykształcili się za darmo, a potem albo leczą tylko prywatnie i zwiewają z państwowych szpitali, gdzie sa bardzo potrzebni?

W dniu 2019-11-17 o 22:20, Animka pisze:

W dniu 2019-11-17 o 20:58, Uncle Pete pisze:

Prof. Grodzki pamięta "dobrowolność" wpłat.  Prof. Popiela
pamięta coś co odebrała jako "przymus/wymuszenie" gdy jej matka
umierała.  Ja naprawdę życzę mecenasowi Dubois wytoczenia procesu i
zaciskania zwieraczy w kwestii co się innym przypomni/"przypomni".

Podobno było to w 1998 roku. Czy wtedy w obiegu jeszcze były dolary lub przynajmniej liczenie w dolarach? O ile pamiętam, już nie.

Oj, musiał ten profesr\orek naskrobać. Zamiast prracować w szpitalu i leczyć uczciwie ludzi to zwiał do Sejmu. Na cholerę nam lekarze, którzy wykształcili się za darmo, a potem albo leczą tylko prywatnie i zwiewają z państwowych szpitali, gdzie sa bardzo potrzebni?

Sorrt, przy odpowiadaniu nam tak anałą czcionkę i nawet nie wiem czy mi nie wyskoczył jakiś błąd techniczny. Czcionki w Thunderbirdzie nie mogę powiększyć.

Dnia Sun, 17 Nov 2019 20:58:52 +0100, Uncle Pete napisał(a):

Prof. Grodzki pamięta "dobrowolność" wpłat.  Prof. Popiela
pamięta coś co odebrała jako "przymus/wymuszenie" gdy jej matka
umierała.  Ja naprawdę życzę mecenasowi Dubois wytoczenia procesu i
zaciskania zwieraczy w kwestii co się innym przypomni/"przypomni".

Podobno było to w 1998 roku. Czy wtedy w obiegu jeszcze były dolary lub przynajmniej liczenie w dolarach? O ile pamiętam, już nie.

Raczej nie, ale profesor mogl miec stare przyzwyczajenia.

Ewentualnie wiedzial, ze staruszka ma cos odlozone ...

J.

On 2019-11-17 23:26, J.F. wrote:

Dnia Sun, 17 Nov 2019 20:58:52 +0100, Uncle Pete napisał(a):

Prof. Grodzki pamięta "dobrowolność" wpłat.  Prof. Popiela
pamięta coś co odebrała jako "przymus/wymuszenie" gdy jej matka
umierała.  Ja naprawdę życzę mecenasowi Dubois wytoczenia procesu i
zaciskania zwieraczy w kwestii co się innym przypomni/"przypomni".

Podobno było to w 1998 roku. Czy wtedy w obiegu jeszcze były dolary lub
przynajmniej liczenie w dolarach? O ile pamiętam, już nie.

Raczej nie, ale profesor mogl miec stare przyzwyczajenia.

Ewentualnie wiedzial, ze staruszka ma cos odlozone ...

Albo Pani Profesor niezbyt dokładnie się przypomniało. Po tylu latach - jak tamtej aktorce, która po 44 latach nagle stwierdziła, że nie może więcej milczeć.

Dnia Sat, 16 Nov 2019 08:47:56 +0100, u2 napisał(a):

ano, hiena żerowała na rodzinie chorej, teraz udaje świętego:)
https://wpolityce.pl/polityka/473193-dubois-twierdzenia-opublikowane-przez-popiele-nieprawdziwe

Grodzki wytoczy proces? Dubois: Twierdzenia opublikowane przez prof. Popielę są nieprawdziwe i naruszają jego dobra osobiste

Twierdzenia opublikowane przez prof. Agnieszkę Popielę, sugerujące, że prof. Grodzki za operację jej umierającej matki żądał i uzależniał wykonanie operacji od zapłaty 500 dolarów, są nieprawdziwe i naruszają jego dobra osobiste - przekazał w piątek mec. Jacek Dubois, pełnomocnik marszałka Senatu Tomasza Grodzkiego.

Co by nie mowic, to pani pewnie nie ma zadnego dowodu, ze dala, wiec proces przegra.

A wzial czy nie wzial ... ktos to moze teraz wiedziec. Tak ogolnie to lekarze brali, wymuszali, sugerowali ... PiS tu ukrocil
za swojej pierwszej kadencji ... zaczeli brac oficjalnie, w prywatnym
gabinecie.

PiS moze tez latwo zorganizowac paru swiadkow, ktorzy powiedza, ze tez
dali/wymusil na nich, i kto im udowodni, ze klamia ... No chyba, ze ktorys blad popelni i sie okaze, ze nigdy w tym szpitalu
nie byl. Wtedy roczek pierdla za falszywe zeznania, albo niech
przyzna, kto go naklonil :-)

J.

W dniu 17.11.2019 o 14:18, J.F. pisze:

Co by nie mowic, to pani pewnie nie ma zadnego dowodu, ze dala,
wiec proces przegra.

pożyjemy, zobaczymy

jak są świadkowie, to mogą sobie przypomnieć gdzie trafiły te 500 zielonych bez pokwitowania

oczywiście adwokat diabłą będzie szukał świadków takich jak obrońca Kwaśniewskiego, że nie spotykał się z Ałganowem, a prorocy będą szukali świadków, którzy to jednak widzieli:)

Dnia Sun, 17 Nov 2019 16:01:38 +0100, u2 napisał(a):

W dniu 17.11.2019 o 14:18, J.F. pisze:

Co by nie mowic, to pani pewnie nie ma zadnego dowodu, ze dala,
wiec proces przegra.

pożyjemy, zobaczymy

jak są świadkowie, to mogą sobie przypomnieć gdzie trafiły te 500 zielonych bez pokwitowania

Takie rzeczy sie przyjmuje bez swiadkow :-)
A rodzina nie swiadek :-)

oczywiście adwokat diabłą będzie szukał świadków takich jak obrońca Kwaśniewskiego, że nie spotykał się z Ałganowem, a prorocy będą szukali świadków, którzy to jednak widzieli:)

No wlasnie, a w obecnej sytuacji, nawet jak sie swiadkowie znajda, to
kto wie, czy im wierzyc :-)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Agnieszka_Popiela
"W wyborach prezydenckich w 2015 zasiadała w szczecińskim komitecie
poparcia dla Andrzeja Dudy"

Wtedy jakos nie mowila, ze Grodzki bral lapowi.

J.

W dniu 17.11.2019 o 21:39, J.F. pisze:

Takie rzeczy sie przyjmuje bez swiadkow:-)
A rodzina nie swiadek:-)

o tym decyduje sąd, co jest wiarygodne, a co nie

Dnia Sun, 17 Nov 2019 21:42:50 +0100, u2 napisał(a):

W dniu 17.11.2019 o 21:39, J.F. pisze:

Takie rzeczy sie przyjmuje bez swiadkow:-)
A rodzina nie swiadek:-)

o tym decyduje sąd, co jest wiarygodne, a co nie

Sad wylosowany przez Ziobre ? :-)

A ty jakbys ocenil, jakby jedna babka mowila ze dala, a jej siostra
zeznaje, ze rzeczywiscie 20 lat temu siostra mowila, ze musiala dac
profesorowi ?

J.

W dniu 17.11.2019 o 23:24, J.F. pisze:

Dnia Sun, 17 Nov 2019 21:42:50 +0100, u2 napisał(a):

W dniu 17.11.2019 o 21:39, J.F. pisze:

Takie rzeczy sie przyjmuje bez swiadkow:-)
A rodzina nie swiadek:-)

o tym decyduje sąd, co jest wiarygodne, a co nie

Sad wylosowany przez Ziobre

widać, że nadajesz z niemieckiego portalu

W dniu 2019-11-17 o 23:24, J.F. pisze:

Dnia Sun, 17 Nov 2019 21:42:50 +0100, u2 napisał(a):

W dniu 17.11.2019 o 21:39, J.F. pisze:

Takie rzeczy sie przyjmuje bez swiadkow:-)
A rodzina nie swiadek:-)

o tym decyduje sąd, co jest wiarygodne, a co nie

Sad wylosowany przez Ziobre ? :-)

A ty jakbys ocenil, jakby jedna babka mowila ze dala, a jej siostra
zeznaje, ze rzeczywiscie 20 lat temu siostra mowila, ze musiala dac
profesorowi ?

Dawniej si bała, bo dawanie i branie jest karalne. Teraz to już mogła powiedzieć, mniej się boi. Los matki był najważniejszy, więc dała cwaniakowi.. Teraz się już o tym mówi.

Użytkownik "Animka"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:qqsnne$3o8$1@news.icm.edu.pl...
W dniu 2019-11-17 o 23:24, J.F. pisze:

Takie rzeczy sie przyjmuje bez swiadkow:-)
A rodzina nie swiadek:-)

o tym decyduje sąd, co jest wiarygodne, a co nie

Sad wylosowany przez Ziobre ? :-)

A ty jakbys ocenil, jakby jedna babka mowila ze dala, a jej siostra
zeznaje, ze rzeczywiscie 20 lat temu siostra mowila, ze musiala dac
profesorowi ?

Dawniej si bała, bo dawanie i branie jest karalne. Teraz to już mogła powiedzieć, mniej się boi. Los matki był najważniejszy, więc dała cwaniakowi.. Teraz się już o tym mówi.

Nie mowie nie, ale co - wierzymy kazdej osobie, ktora mowi, ze sie domagal zaplaty ?

J.

W dniu 2019-11-18 o 11:32, J.F. pisze:

Użytkownik "Animka"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:qqsnne$3o8$1@news.icm.edu.pl...
W dniu 2019-11-17 o 23:24, J.F. pisze:

Takie rzeczy sie przyjmuje bez swiadkow:-)
A rodzina nie swiadek:-)

o tym decyduje sąd, co jest wiarygodne, a co nie

Sad wylosowany przez Ziobre ? :-)

A ty jakbys ocenil, jakby jedna babka mowila ze dala, a jej siostra
zeznaje, ze rzeczywiscie 20 lat temu siostra mowila, ze musiala dac
profesorowi ?

Dawniej si bała, bo dawanie i branie jest karalne. Teraz to już mogła powiedzieć, mniej się boi. Los matki był najważniejszy, więc dała cwaniakowi.. Teraz się już o tym mówi.

Nie mowie nie, ale co - wierzymy kazdej osobie, ktora mowi, ze sie domagal zaplaty ?

Już jakaś osoba też powiedziała coś podobnego w tym temacie.
On mógł się nie domagać łapówki tylko może coś napomknął, że to może kosztować tyle a tyle, a ludzie w desperacji płacili, bo życie kogos z rodziny było najwańniejsze.

Użytkownik "Animka"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:qqu21k$tha$1@news.icm.edu.pl...
W dniu 2019-11-18 o 11:32, J.F. pisze:

Użytkownik "Animka"  napisał w wiadomości grup W dniu 2019-11-17 o 23:24, J.F. pisze:

A ty jakbys ocenil, jakby jedna babka mowila ze dala, a jej siostra
zeznaje, ze rzeczywiscie 20 lat temu siostra mowila, ze musiala dac
profesorowi ?

Dawniej si bała, bo dawanie i branie jest karalne. Teraz to już mogła powiedzieć, mniej się boi. Los matki był najważniejszy, więc dała cwaniakowi.. Teraz się już o tym mówi.

Nie mowie nie, ale co - wierzymy kazdej osobie, ktora mowi, ze sie domagal zaplaty ?

Już jakaś osoba też powiedziała coś podobnego w tym temacie.
On mógł się nie domagać łapówki tylko może coś napomknął, że to może kosztować tyle a tyle, a ludzie w desperacji płacili, bo życie kogos z rodziny było najwańniejsze.

Nie o to chodzi - wierzymy tak bez innych dowodow, czy nie wierzymy, bo swiadek-oskarzyciel moze sklamac, choc mu nie wolno ?

J.

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:

Użytkownik "Animka"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qqu21k$tha$1@news.icm.edu.pl...
W dniu 2019-11-18 o 11:32, J.F. pisze:

Użytkownik "Animka"  napisał w wiadomości grup W dniu 2019-11-17 o
23:24, J.F. pisze:

A ty jakbys ocenil, jakby jedna babka mowila ze dala, a jej
siostra
zeznaje, ze rzeczywiscie 20 lat temu siostra mowila, ze musiala
dac
profesorowi ?

Dawniej si bała, bo dawanie i branie jest karalne. Teraz to już
mogła powiedzieć, mniej się boi. Los matki był najważniejszy, więc
dała cwaniakowi.. Teraz się już o tym mówi.

Nie mowie nie, ale co - wierzymy kazdej osobie, ktora mowi, ze sie
domagal zaplaty ?

Już jakaś osoba też powiedziała coś podobnego w tym temacie.
On mógł się nie domagać łapówki tylko może coś napomknął, że to może
kosztować tyle a tyle, a ludzie w desperacji płacili, bo życie kogos
z rodziny było najwańniejsze.

Nie o to chodzi - wierzymy tak bez innych dowodow, czy nie wierzymy,
bo swiadek-oskarzyciel moze sklamac, choc mu nie wolno ?

Mecenas oskarżonego/pomówionego nie groził krokami/konsekwencjami prawnymi?
Ile lat trwają do prawomocnego wyroku podobne procesy sądowe w wolnej RP3?

Wierzysz "na słowo" biednemu austriakowi co się przyznał że dał na
_jedną_ łapówkę czy pomówionemu/oskarżonemu Kaczyńskiemu? Wierzysz GW 2004 co pisała o pomówieniach Jankowskiego o pedofilię czy
GW 2018 oskarżającej od paru lat zmarłego Jankowskiego o pedofilię?

Prawnie sprawa jak oskarżająca się szybko nie wycofa (IMHO raczej tak
nie będzie) będzie się ciągnąć kilka lat.  Raczej dłużej niż jedna
kadencja Senatu.  _Politycznie_ duże znaczenie będzie miało czy zgłoszą
się inni/kolejni świadkowie "podobnych praktyk Grodzkiego".
Nie zgłoszą się (powiedzmy przez dwa tygodnie) to będzie to wyglądać jak
"wyjątek a nie reguła" albo "w większości nieporozumienie" no chyba że w
papierach fundacji nie ma żadnego śladu po wpłacie - wtedy stawka rośnie.

--
A. Filip
| Brzydka kobieta to taka, której urodę trudno oszacować. | (Przysłowie wietnamskie)

Dnia Mon, 18 Nov 2019 14:51:30 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):

Mecenas oskarżonego/pomówionego nie groził krokami/konsekwencjami prawnymi?

Czasem lepiej gówno na drodze po prostu ominąć.

Karczewski musi bardzo przeżywać wyprowadzkę z willi, za którą Kancelaria
Senatu płaci (ciągle jeszcze) 5,6 tys. zł, skoro piSSdzielstwo ruszyło do
boju całym legionem piebiakowych trolli.
O ,,rodzinnych" rejsach rządowym samolotem też może zapomnieć, chyba że
Witek go zaprosi na pokład.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

W dniu 2019-11-18 o 14:51, A. Filip pisze:

Mecenas oskarżonego/pomówionego nie groził krokami/konsekwencjami prawnymi?
Ile lat trwają do prawomocnego wyroku podobne procesy sądowe w wolnej RP3?

Do us-ranej śmierci.

Wierzysz "na słowo" biednemu austriakowi co się przyznał że dał na
_jedną_ łapówkę czy pomówionemu/oskarżonemu Kaczyńskiemu?
Wierzysz GW 2004 co pisała o pomówieniach Jankowskiego o pedofilię czy
GW 2018 oskarżającej od paru lat zmarłego Jankowskiego o pedofilię?

Nie byłam tam, nie widziałam. Wierzę Sekielskiemu, chociaż filmu nie chciałam i nie chcę ogladać. Wierzę Korze Jackowskiej, chociaż ona nie wskazała konkretnie winnych.
Obejrzyj sobie (jak nie widziałeś) na YT teledysk "Zabawa w chowanego". Normalnie rozpacz serce człowiekowi rozwala.

Prawnie sprawa jak oskarżająca się szybko nie wycofa (IMHO raczej tak
nie będzie) będzie się ciągnąć kilka lat.  Raczej dłużej niż jedna
kadencja Senatu.  _Politycznie_ duże znaczenie będzie miało czy zgłoszą
się inni/kolejni świadkowie "podobnych praktyk Grodzkiego".
Nie zgłoszą się (powiedzmy przez dwa tygodnie) to będzie to wyglądać jak
"wyjątek a nie reguła" albo "w większości nieporozumienie" no chyba że w
papierach fundacji nie ma żadnego śladu po wpłacie - wtedy stawka rośnie.

Wszystko będzie chyba "zamiecione pod dywan".


--
animka

Animka <animka@tonie.ja.wp.pl> pisze:

W dniu 2019-11-18 o 14:51, A. Filip pisze:

[...]

Prawnie sprawa jak oskarżająca się szybko nie wycofa (IMHO raczej tak
nie będzie) będzie się ciągnąć kilka lat.  Raczej dłużej niż jedna
kadencja Senatu.  _Politycznie_ duże znaczenie będzie miało czy zgłoszą
się inni/kolejni świadkowie "podobnych praktyk Grodzkiego".
Nie zgłoszą się (powiedzmy przez dwa tygodnie) to będzie to wyglądać jak
"wyjątek a nie reguła" albo "w większości nieporozumienie" no chyba że w
papierach fundacji nie ma żadnego śladu po wpłacie - wtedy stawka rośnie.

Wszystko będzie chyba "zamiecione pod dywan".

Kiedyś w przyszłości jak najbardziej, w krótkiej perspektywie nie sądzę.
Rozgrywka obu frakcji POPiS o Senat to raczej+ "nie będzie Wersal".
Prawnicy do rzucania _legalnymi_ "pogróżkami" będą bardzo przydatni :-)

--
A. Filip
| Lepiej nie dolać jak przelać.  (Przysłowie polskie)

W dniu 2019-11-18 o 14:32, J.F. pisze:

Nie o to chodzi - wierzymy tak bez innych dowodow, czy nie wierzymy, bo swiadek-oskarzyciel moze sklamac, choc mu nie wolno ?

Jestem pod tym względem neutralna. Wierzę raczej w to co widzę osobiście.
Z tego co wiem to świadkowie kłamią na potęgę i to pod przysięgą.


--
animka

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:

Dnia Sun, 17 Nov 2019 16:01:38 +0100, u2 napisał(a):

W dniu 17.11.2019 o 14:18, J.F. pisze:

Co by nie mowic, to pani pewnie nie ma zadnego dowodu, ze dala,
wiec proces przegra.

pożyjemy, zobaczymy

jak są świadkowie, to mogą sobie przypomnieć gdzie trafiły te 500 zielonych bez pokwitowania

Takie rzeczy sie przyjmuje bez swiadkow :-)
A rodzina nie swiadek :-)

oczywiście adwokat diabłą będzie szukał świadków takich jak obrońca Kwaśniewskiego, że nie spotykał się z Ałganowem, a prorocy będą szukali świadków, którzy to jednak widzieli:)

No wlasnie, a w obecnej sytuacji, nawet jak sie swiadkowie znajda, to
kto wie, czy im wierzyc :-)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Agnieszka_Popiela
"W wyborach prezydenckich w 2015 zasiadała w szczecińskim komitecie
poparcia dla Andrzeja Dudy"

Wtedy jakos nie mowila, ze Grodzki bral lapowi.

Są dwa narzucająca się _hipotetyczne_ wyjaśnienia do wyboru zależnie od
tego do której frakcji POPiS należysz i komu _chcesz_ wierzyć:
a) Grodzki zajął miejsce do którego nie ma moralnego prawa zdaniem
   Popieli, ta się "naprawdę wkurzyła i wyrzuciła z siebie publicznie"
b) Popiela "ubarwiła wspomnienia" by wkopać polityka wrogiego obozu
   bazującego na minimalnej większości w Senacie

Ja się mocno zdziwię jak nic się nie przyklei przy rzucaniu z
wytrwałością jak przy Dwóch Wieżach Kaczyńskich.  Polityczny cel minimum
medialnego rozgrywania tej sprawy to IMHO "znaczące wątpliwości"
miękkiego elektoratu PO+ oraz ugrywanie tym czegoś przez SLD i PSL. Twardy elektorat PO to cel "niewiarygodnie ambitny" :-)

--
A. Filip
| Syty nie zna ceny pokarmu.  (Przysłowie kazachskie)

W dniu 2019-11-17 o 22:29, A. Filip pisze:

Ja się mocno zdziwię jak nic się nie przyklei przy rzucaniu z
wytrwałością jak przy Dwóch Wieżach Kaczyńskich.

Te wieże kojarzą mi się z dwoma fiutami. czyżby wielki mały człowiek był aż tak zakompleksiony , że postamowił wykazać się i pokazać ludziom swoją władzę wielkich fiutów?
Z jednym pomnikiem na schogkach już się wykazał. I to w najważniejszym dla Polaków miejscu.

Animka <animka@tonie.ja.wp.pl> pisze:

W dniu 2019-11-17 o 22:29, A. Filip pisze:

Ja się mocno zdziwię jak nic się nie przyklei przy rzucaniu z
wytrwałością jak przy Dwóch Wieżach Kaczyńskich.

Te wieże kojarzą mi się z dwoma fiutami. czyżby wielki mały człowiek
był aż tak zakompleksiony , że postamowił wykazać się i pokazać
ludziom swoją władzę wielkich fiutów?
Z jednym pomnikiem na schogkach już się wykazał. I to w najważniejszym
dla Polaków miejscu.

Niewłaściwie patrzysz na sprawę.  Dlaczego plac (Wojskowego) Zamachowca Stanu
ma być niewłaściwym miejscem na ten pomnik? :-)

--
A. Filip
| Głód - najlepszy kucharz.  (Przysłowie polskie)

W dniu 17.11.2019 o 23:09, A. Filip pisze:

Animka <animka@tonie.ja.wp.pl> pisze:

W dniu 2019-11-17 o 22:29, A. Filip pisze:

Ja się mocno zdziwię jak nic się nie przyklei przy rzucaniu z
wytrwałością jak przy Dwóch Wieżach Kaczyńskich.

Te wieże kojarzą mi się z dwoma fiutami. czyżby wielki mały człowiek
był aż tak zakompleksiony , że postamowił wykazać się i pokazać
ludziom swoją władzę wielkich fiutów?
Z jednym pomnikiem na schogkach już się wykazał. I to w najważniejszym
dla Polaków miejscu.

Niewłaściwie patrzysz na sprawę.  Dlaczego plac (Wojskowego) Zamachowca Stanu
ma być niewłaściwym miejscem na ten pomnik?

animka ma obsesję na punkcie męskich fiutów:)

a do schodów dobuduje się pałac Saski i będzie balans:)

W dniu 2019-11-17 o 23:09, A. Filip pisze:

Animka <animka@tonie.ja.wp.pl> pisze:

W dniu 2019-11-17 o 22:29, A. Filip pisze:

Ja się mocno zdziwię jak nic się nie przyklei przy rzucaniu z
wytrwałością jak przy Dwóch Wieżach Kaczyńskich.

Te wieże kojarzą mi się z dwoma fiutami. czyżby wielki mały człowiek
był aż tak zakompleksiony , że postamowił wykazać się i pokazać
ludziom swoją władzę wielkich fiutów?
Z jednym pomnikiem na schogkach już się wykazał. I to w najważniejszym
dla Polaków miejscu.

Niewłaściwie patrzysz na sprawę.  Dlaczego plac (Wojskowego) Zamachowca Stanu
ma być niewłaściwym miejscem na ten pomnik? :-)

Cczony honorami nieznany żołnierz był zamachowcen stanu? Widocznie dobrze zrobił skoro jest czczony i to z honorami.

Animka <animka@tonie.ja.wp.pl> pisze:

W dniu 2019-11-17 o 23:09, A. Filip pisze:

Animka <animka@tonie.ja.wp.pl> pisze:

W dniu 2019-11-17 o 22:29, A. Filip pisze:

Ja się mocno zdziwię jak nic się nie przyklei przy rzucaniu z
wytrwałością jak przy Dwóch Wieżach Kaczyńskich.

Te wieże kojarzą mi się z dwoma fiutami. czyżby wielki mały człowiek
był aż tak zakompleksiony , że postamowił wykazać się i pokazać
ludziom swoją władzę wielkich fiutów?
Z jednym pomnikiem na schogkach już się wykazał. I to w najważniejszym
dla Polaków miejscu.

Niewłaściwie patrzysz na sprawę.  Dlaczego plac (Wojskowego) Zamachowca Stanu
ma być niewłaściwym miejscem na ten pomnik? :-)

Cczony honorami nieznany żołnierz był zamachowcen stanu? Widocznie
dobrze zrobił skoro jest czczony i to z honorami.

Placowi w 1990 przywrócono nazwę nadaną w czasach przedwojennej sanacji
dwa lata po udanym wojskowym zamachu.  W 1990  wojskowe zamachnięcie się
Piłsudskiego na porządek konstytucyjny RP2 było drugorzędne.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Plac_marsz._J%C3%B3zefa_Pi%C5%82sudskiego_w_Warszawie#Nazwa

   Plac Saski (1814-1928)
   Plac Marszałka Józefa Piłsudskiego (1928-1940)
   Sachsenplatz (maj 1940-31.08.1940)[1]
   Adolf-Hitler-Platz (1.09.1940-17.01.1945)[2][3]
   Plac Saski (1945-1946)[4]
   Plac Zwycięstwa (6.05.1946-1990)[5]
   Plac Marszałka Józefa Piłsudskiego (1990-2012)
   Plac marsz. Józefa Piłsudskiego (2012)[6]

--
A. Filip
| Góralowi mgło, kiedy w ustach nie ma smaku whisky.
| (Przysłowie szkockie)

W dniu 2019-11-18 o 02:07, A. Filip pisze:

Niewłaściwie patrzysz na sprawę.  Dlaczego plac (Wojskowego) Zamachowca Stanu
ma być niewłaściwym miejscem na ten pomnik? :-)

Czczony honorami nieznany żołnierz był zamachowcen stanu? Widocznie
dobrze zrobił skoro jest czczony i to z honorami.

Placowi w 1990 przywrócono nazwę nadaną w czasach przedwojennej sanacji
dwa lata po udanym wojskowym zamachu.  W 1990  wojskowe zamachnięcie się
Piłsudskiego na porządek konstytucyjny RP2 było drugorzędne.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Plac_marsz._J%C3%B3zefa_Pi%C5%82sudskiego_w_Warszawie#Nazwa

    Plac Saski (1814-1928)
    Plac Marszałka Józefa Piłsudskiego (1928-1940)
    Sachsenplatz (maj 1940-31.08.1940)[1]
    Adolf-Hitler-Platz (1.09.1940-17.01.1945)[2][3]
    Plac Saski (1945-1946)[4]
    Plac Zwycięstwa (6.05.1946-1990)[5]
    Plac Marszałka Józefa Piłsudskiego (1990-2012)
    Plac marsz. Józefa Piłsudskiego (2012)[6]

Mnie chodziło o Grób Nieznanego Żołnierza.
Jeśli chodzi o nazwę Placu to Plac Saski albo Plac Zwycięstwa był moim zdaniem najlepsza nazwą.

W dniu 17.11.2019 o 22:29, A. Filip pisze:

b) Popiela "ubarwiła wspomnienia" by wkopać polityka wrogiego obozu
    bazującego na minimalnej większości w Senacie

to żadne ubarwianie, okoliczności "dobrowolnego" datku są biało-czarne w odcieniach szarości:)

btw ten anty-pis rozleci się przy najbliższych wyborach prezydenckich, LSD dostało się na garbie pełomafii do PE w Brukseli i od razu przeszli do innej frakcji:)

Użytkownik "u2"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5dd1d138$0$549$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 17.11.2019 o 22:29, A. Filip pisze:

b) Popiela "ubarwiła wspomnienia" by wkopać polityka wrogiego obozu
    bazującego na minimalnej większości w Senacie

to żadne ubarwianie, okoliczności "dobrowolnego" datku są biało-czarne w odcieniach szarości:)

btw ten anty-pis rozleci się przy najbliższych wyborach prezydenckich, LSD dostało się na garbie pełomafii do PE w Brukseli i od razu przeszli do innej frakcji:)

Ale widzisz - wiedza gdzie jest chleb posmarowany, i wybory do Senatu udalo sie uzgodnic.
Wiec i kandydata na prezydenta moze sie uda, choc nie wykluczam, ze wystawia swojego - a potem bedzie druga tura, i tu juz poprą "wspolnego" - dwustopniowe wybory to umozliwiaja.
A chyba i jakies pieniadze z tego sa.
Poza tym 4 kandydatow, to 4x wiecej czasu antenowego :-)

Kukiz na prezydenta ?

J.

W dniu 2019-11-18 o 11:38, J.F. pisze:

Użytkownik "u2"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5dd1d138$0$549$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 17.11.2019 o 22:29, A. Filip pisze:

b) Popiela "ubarwiła wspomnienia" by wkopać polityka wrogiego obozu
    bazującego na minimalnej większości w Senacie

to żadne ubarwianie, okoliczności "dobrowolnego" datku są biało-czarne w odcieniach szarości:)

btw ten anty-pis rozleci się przy najbliższych wyborach prezydenckich, LSD dostało się na garbie pełomafii do PE w Brukseli i od razu przeszli do innej frakcji:)

Ale widzisz - wiedza gdzie jest chleb posmarowany, i wybory do Senatu udalo sie uzgodnic.
Wiec i kandydata na prezydenta moze sie uda, choc nie wykluczam, ze wystawia swojego - a potem bedzie druga tura, i tu juz poprą "wspolnego" - dwustopniowe wybory to umozliwiaja.
A chyba i jakies pieniadze z tego sa.
Poza tym 4 kandydatow, to 4x wiecej czasu antenowego :-)

Kukiz na prezydenta ?

Jestem za.

Użytkownik "Animka"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:qqu21k$the$1@news.icm.edu.pl...
W dniu 2019-11-18 o 11:38, J.F. pisze:

Użytkownik "u2"  napisał w wiadomości grup

btw ten anty-pis rozleci się przy najbliższych wyborach prezydenckich, LSD dostało się na garbie pełomafii do PE w Brukseli i od razu przeszli do innej frakcji:)

Ale widzisz - wiedza gdzie jest chleb posmarowany, i wybory do Senatu udalo sie uzgodnic.
Wiec i kandydata na prezydenta moze sie uda, choc nie wykluczam, ze wystawia swojego - a potem bedzie druga tura, i tu juz poprą "wspolnego" - dwustopniowe wybory to umozliwiaja.
A chyba i jakies pieniadze z tego sa.
Poza tym 4 kandydatow, to 4x wiecej czasu antenowego :-)

Kukiz na prezydenta ?

Jestem za.

Szans nie ma, ale ... ma chyba na tyle, zeby sobie finansowanie partii zalatwic.
A to cenna rzecz :-)

J.

W dniu 2019-11-18 o 14:33, J.F. pisze:

Szans nie ma, ale ... ma chyba na tyle, zeby sobie finansowanie partii zalatwic.
A to cenna rzecz :-)

Dobrze, że dołączył do innej partii. No i zamierza koncertować.
Jego śpiew nie za bardzo mi się co prawda podoba, ale to co mówi to już "inna broszka".


--
animka

W dniu 18.11.2019 o 20:47, Animka pisze:

Dobrze, że dołączył do innej partii. No i zamierza koncertować.
Jego śpiew nie za bardzo mi się co prawda podoba, ale to co mówi to już "inna broszka".

ano, po wystąpieniach Cookiesa u Stokrotki okazało się że to bardzo tajny agent anty-pis, taka Olczyk z Wprost twierdzi, że poprzednio wyborcy Cookiesa w drugiej turze głosowali na Dudę, teraz Cookies wskazuje na właściwy wybór:)

https://www.youtube.com/watch?v=Q8tWkfyfmig

W dniu 18.11.2019 o 11:38, J.F. pisze:

Ale widzisz - wiedza gdzie jest chleb posmarowany, i wybory do Senatu udalo sie uzgodnic.

do PE również się "udało", weszły stare komuszki na garbie pełomafii:)))))))))))