On 21 Mar, 17:53, "cyc" <j...@ja.pl> wrote:
Gocłowski to postać bardzo zasłużona i nie sądzę, żeby miał coś
wspólnego z tymi przekrętami w Stella Maris. Bywałem w tym
wydawnictwie wielokrotnie i korzystałem z ich usług.
Nigdy nie widziałem tam nawet śladu jakiegoś księdza. To była normalny
zakład pracy tyle , że z kościelną czapką.

Użytkownik zbig napisał:

On 21 Mar, 17:53, "cyc"<j...@ja.pl>  wrote:
Gocłowski to postać bardzo zasłużona i nie sądzę, żeby miał coś
wspólnego z tymi przekrętami w Stella Maris. Bywałem w tym
wydawnictwie wielokrotnie i korzystałem z ich usług.
Nigdy nie widziałem tam nawet śladu jakiegoś księdza. To była normalny
zakład pracy tyle , że z kościelną czapką.

   http://pl.wikipedia.org/wiki/Tadeusz_Gocłowski

   W roku 2005 w czasie trwania kampanii prezydenckiej, udzielił ślubu Ăłwczesnemu kandydatowi na prezydenta – Donaldowi Tuskowi. Jest jednym z biskupĂłw sprzeciwiających się o. Rydzykowi. UwaĹźa, Ĺźe episkopat powinien zwrĂłcić się do Watykanu o odwołanie go z funkcji dyrektora Radia Maryja[1].

  Oto dlaczego Zbig uznał Gocłowskiego za postać wielce zasłuĹźoną.

On 22 Mar, 12:21, Klin <""klin
\"@op.pl,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             ,">
wrote:

   W roku 2005 w czasie trwania kampanii prezydenckiej, udzielił ślubu
ówczesnemu kandydatowi na prezydenta - Donaldowi Tuskowi. Jest jednym z
biskupów sprzeciwiających się o. Rydzykowi. Uważa, że episkopat powinien
zwrócić się do Watykanu o odwołanie go z funkcji dyrektora Radia Maryja[1].

  Oto dlaczego Zbig uznał Gocłowskiego za postać wielce zasłużoną.

To duża bezczelność napisać , ze arcybiskup jest tym , który
sprzeciwia się jakiemuś księżynie. Jeżeli już to najwyżej jest
odwrotnie. Ale jak wiadomo wikipedia przyjmie nawet największą bzdurę
Tego, ze ślubu Tuskowi udzielił Gocłowski nie pamiętam, więc nie może
to być przyczyną, dla której uznaję Gocłowskiego za postać wielce
zasłużoną. Nie muszę posługiwać się wikipedią , żeby sobie wyrobić
zdanie o Gocłowskim,z którym stykałem się wielokrotnie przy okazji
różnych uroczystości a także podczas wydarzeń kulturalnych, których po
wielokroć był inspiratorem lub patronem.
To człowiek wielkiej kultury i erudycji, wielokrotnie występował w
roli mediatora po stronie kościelnej. Wspierał czynnie Solidarność (w
odróżnieniu np.do Glempa) podczas stanu wojennego oraz odegrał wielką
rolę podczas obrad okrągłego stołu i przyczynił się tym samym w
znacznym do odzyskania przez Polskę niepodległości.
Co do choroby, powszechnie wiadomo, że miał poważny udar mózgu i te
wszystkie bzdury, które cyc wypisuje o rzekomym nadzwyczajnym
zaangażowaniu profesury w leczenie "przemęczenia" arcybiskupa
wzbudzają irytację  poziomem ignorancji.
Pomoc Gocłowskiemu przez profesorów, zważywszy na jego zaangażowanie w
bieżące i przeszłe sprawy Akademii Medycznej w Gdańsku (obecnie
uniwersytetu medycznego), posługę duszpasterską  i świetny kontakt z
władzami uczelni zupełnie nie dziwi.

Użytkownik zbig napisał:

On 22 Mar, 12:21, Klin<""klin
\"@op.pl,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             ,">
wrote:

    W roku 2005 w czasie trwania kampanii prezydenckiej, udzielił ślubu
ówczesnemu kandydatowi na prezydenta - Donaldowi Tuskowi. Jest jednym z
biskupów sprzeciwiających się o. Rydzykowi. Uważa, że episkopat powinien
zwrócić się do Watykanu o odwołanie go z funkcji dyrektora Radia Maryja[1].

   Oto dlaczego Zbig uznał Gocłowskiego za postać wielce zasłużoną.

To duża bezczelność napisać , ze arcybiskup jest tym , który
sprzeciwia się jakiemuś księżynie. Jeżeli już to najwyżej jest
odwrotnie. Ale jak wiadomo wikipedia przyjmie nawet największą bzdurę
Tego, ze ślubu Tuskowi udzielił Gocłowski nie pamiętam, więc nie może
to być przyczyną, dla której uznaję Gocłowskiego za postać wielce
zasłużoną. Nie muszę posługiwać się wikipedią , żeby sobie wyrobić
zdanie o Gocłowskim,z którym stykałem się wielokrotnie przy okazji
różnych uroczystości a także podczas wydarzeń kulturalnych, których po
wielokroć był inspiratorem lub patronem.
To człowiek wielkiej kultury i erudycji, wielokrotnie występował w
roli mediatora po stronie kościelnej. Wspierał czynnie Solidarność (w
odróżnieniu np.do Glempa) podczas stanu wojennego oraz odegrał wielką
rolę podczas obrad okrągłego stołu i przyczynił się tym samym w
znacznym do odzyskania przez Polskę niepodległości.
Co do choroby, powszechnie wiadomo, że miał poważny udar mózgu i te
wszystkie bzdury, które cyc wypisuje o rzekomym nadzwyczajnym
zaangażowaniu profesury w leczenie "przemęczenia" arcybiskupa
wzbudzają irytację  poziomem ignorancji.
Pomoc Gocłowskiemu przez profesorów, zważywszy na jego zaangażowanie w
bieżące i przeszłe sprawy Akademii Medycznej w Gdańsku (obecnie
uniwersytetu medycznego), posługę duszpasterską  i świetny kontakt z
władzami uczelni zupełnie nie dziwi.

   Nie dziwię się, że tak wysoko oceniasz arcbp Gocłowskiego nie
   masz wyboru Twoi mentorzy już o tym zadecydowali.

   http://tematy.wyborcza.pl/T/1722,Tadeusz-Goclowski/

On 22 Mar, 14:36, Klin <""klin
\"@op.pl,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             ,">
wrote:

   Nie dziwię się, że tak wysoko oceniasz arcbp Gocłowskiego nie
   masz wyboru Twoi mentorzy już o tym zadecydowali.

   http://tematy.wyborcza.pl/T/1722,Tadeusz-Goclowski/

Ręce opadają. Na PSP coraz niższy poziom dyskusji i argumentacji.
O czym ty bredzisz?

Użytkownik zbig napisał:

On 22 Mar, 14:36, Klin<""klin
\"@op.pl,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             ,">
wrote:

    Nie dziwię się, że tak wysoko oceniasz arcbp Gocłowskiego nie
    masz wyboru Twoi mentorzy już o tym zadecydowali.

    http://tematy.wyborcza.pl/T/1722,Tadeusz-Goclowski/

Ręce opadają. Na PSP coraz niższy poziom dyskusji i argumentacji.
O czym ty bredzisz?

        Zastanowiłeś się już chociaż kiedyś nad tym skąd się biorą
        Twoje sympatie względnie antypatie i z czegoż to wnosisz
        o głębi swych myśli i argumentacji, które jak się zdaje chcesz
        tu przeciwstawiać reszcie bredzących tylko uczestników dyskusji
        na psp.

Użytkownik "zbig" <zbigniew_@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:015e7519-6abf-4de8-a1cf-d3b2071045a1d37g2000yqn.googlegroups.com...
On 22 Mar, 12:21, Klin <""klin
\"@op.pl, ,">
wrote:

   W roku 2005 w czasie trwania kampanii prezydenckiej, udzielił ślubu
ówczesnemu kandydatowi na prezydenta - Donaldowi Tuskowi. Jest jednym z
biskupów sprzeciwiających się o. Rydzykowi. Uważa, że episkopat powinien
zwrócić się do Watykanu o odwołanie go z funkcji dyrektora Radia Maryja[1].

  Oto dlaczego Zbig uznał Gocłowskiego za postać wielce zasłużoną.

To duża bezczelność napisać , ze arcybiskup jest tym , który
sprzeciwia się jakiemuś księżynie. Jeżeli już to najwyżej jest
odwrotnie. Ale jak wiadomo wikipedia przyjmie nawet największą bzdurę
Tego, ze ślubu Tuskowi udzielił Gocłowski nie pamiętam, więc nie może
to być przyczyną, dla której uznaję Gocłowskiego za postać wielce
zasłużoną. Nie muszę posługiwać się wikipedią , żeby sobie wyrobić
zdanie o Gocłowskim,z którym stykałem się wielokrotnie przy okazji
różnych uroczystości a także podczas wydarzeń kulturalnych, których po
wielokroć był inspiratorem lub patronem.
To człowiek wielkiej kultury i erudycji, wielokrotnie występował w
roli mediatora po stronie kościelnej. Wspierał czynnie Solidarność (w
odróżnieniu np.do Glempa) podczas stanu wojennego oraz odegrał wielką
rolę podczas obrad okrągłego stołu i przyczynił się tym samym w
znacznym do odzyskania przez Polskę niepodległości.
Co do choroby, powszechnie wiadomo, że miał poważny udar mózgu i te
wszystkie bzdury, które cyc wypisuje o rzekomym nadzwyczajnym
zaangażowaniu profesury w leczenie "przemęczenia" arcybiskupa
wzbudzają irytację  poziomem ignorancji.
Pomoc Gocłowskiemu przez profesorów, zważywszy na jego zaangażowanie w
bieżące i przeszłe sprawy Akademii Medycznej w Gdańsku (obecnie
uniwersytetu medycznego), posługę duszpasterską  i świetny kontakt z
władzami uczelni zupełnie nie dziwi.


Daleki jestem od tego aby kwestionowac zaslugi Goclawskiego na wielu polach w tym "Solidarnosciowym " . Zwazyc jednak trzeba , ze zaslugi te , to jego praca i za nie bral calkiem spore pieniadze !. Ale to tak na marginesie !.
Podrugie , dla mnie czlowieka uczciwego , zadna zasluga nie toruje bezkarnej drogi do przestepstw . Dotyczy to wszystkich w takim samym stopniu . Dotyczy to wiec tak Polanskiego , jak Piesiewicza , jak Goclaskiego i wielu innych .
Jesli wiec owymi zaslugami chcesz usprawiedliwic , splycic wine biskupa , wine ktora polega  conajmniej na przemilczeniu przestepstwa to zapewniam Cie , ze nie tedy droga . Nie kto inny jak wlasnie sam Goclawski pouczal pewnie swoich wiernych , ze droga do przebaczenia wiedzie tylko poprzez skruche , przyznanie sie do winy i poniesienie kary za nia . Wtedy mozna przebaczyc . To kanon kosciola , ktorego Goclawski chce byc wazna czescia i ktory , szczegolnie w ostatnich potransformacyjnych latach tyle razy slyszelismy z ambon i od politykow , ze stal sie juz niemal prawem .

cyc

cyc <ja@ja.pl> napisał(a):

Daleki jestem od tego aby kwestionowac zaslugi _Goclawskiego_ na wielu

_Gocłowskiego_ debilu!

polach w tym "Solidarnosciowym " . Zwazyc jednak trzeba , ze zaslugi te , to jego praca i za nie bral calkiem spore pieniadze !.

Niezły masz tupet gnoju. Ale gdybyś miał jaja, to byś się ujawnił z imienia i
nazwiska, wtedy mógłbyś to wszystko opowiedzieć przed sądem.
Tyle, że byś przegrał. Proces o zniesławienie.

PS. I to się nazywa "dyskusja" na psp. Co za szambo.


--

Użytkownik "b0niek" <bonislaw.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ho8jne$pac$1inews.gazeta.pl...

cyc <ja@ja.pl> napisał(a):

Daleki jestem od tego aby kwestionowac zaslugi _Goclawskiego_ na wielu

_Gocłowskiego_ debilu!

polach
w tym "Solidarnosciowym " . Zwazyc jednak trzeba , ze zaslugi te , to jego
praca i za nie bral calkiem spore pieniadze !.

Niezły masz tupet gnoju. Ale gdybyś miał jaja, to byś się ujawnił z imienia i
nazwiska, wtedy mógłbyś to wszystko opowiedzieć przed sądem.
Tyle, że byś przegrał. Proces o zniesławienie.

PS. I to się nazywa "dyskusja" na psp. Co za szambo.

Jestes typowym reprezentantem skoltunialego mohera .
Poniewaz z takimi nie chce miec nic do czynienia , koncze z Toba dyskusje raz na zawsze . Idziesz to filtra , glownie z powodu chamstwa .


cyc

Użytkownik "zbig" <zbigniew_@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:0829ad59-9314-40ce-977a-6459543805a3t41g2000yqt.googlegroups.com...
On 21 Mar, 17:53, "cyc" <j...@ja.pl> wrote:
Gocłowski to postać bardzo zasłużona i nie sądzę, żeby miał coś
wspólnego z tymi przekrętami w Stella Maris. Bywałem w tym
wydawnictwie wielokrotnie i korzystałem z ich usług.
Nigdy nie widziałem tam nawet śladu jakiegoś księdza. To była normalny
zakład pracy tyle , że z kościelną czapką.

Do przekretow na skale o jakiej w "dawnej Polsce " nie slyszano, przyznal sie dyrektor firmy ksiadz ....( nie pamietam nazwiska ) . Tenze ksiadz , dyrektor dzialal w firmie na zlecenie
kurii a bezposrednim jego przelozonym byl Goclawski .
Jesli Goclawski nie wiedzial o tym , ze ksiadz przywlaszczyl sobie kilkadziesiat milionow zlotych to ja jestem taki sam biskup jak Goclawski !.
Dodam , ze wymiar sprawiedliwosci nie zabezpieczyl zadnego majatku poza firmowym sprzetem bo takiego majatku ksiadz nie mial !!. Gdzie sie podzialy owe dziesiatki milionow zl ? . Wsiakly w kurie u Goclawskiego ale czy tylko .. Czy taki naplyw gotowki nie wzbudzal zainteresowania biskupa ? .
Tylko glupiec wierzyc moze w to , ze Goclawski nie byl w sprawe umoczony . Nie w sposob osobisty i nie on osobiscie pewnie czerpal korzysci ze zlodziejstwa , ale wielomilionowy majatek najpewniej zapelnil czesciowo kase polskiego episkopatu , czesciowo kurii w tym Goclawskiego a czesciowo tego sprawnego ksiedza z " inicjatywa"  , ktory wymyslil przekret . Czy sa w Polsce na tyle odwazni ludzie , ktorzy sa w stanie poddac kontroli stan finansow kurii , ze nie wspomne o episkopacie aby sprawdzic migracje pieniedzy ? . Watpie , stad tez nie odnaleziono pieniedzy !.
Kilkadziesiat milionow nie przepada bez sladu , tymbardziej jesli sa kradzione !.

cyc

Zabierasz głos w sprawie a brak ci podstawowych wiadomości o meritum.
Nie ma mowy o jakichś nadmiernych wpływach do kurii ponieważ żadne
duże pieniądze do wydawnictwa nie wpływały. Wręcz odwrotnie .
Wydawnictwo płaciło za niewykonywane faktycznie usługi a zaoszczędzony
przez to VAT ze względu na zwolnienia dzielony był pod stałem przez
uczestników procederu. Wydawnictwo otrzymywało jedynie niewielka
prowizję a gros kwot trafiało do kieszeni prywatnych. Stratnym na tym
był jedynie skarb państwa na skutek nieuzasadnionego zwrotu VAT.

Użytkownik "zbig" <zbigniew_@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:47dbf74b-dccf-4693-98ea-3230b867adbad37g2000yqn.googlegroups.com...


Zabierasz głos w sprawie a brak ci podstawowych wiadomości o meritum.
Nie ma mowy o jakichś nadmiernych wpływach do kurii ponieważ żadne
duże pieniądze do wydawnictwa nie wpływały. Wręcz odwrotnie .
Wydawnictwo płaciło za niewykonywane faktycznie usługi a zaoszczędzony
przez to VAT ze względu na zwolnienia dzielony był pod stałem przez
uczestników procederu. Wydawnictwo otrzymywało jedynie niewielka
prowizję a gros kwot trafiało do kieszeni prywatnych. Stratnym na tym
był jedynie skarb państwa na skutek nieuzasadnionego zwrotu VAT.


Mozna i tak zamataczyc sprawe . Juz tyle w tym zakresie widzielismy , ze kazdo wytlumaczenie mozna przyjac za prawdziwe , nawet najbardziej absurdalne !.

cyc