Data: 2011-07-31 18:28:49 | |
Autor: Inc | |
G³owa Klicha to za ma³o | |
G³owa Klicha to za ma³o
W pi±tek, po podaniu do publicznej wiadomo¶ci tre¶ci raportu komisji ministra Jerzego Millera, premier og³osi³, i¿ do dymisji poda³ siê minister obrony narodowej Bogdan Klich. Na og³oszeniu raportu i zwolnieniu, oczywi¶cie "niewinnego", ministra premier chcia³by zakoñczyæ - w oczach spo³eczeñstwa - sprawê wyja¶niania przyczyn katastrofy rz±dowego Tu-154M i szukania odpowiedzialnych za ni±. W rz±dzie ci±gle jednak pozostaj± ministrowie ponosz±cy co najmniej polityczn± odpowiedzialno¶æ za tragediê. Na co wskazuje nawet firmowany przez rz±d raport komisji Millera. Rz±d Donalda Tuska przyzwyczai³ ju¿ nas do tego, ¿e trudno tam znale¼æ ministrów, którzy byliby gotowi ponie¶æ faktyczn± odpowiedzialno¶æ za sk³adane przez siebie obietnice. W imiê utrzymania propagandy sukcesu i zadowolenia samych zainteresowanych nie znale¼li siê politycznie odpowiedzialni np. za ba³agan na kolei czy kompromitacjê z przygotowaniem autostrad i dróg ekspresowych zapowiadanych na Euro 2012. Nie by³o te¿ odpowiedzialnego np. za brak inwestora dla polskich stoczni, który to inwestor ju¿ prawie by³, ale faktycznie go nie by³o. Gdy wybuch³a afera hazardowa i ujawnione zosta³y kompromituj±ce ludzi rz±dz±cej Platformy Obywatelskiej materia³y, odpowiedzialnych równie¿ nie by³o. A dymisje w rz±dzie nie by³y poci±gniêciem do odpowiedzialno¶ci winnych, lecz - jak to s³yszeli¶my - wrêcz "awansem", skierowaniem wiêkszych si³ na odcinek walki z opozycj± w parlamencie. Je¶li ekipa rz±dz±ca z tak± lekko¶ci± podchodzi do w³asnych obietnic czy zapowiedzi kierowania siê wysokimi standardami, to jakiej odpowiedzialno¶ci za wykonywane obowi±zki mo¿na spodziewaæ siê od premiera Tuska i jego ministrów? Gdy 10 kwietnia ubieg³ego roku wydarzy³a siê olbrzymia narodowa tragedia, nie znalaz³ siê nikt - mimo wytykanych wielu b³êdów przy organizacji wizyty w Katyniu - choæby politycznie odpowiedzialny za to, i¿ nie uda³o siê ochroniæ prezydenta RP. Stanowiskiem zap³aci³ jedynie minister obrony narodowej Bogdan Klich, i to dopiero wtedy, gdy nawet rz±dowy raport dotycz±cy katastrofy bezapelacyjnie obci±¿y³ szefa MON. Je¶li teraz premier mówi, i¿ Klich, podaj±c siê do dymisji, zachowa³ siê honorowo, to zupe³nie nie ma racji. Rezygnacja ze stanowiska dopiero w tym momencie wskazuje, ¿e szefowi MON tego honoru w³a¶nie zabrak³o. A gdyby sam nie zrezygnowa³, to z ministerialnego sto³ka, wskutek tak obci±¿aj±cego Klicha rz±dowego raportu, zrzuciæ musia³by go sam premier. Z pi±tkowej wypowiedzi Donalda Tuska wynika, i¿ wiêcej ¿adnych dymisji, a wiêc i wyci±gania politycznej odpowiedzialno¶ci, spodziewaæ siê nie mo¿emy. Choæ oficjalnie premier zaprzecza³, ¿e dymisja Klicha to obci±¿anie ministra odpowiedzialno¶ci± za katastrofê, to do opinii publicznej zosta³ wys³any jasny komunikat: "zakoñczenie pracy nad raportem, jego opublikowanie i dymisja tego, kogo raport najbardziej obci±¿a, musi wystarczyæ". Resztê premier - jak zapowiedzia³ - zostawi³ do wyja¶nienia prokuraturze. Jedna dymisja nie mo¿e jednak - jak chcia³by Donald Tusk - zamydlaæ obrazu ca³o¶ci. W rz±dzie wci±¿ pozostaj± ludzie, którzy w porównywalnym do szefa MON stopniu ponosz± polityczn± odpowiedzialno¶æ za katastrofê. Chocia¿by szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Tomasz Arabski - pierwszy obok Klicha odpowiedzialny za organizacjê lotów rz±dow± flot± samolotów. Wed³ug zapisów instrukcji HEAD, to szef KPRM jest ministrem odpowiedzialnym za dysponowanie flot± 36. Specjalnego Pu³ku Lotnictwa Transportowego w zakresie przewozu VIP-ów. Ze zdziwieniem mo¿na przyj±æ równie¿ dalsze pozostawanie na stanowisku - w sytuacji gdy nie uda³o siê ochroniæ prezydenta RP i innych wa¿nych osób w pañstwie - przede wszystkim szefa Biura Ochrony Rz±du gen. Mariana Janickiego. Jak czytamy w firmowanym przez rz±d raporcie komisji ministra Millera, funkcjonariusze BOR nie zostali nawet wpuszczeni przez Rosjan na teren lotniska w Smoleñsku, by dokonaæ tam rekonesansu przed l±dowaniem maszyny z prezydentem RP na pok³adzie. Jak¿e kuriozalnie musi zatem wygl±daæ reakcja prze³o¿onego nadzoruj±cego Biuro Ochrony Rz±du ministra spraw wewnêtrznych i administracji Jerzego Millera, wnioskuj±cego dla gen. Janickiego o drug± gwiazdkê generalsk±. To szef MSWiA wyznacza ¶rodki dla ochrony prezydenta RP podczas podró¿y zagranicznych. Mo¿na odnie¶æ wra¿enie, i¿ funkcjonariusze administracji pañstwowej próbuj± odsuwaæ wszelkie podejrzenia i ratowaæ siê w ten sposób przed ewentualnymi zarzutami prokuratury. Ze strony Donalda Tuska nie grozi im bowiem ani dymisja z ciep³ych posadek, ani - jak w przypadku Bogdana Klicha - utrata wysokiego miejsca na li¶cie wyborczej. Artur Kowalski |
|
Data: 2011-08-01 09:27:48 | |
Autor: stevep | |
G³owa Klicha to za ma³o | |
Dnia 01-08-2011 o 01:28:49 Inc <gfhf@lljl.pl> napisa³(a):
G³owa Klicha to za ma³o No to jeszcze twoja i bêdzie dosyæ. -- stevep U¿ywam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/ |
|
Data: 2011-08-01 08:15:04 | |
Autor: Hans Kloss | |
G³owa Klicha to za ma³o | |
stevep <stevep011@tkdami.net> napisa³(a):
No to jeszcze twoja i bedzie dosyc. Jedno jest pewne- twoja na nic siê tu nie zda bo po co komu wype³niony pró¿ni± zakuty czerep. J-23 -- |
|
Data: 2011-08-01 11:54:07 | |
Autor: Leprechaun | |
G³owa Klicha to za ma³o | |
U¿ytkownik "Inc" <gfhf@lljl.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:j156hq$nrm$2dont-email.me... G³owa Klicha to za ma³o Nadstaw swój ³eb durniu! BomBel |