| Data: 2012-02-23 09:04:49 | |
| Autor: zdumiony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Jednak globalne ocieplenie jest faktem.
|
|
| Data: 2012-02-23 09:10:03 | |
| Autor: A. Filip | |
| Globalne ocieplenie "faktem medialnym" jest? | |
|
zdumiony <zdumiony@jestem.pl> pisze:
Jednak globalne ocieplenie jest faktem. Faktem medialnym *jest* :-) |
|
| Data: 2012-02-23 09:11:16 | |
| Autor: Chiron | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Uytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisa w wiadomoci news:ji4rut$363$1inews.gazeta.pl... Jednak globalne ocieplenie jest faktem. ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!! Moe jeszcze wywoane przez czowieka? To tak zwany: "fakt prasowy". No ale dokd jeszcze kto tak bdzie myla- to bd nas doi rnego rodzaju wydrwigrosze. A propos- jak tam si ma redni rozkad temperatur w Himalajach? Wyjtek od globalnego ocipienia? -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron |
|
| Data: 2012-02-23 01:21:44 | |
| Autor: Nemezis | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Chiron napisa(a): U�ytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisa� w wiadomo�ci To nie jest fakt prasowy, to jest pita klasa szkoy podstawowej z geografii i naprawd albo kto jest cikim debilem albo chory psychicznie jeli twierdzi e nie ma.Nawet silne mrozy ostatnio to wynik globalnego ocieplenia, bo z powodu podnoszcej si globalnie temp. pk lodowiec w arktyce i bardzo schodzone wody weszy w reakcje z powietrzem, tworzc potwornie zimny front powodujcy e w Rzymie pada nieg i parali nieprzyzwyczajonej ludnoci. |
|
| Data: 2012-02-23 01:49:14 | |
| Autor: brat_olin | |
| Globalne ocieplenie | |
|
On 23 Feb, 10:21, Nemezis <struktural...@gmail.com> wrote:
Chiron napisa(a): :))) -- Smart questions to stupid answers |
|
| Data: 2012-02-23 17:26:24 | |
| Autor: Ikselka | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Dnia Thu, 23 Feb 2012 01:49:14 -0800 (PST), brat_olin napisa(a):
On 23 Feb, 10:21, Nemezis <struktural...@gmail.com> wrote: No, oparzenie przez odmroenie :-D -- XL |
|
| Data: 2012-02-23 08:36:00 | |
| Autor: glob | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Ikselka napisa(a): Dnia Thu, 23 Feb 2012 01:49:14 -0800 (PST), brat_olin napisa�(a): Katolu jebany, ocieplenie to rozregulowanie cakowite planety przez podgrzewanie, wic bd nawet niegi w Afryce. Wypieprzaj do podstawwki debilna paranoiczko kocielna. |
|
| Data: 2012-02-23 18:45:44 | |
| Autor: Ikselka | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Dnia Thu, 23 Feb 2012 08:36:00 -0800 (PST), glob napisa(a):
Katolu jebany, ocieplenie to rozregulowanie cakowite planety przez Jakie rozregulowanie, durniu. Czowiek niczego nie rozregulowa. "rdo: http://zfacts.com/metaPage/lib/zFacts-CO2-Temp.gif Zauwamy mimo staego wzrostu dwutlenku wgla, temperatura raz spada raz maleje, zwrmy uwag na rok 1940 kiedy zawarto CO2 wrcz zacza spada, w tym samym czasie rednia temperatura niebywale wzrosa ponadto od 1900 roku najwyszy wzrost temperatury notuje si przed latami 50, czyli wtedy kiedy przemys wprowadza do atmosfery duo mniej CO2 ni w latach pniejszych. Oczywicie mona zauway wspln tendencje wzrostow (przypomnijmy jednak e dziaalno czowieka zwiksza zawarto CO2 w atmosferze jedynie o 3%), skd ona si bierze? Badania przeprowadzone na Arktyce dziki ktrym naukowcy mogli pozna zawarto CO2 w poszczeglnych okresach planety, dowiody e to wzrost temperatury powoduje wzrost CO2 a nie odwrotnie jak jest nam to wmawiane, ponadto gdy temperatura osignie swj szczyt, dwutlenek wgla bdzie rs jeszcze przez okoo 800 lat. Dzieje si tak gdy ogrzewanie oceanw, ktre s gwnym naturalnym rdem CO2, powoduje wzrost jego emisji, natomiast ozibianie ich powoduje e wicej mog go zaabsorbowa. A skd si bierze to opnienie kilkusetletnie w reakcji na zmian temperatury? Odpowied jest prosta, z uwagi na to e oceany s tak wielkie i gbokie e potrzebuj dosownie setek lat zanim si nagrzej lub ozibi. To opnienia oznacza e oceany posiadaj to co naukowcy nazywaj pamici zmian temperatury. Wynika z tego jasno e obecny wzrost dwutlenku wgla, jest spowodowany redniowiecznym wyem temperaturowym. Zatem NIE MA ADNYCH DOWODW e wzrost CO2 powoduj wzrost temperatury, ju na pewno nie jest to wina dziaalnoci czowieka.(...) Wiecej: http://www.eioba.pl/a/26uv/ocieplenie-klimatu-mit-obalony#ixzz1nECUnK5A -- XL |
|
| Data: 2012-02-23 10:04:03 | |
| Autor: glob | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Ikselka napisa(a): Dnia Thu, 23 Feb 2012 08:36:00 -0800 (PST), glob napisa�(a): Globalne ocieplenie to fakt, jedynie spr w temacie dotyczy, czy to my podgrzalimy atmosfer, czy to soce, ktre obecnie jest w wikszej aktywnoci. Tak wic spr niedotyczy tego e nie ma ocieplenia, ale chodzi o rdo tego ocieplenia i tu ju moemy mie doczynienia z korupcj, bo jeli dana firma chce wprowadzi katalizator, e jest potrzebny to bdzie powoywaa si na CO2 i w drug stron te to moe dziaa. W kadym bd razie ocieplenie to fakt. |
|
| Data: 2012-02-23 09:57:42 | |
| Autor: Antenka | |
| Globalne ocieplenie | |
|
On 23 Lut, 10:21, Nemezis <struktural...@gmail.com> wrote:
Chiron napisa(a): To takich gupot teraz ucz w klasie V SP na geografii?! Wszystko wskazuje na co wrcz przeciwnego - nadciga globalne ochodzenie, czyli nadchodzi epoka lodowcowa. Nadchodzi epoka lodowcowa. Potrwa 200 lat - czytaj tutaj: ================================ http://wiadomosci.wp.pl/results,1,kat,18032,title,Nadchodzi-epoka-lodowcowa-Potrwa-200-lat,wid,14267669,wiadomosc.html?ticaid=1df93&_ticrsn=5 Antenka |
|
| Data: 2012-02-23 10:06:56 | |
| Autor: glob | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Antenka napisa(a): On 23 Lut, 10:21, Nemezis <struktural...@gmail.com> wrote: Ucz mie orientacje w wiecie opart o fakty. Dzieci zaczynaj wicej rozumie od ciemnych katoli. |
|
| Data: 2012-02-23 19:35:07 | |
| Autor: Ikselka | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Dnia Thu, 23 Feb 2012 10:06:56 -0800 (PST), glob napisa(a):
(...)od ciemnych katoli. Zawsze kiedy uyjesz tego "argumentu", ja bd przypominaa o twej pawianiej stadnoci. -- XL |
|
| Data: 2012-02-23 10:45:02 | |
| Autor: glob | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Ikselka napisa(a): Dnia Thu, 23 Feb 2012 10:06:56 -0800 (PST), glob napisa�(a): Stadno to masz w kk, ciekawe czy zwariujesz od sczonej ci paranoi do ba. To znaczy jak dugo jeszcze bdziesz zdolna funkcjonowa z tymi spiskowymi teoriami w miar normalnie. |
|
| Data: 2012-02-23 22:57:45 | |
| Autor: Chiron | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Uytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa w wiadomoci news:1ecb94f4-fd6d-4b1b-b878-38fa1608257ch6g2000yqk.googlegroups.com...
Antenka napisa(a): On 23 Lut, 10:21, Nemezis <struktural...@gmail.com> wrote: Ucz mie orientacje w wiecie opart o fakty. Dzieci zaczynaj wicej rozumie od ciemnych katoli. =================================================================== Glob! Czyli- nie masz argumentw, ale za to masz wiadomo klasow. No c...Wiesz co? To ju byo. -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron |
|
| Data: 2012-02-24 02:43:18 | |
| Autor: glob | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Chiron napisa(a): U�ytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci Argumenty s ale to jest szokujce e kto jest na tak niskim poziomie e ju podstawwk podwaa chorymi teoriami spiskowymi. |
|
| Data: 2012-02-24 11:51:07 | |
| Autor: Chiron | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Uytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa w wiadomoci news:6b74cc08-a28f-4a16-bffb-6e531cdf8531t5g2000yqk.googlegroups.com...
Chiron napisa(a): U�ytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci Argumenty s ale to jest szokujce e kto jest na tak niskim poziomie e ju podstawwk podwaa chorymi teoriami spiskowymi. ==================================================================== http://www.mojeopinie.pl/globalne_ocieplenie_prawda_polprawda_a_moze_wielki_przekret,3,1259276560 http://www.wykop.pl/ramka/274331/rosjanie-ujawniaja-nowy-szwindel-brytyjskich-naukowcow-czarne-dni-ekologow/ to naprawd chore teorie spiskowe:-) -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron |
|
| Data: 2012-02-24 03:00:07 | |
| Autor: glob | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Chiron napisa(a): U�ytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci Ja bym nad tym raczej punktu psychiatrycznego si zastanawia, ale jak wariaci z Aleksandrowskiej s dla ciebie wiarygodnymi rdami, to moe ju co w twoim umyle dziwnego ciebie tak w tym pociga, pomyl o tym. |
|
| Data: 2012-02-24 12:30:57 | |
| Autor: Chiron | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Uytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa w wiadomoci
news:1b1f1a06-593a-430f-b806-1a36899a5132p7g2000yqk.googlegroups.com... Chiron napisa(a): U�ytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci Ja bym nad tym raczej punktu psychiatrycznego si zastanawia, ale jak wariaci z Aleksandrowskiej s dla ciebie wiarygodnymi rdami, to moe ju co w twoim umyle dziwnego ciebie tak w tym pociga, pomyl o tym. Glob- Czytae w ogle te linki? Wiesz, kto to pisze? O czym to jest? Potrafisz si odnie? -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron |
|
| Data: 2012-02-24 04:32:21 | |
| Autor: glob | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Chiron napisa(a): U�ytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci Znam te linki, rosyjski polityk teoriami spiskowymi sobie kieszenie nabija. |
|
| Data: 2012-02-24 02:49:52 | |
| Autor: glob | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Chiron napisa(a): U�ytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci Acha stadna szumowino, ta paranoja teorii spisku jest powszechna dla waszego katolickiego kolektywizmu i tu pojawiaj si aspekty dlaczego w redniowieczu tyle osb wariowao, wy ju nie widzicie ziemi wogle i otaczajca rzeczywisto ,najbardziej podstawowa empiraia zaczyna wam z pod ng ucieka...zaraz ogosicie e ziemia jest paska. Znowu kolektywizm kk przynosi szalestwo. |
|
| Data: 2012-02-23 16:05:13 | |
| Autor: Chiron | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Uytkownik "Nemezis" <strukturalizm@gmail.com> napisa w wiadomoci news:168672a9-982b-4c2f-b744-32350909ef07f14g2000yqe.googlegroups.com...
Chiron napisa(a): U�ytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisa� w wiadomo�ci To nie jest fakt prasowy, to jest pita klasa szkoy podstawowej z geografii i naprawd albo kto jest cikim debilem albo chory psychicznie jeli twierdzi e nie ma.Nawet silne mrozy ostatnio to wynik globalnego ocieplenia, bo z powodu podnoszcej si globalnie temp. pk lodowiec w arktyce i bardzo schodzone wody weszy w reakcje z powietrzem, tworzc potwornie zimny front powodujcy e w Rzymie pada nieg i parali nieprzyzwyczajonej ludnoci. ========================================================== No i teraz uczeni (poszukaj sobie po www) zaczynaj twierdzi, i by moe jest ju nawet globalne ochodzenie- teraz bd dostawa granty na walk z globalnym ociepleniem i globalnym ochodzeniem jednoczenie. Ty wiesz, jakie to musi by trudne? :-) -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron |
|
| Data: 2012-02-23 07:14:38 | |
| Autor: glob | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Chiron napisa(a): U�ytkownik "Nemezis" <strukturalizm@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci Nie zawracaj dupy bzdurami, bo ty, nawet po tym co piszesz, wida e nie wiesz na czym polega globalne ocieplenie....id po wicej paranoji do kk. Jak narazie 11 letni dzieciak ciebie wymieje. |
|
| Data: 2012-02-23 09:18:25 | |
| Autor: zdumiony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-23 09:11, Chiron pisze:
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!! Moe jeszcze wywoane przez czowieka? A ja mwi e jest ze? ratuje nas przed globalnym zlodowaceniem ktrego ludzko by nie przetrwaa. A takie ocieplenie by si przydao, Ojciec Klimuszko mwi e w Polsce bd rosy tropikalne owoce. Poza tym walka z globalnym ociepleniem jest bardzo kosztowna - kto pokryje koszty? |
|
| Data: 2012-02-23 07:38:11 | |
| Autor: Antenka | |
| Globalne ocieplenie | |
|
On 23 Lut, 09:18, zdumiony <zdumi...@jestem.pl> wrote:
W dniu 2012-02-23 09:11, Chiron pisze: No jak to kto? Tusio! Antenka |
|
| Data: 2012-02-23 09:53:47 | |
| Autor: WW | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-23 09:18, zdumiony pisze:
W dniu 2012-02-23 09:11, Chiron pisze: My. Już je ponosimy. Pakiet kinematyczny, emisja CO2 i energia w kosmicznej cenie dla odbiorcy. Do tego kasa na badania naukawe nad GLOBCIO. Pozdrawiam WW „Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem Polska będzie wiochą a Polak burakiem”. |
|
| Data: 2012-02-23 17:18:42 | |
| Autor: Ikselka | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Dnia Thu, 23 Feb 2012 09:53:47 +0100, WW napisa(a):
My. Legendy. http://jaron.salon24.pl/171620,jeden-wybuch-wulkanu-i-mit-o-szkodliwosci-co2-i-emisji-pylu-upad i energia w kosmicznej cenie dla odbiorcy. I BIOpaliwa obowizkowe! - eby windowa ceny zywnoci. Do tego kasa na badania naukawe nad GLOBCIO. Kasa, kasa, kasa... -- XL |
|
| Data: 2012-02-23 15:53:40 | |
| Autor: Chiron | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Uytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisa w wiadomoci news:ji4soe$5u0$1inews.gazeta.pl...
W dniu 2012-02-23 09:11, Chiron pisze:Podaem przykad Himalajw- bo tam obserwuje si wyrane ochodzenie klimatu. Kiedy czytaem, e pewien uczony zainteresowa si, skd si wziy te opowiastki o globalnym ociepleniu. Dane- te starsze- powouj si na systematyczny wzrost redniej temperatury od 19 wieku (z maym wyjtkiem). Uczony ten jedank zauway ,e w znacznej wikszoci dane te pochodz ze stacji meteorologicznych, ktre byy budowane poza miastami, ale po kilkunastu- kilkudziesiciu latach te stacje ju znajdoway si wewntrz miejskiej zabudowy (miasta si rozrastay) - wic i temperatura tam mierzona musiaa rosn:-) -- serdecznie pozdrawiam Chiron |
|
| Data: 2012-02-23 07:10:59 | |
| Autor: glob | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Chiron napisa(a): U�ytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisa� w wiadomo�ci Nie na tym polega globalne ocieplenie, wr do podstawwki albo id po jeszcze wicej paranoi do kk. Bo zamiast zrozumie na czym to polega naprawd, ty wysnuwasz teorie spiskowe. Albo si po prostu zamknij i bzdurami ludziom dupy nie zawracaj. |
|
| Data: 2012-02-23 16:11:08 | |
| Autor: zacony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-23 15:53, Chiron pisze:
Podaem przykad Himalajw- bo tam obserwuje si wyrane ochodzenie To dla odmiany poczytaj sobie o tym, jak wycig zbroje, czyli rozwj atomowych odzi podwodnych, przyczyni si do tego, e od lat 50-tych mamy dokadne dane o zasigu i gruboci pokrywy lodowej. |
|
| Data: 2012-02-23 17:14:17 | |
| Autor: Chiron | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Uytkownik "zacony" <redartciach@ciachop.pl> napisa w wiadomoci news:ji5kud$8qs$1news.task.gda.pl...
W dniu 2012-02-23 15:53, Chiron pisze: CZYYTAEM- od lat 60 ubiegego wieku. Do roku 2000- pono zmniejszaj si na arktyce. Czyli: przez 40 lat si zmniejszy tam. Zazmy, e tak. No i co? To dowd? Na co? W Himalajach lodowiec si powikszy. rednia temperatura spada. Tylko jak to interpretowa? -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron |
|
| Data: 2012-02-23 17:08:00 | |
| Autor: Ikselka | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Dnia Thu, 23 Feb 2012 09:18:25 +0100, zdumiony napisa(a):
A takie ocieplenie by si przydao, Ojciec Klimuszko mwi e w Polsce bd rosy tropikalne owoce. oj oj, ojciec Klimuszko Ameryke Ci odkrywa - Wikingowie osiedlali si na Grenlandii 1000 lat temu, tamoj rosa pszenica i jabka, i ki zielone. -- XL |
|
| Data: 2012-02-23 17:46:03 | |
| Autor: Chiron | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Uytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisa w wiadomoci news:11ci0ox6yyevl$.zvascbjxet9y$.dlg40tude.net...
Dnia Thu, 23 Feb 2012 09:18:25 +0100, zdumiony napisa(a): ....No ale pniej si ochodzio- i zwiewali na Islandi, a zepchnici przez nich w gb ldu eskimosi powrcili na wybrzea. -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron |
|
| Data: 2012-02-23 18:51:48 | |
| Autor: Ikselka | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Dnia Thu, 23 Feb 2012 17:46:03 +0100, Chiron napisał(a):
Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:11ci0ox6yyevl$.zvascbjxet9y$.dlg40tude.net... No i wlaśnie tak się będzie na zmianę ocieplało i ochładzało - a pseudonaukowcy będą nam wpierać, że ocieplanie to NASZA wina, bo za dużo CO produkujemy. Zupełnie identycznie robili kapłani egipscy, kiedy zaćmienie Słońca, które i tak by wystąpiło (cyklicznie jak zawsze, w dodatku umieli to obliczyć więc przewidzieć), przedstawić ciemnemu ludowi jako karę i wymóc posłuszeństwo i większe ofiary... "(...)Jak pisałem we wstępie w latach 70 po okresie spadku temperatur wszczęto alarm o grożącej Ziemi epoce lodowcowej, wówczas Szwedzki naukowiec Bert Bolin, zasugerował ze CO2 wytwarzany przez człowieka może uratować ziemie skutkując wzrostem temperatury. Następnie temperatura zaczęła rosnąć, a na świecie zapanował kryzys gospodarczy, Margaret Tacher sprytnie wykorzystała teorie Szweda do politycznych celów, promując program wykorzystania energii atomowej, gdyż nie ufała dostawcą ropy z bliskiego wschodu i kłopotliwym związkom górniczym(kopalnie można było zamknąć dla dobra środowiska). Poszła do towarzystwa naukowego rzuciła pieniądze na stół i powiedziała że dostaną je, jeśli udowodnią że CO2 ma wpływ na globalne ocieplenie. Od tamtych wydarzeń sprawa ocieplenia klimatu nabrała wymiaru politycznego. Ekobiznes przynosi miliardy dolarów zysku, setki tysięcy ludzi z niego żyją, nie mówiąc już o podatkach na ochronę środowiska. Zachód uniemożliwia krajom III świata korzystanie z konwencjonalnych źródeł energii. Mimo iż w Afryce jest dużo ropy i węgla, zachód mówi im aby używali energii słonecznej i wiatru w imię ochrony przed efektem cieplarnianym 2 miliardy ludzi nie ma dostępu do prądu. Czy wyobrażacie sobie takie życie? Polityka w zakresie „ochrony środowiska” prowadzona przez kraje zachodu doprowadza do tego że narody III świata zamiast się rozwijać walczą o przetrwanie! Korzystanie z energii odnawialnej jest 3 krotnie droższe od energii konwencjonalnej – to jest drogie dla nas a co powiedzieć dla Afryki? Zastanówmy się jakie są powody prowadzenia takiej polityki, wspieranej mocno nawet przez media który nie wykazują przy tym odrobiny rzetelności dziennikarskiej. Każdy kto mówi że działalność człowieka NIE prowadzi do globalnego ocieplenia jest natychmiast skazywany przez media na społeczny ostracyzm. Elity tego świata jednym głosem twierdzą że Ziemia jest przeludniona, że optymalna liczba ludności 300 mln -1 mld. To jest prawdziwy cel rządzących, zmniejszyć populacje ludzką, jednym z wielu kroków podjętych do zrealizowania tego celu było wywołanie paniki cieplarnianej i co za tym idzie uniemożliwienie rozwoju najbiedniejszym regionom i ich naturalne wymarcie. Oprócz tego, jak każdy zapewne wie, strach jest najlepszym narzędziem służącym do kontroli. Ludźmi zatrwożonymi i przepełnionymi lękiem można sterować jak stadem owiec czy krów. Wystarczy zademonstrować „cudowną deskę ratunku”, która tak naprawdę może być wszystkim, aby masy się jej chwyciły. Ten mechanizm działa od wieków na naszej planecie. Przewrót Hitlera, rozpoczęcie wojny w Wietnamie, atak na WTC i w końcu wielkie halo związane z efektem cieplarnianym, korzystają z tej samej zasady: Wywołaj panikę, i pokaż złoty środek bezpieczeństwa. Będziesz miał władzę. Kolejnym ograniczeniem związanym z mitem co2 jest wprowadzenie ograniczeń i podatku od tegoż właśnie gazu. Poprzez protokół z Kyoto i Unijne ustalenia w sprawie emisji dwutlenku węgla, ucierpią kraje rozwijające się, w których większości przedsiębiorstw nie będzie stać na systemy oczyszczania spalin. Natomiast wprowadzenie podatku ekologicznego od gazów cieplarnianych, uderzy nie tylko w same wielkie koncerny ale także w zwykłych ludzi. Jako konsumenci towarów podczas produkcji których emitowano „szkodliwe” gazy szklarniowe, obarczani będziemy podatkiem wliczonym w ceny produktów! Zobaczmy także jak wygląda definicja Europejskiego systemu „Handlu emisjami” oraz „Prawa do emisji” (już same nazwy są absurdalne) stosowana w Polsce: Przepisy Dyrektywy nakazują każdemu państwu członkowskiemu UE opracowanie krajowego planu alokacji, przewidującego łączny limit emisji objętych uprawnieniami, jakie dane państwo zamierza przyznać w poszczególnych okresach (2005-2007, 2008-2012). Następnie krajowe plany alokacji uprawnień do emisji CO2 muszą zostać przyjęte przez Komisję (niekiedy z zastrzeżeniem dokonania w nich szeregu zmian, np. obniżenia liczby uprawnień zaproponowanej przez te państwa). Emisje podmiotów objętych systemem podlegają swoistemu monitoringowi i po zakończeniu każdego roku podmioty te muszą rozliczyć się z przyznanych uprawnień. Liczba uprawnień do emisji odpowiadająca rzeczywistej wielkości emisji podlega umorzeniu, a ich nadwyżka może za zgodą właściwego organu zostać przeniesiona na rok następny. Jeżeli natomiast liczba przyznanych uprawnień okazuje się niewystarczająca, gdyż podmiot nie zainwestował w redukcję emisji, ani nie skorzystał z dobrodziejstwa utworzonego rynku handlu emisjami (i nie uzupełnił brakujących uprawnień) - wówczas pojawia się konieczność zapłacenia wysokiej kary. I teraz ponownie: skoro już wiemy (i nie tylko my ale także Ci mający władzę) że przyczyną podnoszenia się temperatury na naszej planecie nie są gazy szklarniowe, a nasza macierzysta gwiazda – Słońce, to jakim prawem wprowadzane są te wszystkie restrykcje? Odpowiedź pozostawiam wam." Wiecej: http://www.eioba.pl/a/26uv/ocieplenie-klimatu-mit-obalony#ixzz1nEDxhEOj -- XL |
|
| Data: 2012-02-25 19:52:41 | |
| Autor: pluton | |
| Globalne ocieplenie | |
A takie ocieplenie by si przydao, Ojciec Klimuszko mwi e w Polsce Jak na przyklad marycha. -- pozdrawiam P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online Nullification |
|
| Data: 2012-02-23 16:59:25 | |
| Autor: Ikselka | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Dnia Thu, 23 Feb 2012 09:11:16 +0100, Chiron napisa(a):
Uytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisa w wiadomoci news:ji4rut$363$1inews.gazeta.pl... Siem umiauam po kokartkem, norrrmalnie :-D Moe jeszcze wywoane przez czowieka? http://www.gao.spb.ru/english/astrometr/abduss_nkj_2009.pdf http://www.makbet.pl/artykul/2224/bedzie-kolejne-zlodowacenie -- XL |
|
| Data: 2012-02-23 17:43:54 | |
| Autor: Chiron | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Uytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisa w wiadomoci news:v6i7qyr8m40v.174hn0y0g8qpz$.dlg40tude.net...
Dnia Thu, 23 Feb 2012 09:11:16 +0100, Chiron napisa(a): A co ja mam zrobi? Mam CO- wic chyba bd musia podczy kaloryfery do jakiego lokalnego piecyka. Tylko 40 lat- to nie dugo:-). -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron |
|
| Data: 2012-02-23 08:54:20 | |
| Autor: glob | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Chiron napisa(a): U�ytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisa� w wiadomo�ci Debilu, ocieplenie globalne caej planety, to nie ocieplenie twojej dupy. Globalne ocieplenie polega na tym e klimat si rozregulowuje i si raczej przed trb powietrzn przygotuj, bo to u nas bdzie a nie byo. Klimat wariuje przez podgrzanie i w Afryce bd metrowe niegi. Bo wystarczy e na poudniowym biegunie rozjebie si wielotonowy kloc antarktydy, z powodu ciepa i woda, ktra si pod tym lodem ukae, wejdzie w reakcje z powietrzem, tworzc front atmosferyczny gnany nad Afryk i masz na wiele miesicy syberi w Afryce. |
|
| Data: 2012-02-23 22:53:09 | |
| Autor: Chiron | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Uytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa w wiadomoci news:34ba12f8-adb7-4f0a-aa1d-5b63307e023d1g2000yqv.googlegroups.com...
Chiron napisa(a): U�ytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisa� w wiadomo�ci Debilu, ocieplenie globalne caej planety, to nie ocieplenie twojej dupy. Globalne ocieplenie polega na tym e klimat si rozregulowuje i si raczej przed trb powietrzn przygotuj, bo to u nas bdzie a nie byo. Klimat wariuje przez podgrzanie i w Afryce bd metrowe niegi. Bo wystarczy e na poudniowym biegunie rozjebie si wielotonowy kloc antarktydy, z powodu ciepa i woda, ktra si pod tym lodem ukae, wejdzie w reakcje z powietrzem, tworzc front atmosferyczny gnany nad Afryk i masz na wiele miesicy syberi w Afryce. ============================================================== Glob! No ale w Polsce mamy za to palmy, i nie musimy ogrzewa domw! Co w tym zego? -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron |
|
| Data: 2012-02-23 23:02:54 | |
| Autor: A. Filip | |
| Globalne ocieplenie | |
|
"Chiron" <iluminat.eleuzis@gmail.com> pisze:
Użytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości No przecież konieczność inwestycji w klimatyzację (chłodzenie latem) ostatecznie dobije Polską gospodarkę zwijającą się z punktu widzenia 13%+ bezrobotnych i kolejnych procent które wiedziały że warto zwiać za granicę :-) |
|
| Data: 2012-02-24 02:51:54 | |
| Autor: glob | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Chiron napisa(a): U�ytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci Bo bdziesz mia powodzie w PL trb powietrzne, churagany na niespotykaln skal i oczywicie ofiary w ludziach i zwierztach. |
|
| Data: 2012-02-24 12:27:39 | |
| Autor: Chiron | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Uytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa w wiadomoci news:319ce4df-40f4-4902-b71c-70562db3cb54s9g2000yqj.googlegroups.com...
Chiron napisa(a): U�ytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci Bo bdziesz mia powodzie w PL trb powietrzne, churagany na niespotykaln skal i oczywicie ofiary w ludziach i zwierztach. ============================================================ zamy, e masz racj. Czyli: czasem co spustoszy huragan (no ale takie potne wi si zawsze z miastami nad duymi morzami- wic bd to huraganiki). Klimat niech bdzie taki, jak za czasw Chrystusa. Zauwa, e pod lodowcem alpejskim znajdujemy lady rzymskich budowli, drg z tamtych czasw wanie. W zamian za taki klimat (z jego trbami powietrznymi, ktre u nas nie bd na miar np tych znad Zatoki Meksykaskiej) bdziemy mieli nadwyki energetyczne, oszczdnoci na ciepej odziey, zginie mniej zwierzt futerkowych, tasza ywno, etc. Glob- ja si zgadzam. -- serdecznie pozdrawiam Chiron |
|
| Data: 2012-02-24 04:28:38 | |
| Autor: glob | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Chiron napisa(a): U�ytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci To my doprowadzilimy e lody na anrtaktydzie i arktyce topniej itd. Europejska instytucja badajca ten problem i amerykaska Nasa, non stop dostarcza nam dowodw. Uwaam e wasze teorie spiskowe s szkodliwe spoecznie i bym was posa do ludnoci w zalanym Wrocawiu, by wam te gupie ryje obili, bo te teorie chore, wasze, postuluj abymy nic nie robili i eby nas zalewao, czy pozwolili powicina puszcz Amazosk bymy si podusili. (Najsynniejsze Teorie Spiskowe) "Pamitaj: to, e cierpisz na paranoj wcale nie oznacza, e Oni ci nie obserwuj..." |
|
| Data: 2012-02-24 12:48:24 | |
| Autor: zacony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-24 12:27, Chiron pisze:
zamy, e masz racj. Czyli: czasem co spustoszy huragan (no ale A zgadzasz si na maksymalne uszczelnienie granic, rygorystyczne zaostrzenie polityki emigracyjnej, wzmacnianie wojska i policji na poudniu Europy - a wszystko po to, eby nie dopuci do tego, by zalay nas krwioercze hordy czarnych muzumanw z Afryki ? |
|
| Data: 2012-02-24 12:49:00 | |
| Autor: zacony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-24 12:48, zacony pisze:
A zgadzasz si na maksymalne uszczelnienie granic, rygorystycznetfu, _i_migracyjnej poudniu Europy - a wszystko po to, eby nie dopuci do tego, |
|
| Data: 2012-02-23 09:37:08 | |
| Autor: Dirko | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Uytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisa w wiadomoci news:ji4rut$363$1inews.gazeta.pl...
Jednak globalne ocieplenie jest faktem. ... i zawsze nadchodzi po zimie. ;-) |
|
| Data: 2012-02-23 09:41:27 | |
| Autor: abc | |
| Globalne ocieplenie | |
|
To wszystko są manipulacje i zwyczajne kłamstwa. Teza o antropogenicznym
pochodzeniu zjawiska efektu cieplarnianego jest rozpowszechniana od lat 70. przez ludzi, którzy poza nadzwyczaj sprawnymi działaniami lobbingowymi nie mogą się pochwalić żadnymi przekonującymi wynikami badań. Nagminnie stosują wybiórcze podejście do danych badawczych i odrzucają te, które nie pasują im do tezy. Doskonałym tego przykładem są argumenty dowodzące wzrostu średniej temperatury na Ziemi od momentu wejścia cywilizacji ludzkiej w erę przemysłową. Stosuje się zabieg stwarzający wrażenie, że przed tym okresem klimat miał stałą i niezmienną charakterystykę. Ten argument mija się z prawdą. Wystarczy wspomnieć o "małej" epoce lodowcowej z przełomu XVII i XVIII wieku. Wtedy rok do roku większość rzek w Europie była zamarznięta, podobnie jak Bałtyk. Do Szwecji jeździło się po zamarzniętym morzu saniami. Podróżni zatrzymywali się w karczmach stawianych na środku skutego lodem morza. Wcześniej mieliśmy ocieplenie – tak zwane średniowieczne, kiedy średnia temperatura globalna była wyższa niż obecnie. Jeszcze wcześniej była niezwykle zimna epoka Merowingów i poprzedzające ją ocieplenie zwane rzymskim, od cesarstwa rzymskiego. Ale środowisku wspierającemu pogląd o niszczycielskiej działalności człowieka te fakty nie pasują do tezy, więc pomijają je milczeniem. (...) Proszę zauważyć, że człowiek najbardziej zaingerował w środowisko naturalne, gdy powstało rolnictwo, a więc kilka tysięcy lat temu. Gdyby jednak nie rolnictwo, to nadal mieszkalibyśmy w lasach. Mówi pan: przemysł, i zgoda. Wrzucamy do atmosfery różnego rodzaju związki chemiczne. Głównie dwutlenek węgla. Tylko proszę zwrócić uwagę na proporcje. Jeśli podzielimy strumienie CO2 na: naturalne (oceany, lądy i wulkany) oraz pochodzenia ludzkiego (samochody, oddychanie ludzi, paliwa kopalne, cement, rolnictwo), to ten drugi stanowi zaledwie 4,7 proc. strumienia naturalnego. Wszelkie dane wskazują, że ocieplenie klimatu nie ma związku z zawartością CO2 w powietrzu. To znaczy wysokość stężenia tego gazu w okresach historycznych jest powiązana skutkowo, a nie przyczynowo z klimatem planety. Najpierw następuje ocieplenie, a dopiero wskutek rosnącej temperatury zwiększa się zawartość dwutlenku węgla w powietrzu. Dzieje się tak dlatego, że najwięcej CO2 jest w oceanach, które im wyższa temperatura, tym bardziej oddają ten gaz do atmosfery. Więcej http://www.rp.pl/artykul/230987_Czlowiek_nie_ma_nic_do_klimatu_.html -- Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny. |
|
| Data: 2012-02-23 17:16:58 | |
| Autor: Ikselka | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Dnia Thu, 23 Feb 2012 09:41:27 +0100, abc napisa(a):
To wszystko s manipulacje i zwyczajne kamstwa. Teza o antropogenicznym Dla mylcych ludzi to oczywiste bzdury - ta teza. Przecie cay dwutlenek wgla wyprodukowany przez ludzi jest zaledwie marn czstk w stosunku do emitowanego choby na skutek aktywnosci wulkanicznej na Ziemi. I tak dalej. http://jaron.salon24.pl/171620,jeden-wybuch-wulkanu-i-mit-o-szkodliwosci-co2-i-emisji-pylu-upad -- XL |
|
| Data: 2012-02-23 18:56:58 | |
| Autor: zacony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-23 17:16, Ikselka pisze:
Dnia Thu, 23 Feb 2012 09:41:27 +0100, abc napisa(a): Zmie rda, serio. Jak dobrze poszukasz, to si okae, e emisja co2 przez wulkany jest znikoma w porwnaniu z tym, co np. rocznie emituje gospodarka USA czy Chin. A trzeba byo chociaby zajrze do rde, ktre s podane w zacytowanym przez Ciebie artykule - tam masz szacunki emisji przez etn. A tu masz opisane szerzej: http://doskonaleszare.blox.pl/2009/04/Wulkany-i-CO2.html |
|
| Data: 2012-02-23 19:33:39 | |
| Autor: Ikselka | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Dnia Thu, 23 Feb 2012 18:56:58 +0100, zacony napisa(a):
Zmie rda, serio. To poszukaj jeszcze, ile co2 emituje (tak tak!) dungla amazoska oraz ile wielkie poary amerykaskich lasw... -- XL |
|
| Data: 2012-02-23 19:48:34 | |
| Autor: zacony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-23 19:33, Ikselka pisze:
Dnia Thu, 23 Feb 2012 18:56:58 +0100, zacony napisa(a): Moe zanim rozpoczniesz kolejny wtek, najpierw dojrzyj idiotyzm swojej postawy, kiedy cytujesz co, a nawet nie wykonujesz elementarnego wysiku, by to sprawdzi. W Twoich rdach stoi jak byk, e emisja Etny, najwikszego czynnego wulkanu to okoo 10-13 mln ton CO2 rocznie. To nawet w moich rdach podaj bardziej dla Ciebie korzystne liczby, bo jest mowa o 26 mln ton. A jaki jest roczny limit CO2 przewidywany przez UE dla Polski ? Ten ciasny limit, ktrego tak bardzo nie chcemy ? No ile ? Podpowiem Ci: mniej wicej tyle, co emisja wszystkich wulkanw na wiecie razem wzitych, czyli okoo 300 mln ton. Ta nasza malutka Polska. A gdzie Chiny, USA, Indie ? "cay dwutlenek wgla wyprodukowany przez ludzi jest zaledwie marn czstk w stosunku do emitowanego choby na skutek aktywnosci wulkanicznej na Ziemi" powiedziaa Iksi i nawet si nie zarumienia. Jak Ty si czujesz z takim powtarzaniem gupot ? Dobrze ? |
|
| Data: 2012-02-23 20:06:23 | |
| Autor: Ikselka | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Dnia Thu, 23 Feb 2012 19:48:34 +0100, zacony napisa(a):
W dniu 2012-02-23 19:33, Ikselka pisze: http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/wulkany-mit-globalnego-ocieplenia -- XL o dungli amazoskiej ju znalaze? |
|
| Data: 2012-02-23 20:15:18 | |
| Autor: zacony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-23 20:06, Ikselka pisze:
http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/wulkany-mit-globalnego-ocieplenia Ja pierdziu :)))) Widzisz w tym artykule jakie liczby moe ? jakby nie zauwaya, to pod artykuem masz komentarze, ktre rwnie woaj o liczby. Iksi - dawaj tu na aw: Jaki jest planowany limit CO2 dla Polski ? Jaka bya roczna emisja podanych w artykule wulkanw ? Jaka jest wiatowa roczna emisja CO2 ? |
|
| Data: 2012-02-23 22:13:20 | |
| Autor: Ikselka | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Dnia Thu, 23 Feb 2012 20:15:18 +0100, zacony napisa(a):
W dniu 2012-02-23 20:06, Ikselka pisze: Nie odpowiedziaes na moje pytanie o emisj co2 przez dungl amazosk. -- XL "(...)zdrowa Amazonia te jest bardzo wana. Fotosynteza w tym najwikszym na wiecie lesie deszczowym zabiera z powietrza okoo 2 miliardw ton CO2 rocznie. Dla odmiany w roku 2005 ten proces si odwrci. W roku tym dungla amazoska wyemitowaa 3 miliardy ton CO2.(...) http://ziemianarozdrozu.pl/artykul/1884/2010-2011-Najbardziej-rekordowa-pogoda-w-historii-pomiarow-czesc-2 |
|
| Data: 2012-02-24 10:08:25 | |
| Autor: zacony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-23 22:13, Ikselka pisze:
Dnia Thu, 23 Feb 2012 20:15:18 +0100, zacony napisa(a): Najpierw zamknijmy wtek wulkanw i twoje twierdzenie o tym, e emisja CO2 jest znikoma w porwnaniu z nimi. Tymczasem jest dokadnie odwrotnie. Prosz, liczby, ktre tak boisz si wprost napisa i przyzna do bdu: Roczna emisja przez wszystkie wulkany wiata: 0,3 mld ton Roczna emisja przy rzadkich, duych erupcjach: ? <5,0 mld ton Roczna emisja przez Polsk: 0,3 mld ton Roczna emisja wiatowa: 20,0 mld ton Czyli co z t 'znikomoci' ? Wycigniesz jakie wnioski na temat swojego postpowania, czy to przekracza twoje zdolnoci ? |
|
| Data: 2012-02-24 10:16:52 | |
| Autor: zacony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-24 10:08, zacony pisze:
Roczna emisja przez wszystkie wulkany wiata: 0,3 mld tonz tego co widz, to wiat dobija ju nawet do 30 mld ton |
|
| Data: 2012-02-24 10:23:56 | |
| Autor: A. Filip | |
| Globalne ocieplenie [ We must stop Greenland being green AGAIN at any cost! :-) ] | |
|
zażółcony <redartciach@ciachop.pl> pisze:
W dniu 2012-02-24 10:08, zażółcony pisze: I jak wpłynęło to na wzrost temperatury po 1998? :-) P.S. Według wykresu z wikipedii nie ma praktycznie wzrostu temperatury "światowej" po 1998 roku. |
|
| Data: 2012-02-24 10:36:11 | |
| Autor: Chiron | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Uytkownik "zacony" <redartciach@ciachop.pl> napisa w wiadomoci news:ji7k29$r7o$1news.task.gda.pl...
W dniu 2012-02-23 22:13, Ikselka pisze: http://jaron.salon24.pl/171620,jeden-wybuch-wulkanu-i-mit-o-szkodliwosci-co2-i-emisji-pylu-upad -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron |
|
| Data: 2012-02-24 10:42:26 | |
| Autor: zacony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-24 10:36, Chiron pisze:
Uytkownik "zacony" <redartciach@ciachop.pl> napisa w wiadomoci Nie wiem, czy zauwaye, ale ju Ikselka to cytowaa i nawet masz tam pod spodem rda, ktre potwierdzaj powysze cyfry - wbrew typowo brukowemu, 'chwytajcemu za serce prostaczka' tytuowi. Nie wydaje Ci si przypadkiem, e ta stronka to sieczka wyprodukowana na chybi trafi, eby si dobrze upozycjonowa w google ? Jak pragniesz czego, co sida czyta, to masz (ju Ikselce podawaem, ale chyba nie czytae uwanie): http://doskonaleszare.blox.pl/2009/04/Wulkany-i-CO2.html |
|
| Data: 2012-02-24 11:46:12 | |
| Autor: Chiron | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Uytkownik "zacony" <redartciach@ciachop.pl> napisa w wiadomoci news:ji7m21$the$2news.task.gda.pl...
W dniu 2012-02-24 10:36, Chiron pisze: Komentarz std: " Przekonanie ludzkoci o swoim wpywie na klimat ziemi jest przejawem ogromnej nieuzasadnionej pychy i dumy. Poszukaj dowodw na ocieplanie si klimatu w skaach, tam gdzie one s. a nie w setce wykresw. S. i wskazuj. wyranie na krzyw. spadkow. temperatury - do kolejnego zlodowacenia. " http://www.wykop.pl/ramka/274331/rosjanie-ujawniaja-nowy-szwindel-brytyjskich-naukowcow-czarne-dni-ekologow/ http://www.mojeopinie.pl/globalne_ocieplenie_prawda_polprawda_a_moze_wielki_przekret,3,1259276560 prosz przeczytaj sobie spokojnie to, a take we pod uwag co, do czego si w nie odniose wcale w naszej korespondencji: MANIPULACJA. Ani Ty, ani ja nie posiadamy wiarygodnych danych na temat: porwnanie emisji CO2 przez wulkany i przemys. Skoro jednak dane te s manipulowane przez tych, ktrzy z hipotezy o globalnym ociepleniu spowodowanym dziaaniem czowieka czerpi korzyci, to dlaczego im ufasz? I jeszcze jedno- kilka razy zetknem si z teori, e obecnie znamy bardzo dokadny rozkad temperatur w rnych miejscach - praktycznie w caej atmosferze. S tacy, ktrzy twierdz, e rozkad ten w ogle zaprzecza, jakoby CO2 dawa efekt cieplarniany. -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron |
|
| Data: 2012-02-24 12:43:35 | |
| Autor: zacony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Sorry Chiron, Twoja wewntrzna presja nastawiona na wymczenie drugiego
czowieka jest niestety zbyt niska w porwnaniu z jakoci dostarczanych w tej dyskusji tematw. Jak mi sensownie wskaesz KONSTRUKTY, czyli na czym MONA si oprze, a nie wieczn litani tego, co jest do dupy, e wszystko jest zmanipulowane, e korupcja, e rzdy ponadwiatowe to klika ... dam od Ciebie JASNEGO PRZEDSTAWIANIA WARTOCI POZYTYWNYCH NA KTRYCH MONA OPIERA ROZWIZANIA ZAKRELANYCH W DYSKUSJACH TRUDNYCH PROBLEMW. Jak Ci na to nie sta, to trudno. Mnie nie sta na wysuchiwanie Twojego marudzenia i udzielania si jako ywiciel dla wampira energetycznego, ktrym jeste :) |
|
| Data: 2012-02-24 12:44:16 | |
| Autor: zacony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-24 12:43, zacony pisze:
Sorry Chiron, Twoja wewntrzna presja nastawiona na wymczenie drugiegozbyt wysoka, miao by w tej dyskusji tematw. |
|
| Data: 2012-02-24 21:00:09 | |
| Autor: Chiron | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Uytkownik "zacony" <redartciach@ciachop.pl> napisa w wiadomoci news:ji7t56$7lu$1news.task.gda.pl... Sorry Chiron, Twoja wewntrzna presja nastawiona na wymczenie drugiegoNaprawd przykro mi, e rozmow ze mn odbierasz w ten sposb. Nie miaem zamiaru Ciebie- czy kogokolwiek wymcza. Po prostu- przedstawiam swj punkt widzenia. Jeli Ci to uraa w jaki sposb- co mog zrobi, aby to zmieni? Jak mi sensownie wskaesz KONSTRUKTY, czyli na czym MONA si oprze,Bg, Mio- i to cakiem powanie. Czsto tak bardzo mi ciy to, co wiem- e api doa. Odczuwam wrcz fizyczny bl. Wtedy zaczynam si modli...i czuj, bardzo czuj- e Kto mnie sucha, nie ocenia- jest ze mn zawsze. Jest archetyp yciowy- odzwierciedlony w postaci czowieka zawieszonego: brak ruchu. Cokolwiek nie zrobisz- bdzie le. To dowiadczenie wymaga znalezienia pozytyww. eby je znale- trzeba cay czas pamita, e najciemniej jest zawsze w porze dnia zwanej przedwitem- na chwil przed wschodem soca. Czasem myl, jak teraz- e taka zwyka rozmowa, przedstawianie swoich racji- nawet, jeli kto je w caoci odrzuci- zaowocuje- moe kiedy? Staram si wic rozmawia, tumaczy tym, co chc sucha (czyta) - e yj w podstawionej rzeczywistoci. Tumaczy, na co im jest potrzebna ojczyzna, religia- i takie tam:-). Wiem, moe marny ze mnie tumacz- no ale staram si ulepsza:-) Jak Ci na to nie sta, to trudno. Mnie nie sta na wysuchiwanie Skoro rzeczywicie tak mnie odbierasz- to lepiej nie rozmawiajmy. Nie pisz tego z pretensjami- po prostu- skoro tak jest...Ja mam swoje pogldy, poparte moimi dowiadczeniami, wiedz. Ty- masz zupenie inne. Dla mnie- to zupenie normalne. Nie ka Ci uzna moich pogldw. W ogle nie ma adnych oczekiwa- poza rozmow. Dla mnie zawsze bywa ciekawe pozna skrajne w stosunku do moich pogldy- przecie skd si wziy. -- serdecznie pozdrawiam Chiron |
|
| Data: 2012-02-24 12:47:12 | |
| Autor: Nemezis | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Chiron napisał(a): U�ytkownik "za��cony" <redartciach@ciachop.pl> napisa� w wiadomo�ci Ale twoje poglądy to dom wariatów, można się spierać w różnych spojrzeniach na rzecz, ale nie da się gadać naukowo z psudonauką, urojeniami i kretynem na którym zarabiają różne Daniekieny, wypróżniając się dla kasy ze wszystkich możliwych spisków. Dlatego jego to męczy a mnie wkurwia. |
|
| Data: 2012-02-24 20:29:27 | |
| Autor: Chiron | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Uytkownik "Nemezis" <strukturalizm@gmail.com> napisa w wiadomoci news:877ca76f-08eb-401f-9755-3b83aedcda691g2000yqv.googlegroups.com... Ale twoje pogldy to dom wariatw, mona si spiera w rnych spojrzeniach na rzecz, ale nie da si gada naukowo z psudonauk, urojeniami i kretynem na ktrym zarabiaj rne Daniekieny, wyprniajc si dla kasy ze wszystkich moliwych spiskw. Dlatego jego to mczy a mnie wkurwia. ============================================================ To nie prawda. Nie to Ci wkurwia. Jei ja jestem wariat- po prostu nie mcz si czytaniem. No a jeli mam racj (lub mog j mie)- to wysil si cho raz na odpowied "ad rem" a nie "od rzeczy." A jeli nie potrafisz znale kontrargumentu- to si wkurwiasz. Tyle, e tak naprawd- to na siebie samego. -- serdecznie pozdrawiam Chiron |
|
| Data: 2012-02-24 13:43:26 | |
| Autor: Nemezis | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Chiron napisał(a): U�ytkownik "Nemezis" <strukturalizm@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci Wkurwiające jest to że wariaci wpływają na naszą rzeczywistość i tu jesteś cały jak z przedmieścia krakowskiego w warszawie, gdzie wyjesz- żydzi, masoni, celci, aborygeni, ocieplenie...i ty to wszystko widzisza a ludzie otaczający plac nie bardzo. I martwi tych ludzi że za tobą zmanipulowanym i chorym stoi władca, który na tobie zarabia i chce by wszyscy byli ci podobni, czyli chce porobić z nas Chironów i ta deformacja i gwałt boli. Ja się wściekam Redart załamuje. I po drugie, to nudne i męczące gadać z kimś ktoś się zawziął aby piątą klasę podstawówki podważać i to jeszcze za pomocą agresywnych fantazji. |
|
| Data: 2012-02-25 21:13:00 | |
| Autor: zażółcony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-24 21:00, Chiron pisze:
U�ytkownik "za��cony"<redartciach@ciachop.pl> napisa� w wiadomo�ci Za to mi nie jest specjalnie przykro z powodu takiego, że piszesz, że NAPRAWDĘ Ci PRZYKRO. Nawet, jeśli naprawdę Ci przykro :) Widać tak już masz, że lubisz, kiedy Ci naprawdę przykro :) zamiaru Ciebie- czy kogokolwiek wym�cza�. Po prostu- przedstawiam sw�j punktA komuś zależy na tym, żeby tu coś zmienić ? Mi nie specjalnie :) I wyjaśniam, kiedy piszę, ze mnie SSIESZ, to nie próbuj w tym wyczytać, że mnie URAŻASZ :) Nie tu leży problem. B�g, Mi�o��- i to ca�kiem powa�nie. Cz�sto tak bardzo mi ci��y to, co wiem-To SSIJ go na maksa, ssij :) Bóg jest doskonale szczodry, inaczej, niż ludzie. Jest archetyp �yciowy- odzwierciedlony w postaci cz�owieka zawieszonego:Ściemniasz. Twoje starania, by wysłuchać, konsekwentnie kończą się próbą narzucania własnego 'alternatywnego' punktu widzenia. To taka strategia wampira: raz stwarza pozory otwartości, a jak człowiek się już zbliży - to wyciąga zęby i robi swoje. A jak człowiek się orientuje, co jest grane, że jest ofiarą wampira - to chowa zęby i mówi, że nie rozumie albo, że mu przykro i że przeprasza :) Naprawdę Ci przykro, że ładujesz mi linki z popieprzonymi, nie mającymi podstaw naukowych treściami ? Iksi przynajmniej nie przeprasza 'za nie wiadomo co' i nie gra swoimi emocjami, dlatego współczynnik wampiryzmu ma zdecydowanie niższy. Skoro rzeczywi�cie tak mnie odbierasz- to lepiej nie rozmawiajmy. Nie pisz� Pytałeś, co zmienić. Zmień właśnie to - poglądy :) |
|
| Data: 2012-02-24 13:07:23 | |
| Autor: Ikselka | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Dnia Fri, 24 Feb 2012 10:42:26 +0100, zacony napisa(a):
http://jaron.salon24.pl/171620,jeden-wybuch-wulkanu-i-mit-o-szkodliwosci-co2-i-emisji-pylu-upad Chiron, czytaj i uznawaj za dobre tylko to, co Ci gr kae 3333-) -- XL |
|
| Data: 2012-02-24 13:05:58 | |
| Autor: Ikselka | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Dnia Fri, 24 Feb 2012 10:36:11 +0100, Chiron napisa(a):
Uytkownik "zacony" <redartciach@ciachop.pl> napisa w wiadomoci news:ji7k29$r7o$1news.task.gda.pl... Podawaam, ale nie pomogo 3-) -- XL |
|
| Data: 2012-02-24 13:02:54 | |
| Autor: Ikselka | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Dnia Fri, 24 Feb 2012 10:08:25 +0100, zacony napisa(a):
W dniu 2012-02-23 22:13, Ikselka pisze: Odpowiedziaam przed chwil. -- XL |
|
| Data: 2012-02-23 23:03:50 | |
| Autor: Chiron | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Uytkownik "zacony" <redartciach@ciachop.pl> napisa w wiadomoci news:ji6383$unp$1news.task.gda.pl...
W dniu 2012-02-23 20:06, Ikselka pisze:Pamitasz zagroenie dziur ozonow? Jak to mielimy masowo umiera na raka skry i przenosi si pod powierzchni ziemi- bo ycie na powierzchni bdzie niemoliwe? To miao nastpi z ca pewnoci pod koniec 20 wieku- na poczatku tego. Co_si_stao_z_t_dziur? No oprcz tego, e wpado do niej cakiem sporo kasy dla rnych wydrwigroszw:-) -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron |
|
| Data: 2012-02-23 23:37:01 | |
| Autor: Ikselka | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Dnia Thu, 23 Feb 2012 23:03:50 +0100, Chiron napisa(a):
Uytkownik "zacony" <redartciach@ciachop.pl> napisa w wiadomoci news:ji6383$unp$1news.task.gda.pl... Ot to. -- XL |
|
| Data: 2012-02-23 23:00:10 | |
| Autor: Chiron | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Uytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisa w wiadomoci news:rms25bs51t53$.vkfm96gqz6sg$.dlg40tude.net...
Dnia Thu, 23 Feb 2012 18:56:58 +0100, zacony napisa(a): W USA nie tak dawno za granty napisano prac naukow, ktr potem szeroko obmiano- a mianowicie dowodzia ona, jak bardzo amerykaskie krowy wytwarzaj gazy cieplarniane (za przeproszeniem- popierdujc)- i wyszo im, e to groba dla Ziemi. Powaga:-) -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron |
|
| Data: 2012-02-23 23:36:27 | |
| Autor: Ikselka | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Dnia Thu, 23 Feb 2012 23:00:10 +0100, Chiron napisa(a):
Uytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisa w wiadomoci news:rms25bs51t53$.vkfm96gqz6sg$.dlg40tude.net... http://ziemianarozdrozu.pl/artykul/1884/2010-2011-Najbardziej-rekordowa-pogoda-w-historii-pomiarow-czesc-2 -- XL |
|
| Data: 2012-02-24 09:42:39 | |
| Autor: zacony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-23 23:00, Chiron pisze:
Uytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisa w wiadomoci Wiem o tym. A na tych wylicze powstaway projekty elektrowni, ktre odbieraj metan bezporednio z odkw krw i go spalaj. A dokadniej: unieruchomiona na cale krtkie ycie krowa stoi w boksie, a w brzuchu ma dziur z podpitymi rurami. Ale czy musimy zaraz oferowa sobie skrajnoci ? Sprbujmy moe i jakim rozsdnym rodkiem, co ? Zacznijmy od szukania rzetelnych rde i powstrzymywania si od powtarzania idiotyzmw - jak Ikselka z tymi wulkanami. |
|
| Data: 2012-02-24 10:24:24 | |
| Autor: Chiron | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Uytkownik "zacony" <redartciach@ciachop.pl> napisa w wiadomoci
news:ji7ihv$pai$1news.task.gda.pl... W dniu 2012-02-23 23:00, Chiron pisze:Szukasz czego? Jeli prawdy- to nie moesz trzyma si tezy, ktra Ci si z jakich- tam powodw podoba i przyjmowa tylko to, co jest publikowane "za" t tez. S problemy 2: 1. czy istnieje obecnie globalne ocieplenie? 2. jeli istnieje, to jaki wpyw na niego ma czowiek? za punktem 1 wypowiadaj si uczeni zarwno za jak i przeciw. Zdania si podzielone. Jednake wszystko to staje si dte, jeli wemie si pod uwag choby pewne wydarzenie: ot jaki czas temu renomowany brytyjski uczony zacz interesowa si tymi wszystki badaniami na temat globalnego ocieplenia no i okazao si, e wszystko to jest dte, a on szukajc dalej prawdy otrzymywa jedynie pogrki. Temat sobie moesz wygoogla- byo kiedy bardzo gono. No wiesz- to grupa psychologia, mamy wic temat cakiem psychologiczny: psychomanipulacja. Jedna strona: autorytety. Widziae moe (moe syszae) o dowiadczeniu, w ktrym aktorzy udaj biorcych udzia w eksperymencie, zaprasza si jedn osob do tego eksperymentu, a nastpnie pokazuje si rne rzeczy: np: ktre figury s jednakowe? Wszyscy niemal zgodnie kami, a ten jeden najczciej albo si nie wychyla (mwi, e nie jest pewien), albo mwi jak reszta- czyli bredzi. Tak dziaa polityczna poprawno- tak dziaaj psychomanipulacje. Z globalnym ociepleniem jest podobnie: granty, doktoraty, rozprawy naukowe. Nie koniecznie wszyscy ci uczeni s oszustami- po prostu s zmanipulowani. Jednak w momencie, jak przychodzi co do czego- no to bd broni swoich doktoratw, ktre przecie oka si nic nie warte, a wrcz mieszne. Wiele bada satelitarnych nie potwierdza te globalnego ocieplenia- przeciwnie. Jeli chodzi o mnie- mam przekonanie, e nie da si udowodni adnego globalnego ocieplenia, a wszelkie odchyy (Himalaje, ostre zimy) tumaczy zawiymi, IMO mocno naciganymi tezami. Zbyt krtkie czasy obserwacji, dotycz niewielkich obszarw Ziemi- to mona uzna tylko jako hipotez. Jednake punkt 2 jest w ogle zabawny. Wymiae Ixi- zupenie niesusznie. No ale w takim razie podam inny argument: gazy cieplarniane to nie tylko CO2. Gazem cieplarnianym, a jednoczenie niszczcym powok ozonow (a propos....co z t dziur?) jest te np freon. Obmiana ju dawno sprawa- jak wyrugowano z rynku producentw freonu pod tym pretekstem, a tu jeden z wulkanw wywali do atmosfery wicej freonu ni kiedykolwiek wyprodukowaa ludzko. A to niespodzianka:-). Owszem, mog Ci wygoogla te badania satelitarne, zapewne take t spraw brytyjskiego uczonego jak i te badania o wpywie czowieka na ocieplenie klimatu- ale naprawd w sieci tego jest sporo. Moe zajrzyj tu: http://www.youtube.com/watch?v=tInPo_xKDOo&feature=fvst take pozostae czci. -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron |
|
| Data: 2012-02-24 10:50:07 | |
| Autor: zacony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-24 10:24, Chiron pisze:
Uytkownik "zacony" <redartciach@ciachop.pl> napisa w wiadomoci Jeli uwanie czytae wtek, to powiniene zauway, e ja nigdzie pki co nie oceniaem sytuacji, tylko dam podawania rzetelnych faktw. Faktw dot. emisji CO2 przez czowieka i emisji CO2 przez wulkany. SZACUNEK DLA GOYCH FAKTW i nie powtarzania 'urban legends'. Nie powiedziaem ani sowa oceny suszne/niesuszne w kwestii 'co z tym zrobi', w kwestii zasadnoci limitw emisji ani czy w ogle czowiek jest w stanie cokolwiek z tym zrobi. Prywatnie uwaam, e koci ju zostay rzucone, klamka zapada i generalnie moemy si w dup pocaowa. Znaczy si, nasze holenderskie wnuki mog, czy te masy ludzi na caym wiecie, ktre spotka susza. |
|
| Data: 2012-02-24 13:02:27 | |
| Autor: Ikselka | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Dnia Fri, 24 Feb 2012 09:42:39 +0100, zacony napisa(a):
W dniu 2012-02-23 23:00, Chiron pisze: Wulkany traktuje hasowo. Do sobie inne "pompy" co2 - dungl amazosk i poary lasw deszczowych. -- XL |
|
| Data: 2012-02-23 10:22:27 | |
| Autor: sofu | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Użytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisał w wiadomości news:ji4rut$363$1inews.gazeta.pl... Jednak globalne ocieplenie jest faktem. -- - Byc może? Cała UE wytwarza około 11 % światowego CO2 przyniajacego się niby do tzw. efektu cieplarnianego. Z tego Polska jakieś ułamki 1 %. Reszta emisji to głownie USA, Chiny i Indie. Niedługo wyprujemy sobie flaki opłatami za emisje CO2 w postaci m. innymi podwyżek cen energii elektrycznej. Pytanie komu służy ten idiotyzm gospodarczy? sofu |
|
| Data: 2012-02-23 10:55:39 | |
| Autor: A. Filip | |
| Globalne ocieplenie [komu służy?] | |
|
"sofu" <manhunter1@o2.pl> pisze:
Użytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisał w wiadomości A czy Polska nie szykuje się do budowy (francuskiej?) elektrowni atomowej za parę miliardów EUR+? A im dłużej od Fukushimy tym rynek będzie (zapewne) większy. |
|
| Data: 2012-02-23 10:59:57 | |
| Autor: A. Filip | |
| Globalne ocieplenie [komu służy?] | |
|
"sofu" <manhunter1@o2.pl> pisze:
Użytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisał w wiadomości A czy Polska nie szykuje się do budowy (francuskiej?) elektrowni atomowej za parę miliardów EUR+? A im dłużej od Fukushimy tym rynek będzie (zapewne) większy. |
|
| Data: 2012-02-23 17:23:04 | |
| Autor: Ikselka | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Dnia Thu, 23 Feb 2012 10:22:27 +0100, sofu napisa(a):
Uytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisa w wiadomoci news:ji4rut$363$1inews.gazeta.pl... A to wazne? - przecie wiadomo, ze nie ludziom takim jak my. -- XL |
|
| Data: 2012-02-23 11:29:24 | |
| Autor: Marek Czaplicki | |
| Globalne ocieplenie | |
|
zdumiony wrote:
Jednak globalne ocieplenie jest faktem. Mój drogi. Dla wiekszości laików wypowiadających się w temacie globalne ocieplenie będzie faktem, wtedy gdy w zimie beda musieli chodzić w krótkich spodenkach, o lecie nie wspomnę. :-) Daj spokój. |
|
| Data: 2012-02-23 14:05:48 | |
| Autor: A. Filip | |
| Globalne ocieplenie [Do jakiego poziomu zabulania w nie wierzysz? :-) ] | |
|
Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:
zdumiony wrote: Ty masz jakieś strasznie wypaczone podejście z punktu widzenia praktycznego *bardzo przyziemnego* patrzenia na rozwiązywanie problemu. Czy ja wierze w globalne ocieplenie na tyle żeby (gospodarka) RP3 buliła na walkę z nim: a) ~1 mld PLN rocznie - TAK (JAKOŚ *JUŻ* ŚCIERPIĘ) b) >20 mld PLN rocznie - NIE (NI ZŁAMANEGO WUJA Z TAKIMI DOWODAMI) a już szczególnie jak te wydatki miałyby pogorszyć konkurencyjność gospodarki RP3 nawet w ramach UE i nawet w ramach UE ostro faworyzować "nie Polskę" Prawdziwe życie to gra o to jak najwięcej osiągnąć z (częściowo) *sprzecznych* celów. Prawdziwie Wolny Rynek to z rzadka gra w "za wszelką cenę", a już znacznie rzadziej niż "za komunizma". |
|
| Data: 2012-02-23 18:20:05 | |
| Autor: Marek Czaplicki | |
| Globalne ocieplenie [Do jakiego poziomu zabulania w nie wierzysz? :-) ] | |
|
A. Filip wrote:
Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze: Prawdziwe życie to gra o to jak najwięcej osiągnąć z (częściowo) Prawdziwe życie to trochę więcej terenu niż gdzie siega Twój nos. Przykład: gdyby asteroida mniej więcej taka, która wygubiła dinozaury leciała w kierunku Ziemi grożąc zderzeniem to Ty też byś patrzył na swój portfel swierdzając "ile zniszczenie jej będzie kosztować". Globalne ocieplenie to jeden z tematów, o których z krytycyzmem wypowiadają się najczęściej ludzie którzy nie mają nawet pojęcia dlaczego Słońce świeci i dlaczego coraz mocniej. :-) |
|
| Data: 2012-02-23 20:24:58 | |
| Autor: sofu | |
| Globalne ocieplenie [Do jakiego poziomu zabulania w nie wierzysz? :-) ] | |
|
Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ji5sg6$7ui$1node2.news.atman.pl... Przykład: gdyby asteroida mniej więcej taka, która wygubiła dinozaury -- -- -- -- -- -- -- -- -- Żadna asteroida sama nie wygubiła dinozaurów. One wymierały przez długi czas. Onego czasu był inny kataklizm w postaci długotrwałego wypływu lawy (pewnie nie jedyny w historii) Poczytaj o Trapach Syberyjskich. Możesz zajrzeć też tutaj: http://archiwum.wiz.pl/1999/99030300.asp lub http://pl.wikipedia.org/wiki/Trapy_Syberyjskie Obecnie terenem gdzie coś podobnego może z dużym prawdopodobieństwem wystapić jest obszar na którym znajduje się słynny park Yelow Stone |
|
| Data: 2012-02-23 20:41:15 | |
| Autor: Marek Czaplicki | |
| Globalne ocieplenie [Do jakiego poziomu zabulania w nie wierzysz? :-) ] | |
|
sofu wrote:
To ciekawe co piszesz, ale nie tłumaczy "zabaw z klimatem" w wykonaniu ludzi. W ostatnim "wielkim wymieraniu" zginęło mniej gatunków niż podczas wymierania permskiego. Może być tak, że w nastepnym zginie tylko jeden i bedziemy nim MY. To wystarczy aby przyroda poradziła sobie już wtedy sama.. Zlodowacenia i ocieplanie się klimatu można, też tłumaczyć cyklicznymi minimalnymi zmaianami orbity ziemskiej. |
|
| Data: 2012-02-23 23:05:01 | |
| Autor: sofu | |
| Globalne ocieplenie [Do jakiego poziomu zabulania w nie wierzysz? :-) ] | |
|
Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ji64or$gpk$1node2.news.atman.pl... sofu wrote: -- -- -- -- - Ja pisałem o poważnym kataklizmie innym niż uderzenie asteroidy, choć prawie nie znanym nikomu. Co do zmian o których piszesz, to czynników które je powodują może być wiele. Ludzkość dopiero je sobie uświadamia i poznaje. Co masz na myśli pisząc o "zabawach z klimatem"? sofu |
|
| Data: 2012-02-24 08:25:16 | |
| Autor: Marek Czaplicki | |
| Globalne ocieplenie [Do jakiego poziomu zabulania w nie wierzysz? :-) ] | |
|
sofu wrote:
Ja pisałem o poważnym kataklizmie innym niż uderzenie asteroidy, choć prawie nie znanym nikomu. To co robią ludzie na Ziemi. Jedni bardzo przejmują się coraz większym zużyciem paliw kopalnych, inni je bagatelizują. Cierpi na tym powietrze, którym oddychamy i być może także klimat. Wg mnie sytuacja przypomina testy zderzeniowe jakim poddaje się samochody zanim ich serie trafią do użytku. Różnica jest jednak taka, że my nie mamy jak na razie drugiej Ziemi, na której moglibysmy przetrwać jakby co. |
|
| Data: 2012-02-24 12:22:29 | |
| Autor: sofu | |
| Globalne ocieplenie [Do jakiego poziomu zabulania w nie wierzysz? :-) ] | |
|
Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ji7e0t$90n$1inews.gazeta.pl... sofu wrote: -- -- -- Zanieczyszczenie powietrza to jedna sprawa, a zmiany klimatyczne inna. Choć niby są jakoś ze sobą powiązane. Ja ci odpowiem przykładem jak to jest: ktoś się martwi o swoje płuca i rzuca palenie, a na drugi dzień ginie w wypadku samochodowym. Ludzkość w obecnej formie nie dotrwa do istotnych zmian klimatycznych, wcześniej trafi ja szlag w wyniku wojny. Kiedy wybuchła I wojna w Iraku Saddam kazał podpalić tysiące szybów naftowych, który latami dymiły do atmosfery a ropa z platform spływała do morza. W II wojny światowej tysiące tankowców poszło w pizdu, a ropa rozlewała się po morzach i oceanach. Myślisz, że ktoś się tym wzruszał? Że może przestał je zatapiać wrogowi w trosce o środowisko? Podobnie było z chemikaliami w zbombardowanych fabrykach i statkach. W czasie pokoju dla własnych interesów wyciaga się takie "ogórkowe tematy", które potem są zarzucane w czas wojny i konfliktów. Mnie najgorzej wkurwiają nawiedzeni, którzy nie mogąc wygasić dymiących kominów za płotem chcą masochistycznie gasić ogień we własnym domu nie licząc się z tym, że ktoś zamarznie w zimie. Dopóki państwa, które produkują ok 90% CO2 (USA CHINY INDIE+ reszta świata) maja to gdzieś to Polska z ułamkiem procenta powinna to mięć podwójnie w dupie, bo jej masochizm do którego chcą ja zmusić, nie ma globalnie żadnego znaczenia. sofu |
|
| Data: 2012-02-24 15:23:16 | |
| Autor: Marek Czaplicki | |
| Globalne ocieplenie [Do jakiego poziomu zabulania w nie wierzysz? :-) ] | |
|
sofu wrote:
Zanieczyszczenie powietrza to jedna sprawa, a zmiany klimatyczne inna. Czyli "po nas choćby potop"? :-) Zanieczyszczenie powietrza już kiedyś zmieniło życie na Ziemi. W czasie "katastrofy tlenowej" 2,7 mld lat temu, musiały powstać nowe rodzaje i gatunki żywe, żyjące dzięki tlenowi i materii organicznej. Od tamtej pory wytworzyła się delikatna równowaga. To że ludzie zawieszają wszystkie prawa na czas wojny nie jest niczym nowym. Gorzej gdy w toku rozwoju nauki wchodzą w posiadanie takich rodzajów zagłady, które mogą zniszczyć całe życie na Ziemi. |
|
| Data: 2012-02-24 22:49:15 | |
| Autor: sofu | |
| Globalne ocieplenie [Do jakiego poziomu zabulania w nie wierzysz? :-) ] | |
|
Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ji86gl$knd$1node2.news.atman.pl... sofu wrote: -- -- -- -- -- -- -- - Tak po nas choćby potop i mam tu na myśli Polskę. Jestem po prostu realistą. Ludzkość w krajach o których napisałem pleni się jak króliki i zużywa coraz więcej kopalin produkując wiekszość CO2. Chińczycy i Hindusi już nie chcą jeżdzic na rowerach. Wolą dwusuwowe skutery i samochody. Co będzię za 20 - 50 lat? Nawet gdyby UE (ok 11 % produkcji CO2) w całości przestała produkować i jeżdzić samochodami ( co jest niemożliwe) to i tak nie bedzie miało to wiekszego znaczenia (o ile teorie cieplarniane są w ogóle prawdziwe). Pamietaj, że kapitał przenosi produkcje do krajów gdzie nie ma obostrzonych norm środowiskowych, bo to mu się najbardziej opłaca. Odpadają oczyszczalnie ścieków, filtry, drogie urządzenia i surowce. A my sobie lokalnie chcemy strzelić w stopę. sofu |
|
| Data: 2012-02-23 17:28:52 | |
| Autor: Ikselka | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Dnia Thu, 23 Feb 2012 11:29:24 +0100, Marek Czaplicki napisa(a):
zdumiony wrote: ....i gdy na Grenlandii znowu(sic!) zrobi si zielono. -- XL |
|
| Data: 2012-02-24 09:08:43 | |
| Autor: Marek Czaplicki | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Ikselka wrote:
Dnia Thu, 23 Feb 2012 11:29:24 +0100, Marek Czaplicki napisa(a): Tam zaraz Grenlandia. Na Antarktydzie te kiedy by ciepy klimat i rosy wysokie drzewa. To wtedy gdy kontynent by bliej rwnika ni obecnie. :-) |
|
| Data: 2012-02-23 12:45:23 | |
| Autor: zażółcony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-23 09:04, zdumiony pisze:
Jednak globalne ocieplenie jest faktem. Przy okazji mam zagadkę fizyczną, istotną w temacie: Mamy szklankę w 3/4 wypełnioną ciepłą wodą. Wrzucamy do niej kawałek lodu, który swobodnie się unosi na powierzchni. Zaznaczamy poziom wody (nic się przy wrzucaniu lodu nie rozlało). Czekamy, aż lód się rozpuści. Sprawdzamy poziom wody. Co się stało - podniósł się, obniżył, podwyższył ? To samo wykonujemy ze szklanką, w której jest mało wody, a lód nie pływa swobodnie, tylko stoi na dnie. Co z poziomem wody ? A na koniec: jakie wnioski z tych dwóch eksperymentów można przełożyć na temat globalnego ocieplenia ? |
|
| Data: 2012-02-23 12:50:00 | |
| Autor: zażółcony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-23 12:45, zażółcony pisze:
Czekamy, aż lód się rozpuści.roztopi ... |
|
| Data: 2012-02-23 14:16:32 | |
| Autor: hm@hm.hm | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-23 12:45, zażółcony pisze:
W dniu 2012-02-23 09:04, zdumiony pisze: Tylko czy oprocz lodu w szklance nie ma czasem lodu na boku, poza nia, ktory po roztopieniu sie trafia do szklanki? |
|
| Data: 2012-02-23 14:33:21 | |
| Autor: olo | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Użytkownik "zażółcony"
Pomijalnie niewielkie zmniejszenie poziomu związane z rozszerzalnością cieplną. To samo wykonujemy ze szklanką, w której jest mało wody,Podniesie się. A na koniec: jakie wnioski z tych dwóch eksperymentów To kłopot Holendrów. pzdr olo |
|
| Data: 2012-02-23 14:45:10 | |
| Autor: hm@hm.hm | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-23 14:33, olo pisze:
Użytkownik "zażółcony" Obnizy sie :P |
|
| Data: 2012-02-23 17:54:00 | |
| Autor: Ikselka | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Dnia Thu, 23 Feb 2012 14:45:10 +0100, hm@hm.hm napisa(a):
To samo wykonujemy ze szklank, w ktrej jest mao wody,Podniesie si. Ld ma wiksz objto ni woda, z ktrej powsta. Kiedy ld ten si stopi, woda w nim zawarta wroci do wyjciowej, MNIEJSZEJ obj. Ale: Jeli ld jest cay zanurzony, to poziom wody si obniy. Jeli nie caly jest zanurzony tylko cz wystaje, to w pewnym szczegolnym przypadku poziom wody pozostanie ten sam, a jesli lodu wystaje dostatecznie duo ponad poziom wody, to poziom wody si zwikszy. -- XL |
|
| Data: 2012-02-23 17:56:27 | |
| Autor: zdumiony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-23 17:54, Ikselka pisze:
Ld ma wiksz objto ni woda, z ktrej powsta. Kiedy ld ten si Na dwoje babka wrya |
|
| Data: 2012-02-23 18:02:56 | |
| Autor: olo | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Uytkownik "Ikselka"
Na lito Boga Iksie. Twoja ch dyskusji jest jak zwykle odwrotnie proporcjonalna do pojcia o zagadnieniu o ktrym starasz si dyskutowa. Jeeli ld nie pywa a *stoi* na dnie to *musi* wypiera mniej wody ni sam way.To samo wykonujemy ze szklank, w ktrej jest mao wody,Podniesie si. pzdr olo |
|
| Data: 2012-02-23 19:08:24 | |
| Autor: Ikselka | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Dnia Thu, 23 Feb 2012 18:02:56 +0100, olo napisa(a):
Uytkownik "Ikselka" Z tym bym te dyskutowaa :-> Jeeli ld nie pywa a *stoi* na dnie to *musi* wypiera mniej wody ni sam way. A co temu przeczy w mojej wypowiedzi? -- XL |
|
| Data: 2012-02-23 19:27:08 | |
| Autor: zacony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-23 19:08, Ikselka pisze:
Ld ma wiksz objto ni woda, z ktrej powsta. Kiedy ld ten siNa lito Boga Iksie. Twoja ch dyskusji jest jak zwykle odwrotnie No to wytumacz, po co tak mieszasz: "Jeli ld jest cay zanurzony, to poziom wody si obniy." Dlaczego niby miaby by cay zanurzony ? Czy ja w moim opisie eksperymentu ka go komu dociska do dna ? A odnoszc to do pierwotnego tematu: czy kto dociska gry lodowe i wpycha pod wod ? |
|
| Data: 2012-02-23 19:41:00 | |
| Autor: Ikselka | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Dnia Thu, 23 Feb 2012 19:27:08 +0100, zacony napisa(a):
W dniu 2012-02-23 19:08, Ikselka pisze: A napisae, e NIE??? - napisale "stoi na dnie". Wic ja takie dociskanie oczywiscie dopuciam. Poniewaz go NIE wykluczyle. A odnoszc to do pierwotnego tematu: czy kto A to bya gra lodowa w tej... szklance? :-> -- XL |
|
| Data: 2012-02-23 19:56:19 | |
| Autor: zacony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-23 19:41, Ikselka pisze:
A napisae, e NIE??? - napisale "stoi na dnie". To dopu jeszcze, e w szklance jest dziurka, kawaek magnesu oraz za, e na szklank patrzy so i wpada w depresj lub zo (dwa osobne przypadki) na wspomnienie dawnej, acz bardzo niefortunnej przygody w skadzie porcelany. A odnoszc to do pierwotnego tematu: czy kto Przepraszam wszystkich, ktrzy si nie zorientowali: to by uproszczony model gry lodowej wypywajcej na ciepe wody lub opierajacego si o ld i powoli spywajcego do wody gigantycznego lodowca antarktycznego. |
|
| Data: 2012-02-23 20:08:58 | |
| Autor: Ikselka | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Dnia Thu, 23 Feb 2012 19:56:19 +0100, zacony napisa(a):
W dniu 2012-02-23 19:41, Ikselka pisze: BARDZO uproszczony. Poniewa owe "ciepe wody" to nie jest to samo, co twoja zamknita, wyizolowana od wszelkich zjawisk przyrodniczych szklanka. -- XL |
|
| Data: 2012-02-23 20:17:26 | |
| Autor: zacony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-23 20:08, Ikselka pisze:
Przepraszam wszystkich, ktrzy si nie zorientowali: Serio ? I dlatego nie pokapowaa zwizku z wtkiem o globalnym ociepleniu, tylko docisna do dna ? :))) |
|
| Data: 2012-02-23 22:22:55 | |
| Autor: Ikselka | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Dnia Thu, 23 Feb 2012 20:17:26 +0100, zacony napisa(a):
W dniu 2012-02-23 20:08, Ikselka pisze: A gdzie w Twojej szklance zmiecie... sl? "Pismo "Newscientist" informuje, e gdyby stopnia cay dryfujcy ld, poziom mrz na wiecie byby wyszy od 4 do 6 centymetrw. (...)W myl prawa Archimedesa gry lodowe nie powinny zwiksza objtoci mrz i oceanw. Gosi ono bowiem, e na ciao zanurzone w pynie (cieczy, gazie lub plazmie) dziaa pionowa, skierowana ku grze sia wyporu. Jej warto jest rwna ciarowi wypartego pynu. Wedug tego prawa przykadowo topniejca w szklance wody kostka lodu nie spowoduje, e woda przeleje si przez szklank. Jednak inaczej jest ze son wod - zwiksza swoj objto, jeeli woda jest cieplejsza i bardziej zasolona ni wrzucona do niej kostka lodu. To samo zjawisko zachodzi w morzach opywajcych bieguny. Oznacza to, e wiksza liczba dryfujcych gr lodowych powoduje wzrost objtoci mrz. (...)"? http://wiadomosci.wp.pl/title,Topnieja-gory-lodowe-podnosi-sie-poziom-wod,wid,12228487,wiadomosc.html?ticaid=1df97 Myl, ze to koczy spraw. Dla mnie w kadym razie na pewno i nie mam zamiaru kopa si z koniem. -- XL |
|
| Data: 2012-02-24 02:54:53 | |
| Autor: glob | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Ikselka napisa(a): Dnia Thu, 23 Feb 2012 20:17:26 +0100, za��cony napisa�(a): To nie jest prawo Archimedesa, bo jeli soce podgrzeje oceany w ktrych rozpuszczaj si lodowce do ponad 4C to mamy przybywanie wody. To jest prawo Archimedesa. |
|
| Data: 2012-02-24 13:10:25 | |
| Autor: Ikselka | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Dnia Fri, 24 Feb 2012 02:54:53 -0800 (PST), glob napisa(a):
To nie jest prawo Archimedesa, bo jeli soce podgrzeje oceany w Globu, ispa. -- XL |
|
| Data: 2012-02-24 05:48:30 | |
| Autor: glob | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Ikselka napisa(a): Dnia Fri, 24 Feb 2012 02:54:53 -0800 (PST), glob napisa�(a): Widziaem na you tube film z tym eksperymentem i rzeczywicie poziom wody spadnie, ale dlaczego nie podajecie e przy odpowiedniej temperaturze, bo gdy ona przekroczy cztery stopnie na plusie bdzie wicej wody, a wiadomo e soce nagrzewa wod o wiele wicej ni cztery stopnie? Dlaczego faszujecie wnioski z bada i nie podajecie caego eksperymentu? Dlaczego tak kamiecie? Jak Mede poraz kolejny zaleje bo te teorie spiskowe powoduj e ludzie olewaj trosk o rodowisko. To powinna wywali ci kilofem w ryja ciero. A i pomyliem Archimedesa z Pascalem bo si wypornoci lodu zasugerowaem. (Najsynniejsze Teorie Spiskowe) "Pamitaj: to, e cierpisz na paranoj wcale nie oznacza, e Oni ci nie obserwuj..." |
|
| Data: 2012-02-24 10:25:26 | |
| Autor: zacony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-23 22:22, Ikselka pisze:
Dnia Thu, 23 Feb 2012 20:17:26 +0100, zacony napisa(a): No nie zmieciem, tak jak nie zmieciem w niej wielu innych rzeczy Np. tego, e ld moe nie by 'czysty' i po rozpuszczeniu co z niego opadnie na dno, e po rozpuszczeniu lodowcw grunt pod nimi nieco si wypitrza, albo, e zmiana temperatury wpynie na rozkad stref klimatycznych a w konsekwencji zmieni iloci masy rolinnej na ziemi i zatrzymanej w nich wody itp.
No i bardzo ciekawe, twrcze spostrzeenie. Co prawda te kilka centymetrw to jednak nie metry, ktre pjd w gr po roztopieniu ldolodu, ale zawsze co. Myl, ze to koczy spraw. Dla mnie w kadym razie na pewno i nie mam Nikt Ci nie zmusza - ani do kopania, ani do takiego postrzegania dyskutanta. |
|
| Data: 2012-02-24 13:05:09 | |
| Autor: Ikselka | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Dnia Fri, 24 Feb 2012 10:25:26 +0100, zacony napisa(a):
W dniu 2012-02-23 22:22, Ikselka pisze: Ale zmusza - Twoje protekcjonalne lekcewaenie wyraone w stosunku do mnie po mojej uwadze na temat dyletanckiego (tak, teraz to powiem otwarcie) uproszczenia modelu ze szklank. -- XL |
|
| Data: 2012-02-24 14:11:02 | |
| Autor: zacony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-24 13:05, Ikselka pisze:
Nikt Ci nie zmusza - ani do kopania, ani do takiego postrzegania no i gut |
|
| Data: 2012-02-24 14:28:01 | |
| Autor: olo | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Uytkownik "Ikselka"
Dokadnie to jeste skrajn egzemplifikacj tego:Na lito Boga Iksie. Twoja ch dyskusji jest jak zwykle odwrotnieTo samo wykonujemy ze szklank, w ktrej jest mao wody,Podniesie si. http://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_Krugera-Dunninga Wszystko:Jeeli ld nie pywa a *stoi* na dnie to *musi* wypiera mniej wody ni sam Jeli ld jest cay zanurzony, to poziom wody si obniy. Ld nie moe by cay zanurzony w wodzie stojc na dnie w cytuj: "To samo wykonujemy ze szklank, w ktrej jest mao wody, a ld nie pywa swobodnie, tylko stoi na dnie." Zawsze w przypadku:Jeli nie caly jest zanurzony tylko cz wystaje, to w pewnym szczegolnym "To samo wykonujemy ze szklank, w ktrej jest mao wody, a ld nie pywa swobodnie, tylko stoi na dnie." Ld bdzie z wody wystawa i zawsze bdzie go wystawao mniej ni gdyby w tej wodzie pywa. To przecie jest oczywiste dla kadego rozgarnitego gimnazjalisty, jak do ciebie to nie dociera, to naprawd wykorzystaj tematy fizykopokrewne jako doskona okazj do milczenia. pzdr olo |
|
| Data: 2012-02-25 19:47:26 | |
| Autor: pluton | |
| Globalne ocieplenie | |
Ld bdzie z wody wystawa i zawsze bdzie go wystawao mniej ni gdyby w A jak nie bedzie plywal, to bedzie go wystawalo wiecej ? -- pozdrawiam P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online Nullification |
|
| Data: 2012-02-27 09:38:53 | |
| Autor: olo | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Uytkownik "pluton"
Jak nie pywa, to po prostu cz jego ciaru nie jest rwnowaona si wyporu i stoi tak si wywierajc na podoe. pzdr olo |
|
| Data: 2012-02-25 19:46:15 | |
| Autor: pluton | |
| Globalne ocieplenie | |
Jeeli ld nie pywa a *stoi* na dnie to *musi* wypiera mniej wody nisam way. A jak *lezy* na dnie, to *musi* czy *nie musi* ? -- pozdrawiam P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online Nullification |
|
| Data: 2012-02-27 09:41:24 | |
| Autor: olo | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Uytkownik "pluton"
Ld ma mniejsz gsto od wody, wic nie *ley* na dnie nigdy. pzdr olo |
|
| Data: 2012-02-23 20:52:12 | |
| Autor: sofu | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Uytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisa w wiadomoci news:17mfy1beonric$.6hwdmblzupz8.dlg40tude.net... Dnia Thu, 23 Feb 2012 14:45:10 +0100, hm@hm.hm napisa(a): Ale te rozpatrywania s czysto teoretyczne, bowiem pywajcy ld ma to do siebie, e jego cz wystaje ponad poziom wody wanie przez te zalenoci objtoci do wagi i wyporu wody. Wszystko zaley od tego, ile tego lodu ponad poziom mrz wystaje? Osobicie uwaam, e masochizowanie si tym poprzez pacenie ch...j wie za co (?) nie ma adnego sensu. sofu |
|
| Data: 2012-02-23 22:27:36 | |
| Autor: Ikselka | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Dnia Thu, 23 Feb 2012 20:52:12 +0100, sofu napisa(a):
Ale te rozpatrywania s czysto teoretyczne, bowiem pywajcy ld ma to do siebie, e jego cz wystaje ponad poziom wody wanie przez te zalenoci objtoci do wagi i wyporu wody. Wszystko zaley od tego, ile tego lodu ponad poziom mrz wystaje? ZAWSZE wystaje taka sama cz - 11% objtoci. Dlatego eby ld by cakiem zanurzony, naleaoby go "docisna palcem" - o co czepia si mnie ty. -- XL |
|
| Data: 2012-02-24 08:21:01 | |
| Autor: sofu | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Uytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisa w wiadomoci news:1qx9zwf87ehc5.18svv1bmj2jg4$.dlg40tude.net... Dnia Thu, 23 Feb 2012 20:52:12 +0100, sofu napisa(a): Ale mwimy o lodzie pokrywajacy Ziemi, ktry niekoniecznie musi pywa. sofu |
|
| Data: 2012-02-25 19:49:10 | |
| Autor: pluton | |
| Globalne ocieplenie | |
Moze unosic sie w powietrzu, o ile tak zechce Wielki Dinozaurus. -- pozdrawiam P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online Nullification |
|
| Data: 2012-02-24 14:39:13 | |
| Autor: olo | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Uytkownik "Ikselka"
Nie ZAWSZE bo ze wzgldu na zasolenie CO NAJMNIEJ. Dlatego eby ld byNie lty wymyla ale ty mataczysz zamiast wykaza odrobin uczciwoci i cywilnej odwagi i przyzna si do braku pojcia, wymylasz niewiarygodne historyjki. "Stoi na dnie" to zupenie co innego ni "opiera si o dno" dociskany palcem. Jak chcesz dalej mota to mog Ci podrzuci jeszcze informacj o fazowym wykresie I-S dla wody, tam sobie znajdziesz takie warunki gdzie ten ld bdzie cakiem zanurzony w wodzie i na dodatek bdzie jeszcze jednoczenie wrza i parowa. pzdr olo -- |
|
| Data: 2012-02-25 19:48:17 | |
| Autor: pluton | |
| Globalne ocieplenie | |
ZAWSZE wystaje taka sama cz - 11% objtoci. Dlatego eby ld by Czy mozna docisnac patyczkiem ? -- pozdrawiam P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online Nullification |
|
| Data: 2012-02-25 19:45:18 | |
| Autor: pluton | |
| Globalne ocieplenie | |
a jesli lodu wystaje dostatecznie A jesli wystaje dostatecznie malo ? -- pozdrawiam P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online Nullification |
|
| Data: 2012-02-23 14:49:56 | |
| Autor: zażółcony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-23 14:33, olo pisze:
Użytkownik "zażółcony" Mówisz o tym, że temperatura w szklance spadnie. Zakładając, że woda była ciepła i dalej pozostaje ciepła, czyli powyżej 4C to ok - dobrze prawisz. Czyli reasumując: zasadniczo poziom wody nie zmieni się, niezależnie od tego, ile tam lodu byśmy nie napchali. To samo wykonujemy ze szklanką, w której jest mało wody,Podniesie się. To wniosek tylko z drugiego doświadczenia :) A całościowy ? |
|
| Data: 2012-02-23 14:53:16 | |
| Autor: hm@hm.hm | |
| Globalne ocieplenie | |
To wniosek tylko z drugiego doświadczenia :) Pewnie jak zwykle liczy sie to, czego oczy nie widza? :P |
|
| Data: 2012-02-23 15:17:16 | |
| Autor: olo | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Użytkownik napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ji5gdq$aag$1@mx1.internetia.pl...
Nie, lód wypiera tyle wody ile waży :) Jak wyrzucisz z łódki kamień do stawu to woda w stawie: a) obniży się b) podniesie c) pozostanie bez zmian pzdr olo |
|
| Data: 2012-02-23 15:27:15 | |
| Autor: hm@hm.hm | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-23 15:17, olo pisze:
Użytkownik napisał w wiadomości grup c) :P Ech, tak wyglada produkt wyjatkowo mizernego nauczyciela (nie moja ocena...) i wyjatkowo topornego podrecznika plus x lat do przodu :/ |
|
| Data: 2012-02-23 15:30:04 | |
| Autor: hm@hm.hm | |
| Globalne ocieplenie | |
plus to ze jestem chyba jedna z niewielu osob, ktorej bardzo latwo wchodzi matematyka, a fizyka to jak niedorozwoj :) |
|
| Data: 2012-02-23 15:43:41 | |
| Autor: olo | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Użytkownik napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ji5idj$la5$1@mx1.internetia.pl...
Dokładniej to będzie tak: Jeżeli kamień utonie, to a) obniży się. Ponieważ w łódce wypierał tyle wody ile ważył, a wrzucony do stawu wyprze tylko tyle ile wynosi jego objętość. Jeżeli będzie pływał to c) poziom wody nie zmieni się i w łódce i w stawie kamień wypierał tyle samo wody. Ech, tak wyglada produkt wyjatkowo mizernego nauczycielaCoś o tym wiem. Mam znajomą nauczycielkę fizyki i zdarza mi się odbierać tego typu telefony: Cześć, słuchaj, jestem w komisji olimpiady biologicznej i tu nie ma zgody wśród nas (sic!) czy - Jeżeli otworzymy lodówkę to temperatura w pomieszczenie będzie się zwiększała, zmniejszała czy pozostanie bez zmian. pzdr olo |
|
| Data: 2012-02-23 15:53:07 | |
| Autor: hm@hm.hm | |
| Globalne ocieplenie | |
c) :PDokładniej to będzie tak: Dobra, juz mnie nie pocieszaj, kamienie tona :) Ech, tak wyglada produkt wyjatkowo mizernego nauczycielaCoś o tym wiem. Mam znajomą nauczycielkę fizyki i zdarza mi się odbierać Nie wiem, mam wrazenie ze fizyka jest (byla?) uczona na pewnym poziomie abstrakcji, podczas gdy to akurat jest nauka bardzo zwiazana z rzeczywistoscia (jakby to nie brzmialo, nie wiem czy wiadomo o co mi chodzi...). U mnie mielismy slownie jedno czy dwa doswiadczenia przeprowadzone. Na lekcjach nauczyciel sam sie gubil, a ksiazka byla fatalna - a nie mialem kasy na nic innego. Momentami bardzo zaluje, ze nie urodzilem sie 10 lat pozniej. |
|
| Data: 2012-02-23 16:03:19 | |
| Autor: olo | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Użytkownik napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ji5ju3$rv9$1@mx1.internetia.pl...
Pumeksu nie widziałeś? Nie wiem, mam wrazenie ze fizyka jest (byla?) uczona na pewnym poziomieZnajome środowisko nauczycielek, uważa że poziom nauczania we wszystkich dyscyplinach (łącznie z W-F-em) obniża się. Ja też takie wrażenie odnosiłem czasami o jakichś zagadnieniach dyskutując ze studiującą młodzieżą. Osobiście uważam że posiąść jakąś wiedzę trzeba samodzielnie. Oczywiście że do tego konieczne są sensowne podręczniki i łatwiej jest kiedy zarządza tym procesem rozumny nauczyciel. Ale również wolałbym urodzić się 10 albo i więcej lat później :) pzdr olo |
|
| Data: 2012-02-23 16:22:51 | |
| Autor: hm@hm.hm | |
| Globalne ocieplenie | |
Dobra, juz mnie nie pocieszaj, kamienie tona :)Pumeksu nie widziałeś? To nie jest moj dzien (albo wlasnie jest, zalezy od perspektywy :) ) Znajome środowisko nauczycielek, uważa że poziom nauczania we wszystkich A biurokracja rosnie. 12-osobowe grona zbieraja sie, by podyskutowac o tym, co zrobic, by ktos z dys-czymstam lepiej sobie radzil, po czym przygotowuja raporty z tego 'dzialania' itd. Zamiast po prostu zrobic jak kiedys godziny wyrownawcze. A dys-czegos tam jest juz tyle, ze w zasadzie kazdy to ma. Ja też takie wrażenie Tak. Zgadzam sie. Tylko jak masz podrecznik do LO ktorego nie rozumiesz, nauczyciela, ktory zle wylicza zadania no to kuzwa troche nie ma z czego nalac do pustego naczynia. Wiec byc moze najciekawszym przedmiotem nie mialem jak sie zainteresowac. Teraz mialbym chocby net. Tzn. mam i cos z tym zrobie, najwyzej incognito bede pisal na forach dla gimnazjalistow zeby wymienic wrazenia :) Oczywiście że do tego konieczne są sensowne podręczniki i łatwiej jest Jakis czas temu przegladalem podrecznik 7 lat mlodszego brata do fizyki, i moglem jedynie zaklac szpetnie z zalu... |
|
| Data: 2012-02-23 16:57:15 | |
| Autor: olo | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Użytkownik napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ji5llr$3oo$1@mx1.internetia.pl...
Fizyka wyjątkowo intensywnie korzysta z matematyki. Według mnie, bez dysponowania aparatem matematycznym na poziomie biegłego rachunku całkowego i różniczkowego jej nauczanie jest mało celowe. Chociaż miałem książkę http://ksiegarniainternetowa.elk.pl/Fizyka-136762 gdzie starano się tę biegłość zredukować do trygonometrii. Chyba szkoły, nauczyciele mają obecnie dużą dowolność co do wyboru podręcznika.Oczywiście że do tego konieczne są sensowne podręczniki i łatwiej jest pzdr olo |
|
| Data: 2012-02-23 17:19:25 | |
| Autor: hm@hm.hm | |
| Globalne ocieplenie | |
Fizyka wyjątkowo intensywnie korzysta z matematyki. Według mnie, bez Aha :) Chyba szkoły, nauczyciele mają obecnie dużą dowolność co do wyboruOczywiście że do tego konieczne są sensowne podręczniki i łatwiej jest Wtedy, gdy ja sie uczylem byl chyba tylko jeden w trzech czy dwoch tomach, w sztywnej oprawie, z rysunkami w stylu ala "Mikolajek" jakby. A brat w tej samej szkole byl, ta sama nauczycielka pewnie heh. |
|
| Data: 2012-02-23 15:32:12 | |
| Autor: zdumiony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-23 15:17, olo pisze:
Użytkownik napisał w wiadomości grup Raczej tyle ile ma objętości |
|
| Data: 2012-02-23 06:39:13 | |
| Autor: glob | |
| Globalne ocieplenie | |
|
zdumiony napisa(a): W dniu 2012-02-23 15:17, olo pisze: Prawo Archimedesa, czyli poziom wody w szklance spadnie jeli temperatura bdzie poniej 4c. Nastpnie jeli temperatura zacznie przekracza 4C woda bdzie miaa coraz wyszy poziom. Wic jeli ld ochodzi oceany do poniej czterech stopni to poziom wody w oceanach spadnie i jeli soce nastpnie ogrzeje t wod do ponad 4C to mamy wodny wiat. |
|
| Data: 2012-02-23 15:33:58 | |
| Autor: hm@hm.hm | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-23 15:32, zdumiony pisze:
W dniu 2012-02-23 15:17, olo pisze: Wstyd jak .... pytac, ale o co chodzilo w tym drugim przykladzie? To pierwsze doswiadczenie znalazlem, tego drugiego jeszcze nie - a ksiazki z podstawowki gdzies w piwnicy zakopane :) |
|
| Data: 2012-02-23 15:39:26 | |
| Autor: hm@hm.hm | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-23 15:33, hm@hm.hm pisze:
W dniu 2012-02-23 15:32, zdumiony pisze: Tzn. wynik pierwszego doswiadczenia znalem, nie szukalem go zeby poznac odp. tylko o to mi chodzi, ze je latwo znalezc mozna w przeciwienstwie do drugiego... |
|
| Data: 2012-02-23 15:46:03 | |
| Autor: olo | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Użytkownik "zdumiony"
W dniu 2012-02-23 15:17, olo pisze: Całkowa konsekwencja z prawa Pascala - intuicyjnie nazwana przez odkrywcę prawem Archimedesa ma na ten temat inne zdanie :) pzdr olo |
|
| Data: 2012-02-23 15:55:43 | |
| Autor: zażółcony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-23 15:32, zdumiony pisze:
W dniu 2012-02-23 15:17, olo pisze: Tylko tyle, ile objętości jest w wodzie zanurzone. A to co wystaje to nie pies :) |
|
| Data: 2012-02-23 15:59:21 | |
| Autor: zdumiony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-23 15:55, zażółcony pisze:
Raczej tyle ile ma objętości Racja, bo na przykład przy porównywaniu korony złotej i miedzianej zawsze mamy zanurzoną całość. |
|
| Data: 2012-02-23 21:18:37 | |
| Autor: sofu | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Użytkownik "olo" <olekp@o2.pl> napisał w wiadomości news:ji5hq9$hps$1mx1.internetia.pl... Użytkownik napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ji5gdq$aag$1@mx1.internetia.pl... -- -- -- -- - Jak kamień rzucić do wody to poziom się podniesie o tyle, ile kamień wyprze wody (w tym wypadku 100% objętości mierzonej np. w litrach). Bo ciężar właściwy kamienia jest większy od ciężaru wody. Ale z lodem jest inna sprawa. 1itr zamożnej wody będzie zajmował więcej miejsca (objętości) niż po roztopieniu ( dla tego pękają szklane nierozciągliwe butelki z wodą w niskich temperaturach). Jak taki powiedzmy 1 litr zamrożonej wody w postaci lodu wrzucimy do wody to będzie sobie pływał i jego część będzie wystawała ponad poziom lustra wody. To dla tego góry lodowe pływają po morzach, ale znacznie większa ich część jest skryta pod wodą. Co to oznacza w praktyce? Ano tyle, że obojętnie czy wrzucimy zamrożony litr wody w postaci lodu, czy tez roztopimy ten lód wcześniej i wlejemy tę wodę poziom lustra wody podniesie się o tyle samo. sofu |
|
| Data: 2012-02-23 22:35:56 | |
| Autor: Ikselka | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Dnia Thu, 23 Feb 2012 21:18:37 +0100, sofu napisa(a):
Jak kamie rzuci do wody to poziom si podniesie o tyle, ile kamie wyprze wody (w tym wypadku 100% objtoci mierzonej np. w litrach). "Kiedy kamie znajduje si w pywajcej dce, wypiera objto wody, ktrej masa rwna si masie kamienia. Poniewa gsto kamienia jest wiksza od gstoci wody, objto wypartej wody jest wiksza od objtoci kamienia. Gdy natomiast kamie ley na dnie basenu, wypiera tylko objto wody rwn swojej objtoci. Dlatego po wrzuceniu kamienia z dki do basenu objto wody wypartej przez dk zmniejszy w stopniu, ktrego nie zrwnoway wypieranie wody przez zanurzony kamie i poziom wody w basenie obniy si." http://adonai.pl/relaks/zagadki/?id=120 -- XL |
|
| Data: 2012-02-24 23:27:03 | |
| Autor: sofu | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Uytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisa w wiadomoci news:1dpc5728jzqro$.17wmlff211lms.dlg40tude.net... Dnia Thu, 23 Feb 2012 21:18:37 +0100, sofu napisa(a): -- -- -- -- - Brawo! |
|
| Data: 2012-02-24 23:49:16 | |
| Autor: Ikselka | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Dnia Fri, 24 Feb 2012 23:27:03 +0100, sofu napisa(a):
Uytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisa w wiadomoci news:1dpc5728jzqro$.17wmlff211lms.dlg40tude.net... Za linkowanie? - dzieki. :-] -- XL |
|
| Data: 2012-02-24 09:36:00 | |
| Autor: olo | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Użytkownik "sofu"
Tylko zwróć uwagę że jak był w łódce to wypierał tyle ile ważył, więc poziom podniesie się.Nie, lód wypiera tyle wody ile waży :) pzdr olo |
|
| Data: 2012-02-24 11:03:39 | |
| Autor: olo | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Użytkownik "olo" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ji7i6e$9b3$1@mx1.internetia.pl...
Tffffo OBNIŻY pzdr olo |
|
| Data: 2012-02-24 11:05:40 | |
| Autor: zażółcony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-24 11:03, olo pisze:
Użytkownik "olo" napisał w wiadomości grup Olo, jesteś fizyk ... Powiedz mi, co by sie stało, jakby wrzucić do oceanu kostkę 1cm3 wycięta z gwiazdy neutronowej ? :) |
|
| Data: 2012-02-24 11:52:07 | |
| Autor: olo | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Użytkownik "zażółcony"
Niezupełnie :)Tffffo OBNIŻYJak kamień rzucić do wody to poziom się podniesie o tyle, ile kamieńTylko zwróć uwagę że jak był w łódce to wypierał tyle ile ważył, więc Powiedz mi, co by sie stało,Litości ;) 1 cm3 o masie wielu miliardów ton - załóżmy m=10^12 kg Przy masie Ziemii - M=6*10^24 kg. No niby na globalne parametry Ziemi nie miałby wielkiego wpływu. Strzelam, gasnącym ruchem drgałby sobie zanim by stanął i został jądrem jądra ziemi. Ale to przy założeniu że to nieskończenie twardy i nietopliwy materiał i niewiele masy podczas ruchu za sobą pociągnie. Ktoś gdzieś mniej amatorsko prognozował taką symulację? pzdr olo |
|
| Data: 2012-02-24 23:34:19 | |
| Autor: sofu | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Użytkownik "olo" <olekp@o2.pl> napisał w wiadomości news:ji7q5l$cuc$1mx1.internetia.pl... Użytkownik "zażółcony"-- -- -- -- -- -- -- -- Ciekawe czy z czymś takim nie mamy do czynienia w przypadku Ziemi? Należy zwrócić uwagę na to że Ziemia ma w sobie coś w rodzaju reaktora. Wszakże innego niż ten na Sońcu. W każdym razie mamy silne pola magnetyczne i pod płytami tektonicznymi wszystko wrze. |
|
| Data: 2012-02-25 19:53:29 | |
| Autor: zażółcony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-24 11:52, olo pisze:
Powiedz mi, co by sie stało,Litości ;) Nie mam pojęcia, czy ktoś mniej amatorsko :), ja także tylko fantazjuję na ten temat. Nie robiłem np. w ogóle założenia typu "twardy i nietopliwy". Ja np. fantazjuję w ten sposób: zakładam sytuację w której po dostarczeniu tuż nad powierzchnię oceanu nagle znikają wszelkie sztuczne warunki, które wcześniej utrzymywały tę kostkę w opisanej postaci kawałka gwiazdy. Wtedy, jak mi się zdaje, będziemy mieć do czynienia po prostu z gigantyczną eksplozją, bo jak sądzę siły grawitacji są w takiej małej kostce zdecydowanie za małe, by utrzymać protony blisko siebie. Dobrze myślę? Będzie gigantyczny wybuch z dominującym promieniowaniem alfa ? Ale z drugiej strony ... W takiej sytuacji kluczowe i jednocześnie ciekawe wydaje mi się określenie energii protonów wyskakujących z kostki. Kostka jest wydaje mi się stosunkowo mała, czyli droga do rozpędzania się jest krótka - a więc energia protonów będzie niska. Oddziaływania elektryczne mają duży, czy mały spadek wraz z odległością ? Czy na pewno będzie więc wybuch, czy raczej odwrotnie - coś w rodzaju implozji-zamrażarki ? Załóżmy np. że kostka w momencie 'wyrzucenia' ma temperaturę bliską zeru absolutnemu (nie jestem pewien, czy to jest możliwe, nie znam się kompletnie na prawidłach termodynamiki w gwiazdach neutronowych - czyli czy ogromne ciśnienie może być jednoczesne z niską temperaturą). Wydaje mi się wtedy , że taka kostka błyskawicznie się rozpadnie, a chwilę potem najbliższe otoczenie dostanie miliardy ton masy do ogrzania :) Hmm ... oddziaływania jonowe mają zdaje się niski zasięg ? Ten gigantyczny dodatni ładunek elektryczny jednak mnie martwi ... Chyba jednak wybuch i to z gigantycznymi błyskawicami :) |
|
| Data: 2012-02-24 23:23:29 | |
| Autor: sofu | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Użytkownik "olo" <olekp@o2.pl> napisał w wiadomości news:ji7nap$tki$1mx1.internetia.pl... Użytkownik "olo" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ji7i6e$9b3$1@mx1.internetia.pl... Rozpatrzmy sprawę: 1.) Kamien wrzucony z brzegu ( o ile jego ciężar własciwy jest większy od wody) podniesie poziom wody o swoją objętość (czyli przestrzeń jaką zajmuje). 2.) Kamień wyrzucony z łódki do wody obniży poziom wody, bo łódka z kamieniem na pokładzie wypierała tyle wody ile ważyła woda równoważna wadze kamienia. sofu |
|
| Data: 2012-02-24 23:05:52 | |
| Autor: sofu | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Użytkownik "olo" <olekp@o2.pl> napisał w wiadomości news:ji7i6e$9b3$1mx1.internetia.pl... Użytkownik "sofu"-- -- -- - Racja! Ja w ogóle nie brałem po uwagę łódki. sofu |
|
| Data: 2012-02-25 19:50:15 | |
| Autor: pluton | |
| Globalne ocieplenie | |
Jak wyrzucisz z dki kamie do stawu to woda w stawie: Jak kamien bedzie duzy i zrobi WIELKI plusk, to sie obnizy, bo woda sie wychlapie. -- pozdrawiam P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online Nullification |
|
| Data: 2012-02-23 15:20:26 | |
| Autor: olo | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Użytkownik "zażółcony"
Masz, całościowo to są złożone sprawy.A na koniec: jakie wnioski z tych dwóch eksperymentów Na fizyce czasami pisze prof. Malinowski i linkuje do wielu ciekawych opracowań łącznie ze swoimi. pzdr olo |
|
| Data: 2012-02-23 16:05:14 | |
| Autor: zażółcony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-23 15:20, olo pisze:
Użytkownik "zażółcony" A nie mogło by być np. tak: w przybliżeniu, dopóki wzrost temperatury (średniej) w okolice nie dotyka lodu osadzonego na stałym lądzie, to możemy praktycznie nie odczuwać faktu globalnego ocieplenia, bo poziom wód w morzach się nie podnosi. Ale kiedy już rzeki topniejącego lodu zaczną spływać z samej antarktydy, to ręka w holenderskim nocniku okaże się mokra. Chciałbym tym koślawym przybliżeniem wskazać jedynie na to, że 'pozory mylą' a pewne zjawiska mogą pokazać swoje skutki nagle - pomimo tego, że trwały już od dawna. |
|
| Data: 2012-02-23 16:10:07 | |
| Autor: olo | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Użytkownik "zażółcony"
Z tego co mi utkwiło z wywodów bardziej obeznanych w temacie to jednak globalnie poziom wody na wskutek ocieplenia ma się podnieść. Ale naprawdę polecam prof. Malinowskiego, w bardzo szerokim aspekcie to opisuje. pzdr olo -- |
|
| Data: 2012-02-23 16:19:37 | |
| Autor: zażółcony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-23 16:10, olo pisze:
Użytkownik "zażółcony"Ale dlaczego 'jednak' ? Wcale nie twierdzę, że ma być inaczej. Ale naprawdę polecam prof. Malinowskiego, w bardzo szerokim aspekcie to Malinowskiego akurat nie czytałem, może poszukam. Ale wiesz - wykresy całkujące opady śniegu po obszarach skonfrontowane ze całkami obrazującymi stopień nasłonecznienia nie przemówią np. do Chirona tak bezpośrednio, jak np. wojsko, które najzwyczajniej w świecie ma w dupie ekologów, za to nie ma w dupie faktu, że lód znika a wraz z nim trzeba ciągle przystosowywać strategie związane z obroną/atakiem łodziami podwodnymi. |
|
| Data: 2012-02-23 16:39:55 | |
| Autor: olo | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Użytkownik "zażółcony" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ji5le8$9dl$1@news.task.gda.pl...
Żeby zachęcić to o poziomie wód jest ładnie zebrane tutaj: http://tiny.pl/hj3ss np. do Chirona tak bezpośrednio, jak np. wojsko,Chyba nie jestem kompetentny do oceniania kto na jakie argumenty jest podatny :) pzdr olo |
|
| Data: 2012-02-23 19:18:32 | |
| Autor: zażółcony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-23 16:39, olo pisze:
Użytkownik "zażółcony" napisał w wiadomości grup A, Malinowski to jest ten gościu z pl.sci.fizyka :) No to jego właśnie podczytywałem, ale bardziej było akurat o kwestii efektu cieplarnianego - dlaczego za ten efekt są odpowiedzialne gazy więcej niż dwucząsteczkowe (czyli głównie co2 i para wodna) oraz jak to się dzieje, że absorbcja energii w wąskich zakresach podczerwieni (dla CO2 to około 15µm) w atmosferze w rzeczywistości przekłada się w absorbcję w szerokich pasmach. W sumie - megaciekawe zagadnienia - ale trzeba naprawdę się nawyginać, żeby coś skumać :) |
|
| Data: 2012-02-24 10:36:36 | |
| Autor: zażółcony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-23 16:39, olo pisze:
Chyba nie jestem kompetentny do oceniania kto na jakie argumenty jest Za to ekonomiści myślący, jak rozwiązać problem bezrobocia i pobudzić wzrost gospodarczy, czyli co upchnąć w czynnik G ( PKB = C + I + G + ....), zapewne przyklasnęli by takim wnioskom: Musimy uruchomić potężny projekt "Lód 2050", w ramach którego cały lód z Antarktyki należy buldożerami zepchnąć do oceanu. Dzięki temu jak w przyszłości stopnieje, to nie podniesie poziomu oceanów. Ratujmy przyszłość naszych dzieci ! Jesteśmy im to winni ! Wyobrażasz sobie, jakby taki projekt napędził gospodarkę ? :))) |
|
| Data: 2012-02-24 11:19:43 | |
| Autor: olo | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Użytkownik "zażółcony" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ji7ln4$the$1@news.task.gda.pl...
No dzieje się tak że zaprzęga się naukę do tworzenia medialnych straszaków, na których wiele firm się obławia. Z tego co pamiętam z ostatnich lat to: BSE Problem milenijny Ptasia grypa Grypa NH coś tam Kiedy rzeczywiste problemy głodu, setek milionów zapadających na malarię i miliony jej ofiar rocznie nie dają pola do zarobku to o nich cicho. Musimy uruchomić potężny projekt "Lód 2050", w ramach któregoTutaj jest słaby punkt chyba, w momencie spychania może podnieść. Ratujmy przyszłość naszych dzieci ! JesteśmyNa razie wystartowała giełda limitów emisji CO2. Wydaje mi się że ilość/koszt kolejnych przedsięwzięć będzie zależała od koniunktury gospodarczej. Więc póki co nie zanosi się na gwałtowne ożywienie. pzdr olo |
|
| Data: 2012-02-24 12:23:37 | |
| Autor: zażółcony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-24 11:19, olo pisze:
Użytkownik "zażółcony" napisał w wiadomości grup Serio ? :) Wyobrażasz sobie, jakby taki projekt napędził gospodarkę ? :)))Na razie wystartowała giełda limitów emisji CO2. No cóż ... Ja tam prawdę mówiąc, dostrzegając idiotyzm literalnego czepiania się CO2, szczegónie w odniesieniu do Polski, kiedy jednocześnie USA i Chiny mają to w dupie, widzę jednak w tym jakieś zalążki pro-ekologicznego myślenia na przyszłość, przez tłum ludzki przebija się (koszmarnie wykoślawiona, ale ...) jakaś refleksja, że niszczenie środowiska i niezbilansowana eksploatacja zasobów jest również formą zadłużania w przyszłości - tak samo, jak dług publiczny. To zrzucanie problemów i kosztów ich rozwiązywania na przyszłe pokolenia. Refleksji, że ekstrapolacja naszego modelu życia w przyszłość daje katastrofę, tak, czy inaczej. Że coś się musi zmienić, a nie zmieni się samo, tylko trzeba coś wymyślić, zrobić. Z CO2 jest trochę jak z modelem rodziny. Oparcie się na modelu rodzić więcej niż umierać, czy zużywać więcej tlenu, niż oddawać daje nawet w długich perspektywach ciągły rozwój. Ale potem okazuje się, że jest to model szarańczy - świetnie się rozwija, póki może konsumować, to co było wcześniej gromadzone przez bardzo długi okres czasu. Pytanie: czy trzeba się odbić o ścianę - jak Chiny czy Indie, czy może da się łagodniej wyhamować daleko przed nią ? W całym tym zamieszaniu wokół CO2 itp widzę właśnie ten generalny pozytyw - próbę hamowania przed zderzeniem przed ścianą. Mi się marzy takie połączenie gospodarki konsumpcyjnej z ekologią: produkcja i konsumpcja oparte o materiały nietrwałe, 'autoresorbowalne'. Skoro i tak nauczyliśmy się wyrzucać kurtkę czasem nawet po ledwie jednym roku użytkowania - produkujmy i kupujmy taką kurtkę, która po dwóch latach sama się rozłoży, jak liście z drzew. Jak chcemy mieć coś trwalszego - bierzmy odpowiedzialność za to, że rzeczywiście tego potrzebujemy i ponosimy natychmiast koszty utylizacji, jeśli się okaże, że jednak nie. Pewnie kiedyś do tego dojdziemy. Ale po drodze widzę silny wzrost nacjonalizmów na południu Europy i hekatombę, kiedy rozpoczną się masowe migracje ludności, a granice okażą się od strony północy szczelnie zamknięte. My tu sobie w Polsce będziemy jeść cytrusy, a kilkaset kilometrów na południe ludzie będą umierać na drutach, z głodu, pragnienia, chorób. W sumie nic nowego. Karuzela obok muru getta nie przestaje się kręcić. |
|
| Data: 2012-02-24 13:19:05 | |
| Autor: olo | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Użytkownik "zażółcony"
No jeżeli Antarktyda nie jest "pływającym kontynentem" to jakaś część masy zalegającego ją lodu nie wypiera wody z oceanów.Musimy uruchomić potężny projekt "Lód 2050", w ramach któregoTutaj jest słaby punkt chyba, w momencie spychania może podnieść. To takie pobożne życzenia "jeżeli"- to trochę utopia w stylu komunizmu.Wyobrażasz sobie, jakby taki projekt napędził gospodarkę ? :)))Na razie wystartowała giełda limitów emisji CO2. Ludzie są produktami ewolucji a politycy dziećmi populizmu. Póki co mamy więc kapitalizm i gospodarkę rabunkową z maleńkimi światełkami w tunelu. Chociaż niewątpliwie rośnie nasza proekologiczna świadomość. Wszystkie problemy faktycznie można by sprowadzić do zasobów energii. Mając jej tanie źródła nie tylko w Polsce ale i na Antarktydzie bez trudu można hodować cytrusy. Projekt Unia Europejska dowodzi że bogaci mają świadomość zagrożeń wynikających z rozwarstwienia majątkowego. Czy w przyszłości są szanse aby Afryka stała się częścią Uni? Na razie wygląda że bliżej jest tego aby Unia się stała częścią Chin. Ale nie lubię wróżyć z fusów, tym bardziej że mam ekspres do kawy ;) Zmiany na pewno będą trwały, póki co trendy są zgodne z ideą humanizmu. Osobiście uważam że dobrobyt będzie sprzymierzeńcem humanizmu a kryzys będzie sprzyjał partykularyzmom ekonomiczno-narodowo-rasowym. pzdr olo -- |
|
| Data: 2012-02-24 15:22:49 | |
| Autor: zażółcony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-24 13:19, olo pisze:
trendy są zgodne z ideą humanizmu. Osobiście uważam że dobrobyt będzie Zgodziłbym się - tylko cholera, cięgle ten dobrobyt budowany jakimiś takimi kolonialnymi metodami ... Ale ponoć, globalnie rzecz biorąc - czyli patrząc np. na Indie - to co się dzieje na świecie ogólnie ludzką biedę zmniejsza. Rosną dysproporcje ale jednocześnie ogromne masy ludzi odrywają się od bezwzględnego dna, tzn. za wzrostem populacji nie podąża proporcjonalny wzrost obszaru biedy (tak wychodzi np. na podstawie analizy zmian krzywej Giniego dla państw Azji Pd-Wsch) |
|
| Data: 2012-02-24 16:04:45 | |
| Autor: olo | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Użytkownik "zażółcony"
Więc wypada tylko sobie życzyć odkrycia tanich ekologicznych, odnawialnych źródeł energii i wyborów rozsądnych nieopętanych żądzą hegemonii polityków. pzdr olo -- |
|
| Data: 2012-02-24 16:22:40 | |
| Autor: zażółcony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-24 16:04, olo pisze:
Użytkownik "zażółcony" No to na początek wypijmy chociaż za to :) Chociaż ja to bym jeszcze jątrzył w takim kierunku: a co na to wieloryby ? Im też na tym zależy ? :) |
|
| Data: 2012-02-24 16:36:20 | |
| Autor: olo | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Użytkownik "zażółcony" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ji89vt$nvs$1@news.task.gda.pl...
No jak już fantazjujemy to obawiam się że wieloryby trudno będzie skłonić do przedstawienia swojego stanowiska. Ale faktycznie nasza dieta powoduje wśród zwierząt hekatombę. Więc może hodowle przepysznych tkanek polędwic wołowych, mostków cielęcych, jagnięcych steków? No i oczywiście maryśka zalegalizowana, będziemy mieli poparcie Palikota ;) pzdr olo |
|
| Data: 2012-02-24 17:11:30 | |
| Autor: zażółcony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-24 16:36, olo pisze:
Użytkownik "zażółcony" napisał w wiadomości grup Imo to (już niedługo) "tylko" kwestia skierowania odpowiednich środków w kierunku odpowiednich badań. Mamy tu w końcu trochę większą perspektywę czasową, niż rok, czy dwa :) Tylko, że wieloryby będą głosować na skrajnych populistów, więc temat ciężki :) powoduje wśród zwierząt hekatombę. Więc może hodowle przepysznych tkanek Zastanawiam się, co lepsze - tkanka polędwicy, czy auto-hodowla marychy ? Zakładam, że jedno z dwojga spowoduje 'grey goo' :) |
|
| Data: 2012-02-27 10:00:02 | |
| Autor: olo | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Użytkownik "zażółcony"
Według mnie szara maź to bardzo mało realne zagrożenie. Gdyby istniała możliwość takiego pandemicznego DNA to natura pewnie już by go wylosowała w trwającej setki milionów lat ruletce nazywanej ewolucją. pzdr olo |
|
| Data: 2012-02-27 10:55:44 | |
| Autor: zażółcony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-27 10:00, olo pisze:
Użytkownik "zażółcony" Właściwie się przychylam się :) Zresztą wprost się mówi o tym, że najszybciej sprawę powinny załatwić bakterie - a dotąd nie załatwiły. Ale z drugiej strony - opiera się to na zasadzie równoległej ewolucji ofiar i drapieżników, które pozostają w równowadze. W laboratoriach można sztucznie tworzyć przewagę jednych nad drugimi. Może inaczej, jak oceniasz możliwość wyprodukowania 'grey goo' w wersji minimum, czyli takiego, który zamieni w nieżywe tylko populację człowieka ? Mówię o zabójczej bakterii-wirusie. BTW. Tego samego dnia, którego napisałeś posta, w domu zerknąłem na wyborczą, a tam właśnie hodowli o tkanek było, hodowli również do celów spożywczych - być może do tego nawiązałeś. http://wyborcza.pl/1,75248,11230836,Hamburger_z_probowki.html |
|
| Data: 2012-02-27 12:28:49 | |
| Autor: olo | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Użytkownik "zażółcony"
Ludzie chyba mają skłonność do przeceniania tego zagrożenia. Faktem jest że zmiany w laboratoriach mogą mieć charakter celowy i zaplanowany. Z tego zaś co do tej pory ujrzało światło dzienne, to raczej odtwarzano najbardziej udane modele stworzone poprzez naturę niż opracowano nowe konstrukcje. Skala ilości zmian możliwych do wprowadzenia w laboratorium a dziejących się samoistnie jest nieporównywalna. Zresztą dla bakterii ścieżka uśmiercenia żywiciela to droga do samounicestwienia, potencjalny projektant ludobójczego stworka również będzie miał świadomość że sukces badawczy będzie jednocześnie kresem istnienia jego i jego rodziny. Minęła też era odkryć dokonywanych w pojedynkę. Wszelkie prace badawcze wykonują coraz większe zespoły ludzi. To zmniejsza ryzyko indywidualnego szaleńca, szalony musiałby być cały zespół. Jesteśmy żywicielem dla setek gatunków organizmów, a ich ilość w naszym ciele wielokrotnie przewyższa ilość naszych własnych komórek. Więc szara maź jest już faktem statystycznym chociaż opartym na kooperacji a nie walce na śmierć i życie. Bywały również epidemie których śmiertelność w niektórych rejonach sięgała 80% populacji, tylko od tego czasu dokonano wielu milowych kroków we wszystkich aspektach medycyny i standardach higienicznego życia. Więc myślę że nie taki diabeł straszny. Tym bardziej że ludzie już kilkadziesiąt lat temu nagromadzili wystarczającą ilość środków aby pięknym bum zakończyć erę dominacji homo sapiens w dziejach Ziemi. Więc bardziej od szalonych genetyków obawiałbym się chemika który opracuje sposób syntezy na skalę przemysłową jadu kiełbasianego lub innej porównywalnie silnej toksyny. Do wytrucia wszystkich ludzi wystarcza przy iniekcji kilkanaście kilogramów tego specyfiku, a drogą doustną zaledwie kilkaset. Jak się okazuje dość łatwo można znaleźć dystrybutora soli który jest otwarty na wzbogacenie swojego produktu. BTW. Tego samego dnia, którego napisałeś posta, w domu zerknąłemNie czytałem, raczej taka refleksja że skoro już produkujemy różne tkanki dla celów medycznych, dlaczego nie do bezpośredniego spożycia. Z artykułu wynika że jeszcze trochę problemów przyszłych producentów "invitrowegetariańskiej" żywności czeka. pzdr olo |
|
| Data: 2012-02-27 13:50:14 | |
| Autor: zażółcony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-27 12:28, olo pisze:
Użytkownik "zażółcony"> potencjalny projektant ludobójczego stworkaWydaje się, że nagrody Darwina dostają nie tylko kretyni :) Zdarzają się po prostu miłośnicy sportów ekstremalnych. Zapewne taki szary, nieatrakcyjny laborant może wpaść na niebezpodstawny pomysł, że są laski, które da się wyrwać na 'mam w szafie zabójczą probówkę' :) w pojedynkę. Wszelkie prace badawcze wykonują coraz większe zespołyI to jest dla mnie podstawowy argument - trudno pracować naukowo na najwyższym poziomie i jednocześnie nie istnieć w środowisku naukowym. Zresztą takie mam wrażenie, że ten argument jednocześnie należy do najsłabiej docenianych przez wszelkiej maści amatorów teorii spiskowych. Taka ich własna projekcja własnego nieistnienia w tym świecie :). i nie tylko o świat naukowy chodzi. Z drugiej zaś strony ... Mnie też bardzo kusi myślenie, że w Chińskich laboratoriach głęboko pod ziemią ... Jesteśmy żywicielem dla setek gatunków organizmów, a ich ilość w naszym ciele wielokrotnie przewyższa ilość naszych własnych[to tak na marginesie, jest też mało znany fakt. Zdaje się, że samych bakterii żyjących w naszych jelitach ilościowo jest więcej. Bywały również epidemie których śmiertelność w niektórychNo to skoro już tak pojechałeś, to ja bym się jednak bardziej bał genetyka, który lepiej zrobi, to co zrobili japońscy terroryści - czyli dostanie w swoje ręce fajniejszy szczep bakterii, który produkuje więcej jadu kiełbasianego - i dokona 'fuzji' z jakimś popularnym ludzkim bakcylem zakaźnym :) I jeszcze sprytnie wstawi w to mechanizm opóźnionego zapłonu. Nie mam pojęcia, na ile to jest złożone, ale coś mi się zdaje, że powinniśmy się modlić o dobrze wyszkolone służby specjalne :) Mam takie wrażenie niejasne, że o niebo łatwiej zdobyć bakcyle niż np. uran do budowy bomby atomowej ... Co zresztą Japończycy potwierdzają. I jeszcze bakcyle załatwiają w dużej części problem dystrybucji ... Same zalety ! |
|
| Data: 2012-02-27 16:08:05 | |
| Autor: olo | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Użytkownik "zażółcony"
W kategoriach nominowanych do nagrody Darwina wszystko jest możliwe, nie śledzę dokładnie biografii kandydatów, ale wydaje mi się że osoby z uznanym dorobkiem naukowym do tego grona raczej nie trafiają.>Może inaczej, jak oceniasz możliwość wyprodukowania 'grey goo' Bardzo ryzykowna hipoteza, po pierwsze chińczyków jest najwięcej więc to taki strzał w kolano. Po drugie właśnie zaczynają zdobywać środki na wykupienie sobie części świata, uśmiercenie znacznej populacji własnych klientów to strzał w drugie kolano :) Bardziej obawiałbym się malutkich bogatych fanatycznych organizacji typu "Najwyższa Prawda". Jesteśmy żywicielem dla setek gatunków organizmów,Po za niezbyt sprzyjającemu życiu mikrobów żołądkiem mają cieplarniane, klimatyzowane warunki a jelito grube to już raj na Ziemi :) Tylko do tej pory nikomu taka sztuka, nie powiodła się. Szczytowe osiągnięcie to wstawienie kawałka istniejącego kodu odpowiedzialnego za jakąś cechę w kod innego stworzenia. Biorąc zaś pod uwagę ilość drobnoustrojów i większą częstość mutacji HTG wirusy grypy i bakterie dżumy to póki co największe osiągnięcia natury i nie sądzę aby jakiś "projekt" szybko naturę przerósł.Do wytrucia wszystkich ludzi wystarcza przy iniekcji kilkanaście kilogramówNo to skoro już tak pojechałeś, to ja bym się jednak bardziej bał Nie mam pojęcia, na ile to jest złożone, ale coś mi się zdaje,Komfort zaopatrzenie i rozmach działania zapewniając pieniądze. Więc teoretycznie im więcej ich się ma, tym będzie łatwiej i to i to zdobyć. Ale z drugiej strony mając ogromne środki, jaki jest sens wydawać je na zbrodnie ludobójstwa zamiast pożytkować na pławienie się w dobrobycie. pzdr olo |
|
| Data: 2012-03-06 11:34:11 | |
| Autor: zażółcony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-27 10:00, olo pisze:
Użytkownik "zażółcony" Tak mnie jeszcze tknęło po ostatnim weekendzie, taki temat 'green goo'. Ile czasu będzie potrzebowała natura na to, by uodpornić rośliny na silny herbicyd ? Ile czasu będzie potrzebował człowiek, by uodpornić jakąś roślinę na ten herbicyd ? :) Ile czasu będzie potrzebował człowiek do tego, aby sprawić, by roślina uodporniona wcześniej na silny herbicyd zaczęła go sama produkować i uwalniać w swojej najbliższej okolicy, wytruwając 'chwasty' ? Rozwiązanie 'idealne' - nie trzeba będzie robić oprysków RoundUp'em ... |
|
| Data: 2012-03-06 12:05:50 | |
| Autor: olo | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Użytkownik "zażółcony"
Życie istnieje we wszystkich zakamarkach Ziemi. Od zasiarczonych gorących źródeł, poprzez wieczne lody do wielokilometrowych zupełnie ciemnych głębin. Nie ma natomiast żadnego żywego stworzenia, zdolnego do przeżycia w pozornie nietoksycznej ciężkiej wodzie. IMO nie dlatego że to szczególnie niesprzyjające środowisko, a tylko wyłącznie dlatego że nie ma naturalnych akwenów z taką cieczą. Gdyby były, pewnie roiły by się od przeróżnych okazów flory i fauny. Ile czasu zajmie to procesowi przypadkowemu to pytanie, typu jak długo należy grać w toto-lotka aby wygrać milion. Z punktu widzenia egzemplarza - nigdy nie wygra, z punktu widzenia olbrzymich ilości licznych populacji dość szybko. Zwycięzcy zdobędzie na pewno istotną przewagę ewolucyjną. Ile czasu będzie potrzebował człowiek, by uodpornić jakąś roślinę na ten herbicyd ? :)AFAIK to człowiek tylko wziął potrzebny do tego gen od bakterii, zrobiła go jednak ewolucja. Więc jeżeli będzie wiedział co wziąć i od kogo to krótko. Jeżeli nie, to wracamy do pytań typu toto-lotek. Ile czasu będzie potrzebował człowiek do tego, aby sprawić,Tylko to działa tak długo, dopóki człowiek narusza ekosystem i sprawuje nad tym ciągły nadzór. Zresztą robi to od wieków, może tylko trochę mniej efektywnymi sposobami. pzdr olo |
|
| Data: 2012-03-06 13:16:44 | |
| Autor: zażółcony | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-03-06 12:05, olo pisze:
Ile czasu będzie potrzebowała natura na to, by uodpornić roślinyŻycie istnieje we wszystkich zakamarkach Ziemi. Od zasiarczonych Czyli w skrócie: nie za życia naszego ani naszych prawnuków. Ile czasu będzie potrzebował człowiek, by uodpornić jakąś roślinę naAFAIK to człowiek tylko wziął potrzebny do tego gen od bakterii, zrobiła Czyli w skrócie: nic nie będzie potrzebował, bo już to zrobił :) Ile czasu będzie potrzebował człowiek do tego, aby sprawić,Tylko to działa tak długo, dopóki człowiek narusza ekosystem i sprawuje ??? Czyli w skrócie ? Czyli w [moim] skrócie: nie będzie potrzebował zbyt dużo czasu. Oczekiwany bilans długoterminowy ? Podobny, jak bilans po wprowadzeniu ropuchy Aga w Australii ? Może jednak nie będzie tak źle ? A może będzie znacznie gorzej ? Niby to śmieszne czytać artykuł w gazecie zatytułowany "Ropuchy zagrażają australijskim krokodylom". Ale jak ktoś zna temat z bliska, to wcale to śmieszne nie jest. Zastanawiam się, czy jest do śmiechu południowo-amerykańskim rolnikom czy też synom i wnukom niegdysiejszych rolników. Masz dostęp do jakichś wiarygodnych danych dot. tego, jaki wpływ miało wprowadzenie upraw GM soji na życie ludności oraz na cały ekosystem ? Mam trochę dość argumentów ze strony GMO, chętnie dla odmiany poczytałbym coś bardziej zrównoważonego. Jest coś takiego ? |
|
| Data: 2012-03-06 13:59:47 | |
| Autor: olo | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Użytkownik "zażółcony"
Są tutaj dwa aspekty - jak długo taka cecha będzie powstawała.Z punktu widzenia egzemplarza - nigdy nie wygra, z punktu Są już bakterie zdolne do metabolizmu nylonu, a od jego odkrycia dopiero kilka dziesiątek lat. Tylko ten czas to dla bakterii miliony o ile nie setki milionów pokoleń. Dla roślin pokolenie to rok, czasami krócej. Następną sprawą jest jak dużą korzyść ewolucyjną to będzie dawało. Zmiany propagują się w populacji zgodnie z równaniem Price'a http://pl.wikipedia.org/wiki/George_Price więc w przybliżeniu podobnie do szeregu geometrycznego zależnego od korzyści w przeżywalności jaka dana adaptacja niesie. Zdolność do metabolizowania mleka u ludzi rozpropagowała się w ciągu kilku, kilkunastu tysięcy lat a to zaledwie kilkaset pokoleń. Dla rondoupu tak.Ile czasu będzie potrzebował człowiek, by uodpornić jakąś roślinę naAFAIK to człowiek tylko wziął potrzebny do tego gen od bakterii, zrobiła W skrócie to przyroda poradzi sobie z transgeniczną roślinnością, która dominuje dzięki nieistotnej w warunkach wojny ewolucyjnej cesze.Ile czasu będzie potrzebował człowiek do tego, aby sprawić,Tylko to działa tak długo, dopóki człowiek narusza ekosystem i sprawuje Może faktycznie dojść do jakichś przejściowych okresów hegemonii jakichś form życia. Jedynym gatunkiem który się wymknął spod kontroli jesteśmy my. Więc prowadzimy rabunkową gospodarkę wszystkich dostępnych zasobów planety, ale było w innym wątku świadomość tego faktu wzrasta. Czyli w [moim] skrócie: nie będzie potrzebował zbyt dużo czasu.W miarę obiektywne streszczenie na en.wiki.org z odnośnikami do szczegółowych źródeł. en.wikipedia.org/wiki/GMO#Controversy en.wikipedia.org/wiki/Transgenic_plants en.wikipedia.org/wiki/Genetically_modified_food#Benefits_and_risks W skrócie, nie taki diabeł straszny. Tak naprawdę to zawsze człowiek jest sprawcą naruszeń równowagi ekosystemu, a GMO to jeden z oręży ale równocześnie o dużym potencjale zwiększenia niskim kosztem produkcji żywności. To coś takiego jak energetyka jądrowa, bezdyskusyjnie zmniejsza ilość ludzkich ofiar w procesie produkcji energii, ale spektakularne awarie oddalają tak naprawdę nieuchronny czas jej powszechnego wykorzystywania. pzdr olo |
|
| Data: 2012-02-24 20:44:44 | |
| Autor: Ikselka | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Dnia Fri, 24 Feb 2012 12:23:37 +0100, zacony napisa(a):
Mi si marzy takie poczenie gospodarki konsumpcyjnej Antysin... antysinuso... antysino... No! :-) -- XL |
|
| Data: 2012-02-23 17:37:41 | |
| Autor: Ikselka | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Dnia Thu, 23 Feb 2012 12:45:23 +0100, zacony napisa(a):
W dniu 2012-02-23 09:04, zdumiony pisze: Zadne. -- XL |
|
| Data: 2012-02-23 16:44:53 | |
| Autor: Ikselka | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Dnia Thu, 23 Feb 2012 09:04:49 +0100, zdumiony napisa(a):
Jednak globalne ocieplenie jest faktem. Gupi. Tyle Ci powiem. -- XL |
|
| Data: 2012-02-23 16:46:35 | |
| Autor: A. Filip | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Ikselka <ikselk@gazeta.pl> pisze:
Dnia Thu, 23 Feb 2012 09:04:49 +0100, zdumiony napisał(a): Głupiaś boś nie doceniła wagi *prowokacyjnego* postowania również na grupę pl.sci.psychologia ;-) |
|
| Data: 2012-02-24 15:25:04 | |
| Autor: Andrzej Zbierzchowski | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-23 09:04, zdumiony pisze:
Jednak globalne ocieplenie jest faktem. Oby, bo ostatnio marzn. |
|
| Data: 2012-02-24 06:29:05 | |
| Autor: glob | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Andrzej Zbierzchowski napisa(a): W dniu 2012-02-23 09:04, zdumiony pisze: To twoja dupa jest tak dua e a globalna? |
|
| Data: 2012-02-24 15:41:11 | |
| Autor: Ikselka | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Dnia Fri, 24 Feb 2012 06:29:05 -0800 (PST), glob napisa(a):
Andrzej Zbierzchowski napisa(a): Wochw spytaj, czy maj zimn dup. Oraz tychtam... http://www.twojapogoda.pl/wiadomosci/107780,zachodnia-japonia-zasypana-sniegiem http://wiadomosci.onet.pl/swiat/nagly-atak-zimy-w-usa-snieg-paralizuje-miasta,1,4894344,wiadomosc.html http://swiat.newsweek.pl/chicago-pod-sniegiem-- nowy-atak-zimy-w-usa,71284,1,1.html http://www.tvnmeteo.pl/informacje/swiat,27/snieg-paralizuje-rpa,1029,1,0.html -- XL z globaln dup |
|
| Data: 2012-02-24 06:45:43 | |
| Autor: glob | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Ikselka napisa(a): Dnia Fri, 24 Feb 2012 06:29:05 -0800 (PST), glob napisa�(a): Bdzie jeszcze z 50 stopni mrozu, bo wystarczy jak nagle na arktyce rozjebie si ogromny kawa lodowca i zimna woda spod lodowca wytworzy front atmosferyczy gnany do nas, to ci twoja globalna dupa przymarznie....a dlatego e globalne ocieplenie spowodowao topnienie lodowca. |
|
| Data: 2012-02-24 15:32:32 | |
| Autor: Ikselka | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Dnia Fri, 24 Feb 2012 15:25:04 +0100, Andrzej Zbierzchowski napisa(a):
W dniu 2012-02-23 09:04, zdumiony pisze: Ja te :-D -- XL |
|
| Data: 2012-02-24 06:40:32 | |
| Autor: glob | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Ikselka napisa(a): Dnia Fri, 24 Feb 2012 15:25:04 +0100, Andrzej Zbierzchowski napisa�(a): To kto ciebie tak rucha e a masz pizd globaln?. Bo globalne ocieplenie mwi o planecie( co sama nazwa wskazuje), a nie co czuje twoja dupa, czy dupa kowalskiego. Nikt nie bada twojej dupy tylko planet. A powodzie ktre non stop ostatnio s w polsce to co kara od Bozi pewnie jest? Czyli katol ma dup globaln i powodzie, huragany itd to kara od Bozi. Trzeba jeszcze jedn planet wpisa do ukadu sonecznego, albo wicej ,bo katol przecie ma dup globaln. W naszej drodze mlecznej pojawiy si nowe planety....Nazwa oglna...GLOBALNA DUPA KATOLA. |
|
| Data: 2012-02-24 15:43:55 | |
| Autor: Ikselka | |
| Globalne ocieplenie | |
|
Dnia Fri, 24 Feb 2012 06:40:32 -0800 (PST), glob napisa(a):
Ikselka napisa(a): No no, ty, pawianie gootylcowy, za duo sobie pozwalasz - pierwsze ostrzeenie. globaln?. Bo globalne Chwil wczeniej masz wyoone. -- XL |
|
| Data: 2012-02-24 19:27:02 | |
| Autor: the_foe | |
| Globalne ocieplenie | |
|
W dniu 2012-02-23 09:04, zdumiony pisze:
Jednak globalne ocieplenie jest faktem. nikt temu nie przeczy, nie bedziemy pzreciez walczyc z pomiarami termometru. A od czasu pomiarow satelitarnych temperatury sa to dane wiarygodne. oczywistym faktem jest ze czlowiek podwyzsza temperature na ziemi, bo wiemy s termodynamiki ze praca=cieplo. Tyle, ze z tych faktow nie da sie wywiesc zadnych wnioskow o charakterze naukowym. Na pewno stwierdzenie, ze czlowiek (i tylko czlowiek) powoduje trwale globalne ocieplenie jest z punktu widzenia nauki gogantycznym naduzyciem. Glownym dowodem dla publiki jest wykres powiazania sredniej temp. ziemi z stezeniem co2 w atmosferze. Tyle, ze rzetelny pomiar globalnej tmperatury globu robi sie od jakis 30 lat. Do dzis nie robi sie, innych niz szacowanych (interpolowanych z danych czastkowych) pomiarow enegii jaka dociera do powierzchni ziemi ze slonca i wnetrza ziemi. Historyczne dane stezenia co2 tez nie sa w pelni wiarygodne gdyz wiekszosc danych jest interpolowanych. przypomne, ze stare dane dot. stezenia co2 szacuje sie tak skomplikowanymi metodami, ze trudno tu juz mowic o nauce scislej. -- the_foe |
|
| Data: 2012-02-24 10:48:51 | |
| Autor: Nemezis | |
| Globalne ocieplenie | |
|
the_foe napisa(a): W dniu 2012-02-23 09:04, zdumiony pisze: Tak, tylko e z perspektywy tych wszystkich lat nie dodae, e raporty z pocztku ostrone, stay si alarmujce nad wpywem szkodliwoci czowieka na rodowisko. |
|