Grupy dyskusyjne

Gdzie ta afera?

	Data: 2010-01-20 08:42:53
Autor: Wlodzimierz Zabotynski
Gdzie ta afera?
"Artur Borubar" <brońmy RP przed pisem@op.pl> schrieb im Newsbeitrag news:hj6bt5$i3a$1news.onet.pl... Z analizy i materiału operacyjnego CBA, jakie premier dostał od Kamińskiego w sierpniu 2009 r., wynika, że Chlebowski miał Sobiesiakowi załatwić korzystne dla niego zapisy w ustawie hazardowej. Dziś już wiadomo, że tak nie było. Panowie rozmawiali o wyroku sądu administracyjnego w sprawie decyzji ministra finansów o odmowie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie salonu gier spółki Sobiesiaka. Były dla Sobiesiaka niekorzystne, bo okazało się, że jest karany, i dlatego prosił Chlebowskiego o pomoc. Posłowie dociekali, dlaczego Kamiński wprowadził w błąd premiera i sugerował, że ten fragment podsłuchanej rozmowy dotyczy ustawy hazardowej. Kamiński tłumaczył, że gdy materiały były przygotowywane dla premiera (nie robił tego Kamiński, ale jego funkcjonariusze), CBA nie znało tak szczegółowo podsłuchów i nie było w stanie zweryfikować, czego która rozmowa dotyczyła. Franciszek Stefaniuk (PSL) zapytał: - Czy nie byłoby lepiej, gdyby zamiast pójść z tą sprawa do premiera, dokończył pan śledztwo, przekazał do prokuratury i dopiero wtedy podał premierowi na tacy? Czy nie uważa pan, że przeciek był nie do uniknięcia? - Byliśmy na 100 proc. przekonani, ze pojawiłaby się wersja ustawy bez dopłat. Byłaby to ustawa haniebna, napisana pod dyktando właścicieli jednorękich bandytów. Uznałem, że to jest moment absolutnie właściwy - upierał się Kamiński. http://wyborcza.pl/1,75478,7473100,Przeciekowy_lancuszek_wg_Kaminskiego.html?as=1&ias=2&startsz=x Przemek -- Reakcja Owsiaka była natychmiastowa. - Rozliczamy się, ojcze. To ojciec się nie rozlicza i, mówiąc krótko, przewala kasę - grzmiał Owsiak podczas konferencji prasowej. W ten sposób odniósł się do zarzutów jakie padły w jednej z audycji stacji z Torunia. Jeden z prowadzących próbował udowodnić, że WOŚP nie działa charytatywnie. Co w takim razie sadzic o premierze Tusku, ktory z powyzszych powodow zreorganizowal, chcialoby sie powiedziec zdemolowal, wlasny gabinet? AR

	Data: 2010-01-20 08:55:09
Autor: Artur Borubar
Gdzie ta afera?
Uzytkownik "Wlodzimierz Zabotynski" <a_rem@poczta.onet.pl> napisal Co w takim razie sadzic o premierze Tusku, ktory z powyzszych powodow zreorganizowal, chcialoby sie powiedziec zdemolowal, wlasny gabinet? IMHO premier Tusk lekko przesadzil, podobnie jak w przypadku prof. Cwiakalskiego. Tak to bywa, gdy sie mialo poprzedników przekreciarzy i nie chce sie byc z nimi utozsamianym. Przemek -- Reakcja Owsiaka byla natychmiastowa. - Rozliczamy sie, ojcze. To ojciec sie nie rozlicza i, mówiac krótko, przewala kase - grzmial Owsiak podczas konferencji prasowej. W ten sposób odniósl sie do zarzutów jakie padly w jednej z audycji stacji z Torunia. Jeden z prowadzacych próbowal udowodnic, ze WOSP nie dziala charytatywnie.

	Data: 2010-01-20 15:54:45
Autor: cirrus
Gdzie ta afera?
Uzytkownik "Wlodzimierz Zabotynski" <a_rem@poczta.onet.pl> napisal w wiadomosci news:eb06b$4b56b3ff$54702a04$7280news.chello.at... "Artur Borubar" <brońmy RP przed pisem@op.pl> schrieb im Newsbeitrag news:hj6bt5$i3a$1news.onet.pl... Z analizy i materiału operacyjnego CBA, jakie premier dostał od Kamińskiego w sierpniu 2009 r., wynika, że Chlebowski miał Sobiesiakowi załatwić korzystne dla niego zapisy w ustawie hazardowej. Dziś już wiadomo, że tak nie było. Panowie rozmawiali o wyroku sądu administracyjnego w sprawie decyzji ministra finansów o odmowie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie salonu gier spółki Sobiesiaka. Były dla Sobiesiaka niekorzystne, bo okazało się, że jest karany, i dlatego prosił Chlebowskiego o pomoc. Posłowie dociekali, dlaczego Kamiński wprowadził w błąd premiera i sugerował, że ten fragment podsłuchanej rozmowy dotyczy ustawy hazardowej. Kamiński tłumaczył, że gdy materiały były przygotowywane dla premiera (nie robił tego Kamiński, ale jego funkcjonariusze), CBA nie znało tak szczegółowo podsłuchów i nie było w stanie zweryfikować, czego która rozmowa dotyczyła. Franciszek Stefaniuk (PSL) zapytał: - Czy nie byłoby lepiej, gdyby zamiast pójść z tą sprawa do premiera, dokończył pan śledztwo, przekazał do prokuratury i dopiero wtedy podał premierowi na tacy? Czy nie uważa pan, że przeciek był nie do uniknięcia? - Byliśmy na 100 proc. przekonani, ze pojawiłaby się wersja ustawy bez dopłat. Byłaby to ustawa haniebna, napisana pod dyktando właścicieli jednorękich bandytów. Uznałem, że to jest moment absolutnie właściwy - upierał się Kamiński. http://wyborcza.pl/1,75478,7473100,Przeciekowy_lancuszek_wg_Kaminskiego.ht ml?as=1&ias=2&startsz=x Przemek -- Reakcja Owsiaka była natychmiastowa. - Rozliczamy się, ojcze. To ojciec się nie rozlicza i, mówiąc krótko, przewala kasę - grzmiał Owsiak podczas konferencji prasowej. W ten sposób odniósł się do zarzutów jakie padły w jednej z audycji stacji z Torunia. Jeden z prowadzących próbował udowodnić, że WOŚP nie działa charytatywnie. Co w takim razie sadzic o premierze Tusku, ktory z powyzszych powodow zreorganizowal, chcialoby sie powiedziec zdemolowal, wlasny gabinet? AR W odróznieniu od gabinetu JK bo tam zmiany mogly nastapic wylacznie po nieudanym kopaniu dolków pod swoimi koalicjantami przez "geniusza". -- stevep