Witam. W sierpniu jechałem sobie przez pewną miejscowość A do
następnej miejscowości B. W miejscowości A stał sobie fotoradar.
Wracając strzelił mi fotkę. Zdjęcie przyszło do domu. Zastanawiałem
się dlaczego przekroczyłem prędkość i pojechałem sprawdzić jak to
wygląda w praktyce. Okazuje się że wyjeżdżając z miejscowości B jest
znak koniec terenu zabudowanego natomiast wjeżdżając do miejscowości A
takiego znaku nie ma. Miejscowość A liczy może z 5 domów troche
rozstrzelonych. Pierwszy raz też jechałem tą drogą. Mandatu nie
przyjąłem. Sprawa poszła do sądu, sąd nałożył 200 zł mandatu. Czy jest
sens dalej się odwoływać? Czy odpuścić sobie i zapłacić?

Krzysiek pisze:

Witam. W sierpniu jechałem sobie przez pewną miejscowość A do
następnej miejscowości B. W miejscowości A stał sobie fotoradar.
Wracając strzelił mi fotkę. Zdjęcie przyszło do domu. Zastanawiałem
się dlaczego przekroczyłem prędkość i pojechałem sprawdzić jak to
wygląda w praktyce. Okazuje się że wyjeżdżając z miejscowości B jest
znak koniec terenu zabudowanego natomiast wjeżdżając do miejscowości A
takiego znaku nie ma. Miejscowość A liczy może z 5 domów troche
rozstrzelonych. Pierwszy raz też jechałem tą drogą. Mandatu nie
przyjąłem. Sprawa poszła do sądu, sąd nałożył 200 zł mandatu. Czy jest
sens dalej się odwoływać? Czy odpuścić sobie i zapłacić?

   Jest sens.

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hf2gi5$98e$1news.onet.pl...

Krzysiek pisze:

Witam. W sierpniu jechałem sobie przez pewną miejscowość A do
następnej miejscowości B. W miejscowości A stał sobie fotoradar.
Wracając strzelił mi fotkę. Zdjęcie przyszło do domu. Zastanawiałem
się dlaczego przekroczyłem prędkość i pojechałem sprawdzić jak to
wygląda w praktyce. Okazuje się że wyjeżdżając z miejscowości B jest
znak koniec terenu zabudowanego natomiast wjeżdżając do miejscowości A
takiego znaku nie ma. Miejscowość A liczy może z 5 domów troche
rozstrzelonych. Pierwszy raz też jechałem tą drogą. Mandatu nie
przyjąłem. Sprawa poszła do sądu, sąd nałożył 200 zł mandatu. Czy jest
sens dalej się odwoływać? Czy odpuścić sobie i zapłacić?

  Jest sens.

Zrób zdjęcia... bo nagle pojawi się jakiś znak jak zauważą błąd.

Lukasz pisze:

Witam. W sierpniu jechałem sobie przez pewną miejscowość A do
następnej miejscowości B. W miejscowości A stał sobie fotoradar.
Wracając strzelił mi fotkę. Zdjęcie przyszło do domu. Zastanawiałem
się dlaczego przekroczyłem prędkość i pojechałem sprawdzić jak to
wygląda w praktyce. Okazuje się że wyjeżdżając z miejscowości B jest
znak koniec terenu zabudowanego natomiast wjeżdżając do miejscowości A
takiego znaku nie ma. Miejscowość A liczy może z 5 domów troche
rozstrzelonych. Pierwszy raz też jechałem tą drogą. Mandatu nie
przyjąłem. Sprawa poszła do sądu, sąd nałożył 200 zł mandatu. Czy jest
sens dalej się odwoływać? Czy odpuścić sobie i zapłacić?

  Jest sens.

Zrób zdjęcia... bo nagle pojawi się jakiś znak jak zauważą błąd.

Tylko że opis jest nieźle zamieszany.

- jechał z A do B ale ... wracając;
- na końcu miejscowości stał znak 'koniec tereny zabudowanego' a na początku następnej - nie. A może stał znak 'początek terenu zabudowanego'?

--
spp

Tylko e opis jest nie le zamieszany.

- jecha z A do B ale ... wracaj c;
- na ko cu miejscowo ci sta znak 'koniec tereny zabudowanego' a na
pocz tku nast pnej - nie. A mo e sta znak 'pocz tek terenu zabudowanego'?

--
spp

Nie ma żadnego znaku który by ograniczał prędkość. Jest tylko ustąp
pierwszeństwa przejazdu. Po prostu dojeżdżam do skrzyżowania, skręcam
w lewo i po ok 200 metrach bach, fotka.

Użytkownik spp spp@op.pl ...

Zrób zdjęcia... bo nagle pojawi się jakiś znak jak zauważą błąd.

Tylko że opis jest nieźle zamieszany.

- jechał z A do B ale ... wracając;
- na końcu miejscowości stał znak 'koniec tereny zabudowanego' a na początku następnej - nie. A może stał znak 'początek terenu
zabudowanego'?

tak, mysle ze dokładnie to watkotwórca chciał napisac.
Ze nie ma znaku "konca terenu", jest tylko znak "poczatku terenu" i dlatego chce sie odwolywac...
plisssss

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:Xns9CD45FBBF15D0budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

tak, mysle ze dokładnie to watkotwórca chciał napisac.
Ze nie ma znaku "konca terenu", jest tylko znak "poczatku terenu" i dlatego
chce sie odwolywac...
plisssss

Ja zrozumiałem z opisu autora watku ze po prostu nie było znaku ze rozpoczyna sie teren zabudowany.


--
Pozdrawiam

Krzysiek

kris pisze:

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w

Ze nie ma znaku "konca terenu", jest tylko znak "poczatku terenu" i dlatego
chce sie odwolywac...
plisssss

Ja zrozumiałem z opisu autora watku ze po prostu nie było znaku ze rozpoczyna sie teren zabudowany.

A ja zrozumiałem,że Budzik posłużył się ironią. :)
Gdyby jednak wczytać się w post otwierający wątek to jest on po prostu napisany niechlujnie i chaotycznie, stąd wcześniej też trochę sobie pozwoliłem na ironię ;)

--
spp

Użytkownik spp spp@op.pl ...

Ze nie ma znaku "konca terenu", jest tylko znak "poczatku terenu" i dlatego
chce sie odwolywac...
plisssss

Ja zrozumiałem z opisu autora watku ze po prostu nie było znaku ze rozpoczyna sie teren zabudowany.

A ja zrozumiałem,że Budzik posłużył się ironią. :)
Gdyby jednak wczytać się w post otwierający wątek to jest on po prostu napisany niechlujnie i chaotycznie, stąd wcześniej też trochę sobie pozwoliłem na ironię ;)

ufff, jest nadzieja... :)

Użytkownik "Krzysiek" <g.o@wp.pl> napisał w wiadomości news:c85e97ae-d1c9-4a87-9973-09d65046f231e23g2000yqd.googlegroups.com...

przyjąłem. Sprawa poszła do sądu, sąd nałożył 200 zł mandatu. Czy jest

Też czekam na wyrok sądu.
Czy sąd naliczył jakieś koszty procesowe itp czy tylko "goły" mandat

--
Pozdrawiam

Krzysiek

On 1 Gru, 10:43, "kris" <k1s2z3y4s5z6t7o8...@poczta.onet.pl> wrote:

U ytkownik "Krzysiek" <g...@wp.pl> napisa w wiadomo cinews:c85e97ae-d1c9-4a87-9973-09d65046f231e23g2000yqd.googlegroups.com...

>przyj em. Sprawa posz a do s du, s d na o y 200 z mandatu. Czy jest

Te czekam na wyrok s du.
Czy s d naliczy jakie koszty procesowe itp czy tylko "go y" mandat

--
Pozdrawiam

Krzysiek

Na razie przysZEDŁ wyrok nakazowy 200 zł bez kosztów( niezastosowanie
się do znaku teren zabudowany), czyli tyle ile mandat 82/50.I teraz
czy jest sens się odwoływać?

Dnia Tue, 1 Dec 2009 01:50:58 -0800 (PST), Krzysiek napisał(a):

Na razie przysZEDŁ wyrok nakazowy 200 zł bez kosztów( niezastosowanie
się do znaku teren zabudowany), czyli tyle ile mandat 82/50.I teraz
czy jest sens się odwoływać?

No przecież mówisz że tam tego znaku NIE MA FIZYCZNIE.
Skoro go nie ma - rób fotografie, filmy z datami, z gazetą w kadrze by było
widać datę tego rejonu że po prostu tego znaku nie ma. Odwoływałbym się -
przecież no litość boską - jak nie ma znaku to jak może być???

On 1 Dec, 10:00, Herald <her...@onet.eu> wrote:

Dnia Tue, 1 Dec 2009 01:50:58 -0800 (PST), Krzysiek napisa (a):

> Na razie przysZED wyrok nakazowy 200 z bez koszt w( niezastosowanie
> si do znaku teren zabudowany), czyli tyle ile mandat 82/50.I teraz
> czy jest sens si odwo ywa ?

No przecie m wisz e tam tego znaku NIE MA FIZYCZNIE.
Skoro go nie ma - r b fotografie, filmy z datami, z gazet w kadrze by by o
wida dat tego rejonu e po prostu tego znaku nie ma. Odwo ywa bym si -
przecie no lito bosk - jak nie ma znaku to jak mo e by ???

Jak taki niepewny - to niech placi :)

No przecież mówisz że tam tego znaku NIE MA FIZYCZNIE.
Skoro go nie ma - rób fotografie, filmy z datami, z gazetą w kadrze by było
widać datę tego rejonu że po prostu tego znaku nie ma. Odwoływałbym się -
przecież no litość boską - jak nie ma znaku to jak może być???

Najlepiej nich te fotki zamiesci gdzies by mozna bylo na to spojrzec, jak mozxna o czyms rozmawiac jak tego nie widac. Moze cos umknlo uwadze? Autor pisze, ze jechal tam pierwszy raz...

Użytkownik "pmlb" <pmlb@domino.com> napisał w wiadomości news:M26Rm.584$Dl4.365newsfe08.ams2...

Najlepiej nich te fotki zamiesci gdzies by mozna bylo na to spojrzec, jak mozxna o czyms rozmawiac jak tego nie widac. Moze cos umknlo uwadze? Autor pisze, ze jechal tam pierwszy raz...

ale napisal rowniez, ze specjalnie wrocil sie aby sprawdzic co i jak, wiec mysle ze wytezyl uwage ;)

(01.12.2009 11:48), szerszen wrote:

Użytkownik "pmlb" <pmlb@domino.com> napisał w wiadomości
news:M26Rm.584$Dl4.365newsfe08.ams2...

Najlepiej nich te fotki zamiesci gdzies by mozna bylo na to spojrzec,
jak mozxna o czyms rozmawiac jak tego nie widac. Moze cos umknlo
uwadze? Autor pisze, ze jechal tam pierwszy raz...

ale napisal rowniez, ze specjalnie wrocil sie aby sprawdzic co i jak,
wiec mysle ze wytezyl uwage ;)

Napisał też że fotoradar wracał (skąd, z miejsca pracy?) i zrobił mu
zdjęcie, więc tak zupełnie jasne to nie jest :P

p. m.

Użytkownik "pmlb" <pmlb@domino.com> napisał w wiadomości news:M26Rm.584$Dl4.365newsfe08.ams2...

No przecież mówisz że tam tego znaku NIE MA FIZYCZNIE.
Skoro go nie ma - rób fotografie, filmy z datami, z gazetą w kadrze by było
widać datę tego rejonu że po prostu tego znaku nie ma. Odwoływałbym się -
przecież no litość boską - jak nie ma znaku to jak może być???

Najlepiej nich te fotki zamiesci gdzies by mozna bylo na to spojrzec, jak mozxna o czyms rozmawiac jak tego nie widac. Moze cos umknlo uwadze? Autor pisze, ze jechal tam pierwszy raz...

Zwłaszcza fotkę tego nie istniejącego znaku :-)

Herald pisze:

Dnia Tue, 1 Dec 2009 01:50:58 -0800 (PST), Krzysiek napisał(a):

Na razie przysZEDŁ wyrok nakazowy 200 zł bez kosztów( niezastosowanie
się do znaku teren zabudowany), czyli tyle ile mandat 82/50.I teraz
czy jest sens się odwoływać?

No przecież mówisz że tam tego znaku NIE MA FIZYCZNIE.
Skoro go nie ma - rób fotografie, filmy z datami, z gazetą w kadrze by było
widać datę tego rejonu że po prostu tego znaku nie ma. Odwoływałbym się -
przecież no litość boską - jak nie ma znaku to jak może być???

   Niech przejedzie się tą drogą i nagra na kamerę. Żeby nie było potem zarzutu, że na zdjęciach co prawda znaku nie ma, ale 3 metry wcześniej był.

--
Liwiusz

Krzysiek opisal zdarzenie pokroju Roswell:

Witam. W sierpniu jechałem sobie przez pewną miejscowość A do
następnej miejscowości B. W miejscowości A stał sobie fotoradar.
Wracając strzelił mi fotk?

Skad fotoradar wracal?

Zdjęcie przyszło do domu

Jakie mialo konczyny? Jaka predkosc osiagalo? MSPANC ;)
--
Powodzenia w sporze z sadem,

Jacek

Witam. W sierpniu jechałem sobie przez pewną miejscowość A do
następnej miejscowości B. W miejscowości A stał sobie fotoradar.
Wracając strzelił mi fotkę. Zdjęcie przyszło do domu. Zastanawiałem
się dlaczego przekroczyłem prędkość i pojechałem sprawdzić jak to
wygląda w praktyce. Okazuje się że wyjeżdżając z miejscowości B jest
znak koniec terenu zabudowanego natomiast wjeżdżając do miejscowości A
takiego znaku nie ma. Miejscowość A liczy może z 5 domów troche
rozstrzelonych. Pierwszy raz też jechałem tą drogą. Mandatu nie
przyjąłem. Sprawa poszła do sądu, sąd nałożył 200 zł mandatu. Czy jest
sens dalej się odwoływać? Czy odpuścić sobie i zapłacić?

Dobra kamera, najlepiej HD, przejdz sie tym odcinkiem i trzymając z boku dzisiejsze wydanie jakiejś gazety nagraj i wrzuć na youtube - w razie czego będzie niezbity dowód że znaku nie było, sądź się, odwołuj do coraz wyższych instancji, pisz skargi do rzecznika praw obywatelskich, walcz o swoje, bo tylko jeleń by zapłacil w takim przypadku.

--

robert1@mailinator.com pisze:

Dobra kamera, najlepiej HD, przejdz sie tym odcinkiem i trzymając z boku dzisiejsze wydanie jakiejś gazety nagraj i wrzuć na youtube - w razie czego będzie niezbity dowód że znaku nie było,

.... co najwyżej że w dniu nagrania nie było.

--
spp

spp pisze:

robert1@mailinator.com pisze:

Dobra kamera, najlepiej HD, przejdz sie tym odcinkiem i trzymając z
boku dzisiejsze wydanie jakiejś gazety nagraj i wrzuć na youtube - w
razie czego będzie niezbity dowód że znaku nie było,

... co najwyżej że w dniu nagrania nie było.

No właśnie... Gość dostał mandat, nie chce płacić, więc jeszcze znak
urwał i teraz wszyscy zapłacimy za urwany znak.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Dnia 01.12.2009 08:21 użytkownik Krzysiek napisał :

Witam. W sierpniu jechałem sobie przez pewną miejscowość A do następnej miejscowości B. W miejscowości A stał sobie fotoradar. Wracając strzelił mi fotkę.

Dokąd wracał fotoradar?

Zdjęcie przyszło do domu. Zastanawiałem się dlaczego przekroczyłem
prędkość i pojechałem sprawdzić jak to wygląda w praktyce. Okazuje
się że wyjeżdżając z miejscowości B jest znak koniec terenu
zabudowanego

Skąd wyjeżdżał znak B?

natomiast wjeżdżając do miejscowości A takiego znaku nie ma.

Dokąd wjeżdżał znak A?
BP NMSP

--
http://miki.menek.one.pl miki@menek.one.pl
Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846