| Data: 2009-03-11 21:53:19 | |
| Autor: Rentier | |
| Fotoradar. Przyszło zdjęcie i od razu do sądu! | |
|
Przynieśli mi do domu fotkę listem poleconym ze zwrotką i kazali w treści się stawić w siedzibie straży miejskiej w terminie ble ble.
Zapytałem telefonicznie o co chodzi, a oni mi na to: Ponieważ nie nadążają z obróbką fotek, jest obsuwa w robocie i wysyłają grubo po 30 dniach. (mi wysłali po 3 miesiącach). Każą przyleźć w celu spisania zeznań, które pójdą do sądu grodzkiego, z powodu przekroczenia w.w. terminów. Strażnik miejski po przyjacielsku sugeruje dobrowolne poddanie się karze,że niby będzie taniej. Co powiecie na taką procedurę? PS. Jechałem 80/40km/h 13 listopada 2008.Obowiązuje mnie już nowy taryfikator? |
|
| Data: 2009-03-11 22:02:11 | |
| Autor: Piotr [trzykoty] | |
| Fotoradar. Przyszło zdjęcie i od razu do sądu! | |
|
"Rentier" <fekaliusz@gmail.com> wrote Co powiecie na taką procedurę? Normalka. Sąd jest podstawowa procedurą, a mandat przywilejem (uproszczeniem) i to nie obowiązkowym. |
|
| Data: 2009-03-11 22:10:40 | |
| Autor: *piotr'ek* | |
| Fotoradar. Przyszło zdjęcie i od razu do sądu! | |
Co powiecie na taką procedurę? Standard. Jak się lubisz bawić w sądy to możesz zarządać badań fotoradaru, obejrzeć fotkę czy aby Ty na niej jesteś, a nie kuzyn z RPA. Pamiętaj, że jak na fotce nie będzie Ciebie widać wyraźnie to punktów Ci nie przywalą, bo powiesz, że nie wiesz kto jechał autem. Na przyszłość to listów od pachołków miejskich nie odbieraj. * |
|
| Data: 2009-03-11 22:20:19 | |
| Autor: Rentier | |
| Fotoradar. Przyszło zdjęcie i od razu do sądu! | |
Niestety, pysk mam na fotce wyraźny:(Co powiecie na taką procedurę? Zastanawiam się tylko co tym czarnym zeznać w te protokoły... |
|
| Data: 2009-03-11 22:24:53 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Fotoradar. Przyszło zdjęcie i od razu do sądu! | |
|
Użytkownik "Rentier" <fekaliusz@gmail.com> napisał w wiadomości news:49B83923.8050906gmail.com...
Niestety, pysk mam na fotce wyraźny:(Co powiecie na taką procedurę?Standard. Jak się lubisz bawić w sądy to możesz zażądać badań fotoradaru, obejrzeć fotkę czy aby Ty na niej jesteś, a nie kuzyn z RPA. Pamiętaj, że jak na fotce nie będzie Ciebie widać wyraźnie to punktów Ci nie przywalą, bo powiesz, że nie wiesz kto jechał autem. Przyznaj się do winy, odmów składania wyjaśnień i zgłoś chęć dobrowolnego poddania się karze. |
|
| Data: 2009-03-11 23:28:37 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Fotoradar. Przyszło zdjęcie i od razu do sądu! | |
|
Robert Tomasik pisze:
Niestety, pysk mam na fotce wyraźny:( No i jeszcze można dorzucić skruchę. Ewentualnie jeszcze jakiś ważny powód (tylko bez fantazjowania zbytniego ;) ) |
|
| Data: 2009-03-12 17:31:47 | |
| Autor: Rentier | |
| Fotoradar. Przyszło zdjęcie i od razu do sądu! | |
|
Andrzej Lawa pisze:
No dobra.Ma to jakikolwiek wpływ na wymiar kary?Przyznaj się do winy, odmów składania wyjaśnień i zgłoś chęć Zwłaszcza dla sądu? |
|
| Data: 2009-03-12 19:41:58 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Fotoradar. Przyszło zdjęcie i od razu do sądu! | |
|
Użytkownik "Rentier" <fekaliusz@gmail.com> napisał w wiadomości news:gpbd9f$or8$1news.dialog.net.pl...
Andrzej Lawa pisze: W każdym razie może mieć. |
|
| Data: 2009-03-12 21:10:43 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Fotoradar. Przyszło zdjęcie i od razu do sądu! | |
|
Rentier pisze:
No i jeszcze można dorzucić skruchę. Ewentualnie jeszcze jakiś ważnyNo dobra.Ma to jakikolwiek wpływ na wymiar kary? Może mieć. Co innego, jak jechałeś 80/40, bo się ścigałeś z innym pośpiesznym, a co innego, jeśli np. pędziłeś do szpitala, do którego zawieziono kogoś bliskiego (to takie skrajne przypadki). |
|
| Data: 2009-03-14 15:37:41 | |
| Autor: Nostradamus | |
| Fotoradar. Przyszło zdjęcie i od razu do sądu! | |
|
Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gp9aob$p7q$1inews.gazeta.pl... Przyznaj się do winy, odmów składania wyjaśnień i zgłoś chęć dobrowolnego poddania się karze. Warunkiem dobrowolnego poddania się karze jest złożenie wyjaśnień. Leszek |
|
| Data: 2009-03-14 22:12:10 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Fotoradar. Przyszło zdjęcie i od razu do sądu! | |
|
Użytkownik "Nostradamus" <nostro@nostro.pl> napisał w wiadomości news:gpgffp$2fod$1opal.icpnet.pl...
Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w Masz rację, ale te wyjaśnienia nie muszą dotyczyć przyczyn przekroczenia prędkości. Wyjaśnia, ze jechał za szybko i tyle. Nikt tego drążyć nie będzie. |
|
| Data: 2009-03-15 11:12:01 | |
| Autor: Nostradamus | |
| Fotoradar. Przyszło zdjęcie i od razu do sądu! | |
|
Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gph6uk$p13$2inews.gazeta.pl... Masz rację, ale te wyjaśnienia nie muszą dotyczyć przyczyn przekroczenia prędkości. Wyjaśnia, ze jechał za szybko i tyle. Nikt tego drążyć nie będzie. Ty napisałeś, że ma odmówić składania wyjaśnień a ja napisałem, że wyjaśnienia musi złożyć. Wyjaśnienia muszą być takie aby gwarantowały, że cele wychowawcze zostaną osiągnięte bez przeprowadzania rozprawy. Pewnie nie wystarczy samo przyznanie się. |
|
| Data: 2009-03-15 13:37:09 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Fotoradar. Przyszło zdjęcie i od razu do sądu! | |
|
Użytkownik "Nostradamus" <nostro@nostro.pl> napisał w wiadomości news:gpik9o$1so3$1opal.icpnet.pl...
Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w W praktyce wystarczy. Nikt sobie tym nie zaprząta głowy. |
|
| Data: 2009-03-11 22:20:36 | |
| Autor: Rentier | |
| Fotoradar. Przyszło zdjęcie i od razu do sądu! | |
Niestety, pysk mam na fotce wyraźny:(Co powiecie na taką procedurę? Zastanawiam się tylko co tym czarnym zeznać w te protokoły... |
|
| Data: 2009-03-12 09:02:44 | |
| Autor: szerszen | |
| Fotoradar. Przyszło zdjęcie i od razu do sądu! | |
|
Użytkownik "*piotr'ek*" <piotr_ekntowykasuj@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gp99ct$iag$1inews.gazeta.pl... Na przyszłość to listów od pachołków miejskich nie odbieraj. widze ze wujek dobra rada i co mu to da? jak nie bedzie odbieral, to jak kiedys jak sie w terminie uporaja z fotami i bedzie mial szanse na mandat, to przez twoja rade i tak wyladuje sprawa w sadzie |
|
| Data: 2009-03-12 07:47:23 | |
| Autor: Decter | |
| Fotoradar. Przyszło zdjęcie i od razu do sądu! | |
Strażnik miejski po przyjacielsku sugeruje dobrowolne poddanie się karze,że niby będzie taniej. Ja tez zyskałem nowego przyjacela w postaci wysoko postawionego funkcjonariusza straży miejskiej w Wodzisławiu Ślaskim. Sugerował mi abym przyznał sie do przekroczenia prędkości aby uniknąc sadu do którego musiałbym jechac 200 km w jedną stronę. To że na zdjęciu był inny samochód z innym numerem rejestracyjnym (podobnym)a w Wodzisławiu Ślaskim w zyciu nie byłem dla tego pana nie miało żadnego znaczenia. Decter |
|
| Data: 2009-03-12 09:20:14 | |
| Autor: mecenas | |
| Fotoradar. Przyszło zdjęcie i od razu do sądu! | |
|
Rentier pisze:
Przynieśli mi do domu fotkę listem poleconym ze zwrotką i kazali w treści się stawić w siedzibie straży miejskiej w terminie ble ble. A może tak zaczniecie jeździć zgodnie z zasadami i przepisami to nie będziecie mieli żadnych problemów z prawem. :) Michał |
|
| Data: 2009-03-12 10:54:24 | |
| Autor: Cavallino | |
| Fotoradar. Przyszło zdjęcie i od razu do sądu! | |
|
Użytkownik "mecenas" <mzs@onet.pl> napisał w wiadomości news:
PS. Jechałem 80/40km/h 13 listopada 2008.Obowiązuje mnie już nowy taryfikator? Ktoś Cię pytał o zdanie w tej sprawie, czy pytania nie zrozumiałeś? PLONK WARNING |
|
| Data: 2009-03-12 09:56:09 | |
| Autor: KRZYZAK | |
| Fotoradar. Przyszło zdjęcie i od razu do sądu ! | |
|
On 12 Mar, 10:54, "Cavallino" <cavallinoBEZ-SP...@konto.pl> wrote:
Ktoś Cię pytał o zdanie w tej sprawie, czy pytania nie zrozumiałeś? To jest grupa dyskusyjna, a nie poradnia. A co do meritum, to tez uwazam ze takim kretynom powinno sie zabierac samochody. |
|
| Data: 2009-03-12 19:22:24 | |
| Autor: Rentier | |
| Fotoradar. Przyszło zdjęcie i od razu do sądu! | |
To jest grupa dyskusyjna, a nie poradnia....i oddawać takim matołom, co wypisują podobne bzdury. |
|
| Data: 2009-03-12 22:27:29 | |
| Autor: Jacek Krzyzanowski | |
| Fotoradar. Przyszło zdjęcie i od razu do sądu! | |
|
Dnia Thu, 12 Mar 2009 19:22:24 +0000, Rentier napisał(a):
..i oddawać takim matołom, co wypisują podobne bzdury. Nie. Licytowac a kase przeznaczac na fotoradary. |
|
| Data: 2009-03-12 20:24:01 | |
| Autor: Cavallino | |
| Fotoradar. Przyszło zdjęcie i od razu do sądu! | |
|
Użytkownik "KRZYZAK" <krzyzakov@gmail.com> napisał w wiadomości news:867a5778-4e6b-4287-a520-58df0df029b8a12g2000yqm.googlegroups.com...
On 12 Mar, 10:54, "Cavallino" <cavallinoBEZ-SP...@konto.pl> wrote: Ktoś Cię pytał o zdanie w tej sprawie, czy pytania nie zrozumiałeś? To jest grupa dyskusyjna, a nie poradnia. PLONK |
|
| Data: 2009-03-14 15:39:41 | |
| Autor: Nostradamus | |
| Fotoradar. Przyszło zdjęcie i od razu do sądu! | |
|
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:gpam4l$e04$1news.onet.pl... Ktoś Cię pytał o zdanie w tej sprawie, A ciebie ktoś pytał?? Plonk to dźwięk jaki wydaje twoja pusta łepetyna po stuknięciu w ścianę? |
|
| Data: 2009-03-15 13:57:41 | |
| Autor: Cavallino | |
| Fotoradar. Przyszło zdjęcie i od razu do sądu! | |
|
Użytkownik "Nostradamus" <nostro@nostro.pl> napisał w wiadomości news:gpgfji$2fqu$1opal.icpnet.pl...
PLONK |
|
| Data: 2009-03-15 15:39:06 | |
| Autor: Nostradamus | |
| Fotoradar. Przyszło zdjęcie i od razu do sądu! | |
|
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:gpiu07$55m$2news.onet.pl... A ciebie ktoś pytał?? Znów? Bądź ostrożniejszy albo chódź w kasku popierdułko. |
|
| Data: 2009-03-26 21:54:57 | |
| Autor: Rentier | |
| Fotoradar. Przyszło zdjęcie i od razu do sądu! | |
Wyjaśniło się.Strażnik napisał szablonik tzw wyjaśnień, które sadowi sa obojetne. Wsadzili mi 2 stówy mandatu po negocjacjach. Obiecali ze 2 dychy kosztów sądowych. 6pkt karnych, niestety.Ponoć sąd inaczej nie przyjmie wniosku o ukaranie. Czekam na kwity...Obecność na rozprawie zbędna. |
|
| Data: 2009-03-26 22:18:23 | |
| Autor: TomN | |
| Fotoradar. Przyszło zdjęcie i od razu do sądu! | |
|
Rentier w <news:gqgq2r$m78$1news.dialog.net.pl>:
Wyjaśniło się.Strażnik napisał szablonik tzw wyjaśnień, które sadowi sa obojetne. Czyli dół "widełek" dla przekroczenia o 40 Obiecali ze 2 dychy kosztów sądowych. Kłamali, nie mają wpływu na to. 6pkt karnych, niestety. Nie kłamali Ponoć sąd inaczej nie przyjmie wniosku o ukaranie. Kłamali. Czekam na kwity...Obecność na rozprawie zbędna. Nie kłamali. -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|