| Data: 2011-07-01 11:24:05 | |
| Autor: witek | |
| Fotoradar.... | |
|
On 7/1/2011 10:55 AM, PYTON wrote:
Witam s±dzę, że bez problemu sprawdzisz, gdzie były wówczas te radary i czy to lokalizacja taka była, czy może zegarek zaspał. Je¶li one faktycznie stały obok siebie to zapłać za jeden, a za drugi nie argumentuj±c, że za to wykroczenie już zapłaciłe¶. To tak jakby dwóch gliniarzy siedziało w samochodzie i oboje wypisali ci mandat za to samo wykroczenie. |
|
| Data: 2011-07-01 19:14:42 | |
| Autor: 'Tom N' | |
| Fotoradar.... | |
|
witek w <news:iuksiq$sp3$3inews.gazeta.pl>:
On 7/1/2011 10:55 AM, PYTON wrote:^^^^^^ ^^^^^^^^relaksu dostałem 2 mandaty s±dzę, że bez problemu sprawdzisz, gdzie były wówczas te radary^^^^^^^^ Hmmm... *Dzi¶* dostał pro¶bę od SM a nie *mandat*. Strzelam, że *wówczas* łapie się: <http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/507647,straz_miejska_nie_moze_uzyc_fotoradaru.html,2> -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
| Data: 2011-07-01 12:15:33 | |
| Autor: witek | |
| Fotoradar.... | |
|
On 7/1/2011 12:14 PM, 'Tom N' wrote:
witek w<news:iuksiq$sp3$3inews.gazeta.pl>: a co to zmienia po za faktem przedluzenia procedury i z definicji zamiast na mandat załapie sie na s±d grodzki bo sie w czasie nie zmieszcza? |
|
| Data: 2011-07-01 20:31:16 | |
| Autor: 'Tom N' | |
| Fotoradar.... | |
|
witek w <news:iukvja$sp3$4inews.gazeta.pl>:
On 7/1/2011 12:14 PM, 'Tom N' wrote: a co to zmienia po za faktem przedluzenia procedury i z definicji Zajrzałeś chociaż w link o czym tam mowa? " Kierowca, którego zarejestruje fotoradar, a który następnie zostanie wezwany przez strażników miejskich do przyjęcia mandatu, może dzisiaj uniknąć zapłacenia grzywny. Należy pamiętać o tym, że strażnicy nie mogą zatrzymać pojazdu tylko dlatego, że kierowca przekroczył prędkość. Tak więc dokumenty związane z popełnionym wykroczeniem wraz z fotografią mogą być przesyłane właścicielowi auta drogą listowną. – W takiej sytuacji jedyną radą będzie odmowa przyjęcia mandatu. Wraz z nią trzeba skierować pismo do straży miejskiej z informacją, że fotoradar nie mógł zostać wykorzystany z uwagi na to, iż nie był prawidłowo oznakowany – radzi Wojciech Kotowski, redaktor naczelny czasopisma „Paragraf na drodze”. Jego zdaniem, jeżeli mimo to straż miejska skieruje wniosek o ukaranie do sądu, jego prezes niewątpliwie odmówi wszczęcia postępowania. Gdyby jednak postępowanie zostało wszczęte, podlegać będzie umorzeniu z powodu braku podstaw do ukarania. Dochodzi tutaj do analogicznej sytuacji, gdy policjant używa ręcznego radaru bez świadectwa legalizacji. Bez szans będą jednak kierowcy, którzy pochopnie przyjęli mandat od straży miejskiej, która bezpodstawnie skorzystała z fotoradaru. W takiej sytuacji mandat stał się prawomocny. Zgodnie z art. 101 par. 1 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, prawomocny mandat karny podlega uchyleniu, jeżeli grzywnę nałożono za czyn niebędący wykroczeniem. Mimo braku uprawnień strażników do używania fotoradarów będzie nim przekroczenie prędkości albo jazda bez zapiętych pasów. " Dzisiaj u Kotowskiego, to Twoje wówczas zamiast na mandat załapie sie na sąd grodzki Zwłaszcza na ten *sąd grodzki*, który został zniknięty ponad rok temu -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
| Data: 2011-07-01 13:34:59 | |
| Autor: witek | |
| Fotoradar.... | |
|
On 7/1/2011 1:31 PM, 'Tom N' wrote:
Zajrzałeś chociaż w link o czym tam mowa? Nie, bo zwykle są tam pierdoły. Straż przekaże papiery policji nie sądowi, a potem wszystko zacznie się od początku już we właściwym trybie. |
|
| Data: 2011-07-01 21:29:02 | |
| Autor: Paweł | |
| Fotoradar.... | |
|
Dnia Fri, 01 Jul 2011 13:34:59 -0500, witek
<witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał: On 7/1/2011 1:31 PM, 'Tom N' wrote: A Policja może w tym przypadku dokładnie to samo. Od 1 stycznia fororadar powinien być uzgodniony z komendantem policji i wła¶ćiwie oznakowany. Nie ma (nie było) rozporz±dzenia w sprawie oznakowania fotoradarów, więc dostałe¶ zdjęcie z _nieprawidowo_ ustawionego urz±dzenia. -- Pozdrawiam Paweł |
|