Pisałem wcześniej na grupy informację, że próbowałem m. in. zaskarżyć do Trybunału Konstytucyjnego ustawę o  Trybunale Konstytucyjnym, jako niezgodną z konstytucją.
Na tę moją skargę dostałem igmorujące i naruszajęce moją jako obywatela RP godność, pisemko z Biura Trybunału wraz ze zwrotem mojej skargi i załączników. Na te delikrtum napisałem ponownie pismo do Trybunału i odesłałem moją skargę z powrotem, o tej treści:

Jarosław Niedźwiecki Świdnica, 10.05.2009 r.

ul. Łużycka 75

58-100 Świdnica





                                                                                   Trybunał Konstytucyjny

                                                                                    w Warszawie

                                                                                   Al. J. Ch. Szucha 12 a 00-918 Warszawa





Wasz znak: ZWK-450-22/09-PW



Dotyczy Skargi Konstytucyjnej



Skarżący: Jarosław Niedźwiecki

w imieniu własnym







Szanowni Państwo,



w związku z otrzymaniem zwrotu mojej skargi konstytucyjnej wraz z załącznikami z dnia 30.03.2009 r., odesłanej mi przez Wasze Biuro - Zespół Wstępnej Kontroli - z pismem z 27.04.2009 r. oświadczam, że traktowanie takie osób fizycznych jest impertynencją, znieważaniem i naruszeniem godności osobistej obywateli Rzeczypospolitej Polskiej, chronionej prawem konstytucyjnym.



Skargę swoją wniosłem do Trybunału na zasadzie art. 79 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, która to Konstytucja jest najwyższym aktem prawnym w państwie polskim. Artykuł ten, w połączeniu z innymi prawami konstytucyjnymi gwarantuje wszystkim obywatelom  i mieszkańcom Rzeczypospolitej Polskiej niczym nieskrepowane prawo do wniesienia do Trybunału Konstytucyjnego Skargi Konstytucyjnej, których konstytucyjne wolności lub prawa zostały naruszone, bez jakiejkolwiek formy dyskryminacji.



Wyżej wymienione pismo Waszego Biura zignorowało te moje konstytucyjne prawo i dyskryminuje mieszkańców i obywateli Polski.



W skardze swojej zaskarżam również art. 48 ust. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym ograniczający w oczywisty sposób i w sprzeczności do Konstytucji RP moje wolności i prawa. Ma to miejsce również w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny jest bezczynny w mojej skardze i wyręcza się w zbywaniu obywateli urzędnikami Biura Trybunału, zamiast jak to jest przewidziane prawem, rozpatrzyć sprawę dopuszczalności mojej skargi przez Trybunał. Zgodnie bowiem z art. 39 ust. 1 pkt. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, Trybunał umarza na posiedzeniu niejawnym postępowanie, jeżeli wydanie orzeczenia jest zbędne lub niedopuszczalne. Ustawę tę jednak zaskarżam w swojej skardze jako niezgodną z konstytucją, także teraz, kiedy Trybunał Konstytucyjny jest bezczynny na moją wniesioną na zasadzie art. 79 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej skargę konstytucyjną.  Kierowanie mnie przez urzędnika biura Trybunału o wystąpienie z wnioskiem do Rzecznika Praw Obywatelskich o pomoc w ochronie swoich wolności i praw naruszonych przez organy władzy publicznej jest również niestosowne i narusza moją godność, szczególnie gdy ma to miejsce w sytuacji, gdy skarga moja jest przetrzymywana w biurze Trybunału bez nadania jej prawidłowego proceduralnego biegu, przekraczając okres 3 miesięcy na wniesienie skargi konstytucyjnej. Występowanie do sądów z wnioskiem o ustanowienie adwokata lub opłacanie go przez osoby fizyczne by ten sporządził w ich imieniu skargę konstytucyjną jest właśnie m. in. przedmiotem naruszenia moich praw w przedmiotowej skardze konstytucyjnej i narusza moją godność osobistą. Do obrony swoich praw nie potrzebuję żadnych przedstawicieli, plenipotentów i pośredników. Takie prawo daje mi nie tylko Konstytucja RP w art. 79 us. 1, ale niezbywalne prawo człowieka do poszanowania jego godności.



Wnoszę ponownie o rozpatrzenie mojej skargi z należytym mi szacunkiem i nie naruszaniem mojej godności.



W załączeniu odsyłam ponownie swoja skargę wraz z załącznikami. Skarga ta i załączniki były sporządzone dla użytku Trybunału i proszę mnie nie ignorować i poniżać, odsyłając niepotrzebne mi dokumenty.





                                                                       Z poważaniem

                                                                 Jarosław Niedźwiecki









Lista wydanych w sprawie skarżącego decyzji i złożonych na nie środków odwoławczych



Decyzje:

1.      Decyzja Powiatowego Urzędu Pracy w Świdnicy z dnia 13.07.2007 r.

2.      Decyzja Wojewody Dolnośląskiego z dnia 17.08.2007 r.

3.      Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21.12.2007 r.

4.      Postanowienie referendarza sądowego WSA we Wrocławiu z dnia 20.03.2008 r.

5.      Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 16.04.2008 r.

6.      Postanowienie NSA z dnia 22 lipca 2008 r., sygn. akt I OZ 541/08.

7.      Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 26 września 2008 r.

8.      Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 05.11.2008 r.

9.      Postanowienie NSA z dnia 9 stycznia 2009 r. - sygn. akt I OZ 948/08.



Środki odwoławcze:

1.      Odwołanie do Wojewody Dolnośląskiego z dnia 27.07.2007 r.

2.      Skarga do WSA we Wrocławiu z dnia 28.08.2007 r.

3.      Wniosek o przyznanie kosztów procesowych z dnia 01.10.2007 r.

4.      W imieniu własnym wniesiona kasacja z dnia 26.02.2008 r.

5.      Uzupełnienie wniosku o przyznanie prawa pomocy przez ustanowienie adwokata z dnia 11.03.2008 r.

6.      Sprzeciw z dnia 26.03.2008 r.

7.      Zażaleniem do Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28.04.2008 r.

8.      Zażalenie do NSA z dnia 02.10.2008 r.

9.      Zażaleniem do NSA z dnia 23.11.2008 r.



Skarga i kopie załączników w 4 egzemplarzach.



Dzisiaj otrzymałem ponownie moją skargę konstytucyjną, zwróconą mi przez Biuru Trybunału wraz z załącznikami i ignorującym, poniżającym moją godność pisemkiem przewodnim:



BIURO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO

Zespół Wstępnej Kontroli Skarg Konstytucyjnych i Wniosków

Warszawa, dnia juo maja 2009 r.

ZWK- 450-22/09-PW

Szanowny Pan Jarosław Niedźwiecki ul. Łużycka 75 58-100 Świdnica

Z upoważnienia Prezesa Trybunału Konstytucyjnego powiadamiam o otrzymaniu pisma, które wpłynęło do Biura Trybunału Konstytucyjnego w dniu 18 maja 2009 r.

Informuję, że pozostają aktualne wyjaśnienia zawarte w piśmie Biura Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 kwietnia 2009 r.

Zwracam uwagę, iż zgodnie z art. 31 ust. l ustawy z dnia l sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, póz. 643, ze zm.), wszczęcie postępowania przed Trybunałem następuje na podstawie wniosku, pytania prawnego albo skargi konstytucyjnej uprawnionego podmiotu. Pańskie pismo nie może zostać rozpatrzone jako skarga konstytucyjna, gdyż nie spełnia warunków określonych przepisami prawa dla tej instytucji ochrony wolności i praw.

W załączeniu ponownie przesyłani informację o zakresie kompetencji Trybunału Konstytucyjnego oraz warunkach wnoszenia skargi konstytucyjnej.

Nadesłane załączniki zwracam.

Z poważaniem

Wicedyrektor Zespołu

Wstępnej Kontroli Skarg

Beata Szepietowska.

Odwołać się mogą Polacy do samego Pana Boga :}}}



boukun

... Na te delikrtum napisałem ...

Mogli nie zrozumieć twojej "skargi", być może zinterpretowano ją jako skargę na "delirium", a to jednak nie ta instytucja.

Użytkownik "Jerzy Tabortowski" <Jerzy.Tabortowski@gazeta_wyborcza_gowno_prawda.edd.pl> napisał w wiadomości news:h10bkh$384$2nemesis.news.neostrada.pl...

... Na te deliktum napisałem ...

Mogli nie zrozumieć twojej "skargi", być może zinterpretowano ją jako skargę na "delirium", a to jednak nie ta instytucja.

Nie bądź taki do przodu..., w skardze raczej literówki się nie zdarzają. Osoby fizyczne wszystkie są pozbawione prawa do indywidualnej skargi konstytucyjnej, wbrew konstytucji.

boukun

Nie bądź taki do przodu..., w skardze raczej literówki się nie zdarzają. Osoby fizyczne wszystkie są pozbawione prawa do indywidualnej skargi konstytucyjnej, wbrew konstytucji.

To co napisałeś nie jest literówką, jest raczej brakiem znajomości znaczenia słów, co zupełnie mnie nie dziwi. A, deko inny temat, oglądałem twoje popisy koszykarskie na YT. Ja bym sie nie chwalił techniką. Piłkę kopiesz w podobny sposób ?? :)

Użytkownik "Jerzy Tabortowski" <Jerzy.Tabortowski@gazeta_wyborcza_gowno_prawda.edd.pl> napisał w wiadomości news:h10ebj$bk5$1nemesis.news.neostrada.pl...

Nie bądź taki do przodu..., w skardze raczej literówki się nie zdarzają. Osoby fizyczne wszystkie są pozbawione prawa do indywidualnej skargi konstytucyjnej, wbrew konstytucji.

To co napisałeś nie jest literówką, jest raczej brakiem znajomości

Skąd chcesz to wiedzieć? Ja tam widziałem od razu po wysłaniu trzy literówki. Drugą (pierwszą) było "igmorujące", a trzecią "Biuru". To tylko grupy dyskusyjne...

znaczenia słów, co zupełnie mnie nie dziwi. A, deko inny temat, oglądałem twoje popisy koszykarskie na YT. Ja bym sie nie chwalił techniką. Piłkę kopiesz w podobny sposób ?? :)

Piłki wcale nie kopię, to takie prymitywne, znaczy latać za nią na boisku. W króla strzelców lubię zagrać i mam dobre przyłożenie. Jesteś koszykarzem?

boukun

Piłki wcale nie kopię, to takie prymitywne, znaczy latać za nią na boisku. W króla strzelców lubię zagrać i mam dobre przyłożenie. Jesteś koszykarzem?

Nie jestem koszykarzem, ale rzucić piłkę w miarę poprawnie umiem. Podobnie jak nie jestem piłkarzem, ale grac w piłkę umiem. Jeśli twój styl pływacki, o którym jak o wielu swoich "zaletach" trąbiłeś na liście jest pokroju stylu koszykarskiego ... to bosz, żeś się jeszcze nie utopił to cud.

Użytkownik "Jerzy Tabortowski" <Jerzy.Tabortowski@gazeta_wyborcza_gowno_prawda.edd.pl> napisał w wiadomości news:h10f4o$lg9$1atlantis.news.neostrada.pl...

Piłki wcale nie kopię, to takie prymitywne, znaczy latać za nią na boisku. W króla strzelców lubię zagrać i mam dobre przyłożenie. Jesteś koszykarzem?

Nie jestem koszykarzem, ale rzucić piłkę w miarę poprawnie umiem. Podobnie jak nie jestem piłkarzem, ale grac w piłkę umiem. Jeśli twój styl pływacki, o którym jak o wielu swoich "zaletach" trąbiłeś na liście jest pokroju stylu koszykarskiego ... to bosz, żeś się jeszcze nie utopił to cud.

No popatrz, jak żeśmy się zgrali. Właśnie pojechałem o 19:30 na basen kryty z synkiem do Świebodzic i... nauczyłem dzisiaj synka pływać pieskiem i żabką. Pomyśleć, tylko dwa dni, przedwczoraj i dziś, a jakie postępy zrobił..., na głębokiej wodzie. Ja byłem dzisiaj jak ryba w wodzie, no i wypociłem się w saunie.

boukun

Dnia Sat, 13 Jun 2009 15:45:44 +0200, boukun napisał(a):

Szanowny Pan Jarosław Niedźwiecki ul. Łużycka 75 58-100 Świdnica

Z upoważnienia Prezesa Trybunału Konstytucyjnego powiadamiam o otrzymaniu pisma, które wpłynęło do Biura Trybunału Konstytucyjnego w dniu 18 maja 2009 r.

Informuję, że pozostają aktualne wyjaśnienia zawarte w piśmie Biura Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 kwietnia 2009 r.

Zwracam uwagę, iż zgodnie z art. 31 ust. l ustawy z dnia l sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, póz. 643, ze zm.), wszczęcie postępowania przed Trybunałem następuje na podstawie wniosku, pytania prawnego albo skargi konstytucyjnej uprawnionego podmiotu. Pańskie pismo nie może zostać rozpatrzone jako skarga konstytucyjna, gdyż nie spełnia warunków określonych przepisami prawa dla tej instytucji ochrony wolności i praw.

W załączeniu ponownie przesyłani informację o zakresie kompetencji Trybunału Konstytucyjnego oraz warunkach wnoszenia skargi konstytucyjnej.

Nadesłane załączniki zwracam.

Z poważaniem

Wicedyrektor Zespołu

Wstępnej Kontroli Skarg

Beata Szepietowska.

Odwołać się mogą Polacy do samego Pana Boga :}}}

Pieniaczy, jako zakałę, winno się traktować z należytą uwagą, czyli
niewielkim pakuneczkiem soli w dupę, wystrzelonym ze specjalnej strzelby.
A oni jeszcze odpowiadają, jakiemuś kretynowi znudzonemu garkotłuctwem.
Piotr

Użytkownik "Piotr" <pnat@wp.pl> napisał w wiadomości news:fbtwkjfl1dcf$.dlgmasz.facet.luzik...

Dnia Sat, 13 Jun 2009 15:45:44 +0200, boukun napisał(a):

Szanowny Pan Jarosław Niedźwiecki ul. Łużycka 75 58-100 Świdnica

Z upoważnienia Prezesa Trybunału Konstytucyjnego powiadamiam o otrzymaniu pisma,
które wpłynęło do Biura Trybunału Konstytucyjnego w dniu 18 maja 2009 r.

Informuję, że pozostają aktualne wyjaśnienia zawarte w piśmie Biura Trybunału
Konstytucyjnego z dnia 27 kwietnia 2009 r.

Zwracam uwagę, iż zgodnie z art. 31 ust. l ustawy z dnia l sierpnia 1997 r. o
Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, póz. 643, ze zm.), wszczęcie
postępowania przed Trybunałem następuje na podstawie wniosku, pytania prawnego
albo skargi konstytucyjnej uprawnionego podmiotu. Pańskie pismo nie może zostać
rozpatrzone jako skarga konstytucyjna, gdyż nie spełnia warunków określonych
przepisami prawa dla tej instytucji ochrony wolności i praw.

W załączeniu ponownie przesyłani informację o zakresie kompetencji Trybunału
Konstytucyjnego oraz warunkach wnoszenia skargi konstytucyjnej.

Nadesłane załączniki zwracam.

Z poważaniem

Wicedyrektor Zespołu

Wstępnej Kontroli Skarg

Beata Szepietowska.

Odwołać się mogą Polacy do samego Pana Boga :}}}

Pieniaczy, jako zakałę, winno się traktować z należytą uwagą, czyli
niewielkim pakuneczkiem soli w dupę, wystrzelonym ze specjalnej strzelby.
A oni jeszcze odpowiadają, jakiemuś kretynowi znudzonemu garkotłuctwem.
Piotr

--
"Trolle - internetowi pieniacze /.../
Wyobraź sobie, że zakładasz wątek na forum, w którym szukasz odpowiedzi na
ważne pytanie. Wśród cennych porad pojawiają się obraźliwe i nie związane z
tematem posty. Jeżeli wszystkie pochodzą od jednej osoby to oznacza, że
zostałeś zaatakowany przez trolla. Jeżeli spróbujesz odpowiedzieć na jego
ataki, to przegrasz. Dyskusja z trollem nie ma sensu. Troll najpierw
sprowadzi cię do swojego poziomu, a potem pobije doświadczeniem."

http://technologie.gazeta.pl/technologie/1,81010,5662826,Trolle___int...