Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   Fa³szywe oskar¿enia Boga

Fa³szywe oskar¿enia Boga

Data: 2011-04-10 18:43:30
Autor: sofu
Fa³szywe oskar¿enia Boga

U¿ytkownik "Mr Bean" <MrBean@hotmail.com> napisa³ w wiadomo¶ci news:COWdnUvKj_053DzQnZ2dnUVZ_umdnZ2dwestnet.com.au...
Doskona³a broñ przeciwko zmasowanej akcji dezinformacyjnej
mas mediów, które za wszelk± cenê zwalczaj± Boga i Bibliê.

Sprawd¼, do jakiego stopnia jeste¶ tak¿e w owych oskar¿eniach oszukiwany.

Oni licz±, ¿e tego nigdy nie sprawdzisz!

Nie b±d¼ naiwny i sprawd¼!

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

W mas mediach mo¿na zaobserwowaæ coraz czêstsze i coraz ostrzejsze ataki na Bibliê oraz jej Autora, czyli Boga. Ataki te s± oparte g³ównie na jawnych k³amstwach i zniekszta³ceniach.  Celem tej krucjaty jest zabicie Boga w sercach ludzkich.

Szczególnie s³ynie z owych ataków witryna zatytu³owana - Racjonalista. Pozornie witryna ta wygl±da na ¼ród³o my¶li g³êboko przes±czonych zdrowym racjonalizmem. Niestety s± to jedynie pozory.

G³ówny b³±d - racjonali¶ci owej witryny nie rozumiej± lub nie ch± rozumieæ dwóch diametralnie ró¿nych pojêæ - wiary i religii.

    Wiara jest oparta na wiedzy. Religia jest oparta na mitach.

Hebrajczyków 11:1 BW "A wiara jest pewno¶ci± tego, czego siê spodziewamy, prze¶wiadczeniem o tym, czego nie widzimy."

Id±c za owym b³êdem, celowo lub nie, uto¿samiaj± oni Chrze¶cijañstwo z Ko¶cio³em Katolickim, który jest religi± w dos³ownym tego s³owa znaczeniu. Jest to w³a¶nie zbiór rytua³ów, przepisów, ¶wi±t i zwyczajów czêsto zupe³nie nie zwi±zanych ze S³owem Bo¿ym.

Postaram siê rzuciæ nieco ¶wiat³a na dwa, szczególne manipulatywne i k³amliwe artyku³y dwóch ró¿nych autorów.


Pierwszy artyku³ - List otwarty do kreacjonistów - autorstwa Lucjana Ferusa.

Autor od razu przechodzi do ostrego ataku na Boga i Bibliê ubolewaj±c, ¿e 'drodzy' kreacjoni¶ci i kreacjonistki ¶wiadomie oszukuj± ¶wiat, poniewa¿ nazywaj± Boga Bogiem mi³o¶ci, a wed³ug autora jest to jedno wielkie k³amstwo.

Chrze¶cijanie nie oszukuj± nikogo i w ogóle nie zaprzeczaj±, ¿e Bóg wydawa³ na wielu ludzi wyroki ¶mierci oraz czêsto je wykonywa³ osobi¶cie. Jest jeszcze gorzej!

Bóg zapowiedzia³, ¿e zniszczy wiêksz± czê¶æ ludzko¶ci w bitwie Armagedonu w tzw. czasach koñca. Wiêkszo¶æ Chrze¶cijan czeka z wielk± niecierpliwo¶ci±, kiedy to wreszcie nast±pi. S± oczywi¶cie wa¿kie powody owego oczekiwania. Chrze¶cijanie czekaj± na zbawienie.

Pan Lucjan celowo manipuluje faktami i ³±czy wszystkie religie w jeden organizm, wybieraj±c z nich najbardziej kontrowersyjne cechy i najostrzejsze b³êdy doktrynalne.

Autor nie bierze pod uwagê prostej prawdy.

Jezus nie za³o¿y³ ¿adnej religii, a jego uczniowie powinni byæ rozpoznawani po wzajemnej mi³o¶ci do siebie.


ZNACZNIE WIÊCEJ W LINKU - http://www.zbawienie.com/oskarzenia_Boga.htm

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Boga nie ma, wiêc oskar¿anie go o cokolwiek jest g³upot±.
Jedynie mo¿na o co¶ oskar¿aæ, ludzi ktorzy stworzyli i dalej tworz± dan± religie.
Biblie napisali ludzie i sami j± cenzurowali. Szczegolnie nowy testament jest zmanipulowany poprzez ¶wiadomy
religijno-polityczny dobór tekstów z jednoczesnym niszczeniem innych, które nie wpasowywa³y siê w oficjalne doktryny.
Co do Bogów to wspó³czesne definicje s± inne niz te znane ze staro¿ytno¶ci wiêc i pojmowanie jego roli jest inne.
Kiedy¶ bogiem mog³a byæ istota wy¿sza o ponadprzeciêtnych mo¿liwo¶ciach. Dla tego bogiem mianowali siê lub mianowano nawet ¿yjacych ludzi.
I by³o ich du¿o. Nikt od nich nie wymaga³ tworzenia ¶wiata lub jego elementów.
W jednym siê zgadzam: czego jak czego, ale chrze¶cijañstwa Jezus nie stworzy³ na pewno.

sofu

Data: 2011-04-10 18:56:52
Autor: Bazyli
Fa³szywe oskar¿enia Boga
"sofu" <manhunter1@o2.pl> wrote in message news:insmnl$vea$1news.task.gda.pl...



(...)


Zachêcam do stosowania siê do netykiety grup news i list dyskusyjnych.
Patrz: http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
zw³aszcza ¶ródtytu³ "Pisanie listów jako takie" tiret drugi.



Boga nie ma (...)


Dlaczego tak twierdzisz?


W jednym siê zgadzam:
czego jak czego, ale chrze¶cijañstwa Jezus nie stworzy³ na pewno.


A kto?
I, przy okazji, co rozumiesz przez "chrze¶cijañstwo"?



--
Bazyli

Data: 2011-04-11 07:06:51
Autor: Mr Bean
Fa³szywe oskar¿enia Boga
On 11/04/2011 12:43 AM, sofu wrote:
U¿ytkownik "Mr Bean"<MrBean@hotmail.com>  napisa³ w wiadomo¶ci
news:COWdnUvKj_053DzQnZ2dnUVZ_umdnZ2dwestnet.com.au...

Boga nie ma, wiêc oskar¿anie go o cokolwiek jest g³upot±.

"Głupiec rzekł w sercu swoim - Boga nie ma."

Wystarczy wyjść przed dom i spojrzeć dokoła, aby natychmiast zobaczyć cuda dziejące się na naszych oczach, które potwierdzają istnienie Boga. Niebo, słonce, gwiazdy, rośliny, kwiaty, drzewa, zboże, zioła, mnóstwo zwierzęta, owady, ptaki i ludzie.

Cuda dzieją się na naszych oczach i są one tak powszechne, że nie zwracamy na nie uwagi.

Wszystko, co żywe się się rozmnaża. Człowiek nie jest w stanie zrobić niczego, co będzie się rozmnażać, absolutnie niczego.

A wszystko, co stworzył Bóg się rozmnaża, kiełkuje, rośnie i ukazuje Jego geniusz twórczy.

Samo rośnie jedzenie, ludzie się rozmnażają. To są cuda, których człowiek nie jest w stanie dokonać!

Cuda te są widoczne w niemal każdym momencie i miejscu.

One świadczą wymownie o tym, że Bóg istnieje.

:-)

Data: 2011-04-11 01:36:18
Autor: Artur Kosmal
Fa³szywe oskar¿enia Boga
Mr Bean wrote:
On 11/04/2011 12:43 AM, sofu wrote:
U¿ytkownik "Mr Bean"<MrBean@hotmail.com>  napisa³ w wiadomo¶ci
news:COWdnUvKj_053DzQnZ2dnUVZ_umdnZ2dwestnet.com.au...

Boga nie ma, wiêc oskar¿anie go o cokolwiek jest g³upot±.

"Głupiec rzekł w sercu swoim - Boga nie ma."

Wystarczy wyjść przed dom i spojrzeć dokoła, aby natychmiast zobaczyć cuda dziejące się na naszych oczach, które potwierdzają istnienie Boga. Niebo, słonce, gwiazdy, rośliny, kwiaty, drzewa, zboże, zioła, mnóstwo zwierzęta, owady, ptaki i ludzie.


W jaki sposob potwierdzaja ? Nie potrafie rozwinac zastosowanego tu skrotu myslowego.

Cuda dzieją się na naszych oczach i są one tak powszechne, że nie zwracamy na nie uwagi.

http://villemo.info/gods-power.jpg

Wszystko, co żywe się się rozmnaża. Człowiek nie jest w stanie zrobić niczego, co będzie się rozmnażać, absolutnie niczego.

Przy obecnym stanie nauki nie jest mozliwe ozywienie martwej materii. Natomiast rozmnazanie wytworow czlowieka jest mozliwe.

A wszystko, co stworzył Bóg się rozmnaża, kiełkuje, rośnie i ukazuje Jego geniusz twórczy.


Zagalopowales sie. Bog niczego nie stworzyl, wiec kielkowanie itd. nic boskiego nam nie ukazuje.

Samo rośnie jedzenie, ludzie się rozmnażają. To są cuda, których człowiek nie jest w stanie dokonać!

Cuda te są widoczne w niemal każdym momencie i miejscu.


Ale to nie sa cuda. Cuda to zjawiska sprzeczne z natura. Jak np. biblijne zamiana wody w wino, przywrocenie trupa do zycia.

One świadczą wymownie o tym, że Bóg istnieje.

:-)


Eee tam :)

Data: 2011-04-11 16:05:10
Autor: sofu
Fa3szywe oskar?enia Boga

U¿ytkownik "Mr Bean" <MrBean@hotmail.com> napisa³ w wiadomo¶ci news:8v-dnXXRf5GSpT_QnZ2dnUVZ_tednZ2dwestnet.com.au...
On 11/04/2011 12:43 AM, sofu wrote:
U?ytkownik "Mr Bean"<MrBean@hotmail.com>  napisa3 w wiadomo?ci
news:COWdnUvKj_053DzQnZ2dnUVZ_umdnZ2dwestnet.com.au...

Boga nie ma, wiec oskar?anie go o cokolwiek jest g3upot?.

"G³upiec rzek³ w sercu swoim - Boga nie ma."

Wystarczy wyj¶æ przed dom i spojrzeæ doko³a, aby natychmiast zobaczyæ cuda dziej±ce siê na naszych oczach, które potwierdzaj± istnienie Boga. Niebo, s³once, gwiazdy, ro¶liny, kwiaty, drzewa, zbo¿e, zio³a, mnóstwo zwierzêta, owady, ptaki i ludzie.

Cuda dziej± siê na naszych oczach i s± one tak powszechne, ¿e nie zwracamy na nie uwagi.

Wszystko, co ¿ywe siê siê rozmna¿a. Cz³owiek nie jest w stanie zrobiæ niczego, co bêdzie siê rozmna¿aæ, absolutnie niczego.

A wszystko, co stworzy³ Bóg siê rozmna¿a, kie³kuje, ro¶nie i ukazuje Jego geniusz twórczy.

Samo ro¶nie jedzenie, ludzie siê rozmna¿aj±. To s± cuda, których cz³owiek nie jest w stanie dokonaæ!

Cuda te s± widoczne w niemal ka¿dym momencie i miejscu.

One ¶wiadcz± wymownie o tym, ¿e Bóg istnieje.

:-)
-- -- -- -- -- -- -- -- --

Wybaczy Pan, ale te "cuda" o niczym nie ¶wiadcz±.
¦wiadcz± tylko jak z³o¿one formy przybiera energia: energia-- -materia pierwotna-- -materia z³o¿ona-- -¿ycie-- - i byæ mo¿e co¶ czego jeszcze naukowo nie zauwa¿amy? Kiedys ludzie byli sk³onni nazywaæ bogami takie twory jak np. S³oñce. Czy dzi¶ w ¶wietle wspó³czesnej wiedzy kto¶ nazwie S³oñce - Bogiem?
Byæ mo¿e tak, ale tylko ten który ¿yje w oderwaniu od nauki. Przyk³ady tego typu mo¿na mno¿yæ.
Mówienie, ¿e co¶ czego nie rozumiemy zosta³o stworzone przez boga  jest albo intelektualnym nadu¿yciem albo my¶leniem prymitywnym lub nacechowanym
religijno¶ci± danego osobnika. Wiara z definicji nie jest aksjomatem. Pan by chcia³ jednak, aby tak by³a postrzegana. Je¶li tak, to mo¿na zadaæ pytanie dla czego Bóg nie ukazuje siê ludziom (pomijaj±c w±tpliwej wiarygodno¶ci objawienia), nie bywa z nimi, a tylko czytamy o nim w ksi±¿kach?
Dla czego zamiast niego przemawiaj± ¿yj±cy z religii kotabasy? Oczywi¶cie mo¿na mówiæ, ¿e Bóg tak w³a¶nie chce, ale wtedy nie mówmy o jego istnieniu jako o czym¶ naukowo pewnym.

sofu

Data: 2011-04-11 16:22:38
Autor: Jakub A. Krzewicki
Fa3szywe oskar?enia Boga
poniedziałek, 11 kwietnia 2011 16:05. carbon entity 'sofu' <manhunter1@o2.pl>
contaminated pl.soc.religia with the following letter:


Wybaczy Pan, ale te "cuda" o niczym nie świadczą.
Świadczą tylko jak złożone formy przybiera energia: energia-- -materia
pierwotna-- -materia złożona-- -życie-- - i być może coś czego jeszcze
naukowo nie zauważamy? Kiedys ludzie byli skłonni nazywać bogami takie
twory jak np. Słońce. Czy dziś w świetle współczesnej wiedzy ktoś nazwie
Słońce - Bogiem? Być może tak, ale tylko ten który żyje w oderwaniu od
nauki. Przykłady tego typu można mnożyć.

Bogiem z dużej litery na pewno nie. Z małej -- -- w zależności od światopoglądu. Poganin współczesny może nazywać Słońce czy oddziaływania fundamentalne bogami nie tylko ze względu na zakorzenioną tradycję, ale na skalę ich potęgi w stosunku do Ziemi i człowieka i na to, że są one emanacjami pierwotnej Boskości, ich idee istniały w postaci równań geometrycznych w Pierwotnym Umyśle czy Prawie Natury, jak kto woli. Oczywiście, że to jest grube uproszczenie, pogląd antropo-geo-centryczny i z punktu obserwatora wielowymiarowego nie byłyby one bogami i z punktu widzenia nauki przyrodniczej może to nie mieć sesu. Ale bardzo ułatwiają one psychiczny "tuning-in" do kontemplacji natury. Te wyobrażenia utrzymywane są w zbiorowym umyśle ludzkości celowo i właśnie _w_ _tym_ celu... ściśli monoteiści są od nich w pewien sposób odcięci, podobnie zresztą jak ateiści... stąd może mają inne korzyści, ale z drugiej beczki: kuleje ich życie kontemplacyjne, nie wykorzystują wszystkich wrodzonych możliwości w tym zakresie!

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai
http://lordwinterisle.blogspot.com/

Fa³szywe oskar¿enia Boga

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona