Dnia 18-03-2009 o 17:28:12 lunakk <lunakk@beztego.o2.pl> napisał(a):

Czy z punktu czysto prawnego, czy istnieje obowiązek, lub jakiś inny odgórny
nakaz rozliczania, czy jakiejkolwiek innego ewidencjonowania faktur kosztowych?
Dokładniej rzecz ujmując,kontrahent wystawił mojej firmie FV za wykonaną usługę,
została ona zapłacona, ale z pewnych przyczyn nie chce wciągać ją w KUP, i to me
pytanko to czy mogę porostu  "wywalić ją do śmieci"?

Bo kogo bym nie pytał, zawsze inna odpowiedź :)

Zakładam że pytasz o KPiR, spradź więc sobie to:

http://www.infor.pl/podatki/przepisy-prawne/DZU.2003.152.0001475/Rozporzadzenie-Ministra-Finansow-w-sprawie-prowadzenia-podatkowej-ksiegi-przychodow-i-rozchodow.html

ze szczególnym naciskiem na § 11.4(.3)





--
Pozdrawiam,
Tomek

Tomek w <news:op.uqzxu1rbl60ql1unk>:

Dnia 18-03-2009 o 17:28:12 lunakk <lunakk@beztego.o2.pl> napisał(a):

kontrahent wystawił mojej firmie FV za wykonaną usługę,

                                       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

ze szczególnym naciskiem na § 11.4(.3)

usługa towarem handlowym? ;P

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Dnia 18-03-2009 o 18:44:30 TomN <spam@intf.dyndns.org> napisał(a):

Tomek w <news:op.uqzxu1rbl60ql1unk>:

Dnia 18-03-2009 o 17:28:12 lunakk <lunakk@beztego.o2.pl> napisał(a):

kontrahent wystawił mojej firmie FV za wykonaną usługę,

                                       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

ze szczególnym naciskiem na § 11.4(.3)

usługa towarem handlowym? ;P

Usługa nie, ale miałem wrażenie że pytanie miało naturę ogólną a usługa była tylko przykładem


--
Pozdrawiam,
Tomek

Dnia 18-03-2009 o 18:44:30 TomN <spam@intf.dyndns.org> napisał(a):

Tomek w <news:op.uqzxu1rbl60ql1unk>:

Dnia 18-03-2009 o 17:28:12 lunakk <lunakk@beztego.o2.pl> napisał(a):

kontrahent wystawił mojej firmie FV za wykonaną usługę,

                                       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

ze szczególnym naciskiem na § 11.4(.3)

usługa towarem handlowym? ;P

Tak na marginesie "dziełowiec" może wystawić FVAT
która będzie się zaliczać do owej robocizny
i wtedy niezaksięgowanie spowoduje nierzetelność KPiR.

--
Pozdrawiam,
Tomek

On 2009-03-18, Tomek <tomekziel@op.pl> wrote:

[...]

Tak na marginesie "dziełowiec" może wystawić FVAT
która będzie się zaliczać do owej robocizny
i wtedy niezaksięgowanie spowoduje nierzetelność KPiR.

A jak ów dziełowiec jest np. małżonkiem? ;)

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Dnia 18-03-2009 o 19:52:04 Wojciech Bancer <proteus@post.pl> napisał(a):

On 2009-03-18, Tomek <tomekziel@op.pl> wrote:

[...]

Tak na marginesie "dziełowiec" może wystawić FVAT
która będzie się zaliczać do owej robocizny
i wtedy niezaksięgowanie spowoduje nierzetelność KPiR.

A jak ów dziełowiec jest np. małżonkiem? ;)

IM(H)O nie ma to znaczenia podatkowo - podatki a sfera
prawa cywilnego to dwa światy.


--
Pozdrawiam,
Tomek

On 2009-03-18, Tomek <tomekziel@op.pl> wrote:

[...]

Tak na marginesie "dziełowiec" może wystawić FVAT
która będzie się zaliczać do owej robocizny
i wtedy niezaksięgowanie spowoduje nierzetelność KPiR.

A jak ów dziełowiec jest np. małżonkiem? ;)

IM(H)O nie ma to znaczenia podatkowo - podatki a sfera
prawa cywilnego to dwa światy.

No ale taka umowa to chyba nie może stanowić KUP (podobnie jak np. umowa o pracę).

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Dnia 18-03-2009 o 20:08:40 Wojciech Bancer <proteus@post.pl> napisał(a):

On 2009-03-18, Tomek <tomekziel@op.pl> wrote:

[...]

Tak na marginesie "dziełowiec" może wystawić FVAT
która będzie się zaliczać do owej robocizny
i wtedy niezaksięgowanie spowoduje nierzetelność KPiR.

A jak ów dziełowiec jest np. małżonkiem? ;)

IM(H)O nie ma to znaczenia podatkowo - podatki a sfera
prawa cywilnego to dwa światy.

No ale taka umowa to chyba nie może stanowić KUP (podobnie jak
np. umowa o pracę).

Aah, o to chodziło :-)  Jeśli to jest wyłączone z KUP, to zgadzam się Ĺźe niewpisanie do KPiR
nie powoduje zawyżenia podstawy opodatkowania, więc nie ma nierzetelności.

(Jak zwykle są wyjątki i wyjątki do wyjątków :-) )

--
Pozdrawiam,
Tomek

Tomek w <news:op.uqz3waxdl60ql1unk>:

Dnia 18-03-2009 o 18:44:30 TomN <spam@intf.dyndns.org> napisał(a):

Tomek w <news:op.uqzxu1rbl60ql1unk>:

Dnia 18-03-2009 o 17:28:12 lunakk <lunakk@beztego.o2.pl> napisał(a):

kontrahent wystawił mojej firmie FV za wykonaną usługę,

                                       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

ze szczególnym naciskiem na § 11.4(.3)

usługa towarem handlowym? ;P

Tak na marginesie "dziełowiec" może wystawić FVAT
która będzie się zaliczać do owej robocizny
i wtedy niezaksięgowanie spowoduje nierzetelność KPiR.

A co to "dziełowiec"? Bo ja kilka lat temu kupiłem usługę typu montaż
pieca w kotłowni i w cenie był ten piec, tylko, że VAT był 7%.

Przyznam, że nie miałem najmniejszej ochoty rozpatrywać za i przeciw
od strony "usługodawcy", interesowało mnie tylko czy "łyknie"
propozycję zmniejszenia kwoty, którą przedstawił -- o jakieś 1200PLN
-- o dziwo sam zaproponował, że w takim razie fakturę na usługę za
całość wystawi ;-)

I dalej nie /kumam/ w czym rzecz z tym VAT przy jednoczesnej usłudze
montażu i dostawie montowanego towaru.


--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

I dalej nie /kumam/ w czym rzecz z tym VAT przy jednoczesnej usłudze
montażu i dostawie montowanego towaru.

Spróbuję Ci przybliżyć :)

Wariant 1
- kupujesz sam drzwi wejściowe do domu mieszkalnego za 1220,00 [1000,00 (netto) +  220,00 (22% VAT)]
- wynajmujesz majstra, który Ci wstawi te drzwi za 535zł [500,00 (netto) + 35,00 (7% VAT)]
TY: Razem zapłacisz 1755,00zł, masz 2 faktury: za drzwi ze sklepu i na usługę montażu od majstra
MAJSTER: odprowadzi do US 35zł należnego VATu


Wariant 2
Zlecasz dla majstra wymianę drzwi wejsciowych (nie zamiawiasz _drzwi_ i _montażu_, a _wymianę_ na takie, jakie chcesz).
Majster kupuje drzwi wejściowe za 1220,00 [1000,00 (netto) +  220,00 (22% VAT)], które sa jednym z materiałów do wykonania usługi (inne dla ułatwienia pomijam). Majster chce za wstawienie 500zł (netto). Liczy więc:
[1000,00 (netto - za drzwi) + 500,00 (netto - za montaż)] + 7% VAT
TY: Razem zapłacisz 1605zł, masz jedną fakturę za wymianę drzwi wejściwych (a nie (1)drzwi + (2)wymiana)
MAJSTER: Od tego co zapłaciłeś, majster ma oddać do US 105zł (podatek należny). Kupując jednak materiał (drzwi) zapłacił 220zł VATu, który stał się dla niego podatkiem naliczonym. Wychodzi z tego, że US jest mu winien 115zł. Jesli robi tylko takie usługi, to w swojej deklaracji VAT7 zaznaczy opcję "do zwrotu na konto".

W drugim przypadku zyskjesz na niższej cenie (choć w pierwszym wypadku sam mozesz uzyskać zwrot od drzwi), a majster musi mieć kasę do czasowego zablokowania (do czasu rozliczenia VAT).

Czy już załapałeś? Pozdrawiam

sympatyczna_poczta_a@amorki.pl w <news:49c149b8$1news.home.net.pl>:

I dalej nie /kumam/ w czym rzecz z tym VAT przy jednoczesnej usłudze
montażu i dostawie montowanego towaru.

Spróbuję Ci przybliżyć :)

TXH :D

Wariant 1
- kupujesz sam drzwi wejściowe

Kurcze, a ja o piecu :O

do domu mieszkalnego za 1220,00 [1000,00 (netto) +  220,00 (22% VAT)]

Ale łatwo to x 10 pomnożyć

Wariant 2

[...]

Majster kupuje drzwi wejściowe za 1220,00 [1000,00 (netto) +  220,00 (22% VAT)],

Eeee, ja wiem, że kupuje za 900+VAT ;-)
 

W drugim przypadku zyskjesz na niższej cenie (choć w pierwszym wypadku sam mozesz uzyskać zwrot od drzwi)

Teraz juz nie pamiętam, ale nie było takiej możliwości, albo było to
"nieopłacalne"

Czy już załapałeś? Pozdrawiam

Schemat tak, Dzieki  Tylko, że z wyliczeń to po 3 latach wychodzi mi,
że majster wtopił i dawno ten 1000 przeżarł na moje reklamacje
dotyczące _usługi_ _montażu i gwarancji na piec_i inne duperele.
Jedyne co zarobił to na kwasówce w kominie


--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]