Wczoraj dowiedziałem (?) się, jak aktualnie funkcjonuje odświeżanie stanu konta w EB. Idzie o wartość wyświetlaną, gdy wybieramy konto jako źródłowe przy przelewie (w jednej linii z numerem|nazwą rachunku), która to wartość decyduje o tym, czy możemy zlecić przelew, czy nie (jak za mała).
Do tej pory nie zauważałem żadnej wyraźnej prawidłowości. Dzisiaj udzielono mi wykładni na (dez)infolinii i - o dziwo - wygląda, że niesprzecznej z rzeczywistością ;-)

Otóż, po pierwsze dotyczy to przychodzących przelewów (zrozumiałe) zewnętrznych (stan po przychodzącym przelewie wewnętrznym może odświeżyć się dość przypadkowo).

Po drugie, jeżeli jesteśmy zalogowani w czasie, gdy przelew przyszedł (zatem pewnie w porze księgowania w trakcie lub po sesji przychodzącej) to aktualizacji *nie będzie* - trzeba się wylogować i zalogować ponownie.

Po trzecie (moja wielokrotnie potwierdzona obserwacja) bezpośrednio po przelogowaniu zmiany nie będzie widać, ale gdy się spowoduje wyświetlenie historii konta a potem stanu ("produkty"), to już pojawi się rzeczywisty stan z wliczonym przelewem.

Uff (305K), zagmatwane to, ale działa :-)

witrak()

PS. Gdyby ktoś pozyskał obserwację powtarzalnego zjawiska, sprzecznego z tym modelem, to proszę o opis - będę dręczył (dez)infolinie.

Zauwazylem taka przypadlosc i to nie tylko w EB dotyczaca zaokraglania (dla lowcow polgroszowek); jezeli odsetki wychodza np. 0.5950000000- system zaokragla je do 0.59 (niezgodnie z zasadami), jezeli 0.595000000143587 to juz mamy 0.60, czyli trzeba byc czujnym. Podobnie zachowuje sie system Meritum.

Użytkownik "Krzysztof" <onkris2@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i1nltl$28vd$1@news2.ipartners.pl...

Zauwazylem taka przypadlosc i to nie tylko w EB dotyczaca zaokraglania (dla lowcow polgroszowek); jezeli odsetki wychodza np. 0.5950000000- system zaokragla je do 0.59 (niezgodnie z zasadami), jezeli 0.595000000143587 to juz mamy 0.60, czyli trzeba byc czujnym. Podobnie zachowuje sie system Meritum.

Ciekawe. A dla jakiej kwoty wychodzi np. 0.5950000000?

"MarekZ" <brak@adresu.w.pl> wrote in message news:i1nm20$uum$1srv.cyf-kr.edu.pl...

Użytkownik "Krzysztof" <onkris2@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i1nltl$28vd$1@news2.ipartners.pl...

Zauwazylem taka przypadlosc i to nie tylko w EB dotyczaca zaokraglania (dla lowcow polgroszowek); jezeli odsetki wychodza np. 0.5950000000- system zaokragla je do 0.59 (niezgodnie z zasadami), jezeli 0.595000000143587 to juz mamy 0.60, czyli trzeba byc czujnym. Podobnie zachowuje sie system Meritum.

Ciekawe. A dla jakiej kwoty wychodzi np. 0.5950000000?

5110,00 dla EB przy 4.25%, system zaokragla ja do 0.59 zamiast 0.60

Użytkownik "Krzysztof" <onkris2@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:i1nnd7$29q1$1news2.ipartners.pl...

"MarekZ" <brak@adresu.w.pl> wrote in message news:i1nm20$uum$1srv.cyf-kr.edu.pl...

Użytkownik "Krzysztof" <onkris2@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i1nltl$28vd$1@news2.ipartners.pl...

Zauwazylem taka przypadlosc i to nie tylko w EB dotyczaca zaokraglania (dla lowcow polgroszowek); jezeli odsetki wychodza np. 0.5950000000- system zaokragla je do 0.59 (niezgodnie z zasadami), jezeli 0.595000000143587 to juz mamy 0.60, czyli trzeba byc czujnym. Podobnie zachowuje sie system Meritum.

Ciekawe. A dla jakiej kwoty wychodzi np. 0.5950000000?

5110,00 dla EB przy 4.25%, system zaokragla ja do 0.59 zamiast 0.60

i codziennie ustawiasz takie kwoty przelewu oszczędnościowy->konto->oszczędnościowy dla kapitalizacji dziennej?

-- =olo=--

"-- =olo=-- " <xxoloxx@USUN_TOwp.pl> wrote in message news:4c3ffba8$0$17106$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Krzysztof" <onkris2@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:i1nnd7$29q1$1news2.ipartners.pl...

"MarekZ" <brak@adresu.w.pl> wrote in message news:i1nm20$uum$1srv.cyf-kr.edu.pl...

Użytkownik "Krzysztof" <onkris2@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i1nltl$28vd$1@news2.ipartners.pl...

Zauwazylem taka przypadlosc i to nie tylko w EB dotyczaca zaokraglania (dla lowcow polgroszowek); jezeli odsetki wychodza np. 0.5950000000- system zaokragla je do 0.59 (niezgodnie z zasadami), jezeli 0.595000000143587 to juz mamy 0.60, czyli trzeba byc czujnym. Podobnie zachowuje sie system Meritum.

Ciekawe. A dla jakiej kwoty wychodzi np. 0.5950000000?

5110,00 dla EB przy 4.25%, system zaokragla ja do 0.59 zamiast 0.60

i codziennie ustawiasz takie kwoty przelewu oszczędnościowy->konto->oszczędnościowy dla kapitalizacji dziennej?

Nie, codziennie nie ustawiam, ustawiam raz, stale zlecenie wykonuje sie codziennie bez mojego udzialu.

Dnia Thu, 15 Jul 2010 21:01:03 +0200, Krzysztof napisał(a):

Zauwazylem taka przypadlosc i to nie tylko w EB dotyczaca zaokraglania (dla lowcow polgroszowek); jezeli odsetki wychodza np. 0.5950000000- system zaokragla je do 0.59 (niezgodnie z zasadami), jezeli 0.595000000143587 to juz mamy 0.60, czyli trzeba byc czujnym. Podobnie zachowuje sie system Meritum.

Bo EB i Meritum mają ten sam system główny.

Pzdr

--
Meehoo

Dnia Thu, 15 Jul 2010 20:10:24 +0200, witrak() napisał(a):

Uff (305K), zagmatwane to, ale działa :-)

Ameryki nie odkryłeś. Kliknięcie 2-3 razy na Produkty działa tak samo.

--
Kojer

Użytkownik "witrak()" <witrak@hotmail.com> napisał w wiadomości news:4c3f4f13$0$2583$65785112news.neostrada.pl...

Po trzecie (moja wielokrotnie potwierdzona obserwacja) bezpośrednio po przelogowaniu zmiany nie będzie widać, ale gdy się spowoduje wyświetlenie historii konta a potem stanu ("produkty"), to już pojawi się rzeczywisty stan z wliczonym przelewem.

Tak jest w wielu bankach - ja standardowo po zalogowaniu klikam ze dwa razy w opcje Produkty lub cos w tym stylu i dopiero uzyskuję aktualny stan.
Podobnie jest z przelewami wewnętrznymi - nie tylko w EB trzeba czekać, a nawet przelogować się.

On 15.07.2010 20:10, witrak() wrote:

Wczoraj dowiedziałem (?) się, jak aktualnie funkcjonuje odświeżanie
stanu konta w EB. Idzie o wartość wyświetlaną, gdy wybieramy konto jako
źródłowe przy przelewie (w jednej linii z numerem|nazwą rachunku), która
to wartość decyduje o tym, czy możemy zlecić przelew, czy nie (jak za
mała).
Do tej pory nie zauważałem żadnej wyraźnej prawidłowości. Dzisiaj
udzielono mi wykładni na (dez)infolinii i - o dziwo - wygląda, że
niesprzecznej z rzeczywistością ;-)

Otóż, po pierwsze dotyczy to przychodzących przelewów (zrozumiałe)
zewnętrznych (stan po przychodzącym przelewie wewnętrznym może odświeżyć
się dość przypadkowo).

Po drugie, jeżeli jesteśmy zalogowani w czasie, gdy przelew przyszedł
(zatem pewnie w porze księgowania w trakcie lub po sesji przychodzącej)
to aktualizacji *nie będzie* - trzeba się wylogować i zalogować ponownie.

Po trzecie (moja wielokrotnie potwierdzona obserwacja) bezpośrednio po
przelogowaniu zmiany nie będzie widać, ale gdy się spowoduje
wyświetlenie historii konta a potem stanu ("produkty"), to już pojawi
się rzeczywisty stan z wliczonym przelewem.

Uff (305K), zagmatwane to, ale działa :-)

witrak()

PS. Gdyby ktoś pozyskał obserwację powtarzalnego zjawiska, sprzecznego z
tym modelem, to proszę o opis - będę dręczył (dez)infolinie.

We wtorek zleciłem przelew do EB z datą 14.07. Zalogowałem się w środę ok. 20 i na koncie nic nie widziałem. Wszedłem w historię, produkty, wylogowałem się i zalogowałem ponownie ok. 21, znów wszedłem w historię i chwilę poczekałem. Nadal nic. Wczorj zalogowałem się około 18 i stan wszystkich rachunków był wciąż taki sam. Sytuacja ustąpiła dopiero po wykonaniu przelewu wewnętrznego z RO na KO. Stan wszystkich kont się uaktualnił, pojawił się również zaginiony przelew z oczekiwaną datą 14.07 (wcześniej myślałem, że rzeczywiście nie doszedł). Taka systuacja zdarzyła mi się drugi lub trzeci raz.

W dniu 2010-07-15 20:10, witrak() pisze:

PS. Gdyby ktoś pozyskał obserwację powtarzalnego zjawiska, sprzecznego z
tym modelem, to proszę o opis - będę dręczył (dez)infolinie.

A nie podręczyłbyś o odpowiedź na pytanie, dlaczego jeżeli wczoraj był
zewnętrzny przelew przychodzący na konto osobiste, saldo widoczne
zaraz po zalogowaniu jest nieaktualne i trzeba "przeklnąć się"
przez historię żeby się odświeżyło?
Bo ja nie mam zdrowia do infolinii ;-)

Bogdan B. wrote:

W dniu 2010-07-15 20:10, witrak() pisze:

PS. Gdyby ktoś pozyskał obserwację powtarzalnego zjawiska, sprzecznego z
tym modelem, to proszę o opis - będę dręczył (dez)infolinie.

A nie podręczyłbyś o odpowiedź na pytanie, dlaczego jeżeli wczoraj był
zewnętrzny przelew przychodzący na konto osobiste, saldo widoczne
zaraz po zalogowaniu jest nieaktualne i trzeba "przeklnąć się"
przez historię żeby się odświeżyło?
Bo ja nie mam zdrowia do infolinii ;-)

Ale to - tak, jak napisałem - jest "normalnym" zachowaniem.
Myślę, że oni po prostu kiedyś zmienili sposób działania: pamiętam, że zaraz jak założyłem konto takiego efektu nie było, tzn. od razu były poprawne salda w produktach. Ale potem pozwolili na 15 kont oszczędnościowych na jedno bieżące i ruch im znacznie wzrósł.
Ta zmiana najwyraźniej została zrobiona w ten sposób, że zlikwidowano kwerendę aktualizującą stan danych zcache'owanych na serwerze prezentacyjnym danymi z głównego systemu, wykonywaną zaraz po zalogowaniu. No i wtedy musi dojść do spełnienia jakiegoś warunku tę kwerendę wywołującego, niestety nie wiemy jakiego.

Nie bardzo mi się chce natomiast wierzyć w to, co sugeruje parę postów wyżej RobertKois - tak jest przy wewnętrznych (choć tych "parę" kliknięć bywa dużą liczbą ;-)...


witrak()