| Data: 2009-03-11 22:06:57 | |
| Autor: geyb | |
| Drukarki - zapytanie. | |
1. Które laserówki są lepsze, te z tonerem ciekłym czy proszkiem? Nie słyszałem o ciekłym tonerze. Google podaje mało sensownych linków. 2. Czy opłaca się kupić laserówke mono za 200-250pln? Jeśli drukujesz niewiele na standardowym papierze z komputera z odpowiednim systemem operacyjnym (Windows) to jak najbardziej się opłaca. W warunkach domowych jest to rozwiązanie niemalże idealne. 3. Toner nie jest stosunkowo drogi, Tak, jest drogi, gdy kupujesz oryginalny. Powód - najczęściej toner = kaseta zawierająca zapas proszku + nowy bęben światłoczuły. Możesz obniżyć koszt kupując kasety regenerowane (po wyczyszczeniu, wypełnione świeżym proszkiem, po kontroli lub ew. wymianie bębna) lub samodzielnie dosypując proszek do kasety (raczej brudna robota). nowy bęben kosztuje tyle co ta drukarka, prawda to? Poszukaj na allegro oraz na stronie producenta regenerowanych tonerów np. Pryzmat, BlackPoint, Lamba, a sam porównasz koszt nowego tonera z bębnem z kosztem nowej drukarki. 4. Narazie nastawiam się na kupienie laserowej mono, ale [ciach!] Kupuj mono. Drukarka laserowa nie nadaje się do druku kolorowych zdjęć. Znacznie lepszy rezultat uzyskasz (fotografie) kupując za 300 zł drukarkę termotransferową i wkład (papier + komplet folii) - jakość zdjęć porównywalna z labem, koszt wydruku fotki 10x15 ok. 1 zł, brak wad kolorowej atramentówki (nic tam ci nie zaschnie). Przykładowy link: http://www.e-fotojoker.pl/product/drukarki-foto-/canon/canon-selphy-cp760/ Hint: Żadne urządzenia wielofunkcyjne mnie nie interesują. A szkoda, bo np. HP oferuje fajne połączenie drukarki laserowej mono i skanera. Za jednym zamachem kupujesz szybką laserówkę z duplekserem i przyzwoity skaner z podajnikiem, który podłączasz do sieci LAN i heja! Ksero masz jakoby gratis :) Rozwiązanie dobre do małego biura. g. |
|
| Data: 2009-03-11 22:56:52 | |
| Autor: MC | |
| Drukarki - zapytanie. | |
|
Użytkownik "geyb" <geyb@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gp995k$h0v$1inews.gazeta.pl...
1. Które laserówki są lepsze, te z tonerem ciekłym czy proszkiem? Może chodziło o stały atrament? Tak czy inaczej za drogo.
Zgadzam się w 100%. 3. Toner nie jest stosunkowo drogi, Oryginalny toner do taniej drukarki z reguły jest drogi. Niezależnie od tego, czy toner jest zintegrowany z bębnem czy nie. Po prostu następuje spłacanie kredytu zaciągniętego przy zakupie. nowy bęben kosztuje tyle co ta drukarka, prawda to? Też się zgadzam, tu nie ma żadnych reguł. Tylko po co ci znać cenę bębna jeśli tak mało drukujesz?
Rzeczywiście atrament w drukarkach termosublimacyjnych nie zasycha, ale gdzie im z jakością zdjęć do dobrej atramentówki. Hint: Żadne urządzenia wielofunkcyjne mnie nie interesują. Z jakiego powodu ta reklama HP? Urządzenia wielofunkcyjne są w ofercie większości producentów drukarek i HP się tutaj niczym specjalnym nie wyróżnia poza koszmarną ilością niepotrzebnego oprogramowania, które dołącza do urządzenia. I trzeba mieć świadomość, że skanery w takich urządzeniach są zwykle byle jakie. |
|
| Data: 2009-03-12 11:52:54 | |
| Autor: Sqeeb | |
| Drukarki - zapytanie. | |
|
On Wed, 11 Mar 2009 22:56:52 +0100
"MC" <m5c@go2.pl> wrote: Rzeczywiście atrament w drukarkach termosublimacyjnych nie zasycha, ale gdzie im z jakością zdjęć do dobrej atramentówki.A poza tym to coś mało ich jest, a jak już są to kosztują horrendalne pieniądze... Z jakiego powodu ta reklama HP? Urządzenia wielofunkcyjne są w ofercie większości producentów drukarek i HP się tutaj niczym specjalnym nie wyróżnia poza koszmarną ilością niepotrzebnego oprogramowania, które dołącza do urządzenia. No właśnie dlatego się zraziłem. Nie znalazłem nic wielofunkcyjnego w rozsądnej cenie i w rozsądnym zakresie dpi skanowania/drukowania. Które drukarki są najtańsze w eksploatacji? Canon? Dell? Xerox? -- Pozdrawiam, Sqeeb |
|
| Data: 2009-03-12 12:02:33 | |
| Autor: ant | |
| Drukarki - zapytanie. | |
|
Sqeeb wrote:
On Wed, 11 Mar 2009 22:56:52 +0100 Ja mam domu właśnie taką za chyba 160zł netto ;) Samsung ML-2010PR - drukuję na oko tyle co Ty. Jeszcze jadę na tonerze dołączonym do drukarki. |
|
| Data: 2009-03-12 14:41:42 | |
| Autor: MC | |
| Drukarki - zapytanie. | |
|
Użytkownik "Sqeeb" <sqeeb@internet.community> napisał w wiadomości news:20090312115254.3a996722.sqeebinternet.community...
On Wed, 11 Mar 2009 22:56:52 +0100 "MC" <m5c@go2.pl> wrote: Rzeczywiście atrament w drukarkach termosublimacyjnych nie zasycha, ale A poza tym to coś mało ich jest, a jak już są to kosztują horrendalne pieniądze... -- -- -- -- -- -- - To pewnie masz na myśli stały atrament, to jeszcze coś innego. Praktycznie tylko Xerox rozwija tą technologię. Z jakiego powodu ta reklama HP? Urządzenia wielofunkcyjne są w ofercie No właśnie dlatego się zraziłem. Nie znalazłem nic wielofunkcyjnego w rozsądnej cenie i w rozsądnym zakresie dpi skanowania/drukowania. Które drukarki są najtańsze w eksploatacji? Canon? Dell? Xerox? -- -- -- -- -- -- -- Najtańsze w eksploatacji są drukarki kosztujące grube tysiące. Z firm, które wymieniłeś Dell nie produkuje drukarek, a tanie Xeroksy to zazwyczaj Samsungi. Więc jeśli nie używany HP z serii 2100/2200 (chwalona i słusznie w następnym wątku) to stawiałbym na Samsunga. |
|
| Data: 2009-03-14 11:53:02 | |
| Autor: geyb | |
| Drukarki - zapytanie. | |
Najtańsze w eksploatacji są drukarki kosztujące grube tysiące. Z firm, które wymieniłeś Dell nie produkuje drukarek, Nawet jeśli sam Dell nie produkuje, można kupić drukarki z logo tej firmy, zajrzyj na http://www.dell.com/printers |
|
| Data: 2009-03-12 13:00:55 | |
| Autor: kamil | |
| Drukarki - zapytanie. | |
|
"MC" <m5c@go2.pl> wrote in message news:gp949o$k3k$1node1.news.atman.pl... Użytkownik "geyb" <geyb@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gp995k$h0v$1inews.gazeta.pl... Z jakiego powodu ta reklama HP? Urządzenia wielofunkcyjne są w ofercie większości producentów drukarek i HP się tutaj niczym specjalnym nie wyróżnia poza koszmarną ilością niepotrzebnego oprogramowania, które dołącza do urządzenia. Chyba, ze postawisz HP obok Epsona dajmy na to, ktory polowe atramentu marnuje na czyszczenie glowic, a druga polowe rozlewa po calej drukarce. Co prawda pakuja do nich gabki, ale i tak po roku syf w srodku jest niemilosierny. Pozdrawiam Kamil |
|
| Data: 2009-03-14 11:56:28 | |
| Autor: geyb | |
| Drukarki - zapytanie. | |
Rzeczywiście atrament w drukarkach termosublimacyjnych nie zasycha, ale gdzie im z jakością zdjęć do dobrej atramentówki. Weź poprawkę na główny wątek - druk w kolorze będzie używany sporadycznie, więc proponuję rozwiązanie bez atramentu i zasychającej głowicy, ok? Z jakiego powodu ta reklama HP? Urządzenia wielofunkcyjne są w ofercie większości producentów drukarek i HP się tutaj niczym specjalnym nie wyróżnia poza koszmarną ilością niepotrzebnego oprogramowania, które dołącza do urządzenia. Bo pyta osoba niezorientowana i jak kupi jakiś bardziej egzotyczny sprzęt to może mieć potem problem z tanimi materiałami eksploatacyjnymi. Poza tym podaję tylko jako przykład, równie dobrze można rozglądać się za drukarką Lexmark, Canon, Brother... I trzeba mieć świadomość, że skanery w takich urządzeniach są zwykle byle jakie. Jeśli ktoś kupuje to, co najtańsze, nie ma co liczyć na jakość profesjonalnego skanera. g. |
|
| Data: 2009-03-12 11:32:28 | |
| Autor: Sqeeb | |
| Drukarki - zapytanie. | |
|
On Wed, 11 Mar 2009 22:06:57 +0100
geyb <geyb@gazeta.pl> wrote: > Hint: Żadne urządzenia wielofunkcyjne mnie nie interesują. No dobra, zarzuć nazwą modelu(modeli) ;-) -- Pozdrawiam, Sqeeb |
|
| Data: 2009-03-14 11:59:26 | |
| Autor: geyb | |
| Drukarki - zapytanie. | |
No dobra, zarzuć nazwą modelu(modeli) ;-) Nie, bo nie tego dotyczy ten wątek. Jak chcesz, możesz looknąć na stronę np. http://centrumdruku.pl/ i tam sobie poszperać. Po prostu nie przekreślam urządzeń wielofunkcyjnych, bo czasem warto zapłacić troszkę więcej i mieć wszystko w jednym działające w LAN-ie, co w małym biurze po prostu się sprawdzi. Tylko nie mówimy tu o sprzęcie za 250 zł. g. |
|
| Data: 2009-03-12 11:37:06 | |
| Autor: Sqeeb | |
| Drukarki - zapytanie. | |
|
On Wed, 11 Mar 2009 22:06:57 +0100
geyb <geyb@gazeta.pl> wrote: Nie słyszałem o ciekłym tonerze. Google podaje mało sensownych linków. No ja czytałem tylko. Czyli moge założyć że będe trafiał na sam proszek. Tak, jest drogi, gdy kupujesz oryginalny. Powód - najczęściej toner = kaseta zawierająca zapas proszku + nowy bęben światłoczuły. Możesz obniżyć koszt kupując kasety regenerowane (po wyczyszczeniu, wypełnione świeżym proszkiem, po kontroli lub ew. wymianie bębna) lub samodzielnie dosypując proszek do kasety (raczej brudna robota). Brudna robota to coś dla mnie. Co za sztuka proszku dosypać? ;-] Poszukaj na allegro oraz na stronie producenta regenerowanych tonerów np. Pryzmat, BlackPoint, Lamba, a sam porównasz koszt nowego tonera z bębnem z kosztem nowej drukarki. W sumie to kol. MC ma rację, że skoro mało drukuję to co mnie nowy bęben obchodzi. Kupuj mono. Drukarka laserowa nie nadaje się do druku kolorowych zdjęć. Dlaczemu łaj się nie nadaje? Znacznie lepszy rezultat uzyskasz (fotografie) kupując za 300 zł drukarkę termotransferową i wkład (papier + komplet folii) - jakość zdjęć porównywalna z labem, koszt wydruku fotki 10x15 ok. 1 zł, brak wad kolorowej atramentówki (nic tam ci nie zaschnie). Tylko 300dpi... A szkoda, bo np. HP oferuje fajne połączenie drukarki laserowej mono i skanera. Za jednym zamachem kupujesz szybką laserówkę z duplekserem i przyzwoity skaner z podajnikiem, który podłączasz do sieci LAN i heja! Ksero masz jakoby gratis :) Rozwiązanie dobre do małego biura. Tia ;-) -- Pozdrawiam, Sqeeb |
|
| Data: 2009-03-12 12:05:07 | |
| Autor: ant | |
| Drukarki - zapytanie. | |
|
Sqeeb wrote:
On Wed, 11 Mar 2009 22:06:57 +0100 Tak na chłopski rozum organoleptycznie, takie zdjęcia z laserówki kolorowej będą dobrze wyglądać patrzac na nie "na wprost", pod kątem (z boku) będzie się idiotycznie światło odbijać i nie zobaczysz zdjęcia ;-) Ciężko mi to opisać :D |
|
| Data: 2009-03-12 12:59:57 | |
| Autor: kamil | |
| Drukarki - zapytanie. | |
|
"Sqeeb" <sqeeb@internet.community> wrote in message news:20090312113706.6d701965.sqeebinternet.community... On Wed, 11 Mar 2009 22:06:57 +0100 geyb <geyb@gazeta.pl> wrote: Znacznie lepszy rezultat uzyskasz (fotografie) kupując za 300 zł Tylko 300dpi... A w labie na rogu ile myslisz maja, jesli nie 300? :-) Pozdrawiam Kamil |
|
| Data: 2009-03-12 14:04:08 | |
| Autor: Sqeeb | |
| Drukarki - zapytanie. | |
|
On Thu, 12 Mar 2009 12:59:57 -0000
"kamil" <kamil@spamwon.com> wrote: > Znacznie lepszy rezultat uzyskasz (fotografie) kupujÂąc za 300 zĹ Wg. was warte to kupna? -- Pozdrawiam, Sqeeb |
|
| Data: 2009-03-12 18:14:33 | |
| Autor: MC | |
| Drukarki - zapytanie. | |
|
UĹźytkownik "Sqeeb" <sqeeb@internet.community> napisaĹ w wiadomoĹci news:20090312140408.068bc8a9.sqeebinternet.community...
On Thu, 12 Mar 2009 12:59:57 -0000 Jako przenoĹny gadĹźet tak. Do stacjonarnej pracy zdecydowanie lepsza jest atramentĂłwka A4. |
|
| Data: 2009-03-14 00:13:07 | |
| Autor: Yakhub | |
| Drukarki - zapytanie. | |
|
W liście datowanym 12 marca 2009 (11:37:06) napisano:
No ja czytałem tylko. Czyli moge założyć że będe trafiał na sam proszek. Brudna robota to coś dla mnie. Co za sztuka proszku dosypać? ;-] Niby sztuka żadna... Ale jak i tak się zużywa 1 toner na 2 lata, to wolę sobie kupić i mieć spokój. Toner to jedna z bardziej wrednych substancji, z jakimi się spotkałem. Proszek, który zachowuje się jak ciecz, a w dodatku elektryzuje. Łyżeczka rozsypanego tonera oznacza, że przez najbliższy miesiąc będziesz miał całe mieszkania upaćkane tym świństwem. Kupuj mono. Drukarka laserowa nie nadaje się do druku kolorowych zdjęć.Dlaczemu łaj się nie nadaje? Musiałbyś to zobaczyć, to też byś tak stwierdził. W skrócie - kartka pokryta tonerem się błyszczy. Każdy kolor tonera błyszczy się trochę inaczej, niż pozostałe. W efekcie wychodzą takie dziwne plamy na zdjęciach. -- Pozdrawiam Yakhub Nie pisz do mnie na ten adres. |
|
| Data: 2009-03-14 12:05:30 | |
| Autor: geyb | |
| Drukarki - zapytanie. | |
Brudna robota to coś dla mnie. Co za sztuka proszku dosypać? ;-] Nie sztuka dosypać, ale dla amatora sztuką może być samo otwarcie kasety z tonerem bez rozsypania zawartości (toner resztkowy), wyczyszczenie kasety, ew. późniejsze złożenie całości do kupy. Fakt, zdarzały się tonery, które miały z boku korek i tam dosypanie proszku trwało kilka sekund, ale prawdopodobnie na taki model nie trafisz. Poza tym jest jeszcze kwestia chipa, który jest w niektórych modelach. W sumie to kol. MC ma rację, że skoro mało drukuję to co mnie nowy bęben Dokładnie! Przy takiej ilości wydruków musiałbyś mieć pecha i np. wciągnąć z papierem coś, co porysuje sam bęben. Z praktyki - przy normalnym drukowaniu w domu bęben jest trwałym elementem, a jego żywotność przekracza kilkukrotnie ilość proszku w kasecie. Dlaczemu łaj się nie nadaje? Pogooglaj sobie na temat sposobu tworzenia kolorów w różnych technikach druku, laser wypada nienajlepiej i tyle. Tylko 300dpi... Dobra, weź 2 zł i pójdź do fotojokera - na miejscu wydrukuj sobie dowolną fotkę na termosublimacyjnej 300dpi, a potem zadaj to pytanie ponownie. g. |
|
| Data: 2009-03-14 15:07:53 | |
| Autor: Sqeeb | |
| Drukarki - zapytanie. | |
|
On Sat, 14 Mar 2009 12:05:30 +0100
geyb <geyb@gazeta.pl> wrote: > Tylko 300dpi... Dobra, weź 2 zł i pójdź do fotojokera - na miejscu wydrukuj sobie dowolną fotkę na termosublimacyjnej 300dpi, a potem zadaj to pytanie ponownie. Nie mam fotojokera w pobliżu, a w portfelu tylko groszaki ;-) -- Pozdrawiam, Sqeeb |
|