Data: 2009-09-29 14:34:58 | |
Autor: kuba | |
Dom | |
Haribo pisze:
Witam, Wg tego co napisałem,wszystko jest córki. -- kuba |
|
Data: 2009-09-29 14:41:11 | |
Autor: Haribo | |
Dom | |
Wg tego co napisałem,wszystko jest córki. Jak uniknąć tej sytuacji? C |
|
Data: 2009-09-29 14:42:54 | |
Autor: Johnson | |
Dom | |
Haribo pisze:
Wg tego co napisaÅ?em,wszystko jest córki. Rozszerzyæ wspólno¶æ maj±tkow± ma³¿eñsk± na dzia³kê z domem, lub przed ¶lubem dziewczyna darowuje/sprzedaje udzia³ w dzia³ce panu. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mêdrca, my¶l o tym, by mu dorównaæ. Gdy widzisz tego, komu brak rozs±dku, zastanów siê nad sob± samym. |
|
Data: 2009-09-29 15:28:06 | |
Autor: Haribo | |
Dom | |
Rozszerzyæ wspólno¶æ maj±tkow± ma³¿eñsk± na dzia³kê z domem, lub przed ¶lubem dziewczyna darowuje/sprzedaje udzia³ w dzia³ce panu. A czy w grê wchodzi podpisanie umowy w której jest zapisane ¿e w przypadku rozwodu dziewczyna (w³a¶cicielka dzia³ki) zobowi±zuje siê do sp³acenia po³owy za ten dom? Czy taka umowa by³aby uznana przez s±d w trakcie rozwodu? C |
|
Data: 2009-09-29 13:47:14 | |
Autor: jureq | |
Dom | |
Dnia Tue, 29 Sep 2009 15:28:06 +0200, Haribo napisał(a):
A czy w grę wchodzi podpisanie umowy w której jest zapisane że w Nawet bez jakiejkolwiek umowy sąd przy podziale majątku powinien rozliczyć jego nakłady na ten dom. Ale zwracam uwagę na słowo *powinien* i na starą prawdę, że do sądu trzeba mieć dowody. |
|
Data: 2009-09-29 14:47:34 | |
Autor: kuba | |
Dom | |
Haribo pisze:
Wg tego co napisałem,wszystko jest córki. Tak jak napisał Johnson. Trzeba się zastanowić tylko, czy rodzice będą zadowoleni, bo wtedy i ich dom będzie należał do właścicieli działki. Można pomyśleć nad podziałem działki na 2. -- kuba |