Kenwood wystukał:

To taki ktory bez obrazu 3D i dzwieku przestrzennego,
obejrzany na malym czarno bialym telewizorku z pierdzacym
glosniczkiem nie da ci potem zasnac w nocy.

O ile „dzięki” małemu ekranowi i pierdzącemu głośniczkowi zrozumiesz o co
w nim chodziło :>

Jo'Asia

--
 __.-=-.  -< Joanna Słupek >-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- < http://esensja.pl/ >-
  -- <()>  -< joasia @ hell . pl >-- -- -- -- -- -- -< http://bujold.sf-f.pl/ >-
 .__.'|   -< If you're gonna have delusions, you may as well go for
             the really satisfying ones.      {Babylon 5, Marcus Cole} >-

On Fri, 26 Feb 2010 02:10:48 +0100, Jo'Asia <joasia@hell.pl> wrote:

Kenwood wystukał:

To taki ktory bez obrazu 3D i dzwieku przestrzennego,
obejrzany na malym czarno bialym telewizorku z pierdzacym
glosniczkiem nie da ci potem zasnac w nocy.

O ile „dzięki” małemu ekranowi i pierdzącemu głośniczkowi zrozumiesz o co
w nim chodziło :>

sadze, ze np. filmy chaplina i keatona, spokojnie wytrzymaja taka
probe. <rs>

rs pisze:

On Fri, 26 Feb 2010 02:10:48 +0100, Jo'Asia <joasia@hell.pl> wrote:

Kenwood wystukał:

To taki ktory bez obrazu 3D i dzwieku przestrzennego,
obejrzany na malym czarno bialym telewizorku z pierdzacym
glosniczkiem nie da ci potem zasnac w nocy.

O ile „dzięki” małemu ekranowi i pierdzącemu głośniczkowi zrozumiesz o co
w nim chodziło :>

sadze, ze np. filmy chaplina i keatona, spokojnie wytrzymaja taka
probe. <rs>

Film jest dla odbiorcy, a nie dla odbiornika. Ważniejsze jest kto ogląda, niż przekątna ekranu i system nagłośnienia.

--
<<śmierć wegetarianom>>
to powiedział *hephalump*
"Wesoło w czubie i w piętach,/A najweselej na skrętach!"(Tuwim)

On Fri, 26 Feb 2010 11:25:10 +0100, hephalump <bedechcial@topodam.pl>
wrote:

rs pisze:

On Fri, 26 Feb 2010 02:10:48 +0100, Jo'Asia <joasia@hell.pl> wrote:

Kenwood wystukał:

To taki ktory bez obrazu 3D i dzwieku przestrzennego,
obejrzany na malym czarno bialym telewizorku z pierdzacym
glosniczkiem nie da ci potem zasnac w nocy.

O ile „dzięki” małemu ekranowi i pierdzącemu głośniczkowi zrozumiesz o co
w nim chodziło :>

sadze, ze np. filmy chaplina i keatona, spokojnie wytrzymaja taka
probe. <rs>

Film jest dla odbiorcy, a nie dla odbiornika. Ważniejsze jest kto ogląda, niż przekątna ekranu i system nagłośnienia.

a o czym ja napisalem? <rs>

rs pisze:

On Fri, 26 Feb 2010 11:25:10 +0100, hephalump <bedechcial@topodam.pl>
wrote:

rs pisze:

On Fri, 26 Feb 2010 02:10:48 +0100, Jo'Asia <joasia@hell.pl> wrote:

Kenwood wystukał:

To taki ktory bez obrazu 3D i dzwieku przestrzennego,
obejrzany na malym czarno bialym telewizorku z pierdzacym
glosniczkiem nie da ci potem zasnac w nocy.

O ile „dzięki” małemu ekranowi i pierdzącemu głośniczkowi zrozumiesz o co
w nim chodziło :>

sadze, ze np. filmy chaplina i keatona, spokojnie wytrzymaja taka
probe. <rs>

Film jest dla odbiorcy, a nie dla odbiornika. Ważniejsze jest kto ogląda, niż przekątna ekranu i system nagłośnienia.

a o czym ja napisalem? <rs>

O tym, że "filmy chaplina i keatona" oglądane na małym telewizorku z pierdzącym głośnikiem nie dają Ci spać w nocy.

--
<<śmierć wegetarianom>>
to powiedział *hephalump*
"Wesoło w czubie i w piętach,/A najweselej na skrętach!"(Tuwim)

On Fri, 26 Feb 2010 19:18:53 +0100, hephalump <bedechcial@topodam.pl>
wrote:

rs pisze:

On Fri, 26 Feb 2010 11:25:10 +0100, hephalump <bedechcial@topodam.pl>
wrote:

rs pisze:

On Fri, 26 Feb 2010 02:10:48 +0100, Jo'Asia <joasia@hell.pl> wrote:

Kenwood wystukał:

To taki ktory bez obrazu 3D i dzwieku przestrzennego,
obejrzany na malym czarno bialym telewizorku z pierdzacym
glosniczkiem nie da ci potem zasnac w nocy.

O ile „dzięki” małemu ekranowi i pierdzącemu głośniczkowi zrozumiesz o co
w nim chodziło :>

sadze, ze np. filmy chaplina i keatona, spokojnie wytrzymaja taka
probe. <rs>

Film jest dla odbiorcy, a nie dla odbiornika. Ważniejsze jest kto ogląda, niż przekątna ekranu i system nagłośnienia.

a o czym ja napisalem? <rs>

O tym, że "filmy chaplina i keatona" oglądane na małym telewizorku z pierdzącym głośnikiem nie dają Ci spać w nocy.

przeczytaj jeszcze raz i pomysl nad inna interpretacja. <rs>

Silly, silly rs nabazgrału:

sadze, ze np. filmy chaplina i keatona, spokojnie wytrzymaja taka
probe. <rs>

Film jest dla odbiorcy, a nie dla odbiornika. WaĹźniejsze jest kto
ogląda, niż przekątna ekranu i system nagłośnienia.

a o czym ja napisalem? <rs>

O tym, że "filmy chaplina i keatona" oglądane na małym telewizorku z
pierdzącym głośnikiem nie dają Ci spać w nocy.

przeczytaj jeszcze raz i pomysl nad inna interpretacja. <rs>

Poeta jest ostatnią osobą, która może forsować jakąś interpretację.

--
tbr

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości news:7aago554p9gvv4lvefbj2e79j0lahl07rc4ax.com...

On Fri, 26 Feb 2010 19:18:53 +0100, hephalump <bedechcial@topodam.pl>
wrote:

rs pisze:

On Fri, 26 Feb 2010 11:25:10 +0100, hephalump <bedechcial@topodam.pl>
wrote:

rs pisze:

On Fri, 26 Feb 2010 02:10:48 +0100, Jo'Asia <joasia@hell.pl> wrote:

Kenwood wystukał:

To taki ktory bez obrazu 3D i dzwieku przestrzennego,
obejrzany na malym czarno bialym telewizorku z pierdzacym
glosniczkiem nie da ci potem zasnac w nocy.

O ile „dzięki” małemu ekranowi i pierdzącemu głośniczkowi zrozumiesz o co
w nim chodziło :>

sadze, ze np. filmy chaplina i keatona, spokojnie wytrzymaja taka
probe. <rs>

Film jest dla odbiorcy, a nie dla odbiornika. WaĹźniejsze jest kto
ogląda, niż przekątna ekranu i system nagłośnienia.

a o czym ja napisalem? <rs>

O tym, że "filmy chaplina i keatona" oglądane na małym telewizorku z
pierdzącym głośnikiem nie dają Ci spać w nocy.

przeczytaj jeszcze raz i pomysl nad inna interpretacja. <rs>

I dlatego nauka polskiego to jakaś paranoja, tylko jedna słuszna interpretacja lektury się liczy...

On Sat, 27 Feb 2010 22:18:05 +0100, "kajus44" <kajususunto44@wp.pl>
wrote:

przeczytaj jeszcze raz i pomysl nad inna interpretacja. <rs>

I dlatego nauka polskiego to jakaś paranoja, tylko jedna słuszna interpretacja lektury się liczy...

aaa to ty z tych mlodych gniewnych. <rs>

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości news:3t6jo5p9rfv5b85joo4gtkjg75q6u48s5p4ax.com...

On Sat, 27 Feb 2010 22:18:05 +0100, "kajus44" <kajususunto44@wp.pl>
wrote:

przeczytaj jeszcze raz i pomysl nad inna interpretacja. <rs>

I dlatego nauka polskiego to jakaś paranoja, tylko jedna słuszna
interpretacja lektury się liczy...

aaa to ty z tych mlodych gniewnych. <rs>

                          ^^^^^^^

He he, dobre :)

On Sun, 28 Feb 2010 00:11:14 +0100, "kajus44" <kajususunto44@wp.pl>
wrote:

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości news:3t6jo5p9rfv5b85joo4gtkjg75q6u48s5p4ax.com...

On Sat, 27 Feb 2010 22:18:05 +0100, "kajus44" <kajususunto44@wp.pl>
wrote:

przeczytaj jeszcze raz i pomysl nad inna interpretacja. <rs>

I dlatego nauka polskiego to jakaś paranoja, tylko jedna słuszna
interpretacja lektury się liczy...

aaa to ty z tych mlodych gniewnych. <rs>

                         ^^^^^^^

He he, dobre :)

no co?! no co?! jesli nie jestes mlody w cyferkach, to mozesz byc
przeciez mlody duchem, albo mlody umyslowo, albo wrecz zdziecinnialy
na starosc. mlodosc nie jedno ma imie. <rs>

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości news:vnfjo55p2infecur6b5vahbb4m6d8psk8p4ax.com...

On Sun, 28 Feb 2010 00:11:14 +0100, "kajus44" <kajususunto44@wp.pl>
wrote:

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości
news:3t6jo5p9rfv5b85joo4gtkjg75q6u48s5p4ax.com...

aaa to ty z tych mlodych gniewnych. <rs>

                         ^^^^^^^

He he, dobre :)

no co?! no co?! jesli nie jestes mlody w cyferkach, to mozesz byc
przeciez mlody duchem, albo mlody umyslowo, albo wrecz zdziecinnialy
na starosc. mlodosc nie jedno ma imie. <rs>

No to ja wybieram "młody umysłowo", jakaś regresja ostatnio u mnie występuje, kurczy mi sie zasób słów, a i odpowiedzi nie tak błyskotliwe jak kiedyś.

On Mon, 1 Mar 2010 21:37:55 +0100, kajus44 wrote:

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości news:vnfjo55p2infecur6b5vahbb4m6d8psk8p4ax.com...

On Sun, 28 Feb 2010 00:11:14 +0100, "kajus44" <kajususunto44@wp.pl>
wrote:

Użytkownik "rs" <no.address@no.spam.pl> napisał w wiadomości
news:3t6jo5p9rfv5b85joo4gtkjg75q6u48s5p4ax.com...

aaa to ty z tych mlodych gniewnych. <rs>

                         ^^^^^^^

He he, dobre :)

no co?! no co?! jesli nie jestes mlody w cyferkach, to mozesz byc
przeciez mlody duchem, albo mlody umyslowo, albo wrecz zdziecinnialy
na starosc. mlodosc nie jedno ma imie. <rs>

No to ja wybieram "młody umysłowo", jakaś regresja ostatnio u mnie występuje, kurczy mi sie zasób słów, a i odpowiedzi nie tak błyskotliwe jak kiedyś.

no widzisz. to w mysl powyzszego, zmieniam na mlody gniewny umyslowo. <rs>

W dniu 2010-02-27 22:18, kajus44 pisze:

I dlatego nauka polskiego to jakaś paranoja, tylko jedna słuszna
interpretacja lektury się liczy...

sa pozycje ktore maja jedyna mozliwa interpretacje (np. "Wesele"). Ja na szczescie mialem polonistke ktora oceniala kazda interpretacje pozytywnie jesli argumentacja byla logiczna.

--
the_foe

sadze, ze np. filmy chaplina i keatona, spokojnie wytrzymaja taka
probe. <rs>

i taki np. district 9 tez, i na duzym i na malym ekranie straaaasznie slaby

On Sat, 27 Feb 2010 00:45:43 +0100, "gardziej" <brak@brak.pl> wrote:

sadze, ze np. filmy chaplina i keatona, spokojnie wytrzymaja taka
probe. <rs>

i taki np. district 9 tez, i na duzym i na malym ekranie straaaasznie slaby

jak sie oglada jednoczesnie, pewnie tak. <rs>

W dniu 2010-02-27 00:45, gardziej pisze:

sadze, ze np. filmy chaplina i keatona, spokojnie wytrzymaja taka
probe. <rs>

i taki np. district 9 tez, i na duzym i na malym ekranie straaaasznie slaby

jak na film w ktorym graja prawie same naturszczyki nie jest tak zle. Efekty tez ujda. Na pewno lepszy od Avatara.

--
the_foe