Grupy dyskusyjne

Dlaczego TOPR i GOPR nie staną się częściowo odpłatne?

	Data: 2018-09-04 13:11:23
Autor: J.F.
Dlaczego TOPR i GOPR nie staną się częściowo odpłatne?
Użytkownik "Mateusz Bogusz" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:pmk0m5$vs6$1@node1.news.atman.pl... Co roku powtarzają się głośne przypadki, kiedy to obie organizacje robią za taksówki. Dlaczego jest taka niemoc, żeby chociażby w uzasadnionych przypadkach obciążać choćby częścią kosztów, osoby "ratowane"? Ratownicy z TOPR cos tam nie przyrzekaja, ze beda ratowac za darmo ? Nawet ci na etacie ? :-) J.

	Data: 2018-09-04 22:05:10
Autor: Mateusz Bogusz
Dlaczego TOPR i GOPR nie staną się cz ÄĹciowo odpĹatne?
W dniu 04.09.2018 o 13:11, J.F. pisze: Ratownicy z TOPR cos tam nie przyrzekaja, ze beda ratowac za darmo ? Nawet ci na etacie ? :-) Tak jak lekarz dla pacjenta. A potem do specjalisty jaki masz wybór? :-) -- Pozdrawiam, Mateusz Bogusz

	Data: 2018-09-06 01:03:22
Autor: PiotRek
Dlaczego TOPR i GOPR nie staną się czę Ĺciowo odpĹatne?
W dniu 2018-09-04 o 13:11, J.F. pisze: Użytkownik "Mateusz Bogusz" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:pmk0m5$vs6$1@node1.news.atman.pl... Co roku powtarzają się głośne przypadki, kiedy to obie organizacje robią za taksówki. Dlaczego jest taka niemoc, żeby chociażby w uzasadnionych przypadkach obciążać choćby częścią kosztów, osoby "ratowane"? Ratownicy z TOPR cos tam nie przyrzekaja, ze beda ratowac za darmo ? Nawet ci na etacie ? :-) Ratownicy może i ratują za darmo, ale to nie znaczy, że nie można takiej paniusi obciążyć kosztami nieuzasadnionego wezwania pomocy. Tę kwotę można przecież przeznaczyć na paliwo albo na sprzęt dla TOPR/GOPR, a nie na wynagrodzenie dla ratowników. -- P.
	Data: 2018-09-06 10:23:31
Autor: Olin
Dlaczego TOPR i GOPR nie staną się częściowo odpłatne?
Dnia Thu, 6 Sep 2018 01:03:22 +0200, PiotRek napisał(a): Ratownicy może i ratują za darmo, ale to nie znaczy, że nie można takiej paniusi obciążyć kosztami nieuzasadnionego wezwania pomocy. Tę kwotę można przecież przeznaczyć na paliwo albo na sprzęt dla TOPR/GOPR, a nie na wynagrodzenie dla ratowników. Nawiasem mówiąc, wieki temu na pl.rec.gory jeden ratownik wyciemniał, że najwięcej i tak kosztuje "bycie w gotowości". Same koszty akcji ratunkowych ponoć nie są powalające w porównaniu z utrzymaniem ludzi i sprzętu. To oczywiście nie oznacza, że akceptuję traktowania GOPR/TOPR jak darmowej taksówki. -- uzdrawiam Grzesiek adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl ,,Nie ma takiego problemu, ani osobistego, ani rodzinnego, ani narodowego, ani międzynarodowego, którego nie można byłoby rozwiązać przy pomocy Różańca" Matka Boża do s. Łucji https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

	Data: 2018-09-06 10:26:00
Autor: Liwiusz
Dlaczego TOPR i GOPR nie staną się czę Ĺciowo odpĹatne?
W dniu 2018-09-06 o 10:23, Olin pisze: Dnia Thu, 6 Sep 2018 01:03:22 +0200, PiotRek napisał(a): Ratownicy może i ratują za darmo, ale to nie znaczy, że nie można takiej paniusi obciążyć kosztami nieuzasadnionego wezwania pomocy. Tę kwotę można przecież przeznaczyć na paliwo albo na sprzęt dla TOPR/GOPR, a nie na wynagrodzenie dla ratowników. Nawiasem mówiąc, wieki temu na pl.rec.gory jeden ratownik wyciemniał, że najwięcej i tak kosztuje "bycie w gotowości". Same koszty akcji ratunkowych ponoć nie są powalające w porównaniu z utrzymaniem ludzi i sprzętu. To brzmi logicznie. Ludzie są. Sprzęt jest. Smigło trzeba konserwować i utrzymywać. Właściwie koszt to tylko paliwo w ilości większej niż rutynowe jazdy. -- Liwiusz
	Data: 2018-09-06 10:35:00
Autor: A. Filip
Dlaczego TOPR i GOPR nie stanÄ siÄ czÄĹ ciowo odpĹatne?
Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze: W dniu 2018-09-06 o 10:23, Olin pisze: Dnia Thu, 6 Sep 2018 01:03:22 +0200, PiotRek napisał(a): Ratownicy może i ratują za darmo, ale to nie znaczy, że nie można takiej paniusi obciążyć kosztami nieuzasadnionego wezwania pomocy. Tę kwotę można przecież przeznaczyć na paliwo albo na sprzęt dla TOPR/GOPR, a nie na wynagrodzenie dla ratowników. Nawiasem mówiąc, wieki temu na pl.rec.gory jeden ratownik wyciemniał, że najwięcej i tak kosztuje "bycie w gotowości". Same koszty akcji ratunkowych ponoć nie są powalające w porównaniu z utrzymaniem ludzi i sprzętu. To brzmi logicznie. Ludzie są. Sprzęt jest. Smigło trzeba konserwować i utrzymywać. Właściwie koszt to tylko paliwo w ilości większej niż rutynowe jazdy. A nadgodziny (przy dłuższej akcji) to pies? Chyba że nieuzasadnione wezwania to proste/szybkie sprawy/duperele. Jestem pewny że w długiej historii TOPR/GOPR musiały być przypadki długiego poszukiwania w górach ludzi którzy po prostu pojechali do dalekiego domu. -- A. Filip \| Budować zamki na lodzie. (Przysłowie polskie)

	Data: 2018-09-06 10:59:10
Autor: Liwiusz
Dlaczego TOPR i GOPR nie staną się czę Ĺciowo odpĹatne?
W dniu 2018-09-06 o 10:35, A. Filip pisze: Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze: W dniu 2018-09-06 o 10:23, Olin pisze: Dnia Thu, 6 Sep 2018 01:03:22 +0200, PiotRek napisał(a): Ratownicy może i ratują za darmo, ale to nie znaczy, że nie można takiej paniusi obciążyć kosztami nieuzasadnionego wezwania pomocy. Tę kwotę można przecież przeznaczyć na paliwo albo na sprzęt dla TOPR/GOPR, a nie na wynagrodzenie dla ratowników. Nawiasem mówiąc, wieki temu na pl.rec.gory jeden ratownik wyciemniał, że najwięcej i tak kosztuje "bycie w gotowości". Same koszty akcji ratunkowych ponoć nie są powalające w porównaniu z utrzymaniem ludzi i sprzętu. To brzmi logicznie. Ludzie są. Sprzęt jest. Smigło trzeba konserwować i utrzymywać. Właściwie koszt to tylko paliwo w ilości większej niż rutynowe jazdy. A nadgodziny (przy dłuższej akcji) to pies? Pies, nadgodziny się oddaje "w czasie wolnym". Chyba że nieuzasadnione wezwania to proste/szybkie sprawy/duperele. Jestem pewny że w długiej historii TOPR/GOPR musiały być przypadki długiego poszukiwania w górach ludzi którzy po prostu pojechali do dalekiego domu. Jak też sytuacje zupełnie odwrotne. Tylko co z tego wynika? Przecież TOPRu nie wzywał ten, co poszedł do domu. -- Liwiusz

	Data: 2018-09-06 16:36:59
Autor: J.F.
Dlaczego TOPR i GOPR nie staną się częściowo odpłatne?
Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:pmqoao$j2a$2@node1.news.atman.pl... W dniu 2018-09-06 o 10:23, Olin pisze: Dnia Thu, 6 Sep 2018 01:03:22 +0200, PiotRek napisał(a): Nawiasem mówiąc, wieki temu na pl.rec.gory jeden ratownik wyciemniał, że najwięcej i tak kosztuje "bycie w gotowości". Same koszty akcji ratunkowych ponoć nie są powalające w porównaniu z utrzymaniem ludzi i sprzętu. To brzmi logicznie. Ludzie są. Sprzęt jest. Smigło trzeba konserwować i utrzymywać. Właściwie koszt to tylko paliwo w ilości większej niż rutynowe jazdy. Akurat przy smiglowcu koszta latania moga byc duze. Bo nie tylko paliwa sporo, ale dochodzi jeszcze zuzycie/resursy czesci i przeglady ... tez co iles tam godzin lotu. A stanie krotkiego okresu kosztuje tylko tyle co remont dachu hangaru :-) Jakby mial rok stac, to pewnie by sie nie oplacalo, jak lata raz na tydzien ... http://helipoland.com/wynajem-smiglowca/ Powiedzmy ze ten toprowski kosztuje 5000zl/godzine, to pilot na miesiac kosztuje wiecej, a trzeba dwoch. Za to jak ratownik na etacie ratownika, to juz wszystko jedno - siedzi w gotowosci, czy idzie w akcji. Podobnie jak z tym kosztem sciagniecia koszulki z pomnika przez policje ... J.