Data: 2011-04-05 06:36:31 | |
Autor: zbig | |
Dlaczego Kuc to teraz Kutz? | |
On 5 Kwi, 11:33, "abc" <a...@wp.pl> wrote:
Co go skłoniło do zniemczenia swojego nazwiska? Spolszczanie na siłę nazwisk a nawet imion obco brzmi±cych było norma po wojnie na tzw. ziemiach odzyskanych wobec autochtonów . Znam kobietę urodzon± zaraz po wojnie i ochrzczon± jako Christa, której rodzicom (dwujeżycznym) odmówiono rejestracji w USC takiego imienia. I został± na zawsze Krystyn±, choć jest obecnie jest członkiem zwi±zku mniejszo¶ci niemieckiej. Poczucia własnej tożsamo¶ci narodowej nie da się zdusić administracyjnie, patrze germanizacja i rusyfikacja. |
|
Data: 2011-04-05 17:32:15 | |
Autor: abc | |
Dlaczego Kuc to teraz Kutz? | |
został± na zawsze Krystyn±, Podobnie jak Jerzy Waszyngton http://eszkola.pl/baza-danych/czytaj/2391 albo Juliusz Verne http://pl.wikipedia.org/wiki/Juliusz_Verne W języku polskim to normalne, że używa się polskiej wersji imion. -- Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić katolika od obywatela. Rozdział państwa od Ko¶cioła jest sztuczny. |
|
Data: 2011-04-05 18:29:01 | |
Autor: the_foe | |
Dlaczego Kuc to teraz Kutz? | |
W dniu 2011-04-05 17:32, abc pisze:
Podobnie jak Jerzy Waszyngtonhttp://eszkola.pl/baza-danych/czytaj/2391 to sa wyjatki, ktore powstaly kiedy spolszczanie imion jak i nazwisk (Karol Marks) bylo modne. Obecnie tego sie nie robi. -- the_foe |
|
Data: 2011-04-05 20:37:01 | |
Autor: jadrys | |
Dlaczego Kuc to teraz Kutz? | |
W dniu 2011-04-05 18:29, the_foe pisze:
W dniu 2011-04-05 17:32, abc pisze: Jak to? - To już się u nas nie pisze - Jan Sebastian Bach? -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
Data: 2011-04-06 03:25:52 | |
Autor: zbig | |
Dlaczego Kuc to teraz Kutz? | |
On 5 Kwi, 20:37, jadrys <C...@yahoo.com> wrote:
W dniu 2011-04-05 18:29, the_foe pisze: Jest zasada "naczelnych językoznawców", iż dopuszcza się spolszczanie imion postaci historycznych. Jest nawet jaka¶ granica, ale już nie pamiętam, chyba to jest rok1918 albo trochę póĽniej. Spolszcza się też imiona władców i papieży. Ale w praktyce języka polskiego jest tu wiele przykładów odstępstw. Np Mówi się np. o królu Juanie Carlosie a nie Janie Karolu. Karolem jest za to następca tronu w Anglii a jego brat jest Andrzejem a nie Andrew. Ale już syn Karola to William a nie Wilhelm, a drugi zwany Harrym to wła¶ciwie Henryk (Henry). Włodzimierz Wysocki powinien być Władimirem Wysockim. Zupełnym kuriozum jest William Szekspir, gdzie nazwisko jest spolszczone a imię za to nie. |
|
Data: 2011-04-06 22:02:59 | |
Autor: jadrys | |
Dlaczego Kuc to teraz Kutz? | |
W dniu 2011-04-06 12:25, zbig pisze:
On 5 Kwi, 20:37, jadrys<C...@yahoo.com> wrote: No ale dlaczego nikt tego jakoś nie uporządkuje? -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
Data: 2011-04-06 13:25:26 | |
Autor: zbig | |
Dlaczego Kuc to teraz Kutz? | |
On 6 Kwi, 22:02, jadrys <C...@yahoo.com> wrote:
No ale dlaczego nikt tego jako¶ nie uporz±dkuje?Język ma to do siebie, ze wymyka się ustaleniem komisji języka polskiego. Bezskutecznie walczyła ona z licznymi nieprawidłowymi formami, az w końcu poddawała się i sankcjonowała w kolejnym słowniku. Mnie np. najbardziej razi w języku obiegowym nieodmienianie nazwisk, zwłaszcza w języku oficjalnym albo w ogłoszeniach parafialnych. |
|
Data: 2011-04-06 03:31:04 | |
Autor: zbig | |
Dlaczego Kuc to teraz Kutz? | |
On 5 Kwi, 17:32, "abc" <a...@wp.pl> wrote:
> został± na zawsze Krystyn±,Ta "normalno¶ć" jest ograniczona do postaci historycznych. Język polski zmieniał się i zmienia nadal i teraz takie spolszczanie to anachronizm. Oczywi¶cie s± cudaki w rodzaju Korwin-Mikkego, którzy mówi± najzupełniej poważnie Wilu¶ Clinton albo Aniela Merkel i potem się dziwi±, że ludzie na nich nie głosuj±. |
|
Data: 2011-04-06 08:31:55 | |
Autor: sofu | |
Dlaczego Kuc to teraz Kutz? | |
Użytkownik "abc" <abc@wp.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4d9b3600$0$2442$65785112news.neostrada.pl... został± na zawsze Krystyn±, Nie uważam aby to było słuszne. Polacy protestuj± i słusznie przeciw litewskiej pisowni nazwisk, a sami chc± robić to samo? My¶lę, że jedynie wobec ludzi sławnych można stosować dla swego rodzaju wygody polska pisownie imion i z braku odpowiednich znaków alfabetycznych polsk± pisownie nazwisk. Choć i to budzi pewne kontrowersje gdy odkrywamy, że dany np. pisarz tak naprawdę inaczej się nazywał niż się uczyli¶my w szkole. Natomiast tak imię jak i nazwisko danego osobnika (również obywatela naszego kraju) nie powinno być deformowane. Już chociażby dla tego, ze to może powodować wiele perturbacji prawnych np. kłopoty spadkowe, z ustaleniem danej osoby, powi±zań rodzinnych, itp. Miano danego człowieka jest moim zdaniem jego dobrem własnym, które nie powinno być naruszane. sofu |