Witam

Tak się ostatnio zastanawiam nad zakupem NAS do celów SOHO. Backup danych (Time Machine) oraz składowanie multimediów na potrzeby ATV. Początkowo rozważałem jakiegoś QNAP na 2 do 4 dysków ale ceny troszkę odrzucają. Dlatego też wpadł mi do głowy "szalony" pomysł - może zamiast dedykowanego NAS złożyć sobie peceta? Cenowo (ceny wg. komputronika):

* AMD Sempron 145 BOX (Socket AM3) - 160zł - głównie ze względu na pobór prądu - 45W i dostępność tanich płyt z 6-kanałowymi kontrolerami SATA
* Asus M5A78L-M LX - 160zł - 6 kanałów SATA II, Gigabit LAN
* OCZ Value DDR3 2GB 1333MHz CL9 LV - 50 zł - powinno starczyć do wszystkiego
* Revoltec obudowa Fifty 3 - 190 zł - głównie ze wzglęu na 9 kieszeni 5,25 - to tak przyszłościowo jak zechcemy dołożyć dodatkowy kontroler SATA czy dyski na USB.
* Thermaltake Smart 530W 80+ 120mm APFC - 162zł - Niby 16dB, mocy powinno spokojnie starczyć nawet na 9 dysków

Do tego
Kieszenie 5,25" -> 3,5" hot swap- ~30-70 zł lub (tu już niestety zauważalnie drożej) Backplane np 3x3,5" w 2x5,25

Bez dysków daje to cenę ~720 + kieszenie (nie trzeba od razu kupować kompletu) + dyski + parę złotych na ewentualne kabelki SATA/zasilania

Docelowo jak pisałem ma służyć jako miejsce na backupy i storage na multimedia. Przewiduję instalację debiana, software RAID, netatalk dla AFP i timemachine, SMB i MySQL dla XBMC

Plusy:
* w pełny funkcjonalny komputer
* możliwość podłączenia na dzień dobry do 6 dysków twardych (plus ewentualne dyski USB) i po dodatkowych inwestycjach w dodatkowe kontrolery i backplate drugie tyle (ale wtedy taniej wyjdzie postawić drugi serwer)
* mocniejszy procesor i więcej pamięci niż w ogólnie dostępnych NAS'ach w porównywalnej cenie.

Minusy:
* większe zużycie prądu? W przypadku QNAP-410 producent podaje 26W, tutaj sam procesor ma 45W, chociaż raczej nie będzie obciążany na 100% więc i pobór prądu powinien być umiarkowany.
* wymiary
* prostota zarządzania. (chociaż istnieją też projekty w rodzaju FreeNAS czy openfiler)

Co sądzicie o tym pomyśle i doborze komponentów?

On 25/03/2012 23:17, Krzysztof Szatanik wrote:

Witam

Tak się ostatnio zastanawiam nad zakupem NAS do celów SOHO. Backup
danych (Time Machine) oraz składowanie multimediów na potrzeby ATV.
Początkowo rozważałem jakiegoś QNAP na 2 do 4 dysków ale ceny troszkę
odrzucają. Dlatego też wpadł mi do głowy "szalony" pomysł - może zamiast
dedykowanego NAS złożyć sobie peceta? Cenowo (ceny wg. komputronika):

[...]

NajwaĹźniejsze tutaj:
- czy masz gdzie stawiać kolejne pudło? QNAP na x4 2.5cala to kostka
wielkości... no ciężko opisać, nie wiem czy widziałeś, miałeś w ręku:
jakby położyć na sobie x4 dyski 2.5cala i dać odrobinkę 'nadmiaru'.
Zgrabne, ciągnie odrobinkę prądu i ma masę ustawień względem RAIDu
(RAID mieszany). Dodatkowo DLNA i kilka innych ficzerĂłw.

Masz gdzie stawiać kolejnego peceta? Policz też prąd, Twój zestaw
będzie pewnie sporo ciągnąć.


--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel

Krzysztof Szatanik pisze:

Co sądzicie o tym pomyśle i doborze komponentów?

Dodaj do podanych wcześniej minusów większy hałas. Ja mam synology DS409p i jestem zadowolony. Nie zamieniłbym tego na PC-ta. Plusem tego typu boxów jest dedykowany software do zarządzania. Co prawda do backupów wystarczy Freenas, openfiler, openmediavault.

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Co sądzicie o tym pomyśle i doborze komponentów?

Dodaj do podanych wcześniej minusów większy hałas. Ja mam synology
DS409p i jestem zadowolony. Nie zamieniłbym tego na PC-ta. Plusem tego
typu boxów jest dedykowany software do zarządzania. Co prawda do
backupów wystarczy Freenas, openfiler, openmediavault.

Moj Atom w schowku nie wydaje sie halasowac.

--
Pozdr
G

G Nowak pisze:

Moj Atom w schowku nie wydaje sie halasowac.

Krzysiek chce użyć Semprona, podejrzewam że Atom jest od niego dużo oszczędniejszy.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

W dniu 2012-03-26 10:37, Piotr Rezmer pisze:

G Nowak pisze:

Moj Atom w schowku nie wydaje sie halasowac.

Krzysiek chce użyć Semprona, podejrzewam że Atom jest od niego dużo
oszczędniejszy.

1 - Nigdy nie miałem do czynienia z Atomem w wolę się trzymać tego co znam.
2 - W przypadku Atoma nie mogę kupić osobno procesora, osobno płyty, co blokuje mi w przyszłości możliwości rozbudowy czy wymiany zepsutych elementów.
3 - płyty z Atomem które widziałem mają zazwyczaj tylko 2 porty SATA co od razu wymusza dokupienie kontrolera SATA


Hałas to w znacznej mierze "zasługa" dysków a nie samego chłodzenia procesora. IMHO wystarczy duży radiator z wolnoobrotowym wentylatorem 120mm (np. Scythe które wala mi się w szafie) plus ewentualnie 1-2 wolnoobrotowe 120-140mm dla wymuszenia obiegu powietrza w obudowie i zapewnienia lepszych warunków termicznych dyskom.

--
K.

Dnia 2012-03-26, o godz. 19:45:44
Krzysztof Szatanik <diablo.mao.zmien.o.w.diablo.na.zero@gmail.com>
napisał(a):

1 - Nigdy nie miałem do czynienia z Atomem w wolę się trzymać tego co
znam. 2 - W przypadku Atoma nie mogę kupić osobno procesora, osobno
płyty, co blokuje mi w przyszłości możliwości rozbudowy czy wymiany
zepsutych elementów.

To Ty planujesz NAS czy po prostu słaby komputer że chcesz go
rozbudowywać?? Cena płyty z Atomem w większości przypadków jest niższa
niż zestaw płyta, procesor i chłodzeniem. Atom to zwykły procesor -
może nei wiesz ale znajdziesz go obecnie w wielu NAS-ach ze średniej
półki. Ot np. w QNPA 459 który stoi obok biurka. Linuxy pracuja na nim
świetnie.

3 - płyty z Atomem które widziałem mają zazwyczaj tylko 2 porty SATA
co od razu wymusza dokupienie kontrolera SATA

Hałas to w znacznej mierze "zasługa" dysków a nie samego chłodzenia procesora. IMHO wystarczy duży radiator z wolnoobrotowym wentylatorem 120mm (np. Scythe które wala mi się w szafie) plus ewentualnie 1-2 wolnoobrotowe 120-140mm dla wymuszenia obiegu powietrza w obudowie i zapewnienia lepszych warunków termicznych dyskom.

I masz hałas. Ja mam maszynę na kilkuletniej płycie ITX Intel D201GLY2
na antresoli w sypialni. Robi za domowy NAS, serwer DLNA, nagrywa
kamery. Dysków (7200 3,5 cala SATA) nie słychać. Wiatraki w zasilaczu i
obudowie (do czasu gdy był w starej obudowie) zdecydowanie po paru
miesiącach było słychać. Tez wolnoobrotowe.

Zdrówko

W dniu 2012-03-27 09:18, Maciek Babcia Dobosz pisze:

To Ty planujesz NAS czy po prostu słaby komputer że chcesz go
rozbudowywać?? Cena płyty z Atomem w większości przypadków jest niższa
niż zestaw płyta, procesor i chłodzeniem. Atom to zwykły procesor -
może nei wiesz ale znajdziesz go obecnie w wielu NAS-ach ze średniej
półki. Ot np. w QNPA 459 który stoi obok biurka. Linuxy pracuja na nim
świetnie.

W trakcie zastanawiania wyszło że chyba będzie z tego bardziej domowy serwer niż typowy NAS.

I masz hałas. Ja mam maszynę na kilkuletniej płycie ITX Intel D201GLY2
na antresoli w sypialni. Robi za domowy NAS, serwer DLNA, nagrywa
kamery. Dysków (7200 3,5 cala SATA) nie słychać. Wiatraki w zasilaczu i
obudowie (do czasu gdy był w starej obudowie) zdecydowanie po paru
miesiącach było słychać. Tez wolnoobrotowe.

U mnie będzie to stało w domowym gabinecie, gdzie aktualnie i tak pracuje stacjonarka. Stacjonarka nie była budowana dla ciszy a i tak aktualnie główny hałas powodują 4 dyski. Jedynie podczas grania na pierwsze miejsce wysuwa się chłodzenie karty graficznej ale to zrozumiałe. Tak więc cisza czy rozmiary nie były na liście priorytetów, bardziej liczyła się dla mnie cena i elastyczność w przyszłości, co raczej mam zapewnione.

Cóż, słowo się rzekło, ciekawszych propozycji nie dostałe, tak więc części już zamówione. Jak poskładam i skonfiguruję wszystko to postaram się podzielić przemyśleniami i wnioskami. Aktualnie zastanawiam się nad wyborem FS i organizacją dysków (ceny dysków nadal nie zachęcają więc odpada pomysł kupna dysków od razu, początkowo wykorzystam aktualnie posiadane a nowe będą dodawane/zastępowane sukcesywnie w miarę potrzeb i finansów), ale to już temat na inne grupy dyskusyjne.

--
K.

Dnia 2012-03-26, o godz. 00:17:18
Krzysztof Szatanik <diablo.mao.zmien.o.w.diablo.na.zero@gmail.com>
napisał(a):
 

Co sądzicie o tym pomyśle i doborze komponentów?

AMD Sempron 145 BOX (Socket AM3) - A czemu akurat to? Nie lepiej jakiś
energooszczędny Atom czy AMD? Obciążone toto specjalnie nie będzie a
taka płyta ITX z Atomem bierze kilkanaście/dwadzieścia kilka watów w
pełnym stresie. ZTCP to QNAP-y właśnie na Atomach chodzą i mocy
wystarcza. Dyski biorą po kilka watów wiec i zasilacz wtedy nie musi
być specjalnie wydajny. Co do softu to jeśli chcesz gotowca to może
FreeNAS http://www.freenas.org/ ?

Zdrówko

Dnia 25.3.2012, Krzysztof Szatanik napisał(a):

Docelowo jak pisałem ma służyć jako miejsce na backupy i storage na multimedia. Przewiduję instalację debiana, software RAID, netatalk dla AFP i timemachine, SMB i MySQL dla XBMC

Jeśli 2 kieszenie Cię zadowolą to polecam Netgear ReadyNAS Duo v2 lub
NV+ v2 - AFAIR działa to właśnie na Debianie i jest tańsze od QNAP czy
Synology.

http://www.netgear.com/home/products/storage/prosumer/default.aspx

--
Jeśli nie zdecydowałeś jeszcze komu podarować 1%
swego podatku zrób to na rzecz tej osoby, proszę
http://www.fundacjaavalon.pl/nasi_beneficjenci_2/540/szymkowiak_sebastian.html

Dnia 2012-03-26, o godz. 13:53:11
Michal Lukasik <michu_l@tlenCUT.pl> napisał(a):

Dnia 25.3.2012, Krzysztof Szatanik napisał(a):

> Docelowo jak pisałem ma służyć jako miejsce na backupy i storage na > multimedia. Przewiduję instalację debiana, software RAID, netatalk
> dla AFP i timemachine, SMB i MySQL dla XBMC

Jeśli 2 kieszenie Cię zadowolą to polecam Netgear ReadyNAS Duo v2 lub
NV+ v2 - AFAIR działa to właśnie na Debianie i jest tańsze od QNAP czy
Synology.

Z tym pierwszym miałem taki problem że dwie sztuki wróciły do
dostawcy.  Z dyskami Seagate Barracuda LP ST2000DL003 nie chciał
stworzyć mirrora. Z Seagate Barracuda ES ST3250820NS także samo. Na
Spinpoint F1 HD103UJ tak samo. Wszystkie dyski są na HCL-u jako
zalecane.

Zdrówko

Dnia 26.3.2012, Maciek BabciaDobosz napisał(a):

Z tym pierwszym miałem taki problem że dwie sztuki wróciły do
dostawcy.  Z dyskami Seagate Barracuda LP ST2000DL003 nie chciał
stworzyć mirrora. Z Seagate Barracuda ES ST3250820NS także samo. Na
Spinpoint F1 HD103UJ tak samo. Wszystkie dyski są na HCL-u jako
zalecane.

Piszesz o v2 czy poprzednim modelu?
Jak dotąd nie słyszałem o tym sprzęcie złych opinii.
--
 _____ __________________________
 \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/        http://www.pajacyk.pl/
  T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T    UIN 53883184    GG#1902559
  |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t  l  e  n  .  p  l

Dnia 2012-03-26, o godz. 16:52:05
Michal Lukasik <michu_l@tlenCUT.pl> napisał(a):

Dnia 26.3.2012, Maciek BabciaDobosz napisał(a):

> Z tym pierwszym miałem taki problem że dwie sztuki wróciły do
> dostawcy.  Z dyskami Seagate Barracuda LP ST2000DL003 nie chciał
> stworzyć mirrora. Z Seagate Barracuda ES ST3250820NS także samo. Na
> Spinpoint F1 HD103UJ tak samo. Wszystkie dyski są na HCL-u jako
> zalecane.

Piszesz o v2 czy poprzednim modelu?
Jak dotąd nie słyszałem o tym sprzęcie złych opinii.

v2 miałem na początku lutego 2 sztuki Wróciły po kilku dniach testów do
sprzedawcy.

Zdrówko

Maciek Babcia Dobosz nabazgrał(a):

Dnia 2012-03-26, o godz. 16:52:05
Michal Lukasik <michu_l@tlenCUT.pl> napisał(a):

Dnia 26.3.2012, Maciek BabciaDobosz napisał(a):

Z tym pierwszym miałem taki problem że dwie sztuki wróciły do
dostawcy.  Z dyskami Seagate Barracuda LP ST2000DL003 nie chciał
stworzyć mirrora. Z Seagate Barracuda ES ST3250820NS także samo. Na
Spinpoint F1 HD103UJ tak samo. Wszystkie dyski są na HCL-u jako
zalecane.

Piszesz o v2 czy poprzednim modelu?
Jak dotąd nie słyszałem o tym sprzęcie złych opinii.

v2 miałem na początku lutego 2 sztuki Wróciły po kilku dniach testów do
sprzedawcy.

U mnie mało tego było na zwrotach, od 4 lat mieliśmy:

NRD2000-100ISS - 14 sztuk
RND21275 -  1 sztuka
RND4000 -  3 sztuki
RND2000-200EUS -  1 sztuka
RND2210  - 1 sztuka
RND4425  - 1 sztuka
RNDX4410 - 2 sztuki

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Dnia 2012-03-27, o godz. 11:31:10
"Chris" <spam@spam.net> napisał(a):

U mnie mało tego było na zwrotach, od 4 lat mieliśmy:

Jak pisałem - 2 egzemplarze ReadyNAS Duo v2 nie chciały zestawić
mirrora na dyskach z ich HCL. Powiem szczerze że nie chciało mi się
dochodzić czemu tak ma być - zwłaszcza że z innymi dyskami (też z HCL)
które miałem pod ręka był ten sam objaw. W innych trybach nie było
problemów. Zrażony tym że to był kolejny problem z dyskami w NAS-ach
Netgear oddałem je sprzedawcy. Pewnie kto inny je kupił. A ten
wcześniejszy problem to był SC101
http://support.netgear.com/app/products/model/a_id/2537 który dostałem
do testów parę la temu. Ten z kolei uparcie odmawiał zobaczenia więcej
niż jednego dysku o ile nie był to dysk dostarczony z nim. Wolałem już
na wstępie pozbyć się problemów niż zastanawiać się jak je rozwiązać. Zdrówko

Maciek Babcia Dobosz nabazgrał(a):

U mnie mało tego było na zwrotach, od 4 lat mieliśmy:

Jak pisałem - 2 egzemplarze ReadyNAS Duo v2 nie chciały zestawić
mirrora na dyskach z ich HCL. Powiem szczerze że nie chciało mi się
dochodzić czemu tak ma być - zwłaszcza że z innymi dyskami (też z HCL)

Mi na QNAP-ie 419pro na dzień dobry dyski wypadały z macieży i wina była ze strony dysków, zamiana na inny model pomogła i do tej pory to działa. Druga sprawa to podobno najnowszy firmware był zwalony bo nawet nie dało się zrobić downgrade do starszego :)

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Dnia 2012-03-27, o godz. 12:17:08
"Chris" <spam@spam.net> napisał(a):

Maciek Babcia Dobosz nabazgrał(a):

>> U mnie mało tego było na zwrotach, od 4 lat mieliśmy:
> Jak pisałem - 2 egzemplarze ReadyNAS Duo v2 nie chciały zestawić
> mirrora na dyskach z ich HCL. Powiem szczerze że nie chciało mi się
> dochodzić czemu tak ma być - zwłaszcza że z innymi dyskami (też z
> HCL)

Mi na QNAP-ie 419pro na dzień dobry dyski wypadały z macieży i wina
była ze strony dysków, zamiana na inny model pomogła i do tej pory to
działa. Druga sprawa to podobno najnowszy firmware był zwalony bo
nawet nie dało się zrobić downgrade do starszego :)

Mam w tej chwili na biurku w testowaniu QNAP 459 Pro II. Poszło do
niego 4 x Seagate ST2000DL003 w RAID5 bo akurat takie miałem na półce -
docelowo pójdzie coś szybszego. Od piątku sobie chodzą i tyle.

Zdrówko

Maciek Babcia Dobosz nabazgrał(a):

Dnia 2012-03-27, o godz. 12:17:08
"Chris" <spam@spam.net> napisał(a):

Maciek Babcia Dobosz nabazgrał(a):

U mnie mało tego było na zwrotach, od 4 lat mieliśmy:

Jak pisałem - 2 egzemplarze ReadyNAS Duo v2 nie chciały zestawić
mirrora na dyskach z ich HCL. Powiem szczerze że nie chciało mi się
dochodzić czemu tak ma być - zwłaszcza że z innymi dyskami (też z
HCL)

Mi na QNAP-ie 419pro na dzień dobry dyski wypadały z macieży i wina
była ze strony dysków, zamiana na inny model pomogła i do tej pory to
działa. Druga sprawa to podobno najnowszy firmware był zwalony bo
nawet nie dało się zrobić downgrade do starszego :)

Mam w tej chwili na biurku w testowaniu QNAP 459 Pro II. Poszło do
niego 4 x Seagate ST2000DL003 w RAID5 bo akurat takie miałem na półce -
docelowo pójdzie coś szybszego. Od piątku sobie chodzą i tyle.

No właśnie mieliśmy dylemat czy warto dopłacać i wyszło że jednak nie :)
Na razie chcemy dokupić TS-412 tak żeby wyjąć dyski z PC i wsadzić je na osobną niezależną platformę.

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Dnia 2012-03-27, o godz. 14:02:25
"Chris" <spam@spam.net> napisał(a):

> Mam w tej chwili na biurku w testowaniu QNAP 459 Pro II. Poszło do
> niego 4 x Seagate ST2000DL003 w RAID5 bo akurat takie miałem na
> półce - docelowo pójdzie coś szybszego. Od piątku sobie chodzą i
> tyle.

No właśnie mieliśmy dylemat czy warto dopłacać i wyszło że jednak
nie :) Na razie chcemy dokupić TS-412 tak żeby wyjąć dyski z PC i
wsadzić je na osobną niezależną platformę.

Ja wybrałem 459 bo będzie tam chodzić jeszcze aplikacja do zarządzania
biblioteką multimediów (głownie skatalogowane i otagowane fotki) na
potrzeby paru ludzi więc lepszy procesor i więcej pamięci się przydaje
przy wstępnym generowaniu miniatur i dodawaniu znaków wodnych choć i
tak demon prędkości w tym zastosowaniu to nie będzie ;-) Poza tym USB
3.0 Certyfikaty VMware i Cytrixa tez przesądziły o tym
- możliwe że kilak maszyn wirtualnych dostanie zasoby po iSCSI.
Zastanawiałem się na 419 ale zakończono jego produkcję i ma wejść nowy
model.

Zdrówko

Maciek Babcia Dobosz nabazgrał(a):

Dnia 2012-03-27, o godz. 14:02:25
"Chris" <spam@spam.net> napisał(a):

Mam w tej chwili na biurku w testowaniu QNAP 459 Pro II. Poszło do
niego 4 x Seagate ST2000DL003 w RAID5 bo akurat takie miałem na
półce - docelowo pójdzie coś szybszego. Od piątku sobie chodzą i
tyle.

No właśnie mieliśmy dylemat czy warto dopłacać i wyszło że jednak
nie :) Na razie chcemy dokupić TS-412 tak żeby wyjąć dyski z PC i
wsadzić je na osobną niezależną platformę.

Ja wybrałem 459 bo będzie tam chodzić jeszcze aplikacja do zarządzania
biblioteką multimediów (głownie skatalogowane i otagowane fotki) na
potrzeby paru ludzi więc lepszy procesor i więcej pamięci się przydaje
przy wstępnym generowaniu miniatur i dodawaniu znaków wodnych choć i
tak demon prędkości w tym zastosowaniu to nie będzie ;-)

U nas chodzą na tym serwisy z siga a dokładnie wszystkie (chyba już wszystkie bo migrujemy na QNAPA z PC) bazy danych, główna obsługa dalej jest na PC i spokojnie się wszystko wyrabia. Teraz chcemy dokupić tego małego TS-412 żeby wyjąc dyski  z PC i ogólnie zastąpić główny dysk systemowy dyskiem SSD + jeden zwykły da się na mirror w razie jak by coś padło bo kupno 2 x SSD na razie nie ma sensu.

Poza tym USB 3.0 Certyfikaty VMware i Cytrixa tez przesądziły o tym
- możliwe że kilak maszyn wirtualnych dostanie zasoby po iSCSI.
Zastanawiałem się na 419 ale zakończono jego produkcję i ma wejść nowy
model.

My mamy dokładnie taki TS-419 P-II może tego nie skończą :) poza tym działa i spisuje się na razie b.dobrze.

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Dnia 2012-03-27, o godz. 14:42:25
"Chris" <spam@spam.net> napisał(a):
 

U nas chodzą na tym serwisy z siga a dokładnie wszystkie (chyba już wszystkie bo migrujemy na QNAPA z PC) bazy danych, główna obsługa
dalej jest na PC i spokojnie się wszystko wyrabia.

Bazy danych to insza inszość ;-) U mnie chodzić będzie moduł galerii
który w momencie wrzucania będzie skalował fotki, robił automatem 3
kopie różnej wielkości plus wrzucał na to znak wodny. W czasie
wrzucania tego obciążenie jest spore.

My mamy dokładnie taki TS-419 P-II może tego nie skończą :) poza tym
działa i spisuje się na razie b.dobrze.

Właśnie ten model - QNAP TS-419PII - wycofali z produkcji. Następca ma
być przedstawiony w przyszłym miesiącu. ;-)

Zdrówko

Maciek Babcia Dobosz nabazgrał(a):

Dnia 2012-03-27, o godz. 14:42:25
"Chris" <spam@spam.net> napisał(a):

U nas chodzą na tym serwisy z siga a dokładnie wszystkie (chyba już
wszystkie bo migrujemy na QNAPA z PC) bazy danych, główna obsługa
dalej jest na PC i spokojnie się wszystko wyrabia.

Bazy danych to insza inszość ;-) U mnie chodzić będzie moduł galerii
który w momencie wrzucania będzie skalował fotki, robił automatem 3
kopie różnej wielkości plus wrzucał na to znak wodny. W czasie
wrzucania tego obciążenie jest spore.

U nas podobnie :) zbiera dane z całego świata, ściąga zdjęcia i też scaluje, grabuje strony do screena, na części fotek dodaje watermarka (tego na szczęście jest mało)

My mamy dokładnie taki TS-419 P-II może tego nie skończą :) poza tym
działa i spisuje się na razie b.dobrze.

Właśnie ten model - QNAP TS-419PII - wycofali z produkcji. Następca ma
być przedstawiony w przyszłym miesiącu. ;-)

hehe  pewnie będzie drożej a ten i tak działa :)  jakoś trzeba się pocieszczać zwłaszcza jaki kupiło się tamtego miesiąc temu :)

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Dnia 2012-03-27, o godz. 15:55:07
"Chris" <spam@spam.net> napisał(a):

U nas podobnie :) zbiera dane z całego świata, ściąga zdjęcia i też
scaluje, grabuje strony do screena, na części fotek dodaje watermarka
(tego na szczęście jest mało)

A tu obróbka plus watermark to będzie główna robota na początek. jak
już się zrobi to potem będzie zdecydowanie mniej. Tylko ludki będą się
krzywić bo otagować będą musieli kilkadziesiąt tysięcy fotek ;-)

hehe  pewnie będzie drożej a ten i tak działa :)  jakoś trzeba się pocieszczać zwłaszcza jaki kupiło się tamtego miesiąc temu :)

Ja myślę że raczej mogą zmienić procesor bo Atom chyba tańszy od
Marvell-a. Pewnei będzie dodany z jeden USB 3.0 i pewnie szybsze
interfejsy SATA. Zdrówko

Maciek Babcia Dobosz pisze:

- możliwe że kilak maszyn wirtualnych dostanie zasoby po iSCSI.
Zastanawiałem się na 419 ale zakończono jego produkcję i ma wejść nowy
model.

Wyślesz mi na priva jakie transfery uzyskujesz wewnątrz VM stojącego na storage'u ISCSI?

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Dnia 2012-03-27, o godz. 15:54:06
Piotr Rezmer <piotr.rezmer_bez_spamu@ens.net.pl> napisał(a):

Maciek Babcia Dobosz pisze:
> - możliwe że kilak maszyn wirtualnych dostanie zasoby po iSCSI.
> Zastanawiałem się na 419 ale zakończono jego produkcję i ma wejść
> nowy model.

Wyślesz mi na priva jakie transfery uzyskujesz wewnątrz VM stojącego
na storage'u ISCSI?

Za jakiś tydzień - OK? Bo w tej chwili nie ma jeszcze docelowych dysków
a wirtualki też nie są pierwsze w kolejce tylko raczej jako testowanie
co z tego wychodzi.

Zdrówko

Maciek Babcia Dobosz pisze:

Za jakiś tydzień - OK? Bo w tej chwili nie ma jeszcze docelowych dysków
a wirtualki też nie są pierwsze w kolejce tylko raczej jako testowanie
co z tego wychodzi.

Jasne, nie śpieszy mi się. Interesuje mnie porównanie prędkości transferów raportowane wewnątrz VM i przez ESXa.  U mnie wyniki podawane przez ESX (read/write) to zwykle do 20MBps (średni dla całego hosta opartego o macierz FC i storage na iscsi). Ostatnio po migracji do ESX5 mam trochę problemów z parametrem latency dla datastore na iscsi. Zdarza się nawet wzrost do kilku sekund!. To już doprowadza czasami do timeoutów na iscsi. Dzieje się tak przy dużej aktywności jednej z maszyn testowych (kopiowanie backupów SQL, migracja baz SQL).

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

"Krzysztof Szatanik" <diablo.mao.zmien.o.w.diablo.na.zero@gmail.com> wrote in message news:jko5he$amq$1news.task.gda.pl...

Witam

Tak się ostatnio zastanawiam nad zakupem NAS do celów SOHO. Backup danych (Time Machine) oraz składowanie multimediów na potrzeby ATV. Początkowo rozważałem jakiegoś QNAP na 2 do 4 dysków ale ceny troszkę odrzucają. Dlatego też wpadł mi do głowy "szalony" pomysł - może zamiast dedykowanego NAS złożyć sobie peceta? Cenowo (ceny wg. komputronika):

Z czystym sumieniem moge polecic Synology (model do wyboru, ja uzywam chyba 1511, na 5 dyskow z mozliwoscia rozbudowy o kolejne dwie polki po 5 dyskow).

W dniu 2012-03-26 16:04, Artur pisze:

"Krzysztof Szatanik"<diablo.mao.zmien.o.w.diablo.na.zero@gmail.com>  wrote
in message news:jko5he$amq$1news.task.gda.pl...

Witam

Tak się ostatnio zastanawiam nad zakupem NAS do celów SOHO. Backup danych
(Time Machine) oraz składowanie multimediów na potrzeby ATV. Początkowo
rozważałem jakiegoś QNAP na 2 do 4 dysków ale ceny troszkę odrzucają.
Dlatego też wpadł mi do głowy "szalony" pomysł - może zamiast dedykowanego
NAS złożyć sobie peceta? Cenowo (ceny wg. komputronika):

Z czystym sumieniem moge polecic Synology (model do wyboru, ja uzywam chyba
1511, na 5 dyskow z mozliwoscia rozbudowy o kolejne dwie polki po 5 dyskow).

za ~2950 to złożę to samo z kompletem dysków i jeszcze "na waciki" zostanie ;)

Cena jest głównym motywatorem rozważań nad kupnem czy budową NAS.

--
K.

Krzysztof Szatanik pisze:

za ~2950 to złożę to samo z kompletem dysków i jeszcze "na waciki"
zostanie ;)

Cena jest głównym motywatorem rozważań nad kupnem czy budową NAS.

Za kilkaset złotych ponad rok temu można było kupić Intela SS-4200. Cena była baardzo promocyjna.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Dnia 2012-03-26, o godz. 20:26:19
Piotr Rezmer <piotr.rezmer_bez_spamu@ens.net.pl> napisał(a):

Krzysztof Szatanik pisze:

> za ~2950 to złożę to samo z kompletem dysków i jeszcze "na waciki"
> zostanie ;)
>
> Cena jest głównym motywatorem rozważań nad kupnem czy budową NAS.

Za kilkaset złotych ponad rok temu można było kupić Intela SS-4200.
Cena była baardzo promocyjna.

Mam SS-4200. On jest już od ~2 lat nieoferowany. Dość głośny po pewnym
czasie wiatrak. Obsługuje dyski do 750GB, większe trzeba dobierać bo
nie wszystkie toleruje. Firmware nie jest rozwijany od 2008 roku.
Generalnie działa. Można kombinować ze stawianiem na tym Win2k czy
jakiegoś Linuxa ale IMHO więcej to daje roboty niż przyjemności. Jeśli
już to za ~1100PLN można kupić HP ProLiant MicroServer.

Zdrówko

A może coś takiego - HP ProLiant MicroServer?
http://www.skapiec.pl/site/cat/93/comp/1806156
Tańsze to niż QNAP czy Synology z czterema kieszeniami.

Krzysztof Szatanik <diablo.mao.zmien.o.w.diablo.na.zero@gmail.com> napisał(a):

Witam

Tak się ostatnio zastanawiam nad zakupem NAS do celów SOHO. Backup danych (Time Machine) oraz składowanie multimediów na potrzeby ATV.

U mnie w domu za coś takiego robi:
http://www.xtreamer.pl/XtreamerPRO.html
Składuje dane i dodatkowo słuzy za player do TV
Nie świeci i żre mało prądu ok. 20-25W



--

Użytkownik " Gil" <gil.boa@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jksd7a$9h8$1inews.gazeta.pl...

U mnie w domu za coś takiego robi:
http://www.xtreamer.pl/XtreamerPRO.html
Składuje dane i dodatkowo słuzy za player do TV
Nie świeci i żre mało prądu ok. 20-25W

I takie produkty mnie śmieszą.
Wielki serwer multimediów z obsługą dysków o łacznej pojemności 4000GB, a wszystko wisi na lanie 100Mbps.
Wgrywanie filmów w jakości BD trwa dłużej niż ich wyprodukowanie. Śmiechu warte.

Jacek W.

Jacek W. <jacek@tridex.com.NO-SPAM.pl> napisał(a): ok. 20-25W

I takie produkty mnie śmieszą.
Wielki serwer multimediów z obsługą dysków o łacznej pojemności 4000GB, a wszystko wisi na lanie 100Mbps.
Wgrywanie filmów w jakości BD trwa dłużej niż ich wyprodukowanie. Śmiechu warte.

Jacek W.

A masz światłowody w domu?
Mi na kablu e5 między komputerami z kartami sieciowymi 1G i przez router jakos
nigdy nie osiagnęło transmisji więcej niz to 100 Mbps.
To co pokazałem kosztuje poniżej 600 zł. Może słuzyć za player i ma wydolnosc
taka jak droższy sprzęt.
A jak chcesz wgrać film BD to masz złącze USB2 albo ESATA. --

W dniu 2012-03-27 16:05,  Gil pisze:

I takie produkty mnie śmieszą.
Wielki serwer multimediów z obsługą dysków o łacznej pojemności
4000GB, a wszystko wisi na lanie 100Mbps.
Wgrywanie filmów w jakości BD trwa dłużej niż ich wyprodukowanie.
Śmiechu warte.

A masz światłowody w domu?
Mi na kablu e5 między komputerami z kartami sieciowymi 1G i przez router jakos
nigdy nie osiagnęło transmisji więcej niz to 100 Mbps.

A ten router to pewnie zawiera switch 100Mbps — tak?
Jeśli tak, to i światłowody ci nie pomogą.

jwzw <jwzw@interia.s-p-a-m.pl> napisał(a):

A ten router to pewnie zawiera switch 100Mbps — tak?
Jeśli tak, to i światłowody ci nie pomogą.

Router jakiś linsys 1G. Powiedz mi jaka masz szybkosc transmisji w domu miedzy
dwoma komputerami z kartami sieciowymi 1G przez router 1G ? Komputery spięte
zwykłym kablem lan CAT5e albo nawet na CAT6e. Zwykłe kable nie miedziowe.


--

W dniu 2012-03-27 17:20, gil.boa@WYTNIJ.gazeta.pl pisze:

A ten router to pewnie zawiera switch 100Mbps — tak?
Jeśli tak, to i światłowody ci nie pomogą.

Router jakiś linsys 1G. Powiedz mi jaka masz szybkosc transmisji w domu miedzy
dwoma komputerami z kartami sieciowymi 1G przez router 1G ? Komputery spięte
zwykłym kablem lan CAT5e albo nawet na CAT6e. Zwykłe kable nie miedziowe.

Co masz na myśli pisząc "Zwykłe kable nie miedziowe"?

Na kablu UTP-5e (Cu) mam jakieś 60÷70 MB/s.
Na XP było gorzej bo ledwo 40, ale po aktualizacji sterowników do sieciówki zintegrowanej z MB, też sięgało 60÷70 MB/s
Switch to jakiś reklamacyjny TP-Link 1GB

jwzw <jwzw@interia.s-p-a-m.pl> napisał(a):

Na XP było gorzej bo ledwo 40, ale po aktualizacji sterowników do sieciówki zintegrowanej z MB, też sięgało 60÷70 MB/s
Switch to jakiś reklamacyjny TP-Link 1GB

Dlatego urządzenie które przedstawiłem nie może być odrzucane bo nie ma karty
1G. Dla domowych sieci i tak nie ma większych transferów.
Mam to co pokazałem. 4GB pamięci dyskowej dla domu to chyba bardzo duzo.
Który NAS ma cenę ponizej 600 PLN i mozliwość odgrywania filmów. Który NAS HP
albo Intela będzie lepszy w tych zastosowaniach.




--

Dnia 27.3.2012, gil.boa@WYTNIJ.gazeta.pl napisał(a):

Dlatego urządzenie które przedstawiłem nie może być odrzucane bo nie ma karty
1G. Dla domowych sieci i tak nie ma większych transferów.

Ale o czym ty piszesz? Widzisz różnicę między MB i Mb?

Mam to co pokazałem. 4GB pamięci dyskowej dla domu to chyba bardzo duzo.

4GB? Mój pendrive ma więcej. ;D

Który NAS ma cenę ponizej 600 PLN i mozliwość odgrywania filmów.

Zacznij od zapoznania się z definicją NAS.

Który NAS HP albo Intela będzie lepszy w tych zastosowaniach.

O czym Ty piszesz? To co proponujesz nie nadaje się na NAS.
--
 _____ __________________________
 \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/ http://polish.spampoison.com/
  T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T    UIN 53883184    GG#1902559
  |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t  l  e  n  .  p  l

Michal Lukasik <michu_l@tlenCUT.pl> napisał(a):

4GB? Mój pendrive ma więcej. ;D

Wiesz, że chodzi mi o 2 dyski 2xTB. Juz tak nie kpij z pomyłki.

> Który NAS ma cenę ponizej 600 PLN i mozliwość odgrywania filmów.
Zacznij od zapoznania się z definicją NAS.

-hurt me plenty.
NAS  ma jaksiś limit transferu? Czy chodzi tylko o udostępnianie?
Co masz poza szybkością karty sieciowej?
Może ktos zakceptuje wolniejszy transfer w zamian za mozliwośc odgrywania
filmów na TV?






--

W dniu 2012-03-27 20:49,  Gil pisze:

Może ktos zakceptuje wolniejszy transfer w zamian za mozliwośc odgrywania
filmów na TV?

Do odtwarzania multimedii są inne lepsze rozwiązania (osobiście używam i polecam ATV2 z XBMC). Osobiście nie wyobrażam sobie stawiania NAS w salonie - tam irytuje mnie nawet dysk w nagrywarce UPC a co dopiero jakbym chciał tam wstawić 4 czy więcej dysków.

--
K.

Krzysztof Szatanik <diablo.mao.zmien.o.w.diablo.na.zero@gmail.com> napisał(a):

W dniu 2012-03-27 20:49,  Gil pisze:
> Może ktos zakceptuje wolniejszy transfer w zamian za mozliwośc odgrywania
> filmów na TV?

Do odtwarzania multimedii są inne lepsze rozwiązania (osobiście używam i polecam ATV2 z XBMC). Osobiście nie wyobrażam sobie stawiania NAS w salonie - tam irytuje mnie nawet dysk w nagrywarce UPC a co dopiero jakbym chciał tam wstawić 4 czy więcej dysków.

Przecież XBMC to tylko uproszczony system operacyjny na tym samym procesorze.
Był Linux a teraz będzie XBMC. Nic to nie wnosi do szybkości przesyłania
filmów po lanie ani do ich odtwarznia.



--

Dnia 27.3.2012, Gil napisał(a):

NAS  ma jaksiś limit transferu? Czy chodzi tylko o udostępnianie?
Co masz poza szybkością karty sieciowej?
Może ktos zakceptuje wolniejszy transfer w zamian za mozliwośc odgrywania
filmów na TV?

Ty to poważnie? Człowiek pisze w wymaganiach o RAID i zamiarze
backupowania, a Ty wyskakujesz z zaakceptowaniem "lekko" pięciokrotnie
(teoretycznie dziesięciokrotnie) niższego transferu?
Podziel te 100Mb na ilość użytkowników gdy jest ich więcej niż jeden.
Pomijając już kwestię, że na NAS możesz uruchomić mnóstwo innych usług,
których nie uruchomisz na tym "grajku" (serwer poczty, WWW+PHP+SQL, iSCSI,
rsync, itd.).
--
 _____ __________________________
 \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/        http://www.pajacyk.pl/
  T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T    UIN 53883184    GG#1902559
  |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t  l  e  n  .  p  l

W dniu 2012-03-27 19:29, jwzw pisze:

W dniu 2012-03-27 17:20, gil.boa@WYTNIJ.gazeta.pl pisze:

A ten router to pewnie zawiera switch 100Mbps — tak?
Jeśli tak, to i światłowody ci nie pomogą.

Router jakiś linsys 1G. Powiedz mi jaka masz szybkosc transmisji w
domu miedzy
dwoma komputerami z kartami sieciowymi 1G przez router 1G ? Komputery
spięte
zwykłym kablem lan CAT5e albo nawet na CAT6e. Zwykłe kable nie miedziowe.

Co masz na myśli pisząc "Zwykłe kable nie miedziowe"?

Na kablu UTP-5e (Cu) mam jakieś 60÷70 MB/s.
Na XP było gorzej bo ledwo 40, ale po aktualizacji sterowników do
sieciówki zintegrowanej z MB, też sięgało 60÷70 MB/s
Switch to jakiś reklamacyjny TP-Link 1GB

Dodam jeszcze, że te transfery, to na trasie PC-NAS (Synology)
Na PC-PC jest o jakieś 10÷15 MB/s mniejszy, ale rzadko mniej niż 50 MB/s.

  Gil pisze:

Mi na kablu e5 między komputerami z kartami sieciowymi 1G i przez router jakos
nigdy nie osiagnęło transmisji więcej niz to 100 Mbps.

Pamiętaj, że jak chcesz mieć na piątej kategorii sieć gigabit, musisz mieć pełne rozszycie 4 par w skrętce (802.3ab). No i tak jak wyżej napisano - switch gigabitowy w routerze lub oddzielny. Ja mam zwykły router, do tego switch 8 portowy gigabitowy Ovislink. Transfer ma słabej sieciówce w starym laptopie, mierzony jperfem - OIDP coś koło 500Mb/s

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Dnia 27.3.2012, Gil napisał(a):

A masz światłowody w domu?
Mi na kablu e5 między komputerami z kartami sieciowymi 1G i przez router jakos
nigdy nie osiagnęło transmisji więcej niz to 100 Mbps.

No to coś masz nie tak z tą siecią.
Ze względu na to, że mój router ma tylko 100Mb switch mam do niego
podpięty jakiś najtańszy, niezarządzalny switch 1Gb TP-Link i transfery
między NAS a komputery w sieci to ~48MB/s co nadal nie jest rewelacją, ale
jest grubo ponad 100Mb/s.

To co pokazałem kosztuje poniżej 600 zł. Może słuzyć za player i ma wydolnosc
taka jak droższy sprzęt.

Ale ma LAN tylko 100Mb/s co na starcie dyskwalifikuje to jako urządzenie
sieciowe (przyp. pytanie dot. NAS a nie "grajka").

A jak chcesz wgrać film BD to masz złącze USB2 albo ESATA.

Jasne. :D
Jak podliczysz ile czasu i "zabawy" zajmie takie przerzucanie to już
pewnie ten LAN okaże się szybszy, a już na pewno wygodniejszy.
--
 _____ __________________________
 \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/        http://www.pajacyk.pl/
  T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T    UIN 53883184    GG#1902559
  |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t  l  e  n  .  p  l

Michal Lukasik <michu_l@tlenCUT.pl> napisał(a):  transfery

między NAS a komputery w sieci to ~48MB/s co nadal nie jest rewelacją, ale
jest grubo ponad 100Mb/s.

Tego nie rozumiem.


--

W dniu 2012-03-27 22:50, gil.boa@WYTNIJ.gazeta.pl pisze:

Michal Lukasik<michu_l@tlenCUT.pl>  napisał(a):
  transfery

między NAS a komputery w sieci to ~48MB/s co nadal nie jest rewelacją, ale
jest grubo ponad 100Mb/s.

Tego nie rozumiem.

Zwróć uwagę na literki w uproszczeniu MegaBajty na sekundę, Megabity na sekundę, teraz już rozumiesz? Dalej upraszczając 100Mb/s ≈ 12,5MB/s

W dniu 2012-03-27 22:50, gil.boa@WYTNIJ.gazeta.pl pisze:

Michal Lukasik<michu_l@tlenCUT.pl>  napisał(a):
  transfery

między NAS a komputery w sieci to ~48MB/s co nadal nie jest rewelacją, ale
jest grubo ponad 100Mb/s.

Tego nie rozumiem.

No cóż. Ta dyskusja, to kopanie się z koniem.

Użytkownik "Jacek W." <jacek@tridex.com.NO-SPAM.pl> napisał w wiadomości news:4f71c121$0$1276$65785112news.neostrada.pl...

Wgrywanie filmów w jakości BD trwa dłużej niż ich wyprodukowanie. Śmiechu warte.

  Czy Ty osobiście dozorujesz długotrwałe kopiowanie plików i sprawdzasz co kilka sekund ile jeszcze będzie trwaaaało?

--
marfi

W dniu 2012-03-27 20:18, marfi pisze:

Użytkownik "Jacek W." <jacek@tridex.com.NO-SPAM.pl> napisał w wiadomości
news:4f71c121$0$1276$65785112news.neostrada.pl...

Wgrywanie filmów w jakości BD trwa dłużej niż ich wyprodukowanie.
Śmiechu warte.

Czy Ty osobiście dozorujesz długotrwałe kopiowanie plików i sprawdzasz
co kilka sekund ile jeszcze będzie trwaaaało?

Co kilka sekund nie, ale różnicę między jedną godziną, a pięcioma chyba zauważasz - czy też nie?

Co sądzicie o tym pomyśle i doborze komponentów?

pecet dość słabo się do tego nadaje. Szkoda prądu, czasu i hałasu. Ostatnio instalowałem w pewnym biurze Synology DS212J do backupu i jest to dość ciekawe rozwiązanie, ciche, proste w instalacji. Pobór prądu 17W. Komputery łączą się z nim bez ociągania się co ma często miejsce gdy robimy połaczenie z innym pc. W każdym razie jedynie dość długo się instalował za pierwszym razem ale uruchomienie peceta trwało by jeszcze dłużej.

On 2012-03-30 00:07, Doxent wrote:

Co sądzicie o tym pomyśle i doborze komponentów?

pecet dość słabo się do tego nadaje. Szkoda prądu, czasu i hałasu.
Ostatnio instalowałem w pewnym biurze Synology DS212J do backupu i jest
to dość ciekawe rozwiązanie, ciche, proste w instalacji. Pobór prądu
17W. Komputery łączą się z nim bez ociągania się co ma często miejsce
gdy robimy połaczenie z innym pc. W każdym razie jedynie dość długo się
instalował za pierwszym razem ale uruchomienie peceta trwało by jeszcze
dłużej.

zalezy co rozumiesz przez słowo 'pecet'. Wynajnosc topowych QNAP'ow za kilka tys netto mozesz sobie zorganizowac np. na platformach Atomo-podobnych (za znacznie nizsza kwote). Pobor produ bedzie podobny (zalezy od ilosci dyskow)

Jakie transfery osiaga sie na tego typu Synology (mnie jakis czas temu zniechecily tanie NAS'y wlasnie ze wzlgedu na slaba wydajnosc)?

Rafal Lukawski pisze:

Jakie transfery osiaga sie na tego typu Synology (mnie jakis czas temu
zniechecily tanie NAS'y wlasnie ze wzlgedu na slaba wydajnosc)?

Jak dla mniebardzo dobre wartości. Ja mam 4 x 1.5TB na Samsungach. Pokazałem swoje wyniki tutaj:
http://pronas.pl/jumbo-frame-t35-20.html?hilit=prezmer

Czyli zapis około 35-40MB/s, odczyt około 60MB/s. Pomiary na słabej jakościowo karcie sieciowej w laptopie.

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Piotr Rezmer pisze:

Czyli zapis około 35-40MB/s, odczyt około 60MB/s. Pomiary na słabej
jakościowo karcie sieciowej w laptopie.

W komputerze stacjonarnym uzyskałem lepsze wyniki. Oczywiście wyniki zależały również od konfiguracji dysków. Ja aktualnie korzystam z RAID5 na 4 dyskach.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

"Piotr Rezmer" ...

Czyli zapis około 35-40MB/s, odczyt około 60MB/s.

Ja aktualnie korzystam z RAID5 na 4 dyskach.

Takoz i ja.
Transfery na poziomie 200 MB/s :-)

--
T.F.

T.F. pisze:

Ja aktualnie korzystam z RAID5 na 4 dyskach.

Takoz i ja.
Transfery na poziomie 200 MB/s :-)

Wynik godny komentarza. Możesz podać więcej informacji? (typ dysków, typ NAS a może już SAN?, jaki kabelek, program pomiarowy, zapis/odczyt).
200MB/s to już przekroczenie możliwości Gb Ethernet. Czyżby network teaming?

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

On 2012-03-31 01:23, T.F. wrote:

"Piotr Rezmer" ...

Czyli zapis około 35-40MB/s, odczyt około 60MB/s.

Ja aktualnie korzystam z RAID5 na 4 dyskach.

Takoz i ja.
Transfery na poziomie 200 MB/s :-)

przez sieć? ;)

Dnia 31.03.2012 Rafal Lukawski <rafalweb@lukawski.pl> napisał/a:

On 2012-03-31 01:23, T.F. wrote:

"Piotr Rezmer" ...

Czyli zapis około 35-40MB/s, odczyt około 60MB/s.

Ja aktualnie korzystam z RAID5 na 4 dyskach.

Takoz i ja.
Transfery na poziomie 200 MB/s :-)

przez sieć? ;)

W bondingu 2x1Gb z dyskami w raid0 też robię zbliżone transfery.
Oczywiście nie na tanich NAS-ach, ale między serwerami z SAS czy
blackami bez problemu.
Bonding 2x1Gb to taki IMO max soho - bardzo dobry transfer za małą
kasę. Wejście wyżej to FC lub 10G, a to już nadwyręża budrzet.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

On Sat, 31 Mar 2012 01:23:59 +0200, T.F. wrote:

"Piotr Rezmer" ...

Czyli zapis około 35-40MB/s, odczyt około 60MB/s.

Ja aktualnie korzystam z RAID5 na 4 dyskach.

Takoz i ja.
Transfery na poziomie 200 MB/s :-)

Słabo.

--
pozdro

On 2012-03-30 09:19, Piotr Rezmer wrote:

Rafal Lukawski pisze:

Jakie transfery osiaga sie na tego typu Synology (mnie jakis czas temu
zniechecily tanie NAS'y wlasnie ze wzlgedu na slaba wydajnosc)?

Jak dla mniebardzo dobre wartości. Ja mam 4 x 1.5TB na Samsungach.
Pokazałem swoje wyniki tutaj:
http://pronas.pl/jumbo-frame-t35-20.html?hilit=prezmer

Czyli zapis około 35-40MB/s, odczyt około 60MB/s. Pomiary na słabej
jakościowo karcie sieciowej w laptopie.

Mam takie same dyski w Home Made NAS, z racji tego ze mam to na 2gim koncu polski i sprawdzanie czegokolwiek trwa...., czy znasz jakis sposob, by ATTO przetestowal dysk sieciowy /protokół CIFS/SMB/?

Rafal Lukawski pisze:

Mam takie same dyski w Home Made NAS, z racji tego ze mam to na 2gim
koncu polski i sprawdzanie czegokolwiek trwa...., czy znasz jakis
sposob, by ATTO przetestowal dysk sieciowy /protokół CIFS/SMB/?

A ta sieć to WAN? Możesz ująć innymi słowy jaką dokładnie konfigurację chcesz pomierzyć?


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

On 2012-03-31 10:25, Piotr Rezmer wrote:

Rafal Lukawski pisze:

Mam takie same dyski w Home Made NAS, z racji tego ze mam to na 2gim
koncu polski i sprawdzanie czegokolwiek trwa...., czy znasz jakis
sposob, by ATTO przetestowal dysk sieciowy /protokół CIFS/SMB/?

A ta sieć to WAN? Możesz ująć innymi słowy jaką dokładnie konfigurację
chcesz pomierzyć?

:) zdalny pulpit - słyszał? ;)

Rafal Lukawski pisze:

A ta sieć to WAN? Możesz ująć innymi słowy jaką dokładnie konfigurację
chcesz pomierzyć?

:) zdalny pulpit - słyszał? ;)

Słyszał. Ale nadal nie wiem czy chcesz zmierzyć wydajność samego NASa, czy też całokształtu NAS-internet-RDP.

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

On 2012-03-31 18:09, Piotr Rezmer wrote:

Rafal Lukawski pisze:

A ta sieć to WAN? Możesz ująć innymi słowy jaką dokładnie konfigurację
chcesz pomierzyć?

:) zdalny pulpit - słyszał? ;)

Słyszał. Ale nadal nie wiem czy chcesz zmierzyć wydajność samego NASa,
czy też całokształtu NAS-internet-RDP.

Oczywiście NAS'a który jest gdzieś tam razem z komputerem klienckim. Dlaczego pytam o soft/konfiguracje? by można było porównać wyniki z uprzednio prezentowanym Synology.

W dniu 2012-03-26 00:17, Krzysztof Szatanik pisze:

Obiecałem napisać wrażenia z użytkowania więc piszę.

Ostateczna konfiguracja jest prawie identyczna jak w założeniach - wyszło tylko więcej pamięci (przypadkiem w rupieciach odnalazłem dodatkową kość).

Za chłodzenie odpowiada:
CPU: SilentiumPC Spartan HE923 CPU Cooler
Dyski: SilentiumPC Zephyr 140 mm

Głośność: praktycznie niesłyszalny. Wentylatorów praktycznie wcale nie słychać, jedyne zauważalne dźwięki pochodzą z dysków (głównie stukot głowic w jednym z nich).

Prąd: Nie mam jak zmierzyć, ale na starym Ever Eco 700 Pro CDS Sinus pracował ponad godzinę zanim mi się znudziło dalsze czekanie, więc nie jest chyba tak źle.

Transfery: 70-90MB/s przy odczycie/zapisie dużych plików. Praktycznie dobija do wydajności ethernetu.

Soft: Debian Wheezy, mdadm, lvm2, samba, netatalk, cups udostępniający drukarkę wifi jako airprint, gnome+vnc (pudło stoi bez klawiatury/myszki/monitora), plex, mediatomb, rsync, mysql, pgsql, nginx, php5, memcached.

Dyski: obecnie 3 dyski - każdy z innej parafii. Raid5 na 3 dyskach na najważniejsze dane, reszta tymczasowo niezabezpieczona jako miejsce na dane których strata nie zaboli (media). Docelowo wszystko będzie migrowane na raid5 ale to w miarę wolnych funduszy. Wybór mdadm i lvm2 podyktowany dostępnością dysków. W przeciwieństwie do ZFS dzięki temu duetowi mogę w praktycznie dowolny sposób kształtować konfigurację dysków i partycji - dodawać/usuwać dyski, zmieniać rozmiary macierzy (przetestowane) i alokować przestrzeń na puli dysków.

Wykorzystanie: Głównie jako storage dla backupów (timemachine dla maców, rsync dla windowsa) i media (plex i mediatomb zainstalowane w zasadzie dla formalności, większość i tak idzie przex XBMC).

W planach - przeniesienie środowiska (web)developerskiego z stacjonarki (pozbycie się WAMP na rzecz LAMP)
wirtualizacja - na potrzeby pracy - aktualnie odpalam vm na stacjonarce


Podsumowanie:
Ogólnie jestem zadowolony - całość sprawdza się świetnie, na pewno oferuje mi też więcej niż typowy NAS za cenę praktycznie porównywalną z typowym 3-dyskowym NASem.

--
K.