Od 2 dni widze bardzo znaczny przyrost postow ktore nie maja nic wspolnego z tematem grupy. Nie wiem co sie stalo, moze to wiosna. Czy mozna prosic o prewencyjne - choc na 1 tydzien - przyblokowanie postow boukun, antyanatinae, cirrus, Fripon Hesk, Oppelen.
Jesli ktos chcialby sie dopisac do listy, to prosze bardzo..
awe

Użytkownik "awe" <fakej2345@poczta.onet.pl> napisał

Od 2 dni widze bardzo znaczny przyrost postow ktore nie maja nic wspolnego z tematem grupy. Nie wiem co sie stalo, moze to wiosna. Czy mozna prosic o prewencyjne - choc na 1 tydzien - przyblokowanie postow boukun, antyanatinae, cirrus, Fripon Hesk, Oppelen.
Jesli ktos chcialby sie dopisac do listy, to prosze bardzo..

Od kiedy ta grupa jest moderowana ?

Użytkownik "Neko" <miglce@_bez_spamu.wp.pl> napisał w wiadomości news:gshjan$6ko$1atlantis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "awe" <fakej2345@poczta.onet.pl> napisał

Od 2 dni widze bardzo znaczny przyrost postow ktore nie maja nic wspolnego z tematem grupy. Nie wiem co sie stalo, moze to wiosna. Czy mozna prosic o prewencyjne - choc na 1 tydzien - przyblokowanie postow boukun, antyanatinae, cirrus, Fripon Hesk, Oppelen.
Jesli ktos chcialby sie dopisac do listy, to prosze bardzo..

Od kiedy ta grupa jest moderowana ?

-- -- -- -- -- -- -
ta grupa jest moderowana od wtedy kiedy zaczna znikac posty, zaczelo sie chyba z 2 miesiace temu, moze jeszcze dawniej
awe

awe pisze:

Od 2 dni widze bardzo znaczny przyrost postow ktore nie maja nic wspolnego z tematem grupy. Nie wiem co sie stalo, moze to wiosna. Czy mozna prosic o prewencyjne - choc na 1 tydzien - przyblokowanie postow boukun, antyanatinae, cirrus, Fripon Hesk, Oppelen.
Jesli ktos chcialby sie dopisac do listy, to prosze bardzo..
awe  

Niejakiego awe, przez którego jazgoty całkowicie zatraciłem chęć głosowania na PIS, obrzydził mi tą partię zupełnie..

--
Linuks to system dla myślących uĹźytkownikĂłw..    Ja

A Debian jest pierwszym sekretarzem tego
systemu...   RĂłwnieĹź ja

Linux के एक प्रतिभाशाली है

मैं भीी

Użytkownik "jadrys" <CHE@op.pl> napisał w wiadomości news:gshj8b$26f$1news.task.gda.pl...

awe pisze:

Od 2 dni widze bardzo znaczny przyrost postow ktore nie maja nic wspolnego z tematem grupy. Nie wiem co sie stalo, moze to wiosna. Czy mozna prosic o prewencyjne - choc na 1 tydzien - przyblokowanie postow boukun, antyanatinae, cirrus, Fripon Hesk, Oppelen.
Jesli ktos chcialby sie dopisac do listy, to prosze bardzo..
awe

Niejakiego awe, przez którego jazgoty całkowicie zatraciłem chęć głosowania na PIS, obrzydził mi tą partię zupełnie..

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
nie piernicz nigdy jej nie miales, a ja nie jestem tu po to zeby naganiac jakiejs parti wyborcow. Sam musisz wiedziec na kogo chcesz glosowac.
awe

Użytkownik "jadrys" <CHE@op.pl> napisał w wiadomości news:gshj8b$26f$1news.task.gda.pl...

awe pisze:

Od 2 dni widze bardzo znaczny przyrost postow ktore nie maja nic
wspolnego z  tematem grupy. Nie wiem co sie stalo, moze to wiosna. Czy
mozna prosic o  prewencyjne - choc na 1 tydzien - przyblokowanie
postow boukun,  antyanatinae, cirrus, Fripon Hesk, Oppelen.
Jesli ktos chcialby sie dopisac do listy, to prosze bardzo..
awe

Niejakiego awe, przez którego jazgoty całkowicie zatraciłem chęć głosowania na PIS, obrzydził mi tą partię zupełnie..

Należałoby ustalić listę komuchow wzdychających do cenzury, braku wolności słowa itp mkarwan, ave i razor na czele.

--
stevep

Użytkownik "cirrus" <cirrus@tinvalid.kdami.net> napisał w wiadomości news:gshhb9$nss$1news.vectranet.pl...

Użytkownik "jadrys" <CHE@op.pl> napisał w wiadomości news:gshj8b$26f$1news.task.gda.pl...

awe pisze:

Od 2 dni widze bardzo znaczny przyrost postow ktore nie maja nic
wspolnego z  tematem grupy. Nie wiem co sie stalo, moze to wiosna. Czy
mozna prosic o  prewencyjne - choc na 1 tydzien - przyblokowanie
postow boukun,  antyanatinae, cirrus, Fripon Hesk, Oppelen.
Jesli ktos chcialby sie dopisac do listy, to prosze bardzo..
awe

Niejakiego awe, przez którego jazgoty całkowicie zatraciłem chęć głosowania na PIS, obrzydził mi tą partię zupełnie..

Należałoby ustalić listę komuchow wzdychających do cenzury, braku wolności słowa itp mkarwan, ave i razor na czele.

--

-- -- -- -- -- -- -- --
steve to nie jest cenzura, na ulicy tez nie mozesz chodzic z obnazonym kut...sa po prostu jakies normy, a jesli sie je tu przekraczac to sorry ale albo zupelnie zamknac psp, albo autocenzurowac sie, albo prewencyjnie usuwac posty. A tak przy okazji powiedz jaki na ciebie wplyw mialo takie usuwanie postow. Stales sie grzeczniejszy?
awe

Użytkownik "cirrus" <cirrus@tinvalid.kdami.net> napisał w wiadomości news:gshhb9$nss$1news.vectranet.pl...

Użytkownik "jadrys" <CHE@op.pl> napisał w wiadomości news:gshj8b$26f$1news.task.gda.pl...

awe pisze:

Od 2 dni widze bardzo znaczny przyrost postow ktore nie maja nic
wspolnego z  tematem grupy. Nie wiem co sie stalo, moze to wiosna. Czy
mozna prosic o  prewencyjne - choc na 1 tydzien - przyblokowanie
postow boukun,  antyanatinae, cirrus, Fripon Hesk, Oppelen.
Jesli ktos chcialby sie dopisac do listy, to prosze bardzo..
awe

Niejakiego awe, przez którego jazgoty całkowicie zatraciłem chęć głosowania na PIS, obrzydził mi tą partię zupełnie..

Należałoby ustalić listę komuchow wzdychających do cenzury, braku wolności słowa itp mkarwan, ave i razor na czele.

Jeśli o "wzdychanie do cenzury", to komuchy tu (może nie na tej grupie, ale w TVP tzw. "publicznej"), mają do czego wzdychać. Moderatorzy są bardziej aktywni, niż komusze cenzory. Pokaż mi jedno zdanie krytyczne wobec JPII w polskiej TV, 2 kwietnia tego roku?

Użytkownik "jesuss" <ceraker@vp.pl> napisał w wiadomości news:gsifvj$etj$1atlantis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "cirrus" <cirrus@tinvalid.kdami.net> napisał w wiadomości news:gshhb9$nss$1news.vectranet.pl...

Użytkownik "jadrys" <CHE@op.pl> napisał w wiadomości news:gshj8b$26f$1news.task.gda.pl...

awe pisze:

Od 2 dni widze bardzo znaczny przyrost postow ktore nie maja nic
wspolnego z  tematem grupy. Nie wiem co sie stalo, moze to wiosna. Czy
mozna prosic o  prewencyjne - choc na 1 tydzien - przyblokowanie
postow boukun,  antyanatinae, cirrus, Fripon Hesk, Oppelen.
Jesli ktos chcialby sie dopisac do listy, to prosze bardzo..
awe

Niejakiego awe, przez którego jazgoty całkowicie zatraciłem chęć głosowania na PIS, obrzydził mi tą partię zupełnie..

Należałoby ustalić listę komuchow wzdychających do cenzury, braku
wolności  słowa itp mkarwan, ave i razor na czele.

Jeśli o "wzdychanie do cenzury", to komuchy tu (może nie na tej grupie,
ale  w TVP tzw. "publicznej"), mają do czego wzdychać. Moderatorzy są
bardziej  aktywni, niż komusze cenzory. Pokaż mi jedno zdanie krytyczne
wobec JPII w  polskiej TV, 2 kwietnia tego roku?

Nie podam bo TVP nie oglądam.

--
stevep

Od 2 dni widze bardzo znaczny przyrost postow ktore nie maja nic wspolnego z tematem grupy. Nie wiem co sie stalo, moze to wiosna. Czy mozna prosic o prewencyjne - choc na 1 tydzien - przyblokowanie postow boukun, antyanatinae, cirrus, Fripon Hesk, Oppelen.
Jesli ktos chcialby sie dopisac do listy, to prosze bardzo..
awe

*****************************************************************************

INSTRUKCJA MODERATORA
Na podstawie:
25 Rules of Disinformation
Seventeen Techniques for Truth Suppression
1. Nie widzieć, nie słyszeć zła, nie mówić o nim. Niezależnie od tego co wiesz, nie mów o tym, szczególnie jeśli jesteś osobą publiczną. Jeśli się o tym nie mówi, to się to nie wydarzyło i nie trzeba się tym zajmować (mass-
media robią to masowo).
2. Udawaj niedowierzanie i oburzenie (jak Obama w sprawie bonusów AIG ostatnio). Unikaj dyskutowania o kwestiach kluczowych i skup się na sprawie pobocznej, którą można wykorzystać do pokazania, że temat jest krytyczny wobec innej grupy lub tematu tabu. Nazywa się to też gambitem "jak śmiesz!" (Clinton w odpowiedzi na pytania o to, czy nie uważa, że 11 września był "wewnętrzną robotą").
3. Stwórz pogłoski. Unikaj rozmawiania o tematach, twierdząc że wszystkie pomówienia, niezależnie od pochodzenia i wiarygodności, są plotkami i zwykłymi oszczerstwami. Możesz stosować inne, niekoniecznie prawdziwe oskarżenia. To działa szczególnie dobrze w wypadku milczącej prasy, ponieważ wtedy te "wątpliwe pogłoski" są jedynym sposobem na to, jak publika może się dowiedzieć o temacie. Jeśli możesz skojarzyć źródło z Internetem, użyj tego do podkreślenia, że jest to "fałszywa pogłoska", która nie ma pokrycia w faktach. Określ oponenta jako "paranoika" albo "histeryka". 4. Użyj "słomianych argumentów". Znajdź albo wymyśl argument u oponenta, który łatwo będzie obalić, co sprawi, że będą ciebie postrzegać w lepszym świetle. Albo stwórz problem, który bezpiecznie można implikować w oparciu o twoją interpretację argumentów lub sytuacji dostarczonych przez oponenta albo wybierz najsłabszy aspekt z najsłabszych oskarżeń. Wzmocnij jego znaczenie i zniszcz go w taki sposób, aby stworzyć wrażenie, że rozprawiłeś się ze wszystkimi argumentami, zarówno prawdziwymi, jak i sfabrykowanymi, jednocześnie unikając rozmowy na główny temat.
5. Zwódź oponentów przez wyśmiewanie i wyzywanie. Jest to tzw. "główny atak na kuriera". Przypnij przeciwnikowi łatkę, taką jak "prawicowiec", "liberał", "terrorysta", "radykał", "rasista", "fanatyk religijny" (w Polsce - "antysemita", "ksenofob") i tak dalej. To sprawia, że inni będą mniej chętni wspierać przeciwnika, żeby nie narazić się na zakwalifikowanie do którejś z tych grup.
6. Uderz i uciekaj. Na forum publicznym przypuść krótki atak na przeciwnika lub jego pozycję i zwiń się, zanim usłyszysz odpowiedź, albo po prostu ją zignoruj. To doskonale działa w Internecie i listach do redakcji, gdzie można stworzyć cały szereg nowych tożsamości, nie musząc wyjaśniać przyczyn - po prostu przypuść atak, nigdy nie dyskutuj o głównym temacie i nigdy nie odpowiadaj na odpowiedzi przeciwnika, ponieważ to może zwrócić uwagę na punkt widzenia przeciwnika.
7. Zakwestionuj motywy. Przeinaczaj albo podkreślaj fakty, które mogą implikować, że twój przeciwnik operuje z ukrytym osobistym motywem. To zmusza przeciwnika do obrony. (Wszyscy przeciwnicy globalnego ocieplenia są w kieszeni koncernów naftowych)
8. Powołaj się na autorytet. Wykorzystaj wystarczająco dużo żargonu i "szczegółów", aby pokazać, że jesteś "tym, który wie" i po prostu powiedz, że to, co mówi oponent, to nieprawda, nie wdając się w dyskusję i nie demonstrując konkretnie dlaczego, ani nie cytując źródeł. 9. Udawaj głupka. Nieważne, jakie dowody albo jakie logiczne argumenty są podawane, nie rozmawiaj o głównym temacie, twierdząc że nie mają one żadnej wartości, są bez sensu, nie są żadnym dowodem, są nielogiczne, albo nie wspierają wniosku. 10. Powiedz, że to stare sprawy. (Lustracja?) Stwórz na początku "słomiany argument" i go obal, a potem już tylko powracaj do tego przykładu, twierdząc, że to już zostało dawno załatwione, niezależnie od tego, czy pojawiły się nowe argumenty, czy nie.
11. Znajdź miejsce odwrotu. Przyznaj się do drobnej pomyłki, którą popełniłeś nieumyślnie, ale daj do zrozumienia, że przeciwnik stara się wszystko wyolbrzymić i stworzyć wrażenie, że zbrodnia jest większa, niż jest w rzeczywistości. Inni potem mogą wspomóc ten obraz. Jeśli umiejętnie się to przeprowadzi, zyskuje się sympatię publiki za "oczyszczenie" i "przyznanie" się do winy, bez poruszania głównego tematu.
12. Zagadki nie mające rozwiązania. Pokazując szereg wydarzeń otaczających przestępstwo i ogromną liczbę osób zaangażowanych, stwórz wrażenie, że sprawa jest zbyt skomplikowana do rozwiązania. To sprawia, że publika szybciej straci zainteresowanie.
13. Logika Alicji w Krainie Czarów. Unikaj dyskusji o sprawie poprzez wsteczne rozumowanie wykorzystując logikę, która wyprzedza rzeczywiste zdarzenie. Na przykład: jeśli by to faktycznie miało miejsce, to prasa już dawno by o tym pisała. Skoro nie pisała, nie miało to miejsca. Inny wariant - "na pewno ktoś by sypnął". 14. Domagaj się kompletnych rozwiązań. Zażądaj od przeciwnika natychmiastowego rozwiązania sprawy. Działa dobrze z nr 10.
15. Naginaj fakty do innych wniosków. To wymaga kreatywnego myślenia, o ile przestępstwo nie zostało popełnione z myślą o planie awaryjnym.
16. Znikające dowody i świadkowie. Jeśli coś nie istnieje, nie jest faktem i nie będziesz musiał się do tego odnosić (zbyt liczne przykłady, by tu wymieniać)
17. Zmień temat. Używane przeważnie w połączeniu z innymi sztuczkami. Znajdź sposób na zmianę tematu dyskusji wykorzystując zgryźliwe albo kontrowersyjne komentarze w nadziei na odwrócenie tematu na nowy, łatwiejszy temat. To działa wyjątkowo dobrze w towarzystwie, które może "spierać się" z tobą na nowy temat i spolaryzować dyskusję tam, aby uniknąć głównego tematu.
18. Wywołaj emocje, gniew i podpuszczaj przeciwników. Jeśli nie potrafisz nic innego, prowokuj i besztaj oponentów, aby sprowokować ich do emocjonalnej odpowiedzi, która uczyni z nich głupców, sprawi, że będą postrzegani jako nadgorliwi i mniej spójni. Nie tylko uda ci się uniknąć głównego tematu, ale jeśli ich emocjonalna odpowiedź o niego zahaczy, możesz dalej działać, skupiając się na tym, jak przeciwnik jest "wrażliwy na krytykę". 19. Zignoruj prezentowane dowody i domagaj się dowodów niemożliwych. Jest to wariant "zgrywania idioty". Niezależnie od tego, co zostanie zaprezentowane, uznaj materiał za nieważny i domagaj się dowodów, których przeciwnik nie będzie w stanie sprokurować (mogą istnieć, ale nie być w zasięgu, albo mogą już być zniszczone). Aby uniknąć dyskusji, możesz być zmuszony do zdyskredytowania mediów lub książek jako źródeł, odmowić uznania świadka za wiarygodnego, albo nawet zaprzeczać, że słowa rządu lub innych władz mają jakiekolwiek znaczenie.
20. Fałszywe dowody. Kiedy to tylko możliwe, wprowadź nowe fakty lub wskazówki stworzone z myślą, aby wprowadzić rozdźwięk między dowodami przeciwnika. To działa bardzo dobrze w wypadku przestępstw z planem awaryjnym, w których wypadku często faktów nie da się łatwo odróżnić od elementów sfabrykowanych.
21. Wezwij Sąd Najwyższy, Specjalnego Oskarżyciela albo inne wysoko postawione ciało. Chodzi o ustanowienie tajności procesu, co oficjalnie może zamknąć sprawę.
22. Stwórz nową prawdę. Stwórz swoją grupę ekspertów, autorów, przywódców albo wpłyń na już istniejące, które mogą pomóc sprokurować przychylne zeznania, badania naukowe albo opinię społeczną. W tym wypadku, jeśli będziesz musiał już dyskutować o temacie, zyskasz autorytet, na który możesz się powołać.
23. Stwórz większe zamieszanie. Jeśli powyższe nie działa, stwórz nowe historie i tematy zastępcze (albo spraw, żeby prasa tak je potraktowała). To pozwoli ci odwrócić uwagę mas.
24. Uciszaj krytyków. Jeśli powyższa metoda nie zadziała, zastanów się, jak permanentnie usunąć przeciwników z obiegu, tak abyś nie musiał się odnosić do sprawy. Można to uczynić poprzez morderstwo, aresztowanie i zatrzymanie, szantaż, albo oczernienie poprzez ujawnienie materiałów służących do szantażu, albo przez zwykłe zastraszenie i inne groźby.
25. Zniknij. Jeśli posiadasz istotne tajemnice i wydaje ci się, że ziemia pali ci się pod stopami, uciekaj. 26. Raportuj o oskarżeniach w sposób lekki i nic z nich nie rób. (Glen Beck i raport MIAC)
27. Stwórz swoją opozycję, która będzie "ujawniać" skandale i stać po stronie spraw popularnych. Jej zadaniem jest uprzedzenie realnego ataku i zabawa w kotka i myszkę. 28. Zalej Internet agentami. To jest doskonała odpowiedź na pytanie "Co w zasadzie motywuje osobę do spędzania godzin w Internecie broniąc rządu i/lub prasy oraz oczerniając rzeczywistych krytyków?" Ktoś by pomyślał, że kontrola mass-mediów by wystarczyła, ale najwyraźniej tak nie jest.



--