| Data: 2009-08-13 10:22:39 | |
| Autor: Doxent | |
| Czyzby cos padlo? | |
|
Użytkownik "Gold*Top - Mirosław Rawiński" <sklep@goldtop.pl> napisał w wiadomości news:h5vjam$m07$1nemesis.news.neostrada.pl... Witam wszystkich! parę dni temu składałem prawie identyczny komputer (o czym pisałem kilka postów dalej) i powiem szczerze ta grafika zbytnio nie nadaje się do pracy z tą płytą na domyślnych ustawieniach. W końcu udało mi się oswoić komputer do normalnej pracy poprzez zamontowanie GF8600GT i poustawianie ręcznie większości ustawień w biosie jak timingi pamięci oraz napięcia zasilania. Dla ramów dałem o 0.15 V większe od fabrycznego DDR3 z tym że w moim przypadku to były zwykłe Kingstony DDR3 (1.5V) nie Hypery a tam napięcie może być dużo wyższe. Po zamontowaniu radeona 4770 startuje prawie normalnie tzn inicjacja grafiki następuje po 17-19 sekundach od włączenia. Aha jeszcze dodatkowo podniosłem ciutkę płytę główną o jakieś 1-2mm podkładając podkładki pod mosiężne wsporniki. Dzięki temu karta graficzna wchodzi głębiej do slotu. System pracuje jak na razie stabilnie poddawany testom OCCT i nie przegrzewa się. |
|
| Data: 2009-08-13 12:56:44 | |
| Autor: Quent | |
| Czyzby cos padlo? | |
parę dni temu składałem prawie identyczny komputer (o czym pisałem kilka postów dalej) i powiem szczerze ta grafika zbytnio nie nadaje się do pracy z tą płytą na domyślnych ustawieniach. Upgradeowales bios plyty? Ja tez skladalem ostatnio kompa na plycie Gigabyte - innej niz Twoja - i tez mialem pewne problemy, ktore ustapily jednak po wgraniu najnowszego biosu. Pozdr. Q |
|
| Data: 2009-08-13 14:23:12 | |
| Autor: Doxent | |
| Czyzby cos padlo? | |
Upgradeowales bios plyty? owszem do najnowszej dostępnej wersji z tym, że robię to zawsze przy składaniu nowego kompa. |
|
| Data: 2009-08-17 17:25:04 | |
| Autor: Jacek | |
| Czyzby cos padlo? | |
owszem do najnowszej dostępnej wersji z tym, że robię to zawsze przy Miałem kidyś taką płytę Asusa i też przeszedłem teoretycznie i praktycznie przez ten problem. Ostatecznie skończyło się na 150 MB/s. Pamiętam też, że nic w instrukcji płyty nie było jasno napisane, a było takie zdanie: transfer sata 150 MB/s i tak jest szybszy niż PATA. I ani słowa więcej. Pozdrawiam i życzę zmiany płyty. Jacek __________ Informacja programu ESET Smart Security, wersja bazy sygnatur wirusow 4342 (20090817) __________ Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET Smart Security. http://www.eset.pl lub http://www.eset.com |
|
| Data: 2009-08-17 17:29:16 | |
| Autor: Gupik | |
| Czyzby cos padlo? | |
|
Jacek, mógłbyś z łaski twojej wyłączyć te logi programu antywirusowego ?? lub zmień na inny, np. Avast,
|
|
| Data: 2009-08-17 21:17:08 | |
| Autor: Jacek | |
| Czyzby cos padlo? | |
Miałem kidyś taką płytę Asusa i też przeszedłem teoretycznie i praktycznie przez ten problem. Ostatecznie skończyło się na 150 MB/s. Pamiętam też, że nic w instrukcji płyty nie było jasno napisane, a było takie zdanie: transfer sata 150 MB/s i tak jest szybszy niż PATA. I ani słowa więcej. Sorry, ale mi się pokićkały wątki. Jacek |
|