|
Data: 2012-11-18 13:00:07 |
| Autor: the_foe |
| Czy ziemia się kręci? |
W dniu 2012-11-18 05:13, MrBean pisze:
Nie jest możliwe w jednoznaczny sposób udowodnić jakiegokolwiek ruchu Ziemi.
Udowodnil to na ekranie pan Cejrowski wizytujac Ekwador. Na północnej polkuli wir spuszczanej wody krecił sie w jedna stronę a na poludniowej w druga.
Dowodem takze jest fakt, ze rakiety starujace z Florydy potrzebuja wiecej paliwa niz te z Gujany, co jest posrednim dowodem na istnienie sily odsrodkowej.
W prognozowaniu pogody bierze sie pod uwage ruch obrotowy ziemi.
Zegary atomowe wykryly rozny uplyw czasu zalezny od szerokosci gograficznej.
Aktywne pole magnetyczne planety (efekt dynama) jest bezposrednim dowodem na ruch obrotowy ziemi.
--
the_foe
|
|
|
Data: 2012-11-18 21:16:52 |
| Autor: MrBean |
| Czy ziemia się kręci? |
|
On 18/11/2012 8:00 PM, the_foe wrote:
Napisałem posta i skierowałem go do ludzi dorosłych, którzy nieco rozumieją język polski.
Powtórzę kluczową kwestię...
.............................................
W przypadku nauki - dowody oparte na wielu naukowych eksperymentach mogą zaprzeczać opinii tysięcy naukowców. Niemniej dowody są w takim przypadku znacznie ważniejsze, niż opinie naukowców, którzy nie potrafili za pomocą przeprowadzonych badań zaprzeczyć lub potwierdzić pewne teorie czy hipotezy.
Dowody naukowe to dowody wielokrotnie powtarzanych eksperymentów naukowych, czy obserwacji empirycznych - powtórzone także przez te same, lub inne metody, które mogą być także niezależnie zweryfikowane oraz powtórzone.
Aby cokolwiek udowodnić potrzebujemy dokumenty z opisami eksperymentów i badań, podpisane imionami i nazwiskami tych, którzy owe badania przeprowadzali.
Cytaty z encyklopedii czy podręczników szkolnych, nie wsparte takimi dokumentami nie są dowodami naukowymi!
=====================================================================
Czyli nie będę polemizował z nikim, kto nie poda poważnego dowodu naukowego.
;)
|
|
|
Data: 2012-11-18 14:56:19 |
| Autor: Grzegorz Z. |
| Czy ziemia się kręci? |
MrBean napisa³:
Czyli nie bêdê polemizowa³ z nikim, kto nie poda powa¿nego dowodu naukowego.
Znaczy "biblijnego" ? --
"Ho³dys zawsze jest w kapeluszu, nasuwa siê wiêc pyanie, czy z powodu
³ysy, czy z powodu ¿yd?" - mkarwan
|
|
|
Data: 2012-11-18 15:03:16 |
| Autor: the_foe |
| Czy ziemia się kręci? |
W dniu 2012-11-18 14:16, MrBean pisze:
On 18/11/2012 8:00 PM, the_foe wrote:
Napisałem posta i skierowałem go do ludzi dorosłych, którzy nieco
rozumieją język polski.
Powtórzę kluczową kwestię...
............................................
W przypadku nauki - dowody oparte na wielu naukowych eksperymentach mogÄ…
zaprzeczać opinii tysięcy naukowców. Niemniej dowody są w takim
przypadku znacznie ważniejsze, niż opinie naukowców, którzy nie
potrafili za pomocą przeprowadzonych badań zaprzeczyć lub potwierdzić
pewne teorie czy hipotezy.
Dowody naukowe to dowody wielokrotnie powtarzanych eksperymentów
naukowych, czy obserwacji empirycznych - powtórzone także przez te same,
lub inne metody, które mogą być także niezależnie zweryfikowane oraz
powtórzone.
Aby cokolwiek udowodnić potrzebujemy dokumenty z opisami eksperymentów i
badań, podpisane imionami i nazwiskami tych, którzy owe badania
przeprowadzali.
Cytaty z encyklopedii czy podręczników szkolnych, nie wsparte takimi
dokumentami nie sÄ… dowodami naukowymi!
=====================================================================
Czyli nie będę polemizował z nikim, kto nie poda poważnego dowodu
naukowego.
;)
kazdy zpodanych przeze mnie przykladów ma mase opracowan naukowych. Niektore nawet liczone w setkach. Wystarczy google.
np:
http://www.mps.mpg.de/solar-system-school/alumni/sarkar.pdf
http://retro.met.no/english/topics/nomek_2005/coriolis.pdf
--
the_foe
|
|
Data: 2012-11-18 22:57:09 |
| Autor: MrBean |
| Czy ziemia się kręci? |
On 18/11/2012 10:03 PM, the_foe wrote:
W dniu 2012-11-18 14:16, MrBean pisze:
On 18/11/2012 8:00 PM, the_foe wrote:
Napisałem posta i skierowałem go do ludzi dorosłych, którzy nieco
rozumieją język polski.
Powtórzę kluczową kwestię...
............................................
W przypadku nauki - dowody oparte na wielu naukowych eksperymentach mogÄ…
zaprzeczać opinii tysięcy naukowców. Niemniej dowody są w takim
przypadku znacznie ważniejsze, niż opinie naukowców, którzy nie
potrafili za pomocą przeprowadzonych badań zaprzeczyć lub potwierdzić
pewne teorie czy hipotezy.
Dowody naukowe to dowody wielokrotnie powtarzanych eksperymentów
naukowych, czy obserwacji empirycznych - powtórzone także przez te same,
lub inne metody, które mogą być także niezależnie zweryfikowane oraz
powtórzone.
Aby cokolwiek udowodnić potrzebujemy dokumenty z opisami eksperymentów i
badań, podpisane imionami i nazwiskami tych, którzy owe badania
przeprowadzali.
Cytaty z encyklopedii czy podręczników szkolnych, nie wsparte takimi
dokumentami nie sÄ… dowodami naukowymi!
=====================================================================
Czyli nie będę polemizował z nikim, kto nie poda poważnego dowodu
naukowego.
;)
kazdy zpodanych przeze mnie przykladów ma mase opracowan naukowych.
Niektore nawet liczone w setkach. Wystarczy google.
np:
http://www.mps.mpg.de/solar-system-school/alumni/sarkar.pdf
http://retro.met.no/english/topics/nomek_2005/coriolis.pdf
Pierwszy artykuł nie związany z tematem - na temat dynama.
Drugi praktycznie zaprzeczający, że siły Coriolisa udowadniają ruch obrotowy Ziemi.
Z drugiej strony w tym linku mamy potwierdzone przez wielu eksperymenty fotograficzne, które udowadniają brak ruchu Ziemi wokół Słońca.
================================================
http://earth-central.weebly.com/index.html
Robiono fotografie co 15 minut gwiazd z kamery na statywie. Gwiazdy były zsynchronizowane doskonale - co zaprzecza ruchowi wokół Słońca na orbicie wokół słonecznej. Obserwowalny jest jedynie ruch gwiazd po okręgu.
http://www.robpackerphotography.com/gallery/star-trails-over-wyaralong-dam
Ponieważ w ciągu godziny ziemia powinna przemieszczać się po orbicie około 108,000 km, co powinno być zarejestrowane na zdjęciach gwiazd. A żadne odchyłki wskazujące na ruch nie występują i ruchy gwiazd po okręgu są zawsze doskonałe.
;)
|
|
|
Data: 2012-11-18 16:03:38 |
| Autor: u2 |
| Czy ziemia siê krêci? |
W dniu 2012-11-18 15:57, MrBean pisze:
A ¿adne odchy³ki wskazuj±ce na ruch nie wystêpuj± i ruchy gwiazd po
okrêgu s± zawsze doskona³e.
Nie ma ruchu doskonalego.
|
|
|
Data: 2012-11-18 16:09:06 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| Czy ziemia się kręci? |
Użytkownik "MrBean" <mrbean@hotmail.com> napisał w wiadomości news:09-dnaKKaOTSajXNnZ2dnUVZ_gGdnZ2dwestnet.com.au...
On 18/11/2012 10:03 PM, the_foe wrote:
W dniu 2012-11-18 14:16, MrBean pisze:
On 18/11/2012 8:00 PM, the_foe wrote:
Napisałem posta i skierowałem go do ludzi dorosłych, którzy nieco
rozumieją język polski.
Powtórzę kluczową kwestię...
............................................
W przypadku nauki - dowody oparte na wielu naukowych eksperymentach mogÄ…
zaprzeczać opinii tysięcy naukowców. Niemniej dowody są w takim
przypadku znacznie ważniejsze, niż opinie naukowców, którzy nie
potrafili za pomocą przeprowadzonych badań zaprzeczyć lub potwierdzić
pewne teorie czy hipotezy.
Dowody naukowe to dowody wielokrotnie powtarzanych eksperymentów
naukowych, czy obserwacji empirycznych - powtórzone także przez te same,
lub inne metody, które mogą być także niezależnie zweryfikowane oraz
powtórzone.
Aby cokolwiek udowodnić potrzebujemy dokumenty z opisami eksperymentów i
badań, podpisane imionami i nazwiskami tych, którzy owe badania
przeprowadzali.
Cytaty z encyklopedii czy podręczników szkolnych, nie wsparte takimi
dokumentami nie sÄ… dowodami naukowymi!
=====================================================================
Czyli nie będę polemizował z nikim, kto nie poda poważnego dowodu
naukowego.
;)
kazdy zpodanych przeze mnie przykladów ma mase opracowan naukowych.
Niektore nawet liczone w setkach. Wystarczy google.
np:
http://www.mps.mpg.de/solar-system-school/alumni/sarkar.pdf
http://retro.met.no/english/topics/nomek_2005/coriolis.pdf
Pierwszy artykuł nie związany z tematem - na temat dynama.
Drugi praktycznie zaprzeczający, że siły Coriolisa udowadniają ruch obrotowy Ziemi.
Z drugiej strony w tym linku mamy potwierdzone przez wielu eksperymenty fotograficzne, które udowadniają brak ruchu Ziemi wokół Słońca.
================================================
http://earth-central.weebly.com/index.html
Robiono fotografie co 15 minut gwiazd z kamery na statywie. Gwiazdy były zsynchronizowane doskonale - co zaprzecza ruchowi wokół Słońca na orbicie wokół słonecznej. Obserwowalny jest jedynie ruch gwiazd po okręgu.
http://www.robpackerphotography.com/gallery/star-trails-over-wyaralong-dam
Ponieważ w ciągu godziny ziemia powinna przemieszczać się po orbicie około 108,000 km, co powinno być zarejestrowane na zdjęciach gwiazd. A żadne odchyłki wskazujące na ruch nie występują i ruchy gwiazd po okręgu są zawsze doskonałe.
W ogóle, o czym wy pieprzycie. Przecież powszechnie wiadomo, że ziemia jest płaska. Leży na czterech słoniach, które stoją na żółwiu pływającym w oceanie. To jest udowodnione, Widziałem taki obrazek.
rozbawiony
--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".
|
|
Data: 2012-11-18 16:30:52 |
| Autor: the_foe |
| Czy ziemia się kręci? |
W dniu 2012-11-18 15:57, MrBean pisze:
On 18/11/2012 10:03 PM, the_foe wrote:
W dniu 2012-11-18 14:16, MrBean pisze:
On 18/11/2012 8:00 PM, the_foe wrote:
Napisałem posta i skierowałem go do ludzi dorosłych, którzy nieco
rozumieją język polski.
Powtórzę kluczową kwestię...
............................................
W przypadku nauki - dowody oparte na wielu naukowych eksperymentach mogÄ…
zaprzeczać opinii tysięcy naukowców. Niemniej dowody są w takim
przypadku znacznie ważniejsze, niż opinie naukowców, którzy nie
potrafili za pomocą przeprowadzonych badań zaprzeczyć lub potwierdzić
pewne teorie czy hipotezy.
Dowody naukowe to dowody wielokrotnie powtarzanych eksperymentów
naukowych, czy obserwacji empirycznych - powtórzone także przez te same,
lub inne metody, które mogą być także niezależnie zweryfikowane oraz
powtórzone.
Aby cokolwiek udowodnić potrzebujemy dokumenty z opisami eksperymentów i
badań, podpisane imionami i nazwiskami tych, którzy owe badania
przeprowadzali.
Cytaty z encyklopedii czy podręczników szkolnych, nie wsparte takimi
dokumentami nie sÄ… dowodami naukowymi!
=====================================================================
Czyli nie będę polemizował z nikim, kto nie poda poważnego dowodu
naukowego.
;)
kazdy zpodanych przeze mnie przykladów ma mase opracowan naukowych.
Niektore nawet liczone w setkach. Wystarczy google.
np:
http://www.mps.mpg.de/solar-system-school/alumni/sarkar.pdf
http://retro.met.no/english/topics/nomek_2005/coriolis.pdf
Pierwszy artykuł nie związany z tematem - na temat dynama.
Drugi praktycznie zaprzeczający, że siły Coriolisa udowadniają ruch
obrotowy Ziemi.
Z drugiej strony w tym linku mamy potwierdzone przez wielu eksperymenty
fotograficzne, które udowadniają brak ruchu Ziemi wokół Słońca.
================================================
uwierz lekarzowi; te pigułki na prawde pomagaja.
--
the_foe
|
|
Data: 2012-11-18 16:52:56 |
| Autor: Paweł |
| Czy ziemia się kręci? |
W dniu 18.11.2012 15:57, MrBean pisze:
fasola, uważasz ze planety krążą w wokół Ziemi? po jakich orbitach? znasz w ogóle historię prób dopasowania obserwowanych ruchów planet do teorii geocentrycznej?
Z drugiej strony w tym linku mamy potwierdzone przez wielu eksperymenty
fotograficzne, które udowadniają brak ruchu Ziemi wokół Słońca.
================================================
http://earth-central.weebly.com/index.html
Robiono fotografie co 15 minut gwiazd z kamery na statywie. Gwiazdy były
zsynchronizowane doskonale
wiesz jaka jest średnica orbity ziemskiej, jaka jest odległość do najbliżej gwiazdy, i próbowałeś chociaż oszacować jaki ślad powinien zostać na takich zdjęciach robionych przez 1 rok? to wg ciebie przesunięcie podobne do przesunięcia o 1 mm obiektu obserwowanego z 1 metra, czy raczej jak przesunięcie o 1 cm?
--
Paweł
|
|
Data: 2012-11-18 17:24:57 |
| Autor: u2 |
| Czy ziemia siê krêci? |
W dniu 2012-11-18 16:52, Pawe³ pisze:
wiesz jaka jest ¶rednica orbity ziemskiej, jaka jest odleg³o¶æ do
najbli¿ej gwiazdy, i próbowa³e¶ chocia¿ oszacowaæ jaki ¶lad powinien
zostaæ na takich zdjêciach robionych przez 1 rok? to wg ciebie
przesuniêcie podobne do przesuniêcia o 1 mm obiektu obserwowanego z 1
metra, czy raczej jak przesuniêcie o 1 cm?
A wiesz co to jest odleglosc ? Wiesz jak ja zdefiniowac ?
|
|
|
Data: 2012-11-19 09:16:58 |
| Autor: MrBean |
| Czy ziemia siê krêci? |
On 19/11/2012 12:24 AM, u2 wrote:
A wiesz co to jest odleglosc ? Wiesz jak ja zdefiniowac ?
Hmmm... ¿adnego dowodu? A Kopernik? Jezuita! Nic nie poda³? ¯adnego dowodu i wszyscy mu uwierzyli!?
Dlaczego Kopernika nie uczy siê w szko³ach?
Nikt nie zna jego dzie³a: "O obrotach cia³ niebieskich."?
Nikt nie potrafi zacytowaæ dowodu z tego dzie³a na ruch obrotowy oraz orbitalny Ziemi?
My¶la³em, ¿e tutaj pisuj± ludzie z wykszta³ceniem i wiedz±.
|
|
|
Data: 2012-11-19 17:03:39 |
| Autor: u2 |
| Czy ziemia siê krêci? |
W dniu 2012-11-19 02:16, MrBean pisze:
A wiesz co to jest odleglosc ? Wiesz jak ja zdefiniowac ?
Hmmm... ¿adnego dowodu? A Kopernik? Jezuita! Nic nie poda³? ¯adnego
dowodu i wszyscy mu uwierzyli!?
Podal, nie badz takim nieukiem. Podal bedac juz na lozu smierci, aby nie
zostac przypadkiem spalonym na stosie.
Ale zastanow sie sam co to jest odleglosc.
|
|
|
Data: 2012-11-20 08:10:49 |
| Autor: MrBean |
| Czy ziemia siê krêci? |
On 20/11/2012 12:03 AM, u2 wrote:
Podal, nie badz takim nieukiem. Podal bedac juz na lozu smierci, aby nie
zostac przypadkiem spalonym na stosie.
Ale zastanow sie sam co to jest odleglosc.
Poda³? Skoro¶ taki 'uk', dlaczego nie zacytowa³e¶?
Wstydzisz siê czy prawisz k³amstwa?
|
|
|
Data: 2012-11-20 06:17:30 |
| Autor: u2 |
| Czy ziemia siê krêci? |
W dniu 2012-11-20 01:10, MrBean pisze:
On 20/11/2012 12:03 AM, u2 wrote:
Podal, nie badz takim nieukiem. Podal bedac juz na lozu smierci, aby nie
zostac przypadkiem spalonym na stosie.
Ale zastanow sie sam co to jest odleglosc.
Poda³? Skoro¶ taki 'uk', dlaczego nie zacytowa³e¶?
Wstydzisz siê czy prawisz k³amstwa?
ty serio jestes pukniety, zreszta twoj nick na to wskazuje :-)))
|
|
|
Data: 2012-11-19 16:17:42 |
| Autor: MrBean |
| Czy ziemia siê krêci? |
On 19/11/2012 12:24 AM, u2 wrote:
A wiesz co to jest odleglosc ? Wiesz jak ja zdefiniowac ?
Hmmm... ¿adnego dowodu? A Kopernik? Jezuita! Nic nie poda³? ¯adnego dowodu i wszyscy mu uwierzyli!?
Dlaczego Kopernika nie uczy siê w szko³ach?
Nikt nie zna jego dzie³a: "O obrotach cia³ niebieskich."?
Nikt nie potrafi zacytowaæ dowodu z tego dzie³a na ruch obrotowy oraz orbitalny Ziemi?
My¶la³em, ¿e tutaj pisuj± ludzie z wykszta³ceniem i wiedz±.
|
|
Data: 2012-11-22 21:10:50 |
| Autor: u2 |
| Czy ziemia siê krêci? |
W dniu 2012-11-19 09:17, MrBean pisze:
A wiesz co to jest odleglosc ? Wiesz jak ja zdefiniowac ?
Hmmm... ¿adnego dowodu? A Kopernik? Jezuita! Nic nie poda³? ¯adnego
dowodu i wszyscy mu uwierzyli!?
Dlaczego Kopernika nie uczy siê w szko³ach?
Nikt nie zna jego dzie³a: "O obrotach cia³ niebieskich."?
Zna, ale ty nie uwazales na lekcjach. Dowody w matematyce jako nauce
scislej sa ostateczne i pewne. Fizyka jako oparta na matematyce tez ma
dowody ostateczne i pewne, a astronomia oparta na fizyce tez ma dowody
ostateczne i pewne. Nic nie poradzisz na prawdy naukowe, praw fizyki nie
zmienisz i nie b±d¼ takim g³±bem.
|
|
|
Data: 2012-11-19 15:23:56 |
| Autor: Jakub A. Krzewicki |
| Czy ziemia się kręci? |
niedziela, 18 listopada 2012 15:57 carbon unit MrBean <mrbean@hotmail.com> contaminated planet pl.soc.religia with a mesage:
On 18/11/2012 10:03 PM, the_foe wrote:
W dniu 2012-11-18 14:16, MrBean pisze:
On 18/11/2012 8:00 PM, the_foe wrote:
Napisałem posta i skierowałem go do ludzi dorosłych, którzy nieco
rozumieją język polski.
Powtórzę kluczową kwestię...
............................................
W przypadku nauki - dowody oparte na wielu naukowych eksperymentach mogÄ…
zaprzeczać opinii tysięcy naukowców. Niemniej dowody są w takim
przypadku znacznie ważniejsze, niż opinie naukowców, którzy nie
potrafili za pomocą przeprowadzonych badań zaprzeczyć lub potwierdzić
pewne teorie czy hipotezy.
Dowody naukowe to dowody wielokrotnie powtarzanych eksperymentów
naukowych, czy obserwacji empirycznych - powtórzone także przez te same,
lub inne metody, które mogą być także niezależnie zweryfikowane oraz
powtórzone.
Aby cokolwiek udowodnić potrzebujemy dokumenty z opisami eksperymentów i
badań, podpisane imionami i nazwiskami tych, którzy owe badania
przeprowadzali.
Cytaty z encyklopedii czy podręczników szkolnych, nie wsparte takimi
dokumentami nie sÄ… dowodami naukowymi!
=====================================================================
Czyli nie będę polemizował z nikim, kto nie poda poważnego dowodu
naukowego.
;)
kazdy zpodanych przeze mnie przykladów ma mase opracowan naukowych.
Niektore nawet liczone w setkach. Wystarczy google.
np:
http://www.mps.mpg.de/solar-system-school/alumni/sarkar.pdf
http://retro.met.no/english/topics/nomek_2005/coriolis.pdf
Pierwszy artykuł nie związany z tematem - na temat dynama.
Drugi praktycznie zaprzeczający, że siły Coriolisa udowadniają ruch
obrotowy Ziemi.
Z drugiej strony w tym linku mamy potwierdzone przez wielu eksperymenty
fotograficzne, które udowadniają brak ruchu Ziemi wokół Słońca.
================================================
http://earth-central.weebly.com/index.html
Robiono fotografie co 15 minut gwiazd z kamery na statywie. Gwiazdy były
zsynchronizowane doskonale - co zaprzecza ruchowi wokół Słońca na
orbicie wokół słonecznej. Obserwowalny jest jedynie ruch gwiazd po okręgu.
http://www.robpackerphotography.com/gallery/star-trails-over-wyaralong-dam
Ponieważ w ciągu godziny ziemia powinna przemieszczać się po orbicie
około 108,000 km, co powinno być zarejestrowane na zdjęciach gwiazd. A
żadne odchyłki wskazujące na ruch nie występują i ruchy gwiazd po okręgu
są zawsze doskonałe.
;)
Paralaksy roczne gwiazd to maksymalnie ok. 1 sekundy kątowej. I one są dowodem na heliocentryzm. Paralaks dobowych nie da się w ogóle zmierzyć, ponieważ nie mamy tak czułych przyrządów.
--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai
http://lordwinterisle.blogspot.com/
|
|
Data: 2012-11-20 08:35:26 |
| Autor: leszek niewiadomski |
| Czy ziemia się kręci? |
Am 18.11.2012 13:00, schrieb the_foe:
W dniu 2012-11-18 05:13, MrBean pisze:
Nie jest możliwe w jednoznaczny sposób udowodnić jakiegokolwiek ruchu
Ziemi.
Udowodnil to na ekranie pan Cejrowski wizytujac Ekwador. Na północnej
polkuli wir spuszczanej wody krecił sie w jedna stronę a na poludniowej
w druga.
Dowodem takze jest fakt, ze rakiety starujace z Florydy potrzebuja
wiecej paliwa niz te z Gujany, co jest posrednim dowodem na istnienie
sily odsrodkowej.
W prognozowaniu pogody bierze sie pod uwage ruch obrotowy ziemi.
Zegary atomowe wykryly rozny uplyw czasu zalezny od szerokosci
gograficznej.
Aktywne pole magnetyczne planety (efekt dynama) jest bezposrednim
dowodem na ruch obrotowy ziemi.
Co do tej splywajacej wody to prawda. Tez mi na polkuli poludniowej inaczej splywala niz na polnocnej. A na polnoc od Quito, stolicy Ekwadoru, na rowniku i ponoc srodku Ziemi (Midad del Mundo) niektorzy nawet postawili jajko na gwozdziu.
ln.
--
"As an online discussion among Poles grows longer, the probability of a comparison involving a security service, or a calling the opponent an agent of influence, a Volksdeutsch or an idiot approaches 1" (The new Godwin's Law)
|