Am 18.11.2012 05:13, schrieb MrBean:
http://www.zbawienie.com/geocentryzm.htm
Ca艂y 艣wiat naukowy, z kosmologi膮 w艂膮cznie doskonale wie, 偶e dowody na
Heliocentryzm nie istniej膮.
Nie jest mo偶liwe w jednoznaczny spos贸b udowodni膰 jakiegokolwiek ruchu
Ziemi. 艢wiat naukowy nie daje si臋 wci膮ga膰 w jak膮kolwiek dyskusj臋 na ten
temat, poniewa偶 wie on doskonale, 偶e dowod贸w na to nie ma.
Co to jest dow贸d naukowy. Polska Wikipedia nawet nie omawia takiego
terminu. T艂umaczenie definicji z angielskiej wersji.
Dowody naukowe s膮 wynikami bada艅, kt贸re albo wspieraj膮 lub zaprzeczaj膮
teorii naukowej lub hipotezie. Dowody mog膮 by膰 empirycznie, lub badania
zgodnie z metodami naukowymi. Standardy naukowych dowod贸w r贸偶ni膮 si臋 w
zale偶no艣ci od kierunku badania, ale si艂a naukowych dowod贸w jest
zazwyczaj oparta o wyniki analiz oraz na mocy kontroli naukowych.Dalej
Wikipedia [EN] zaciemnia nam nieco ten w艂a艣nie temat - wiedz膮c
doskonale, 偶e dowod贸w na Heliocentryzm oraz na Ewolucj臋 nie ma. Wr贸膰my
wi臋c do dowod贸w naukowych.
Mo偶na je doskonale por贸wna膰 do dowod贸w przedstawianych w s膮dzie. Aby
udowodni膰 cokolwiek, nale偶y przedstawi膰 badania, eksperymenty,
wielokrotnie powtarzane wyniki oraz to偶samo艣膰 os贸b, kt贸re przeprowadza艂y
owe badania czy eksperymenty. Najwi臋ksz膮 wag臋 posiadaj膮 oczywi艣cie
艣cis艂e badania naukowe, przeprowadzane przez ekspert贸w, kt贸rzy nie tylko
ch臋tnie podaj膮 swoj膮 to偶samo艣膰, ale tak偶e udost臋pniaj膮 sposoby bada艅 -
po to, aby inni mogli sprawdzi膰 wyniki ich bada艅.
W przypadku nauki - dowody oparte na wielu naukowych eksperymentach mog膮
zaprzecza膰 opinii tysi臋cy naukowc贸w. Niemniej dowody s膮 w takim
przypadku znacznie wa偶niejsze, ni偶 opinie naukowc贸w, kt贸rzy nie
potrafili za pomoc膮 przeprowadzonych bada艅 zaprzeczy膰 lub potwierdzi膰
pewne teorie czy hipotezy.
Dowody naukowe to dowody wielokrotnie powtarzanych eksperyment贸w
naukowych, czy obserwacji empirycznych - powt贸rzone tak偶e przez te same,
lub inne metody, kt贸re mog膮 by膰 tak偶e niezale偶nie zweryfikowane oraz
powt贸rzone.
Aby cokolwiek udowodni膰 potrzebujemy dokumenty z opisami eksperyment贸w i
bada艅, podpisane imionami i nazwiskami tych, kt贸rzy owe badania
przeprowadzali.Cytaty z encyklopedii czy podr臋cznik贸w szkolnych, nie
wsparte takimi dokumentami nie s膮 dowodami naukowymi!
Znacznie wi臋cej w linku - http://www.zbawienie.com/geocentryzm.htm
W maju - czerwcu na wywczasach udalo mi sie sfotografowac zolwia, ktory wraz z kolegami podtrzymuje bohatersko nasza Ziemie.
http://www.flickr.com/photos/86367524@N05/8080590632/in/photostream
Lecac samolotem nie zauwazylem, zeby nasza Ziemia byla kulista (jak nie spalem to gapilem sie na jakies filmy), ale stwierdzilem na miejscu, ze dlugosc dnia i nocy byly podobne. Dlaczego? Moze z powodu tych zolwi?
ln.
--
"As an online discussion among Poles grows longer, the probability of a comparison involving a security service, or a calling the opponent an agent of influence, a Volksdeutsch or an idiot approaches 1" (The new Godwin's Law)
|