| Data: 2009-09-30 12:20:51 | |
| Autor: Krzysztof Stachlewski | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
Straż Miejska zostawia mi już drugi raz kartkę za szybą.
Drugi raz dostaję "upomnienie" po krótkiej rozmowie na temat przepisów i wymianie poglądów. Wszystko dlatego, że ja uważam iż to coś co jest na zdjęciach to skrzyżowanie, które zakaz zatrzymywania odwołuje, a Straż Miejska najwyraźniej wprost przeciwnie. Tak więc poproszę o opinie. Czy to jest skrzyżowanie? http://stachlewski.info/site_media/skrzyz/ Stach -- http://stachlewski.info |
|
| Data: 2009-09-30 12:34:37 | |
| Autor: Przemys³aw Bernat | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
Dnia Wed, 30 Sep 2009 12:20:51 +0200, Krzysztof Stachlewski napisa³(a):
Tak wiêc poproszê o opinie. Wyjazd z parkingu. To nie jest skrzy¿owanie. -- Pozdrawiam, Przemek |
|
| Data: 2009-09-30 12:39:07 | |
| Autor: wchpikus | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
Nie wiem, zalezy jak interpretowac ta droge.
Jesli to dojazd do obiektu bedacego przy drodze, to nie. Wyjazd z parkingu. To nie jest skrzy¿owanie. http://pl.wikipedia.org/wiki/Skrzy%C5%BCowanie Pozdrawiam |
|
| Data: 2009-09-30 12:51:20 | |
| Autor: szerszen | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
U¿ytkownik "wchpikus" <wchpikus@wytnijtowp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:h9vcgb$2cej$1news2.ipartners.pl... http://pl.wikipedia.org/wiki/Skrzy%C5%BCowanie to ma byc dowod na potwierdzenie czy zaprzeczenie? |
|
| Data: 2009-09-30 13:04:46 | |
| Autor: Przemys³aw Bernat | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
Dnia Wed, 30 Sep 2009 12:51:20 +0200, szerszen napisa³(a):
to ma byc dowod na potwierdzenie czy zaprzeczenie? Zdjêcie mówi samo za siebie :-) -- Pozdrawiam, Przemek |
|
| Data: 2009-09-30 14:59:25 | |
| Autor: szerszen | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
U¿ytkownik "Przemys³aw Bernat" <pbernat@polbox.com> napisa³ w wiadomo¶ci news:1749xz0ytsnfz$.1sv75z49evwov$.dlg40tude.net... Zdjêcie mówi samo za siebie :-) zdjecie tak, ale nie jestem pewien intencji wklejajacego link ;) |
|
| Data: 2009-09-30 12:59:20 | |
| Autor: Przemys³aw Bernat | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
Dnia Wed, 30 Sep 2009 12:39:07 +0200, wchpikus napisa³(a):
http://pl.wikipedia.org/wiki/Skrzy%C5%BCowanie Oddzia³ 2 W³±czanie siê do ruchu Art. 17. 1. W³±czanie siê do ruchu nastêpuje przy rozpoczynaniu jazdy po postoju lub zatrzymaniu siê niewynikaj±cym z warunków lub przepisów ruchu drogowego oraz przy wje¿d¿aniu: 1. na drogê z nieruchomo¶ci, z obiektu przydro¿nego lub dojazdu do takiego obiektu, z drogi niebêd±cej drog± publiczn± oraz ze strefy zamieszkania; Czyli nie ma skrzy¿owania. Wyjazd ze strefy zamieszkania nie jest skrzy¿owaniem. W/g zdjêæ z pocz±tku w±tku by³oby to skrzy¿owanie równorzêdne! -- Pozdrawiam, Przemek |
|
| Data: 2009-09-30 13:06:32 | |
| Autor: Cyneq | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
Przemys³aw Bernat pisze:
1. na drogê z nieruchomo¶ci, z obiektu przydro¿nego lub dojazdu do Zgadzam siê, ino wyt³umaczenie do duszy: Wyjazd ze strefy zamieszkania nie jest Ale to nie jest wyjazd ze strefy zamieszkania. Raczej "dojazdu do takiego obiektu lub z drogi niebêd±cej drog± publiczn±" -- Cyneq |
|
| Data: 2009-09-30 13:43:58 | |
| Autor: Krzysztof Stachlewski | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
W dniu 2009-09-30 13:06, Cyneq pisze:
Ale to nie jest wyjazd ze strefy zamieszkania. Raczej "dojazdu do Ta droga zaraz siê rozwidla. Z jednej idzie do parkingu, z drugiej idzie prosto, nie wiem jak daleko. Czy dojazd do kilku bloków na osiedlu w promieniu 100m to dojazd do obiektu przydro¿nego? Klerwa... w tym kraju nie tylko nie wiadomo jak p³aciæ podatki, ale nawet co to droga i skrzy¿owanie... maæ. Stach -- http://stachlewski.info |
|
| Data: 2009-09-30 13:36:52 | |
| Autor: Krzysztof Stachlewski | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
W dniu 2009-09-30 12:59, Przemys³aw Bernat pisze:
Art. 17. 1. W³±czanie siê do ruchu nastêpuje przy rozpoczynaniu jazdy po To jest o w³±czaniu siê do ruchu. A nie o braku skrzy¿owania. Stach -- http://stachlewski.info |
|
| Data: 2009-09-30 14:19:59 | |
| Autor: neelix | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
U¿ytkownik "Przemys³aw Bernat" <pbernat@polbox.com> napisa³ w wiadomo¶ci news:1h2n2obnpht6v$.12y6fyr05ozhy.dlg40tude.net... Dnia Wed, 30 Sep 2009 12:39:07 +0200, wchpikus napisa³(a): Widaæ ¿e nie wiesz co to jest strefa zamieszkania. neelix |
|
| Data: 2009-09-30 14:34:54 | |
| Autor: Przemys³aw Bernat | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
Dnia Wed, 30 Sep 2009 14:19:59 +0200, neelix napisa³(a):
Czyli nie ma skrzy¿owania. Wyjazd ze strefy zamieszkania nie jest Moja pomy³ka. To nie jest strefa zamieszkania tylko droga wewnêtrzna. czyli jeszcze gorzej: tam nie ma skrzy¿owania, bo za znakiem nie ma drogi publicznej. Taki koniec ¶wiata, albo Kononowicz tam jest. -- Pozdrawiam, Przemek |
|
| Data: 2009-09-30 14:44:20 | |
| Autor: neelix | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
U¿ytkownik "Przemys³aw Bernat" <pbernat@polbox.com> napisa³ w wiadomo¶ci news:135jpv6t25mer.1w179qi50kajn$.dlg40tude.net... Dnia Wed, 30 Sep 2009 14:19:59 +0200, neelix napisa³(a): I to jest argument. Znaku D-46(dr wew) nie stawia siê na wjazdach do obiektów przy drodze, chyba ¿e s± w±tpliwo¶ci. Skoro postawili to w celu rozwiania w±tpliwo¶ci, ¿e jest to dojazd do obiektu przy drodze to nie ma skrzy¿owania. neelix |
|
| Data: 2009-09-30 14:51:01 | |
| Autor: robal | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
Przemys³aw Bernat <pbernat@polbox.com> pope³ni³(a):
To nie jest strefa zamieszkania tylko droga wewnêtrzna. A gdzie w definicji skrzy¿owania stoi, ¿e skrzy¿owania to przeciêcie siê dróg tylko publicznych? -- Ford|Club|Polska - http://forum.fordclubpolska.org |
|
| Data: 2009-09-30 15:55:55 | |
| Autor: Michal Jankowski | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
"robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGOop.pl> writes:
To nie jest strefa zamieszkania tylko droga wewnêtrzna. Nigdzie. Malo tego, jest mnostwo skrzyzowan droga publiczna/droga wewnetrzna, normalnie oznakowanych trojkatami i czym tam chcesz. W szczegolnosci caly teren przy lotnisku Okecie od zaraz za 17 stycznia az do Wirazowej jest droga wewnetrzna i skrzyzowanie Narkiewicza z Wirazowa jest skrzyzowaniem drogi wewnetrznej z publiczna. MJ |
|
| Data: 2009-09-30 14:17:01 | |
| Autor: Krzysztof Zietara | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
On Wed, 30 Sep 2009 15:55:55 +0200, Michal Jankowski wrote:
Bo przecież na drogach wewnętrznych mogą sobie stać znaki i może obowiązywać kodeks drogowy. Ale nie musi (w odróżnieniu od dróg publicznych). Tarhimdugurth -- [S1 - za sygnaturkę] |
|
| Data: 2009-09-30 14:37:52 | |
| Autor: neelix | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
U¿ytkownik "Przemys³aw Bernat" <pbernat@polbox.com> napisa³ w wiadomo¶ci news:1h2n2obnpht6v$.12y6fyr05ozhy.dlg40tude.net... Czyli nie ma skrzy¿owania. Wyjazd ze strefy zamieszkania nie jestskrzy¿owaniem. W/g zdjêæ z pocz±tku w±tku by³oby to skrzy¿owanie Po co wiêc stawiany jest znak A-6a na drodze z pierwszeñstwem przed wjazdem do tej strefy? My¶lisz, ¿e w strefie zamieszkania nie ma skrzy¿owañ? neelix |
|
| Data: 2009-09-30 14:39:42 | |
| Autor: Przemys³aw Bernat | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
Dnia Wed, 30 Sep 2009 14:37:52 +0200, neelix napisa³(a):
Po co wiêc stawiany jest znak A-6a na drodze z pierwszeñstwem przed wjazdem do tej strefy? My¶lisz, ¿e w strefie zamieszkania nie ma skrzy¿owañ? Na którym zdjêciu widaæ ten znak? -- Pozdrawiam, Przemek |
|
| Data: 2009-10-01 10:33:28 | |
| Autor: neelix | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
U¿ytkownik "Przemys³aw Bernat" <pbernat@polbox.com> napisa³ w wiadomo¶ci news:1aaxdlgbr1o0i.1tagmqv9crej0$.dlg40tude.net... Dnia Wed, 30 Sep 2009 14:37:52 +0200, neelix napisa³(a): A czy zrobiono zdjêcie strefy zamieszkania? Widaæ na tym, którego jeszcze nie zrobiono. :-) neelix |
|
| Data: 2009-09-30 12:40:52 | |
| Autor: Krzysztof Stachlewski | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
W dniu 2009-09-30 12:34, Przemys³aw Bernat pisze:
Dnia Wed, 30 Sep 2009 12:20:51 +0200, Krzysztof Stachlewski napisa³(a): No mo¿e i faktycznie - ale po czym to poznaæ? Tak wygl±da wiêkszo¶æ skrzy¿owañ w okolicy z mniejszymi uliczkami. Te¿ droga wewn. itp. Nie wiadomo co w g³êbi. Czasami znak droga wewn. jest po parudziesiêciu metrach. Tylko, ¿e w wiêkszo¶ci s± tam powtórzenia zakazu zatrzymywania za takimi skrzy¿owaniami. Tutaj nie ma. Mogê porobiæ zdjêcia... Stach -- http://stachlewski.info |
|
| Data: 2009-09-30 12:50:55 | |
| Autor: szerszen | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
U¿ytkownik "Krzysztof Stachlewski" <stach@fr.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:h9vck1$6vp$1inews.gazeta.pl... No mo¿e i faktycznie - ale po czym to poznaæ? chociazby po tym ze nie sa na jednym poziomie, jest podjazd na poziom chodnika |
|
| Data: 2009-09-30 13:23:58 | |
| Autor: Krzysztof Stachlewski | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
W dniu 2009-09-30 12:50, szerszen pisze:
No mo¿e i faktycznie - ale po czym to poznaæ? A jest na to jaki¶ przepis? Stach -- http://stachlewski.info |
|
| Data: 2009-09-30 15:14:44 | |
| Autor: szerszen | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
U¿ytkownik "Krzysztof Stachlewski" <stach@fr.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:h9vf4q$hcs$1inews.gazeta.pl... A jest na to jaki¶ przepis? masz juz podawana tutaj definicje skrzyzowania z pord "skrzy¿owanie - przeciêcie siê w jednym poziomie dróg maj±cych jezdniê, ich po³±czenie lub rozwidlenie, ³±cznie z powierzchniami utworzonymi przez takie przeciêcia, po³±czenia lub rozwidlenia; okre¶lenie to nie dotyczy przeciêcia, po³±czenia lub rozwidlenia drogi twardej z drog± gruntow± lub stanowi±c± dojazd do obiektu znajduj±cego siê przy drodze" |
|
| Data: 2009-09-30 21:04:59 | |
| Autor: cztery | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
A jest na to jaki¶ przepis? Ten jeden poziom to odroznienie skrzyzowania od wezla :-) Czy droga krzyzujaca sie bedzie biegla "do gory czy do dolu" nie ma znaczenia. To nie jest skrzyzowanie gdyz jest to droga wewnetrzna. Nie prawda, ze na drodze wewnetrznej nie obowiazuje albo moze nie obowiazywac PoRD. PoRD moze nie obowiazywac gdy nie ma dostepu publicznego do drogi - czyli np. gdy jest ta droga za brama - no ale to na marginesie. |
|
| Data: 2009-10-01 00:09:57 | |
| Autor: Krzysztof Zietara | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
On Wed, 30 Sep 2009 21:04:59 +0200, cztery wrote:
Nie prawda, ze na drodze wewnetrznej nie obowiazuje albo moze nie obowiazywac PoRD. PoRD moze nie obowiazywac gdy nie ma dostepu publicznego do drogi - czyli np. gdy jest ta droga za brama - no ale to na marginesie. No popatrz, a kto zmusza zarządcę drogi niepublicznej (droga niepubliczna nie musi być oddzielona od sieci dróg publicznych) do wprowadzania tam PoRD? Tarhimdugurth -- [S1 - za sygnaturkę] |
|
| Data: 2009-10-02 00:01:38 | |
| Autor: cztery | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowan ie? | |
Nie prawda, ze na drodze wewnetrznej nie obowiazuje albo moze nie Nikt. Ale wjezdzajacy na nie nie musi wiedziec o tym, czy funkcjonuja tam inne zasady. Np. ruch lewostronny. Dlatego PoRD dziala na na drodze wewnetrznej, ktora jest droga publiczna. |
|
| Data: 2009-10-02 12:13:55 | |
| Autor: neelix | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowan ie? | |
|
Użytkownik "cztery" <raz@dwa.trzy> napisał w wiadomości news:4ac526ca$1news.home.net.pl... Nie prawda, ze na drodze wewnetrznej nie obowiazuje albo moze nie Droga wewnętrzna nie jest publiczną. neelix |
|
| Data: 2009-10-02 23:06:23 | |
| Autor: cztery | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowan ie? | |
Nikt. Ale wjezdzajacy na nie nie musi wiedziec o tym, czy funkcjonuja tam inne zasady. Np. ruch lewostronny. Oczywiscie. Prosze zamienic - publiczna na ogolnodostepna. Droga wewnetrzna w tym wypadku jest droga ogolnodostepna dlatego obowiazuja na niej PoRD. |
|
| Data: 2009-10-03 18:39:01 | |
| Autor: neelix | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowan ie? | |
|
Użytkownik "cztery" <raz@dwa.trzy> napisał w wiadomości news:4ac66b59$1news.home.net.pl... Nikt. Ale wjezdzajacy na nie nie musi wiedziec o tym, czy funkcjonuja tam inne zasady. Np. ruch lewostronny. Ja nie neguję tego, że PoRD działa prawie wszędzie i zawsze. neelix |
|
| Data: 2009-09-30 15:55:53 | |
| Autor: Borys Pogore³o | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
Dnia Wed, 30 Sep 2009 12:50:55 +0200, szerszen napisa³(a):
No mo¿e i faktycznie - ale po czym to poznaæ? Rany boskie, z niwelatorem tam siê wybierz... W przepisie chodzi o skrzy¿owania wielopoziomowe. -- Borys Pogore³o borys(#)leszno,edu,pl |
|
| Data: 2009-10-01 00:27:33 | |
| Autor: Darek | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
Borys Pogore³o pisze:
Dnia Wed, 30 Sep 2009 12:50:55 +0200, szerszen napisa³(a): Akurat w weekend znajomy, który jest instruktorem nauki jazdy mówi³ mi o tym "myku" ze skrzy¿owaniem i poziomach :-) Szczerze siê zdziwi³em, gdy¿ dotychczas ów zapis interpretowa³em tak, jak Ty. Kolega twierdzi, ¿e jest inaczej - gdy z drogi g³ównej masz wjazd w boczn± uliczkê, która posiada niski krawê¿nik, to nie jest to skrzy¿owanie. I na ten myk obecnie wg niego egzaminatorzy próbuj± oblewaæ kursantów (S³upsk). |
|
| Data: 2009-10-02 00:05:43 | |
| Autor: cztery | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
Akurat w weekend znajomy, który jest instruktorem nauki jazdy mówi³ mi o tym "myku" ze skrzy¿owaniem i poziomach :-) Szczerze siê zdziwi³em, gdy¿ dotychczas ów zapis interpretowa³em tak, jak Ty. Kolega twierdzi, ¿e jest inaczej - gdy z drogi g³ównej masz wjazd w boczn± uliczkê, która posiada niski krawê¿nik, to nie jest to skrzy¿owanie. I na ten myk obecnie wg niego egzaminatorzy próbuj± oblewaæ kursantów (S³upsk). Kolega koledze powiedzial ze jego kolega to slyszal ze kolezanka ma cellulit od picia kefiru :-) Skrzyzowanie rozni sie tym od wezla, ze drogi przecinaja sie w jednym poziomie. Dodatkowo skrzyzowanie wg. Rozporzadzenia o warunkach techn. jakim powinnym odpowiadac drogi publiczne ma to polaczenie w jednym poziomie 2 drog umozliwiajace wybor kierujacemu kierunek jazdy. "Skrzyzowanie" 2 drog w 2 poziomach (i wiecej) to wezel drogowy, ktory nie musi byc bezkolizyjny - np. wezel typu C ma bezkolizyjne relacje na wprost ale kazda inna relacja jest kolizyjna = polaczenie 2 drog na roznych poziomach przy pomocy 2 skrzyzowan. |
|
| Data: 2009-10-02 09:33:25 | |
| Autor: Darek | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
cztery pisze:
Kolega koledze powiedzial ze jego kolega to slyszal ze kolezanka ma cellulit od picia kefiru :-) Moja interpretacja przepisu jest taka sama, jak Twoja, a napisa³em o tym, ¿e konkretny egzaminator (nazwisko znam) oblewa w S³upsku za to, ¿e gdy mówi "na najbli¿szym skrzy¿owaniu w prawo" , to kursant skrêca w prawo na zje¼dzie, który wg owego egzaminatora nie jest skrzy¿owaniem. Wyt³umaczenie egzaminatora - "proszê spojrzeæ - te drogi nie s± na jednym poziomie - widzi Pan krawê¿nik? Dziêkujê.). Tyle. Napisa³em jako ciekawostkê. Bynajmniej Pan Egzaminator (jakikolwiek, nie ten konkretny) nie jest dla mnie autorytetem w zakresie PORD. |
|
| Data: 2009-09-30 13:01:28 | |
| Autor: Przemys³aw Bernat | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
Dnia Wed, 30 Sep 2009 12:40:52 +0200, Krzysztof Stachlewski napisa³(a):
No mo¿e i faktycznie - ale po czym to poznaæ? Najlepiej po znakach. Przed skrzy¿owaniem powinien byæ jaki¶ znak. Wyjazd z posesji, stacji benzynowej, strefy zamieszkania nie bêdzie oznakowany na drodze g³ównej. -- Pozdrawiam, Przemek |
|
| Data: 2009-09-30 13:23:42 | |
| Autor: Cyneq | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
Przemys³aw Bernat pisze:
Dnia Wed, 30 Sep 2009 12:40:52 +0200, Krzysztof Stachlewski napisa³(a): Skrzy¿owanie te¿ w wielu przypadkach nie bêdzie, wiec czego to dowodzi? -- Cyneq |
|
| Data: 2009-09-30 14:59:42 | |
| Autor: neelix | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
U¿ytkownik "Krzysztof Stachlewski" <stach@fr.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:h9vck1$6vp$1inews.gazeta.pl... W dniu 2009-09-30 12:34, Przemys³aw Bernat pisze: Wiêc droga wewnêtrzna (niepubliczna) zaczyna siê dopiero od znaku i mamy skrzy¿owanie. Czasem stoi A-7 i wtedy nie ma w±tpliwo¶ci, ¿e to skrzy¿owanie. Tylko, ¿e w wiêkszo¶ci s± tam powtórzenia Chyba, ¿e mamy skrzy¿owanie a za nim ju¿ mo¿na zatrzymywaæ siê, bo nie postawili znaku. neelix |
|
| Data: 2009-09-30 14:18:14 | |
| Autor: neelix | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
U¿ytkownik "Przemys³aw Bernat" <pbernat@polbox.com> napisa³ w wiadomo¶ci news:75x8k5oc6i99.c4pu2gin3d7q.dlg40tude.net... Dnia Wed, 30 Sep 2009 12:20:51 +0200, Krzysztof Stachlewski napisa³(a): Widzisz tam parking P? neelix |
|
| Data: 2009-09-30 14:35:47 | |
| Autor: Przemys³aw Bernat | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
Dnia Wed, 30 Sep 2009 14:18:14 +0200, neelix napisa³(a):
Wyjazd z parkingu. To nie jest skrzy¿owanie. Widzisz "Ust±p pierwszeñstwa"? My¶lisz, ¿e to skrzy¿owanie równorzêdne jest? -- Pozdrawiam, Przemek |
|
| Data: 2009-09-30 15:05:41 | |
| Autor: neelix | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
U¿ytkownik "Przemys³aw Bernat" <pbernat@polbox.com> napisa³ w wiadomo¶ci news:1bh9uqshuaeyt$.s51ncox8b3kp.dlg40tude.net... Dnia Wed, 30 Sep 2009 14:18:14 +0200, neelix napisa³(a): O parking pytam. neeix |
|
| Data: 2009-09-30 12:37:35 | |
| Autor: Cyneq | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
Krzysztof Stachlewski pisze:
Tak wiêc poproszê o opinie. Moim zdaniem to "drugie co¶" to "droga stanowi±ca dojazd do obiektu po³o¿onego przy drodze". ¦wiadcz± o tym dodatkowo znaki "droga wewnêtrzna" oraz D-4a. Szkopu³ w tym ¿e nie mo¿na tego stwierdziæ z ca³± pewno¶ci±, a ju¿ na pewno nie jad±c drog± g³ówn±. Jednak taka interpretacja powodowa³aby ¿e to co¶ to *nie* jest skrzy¿owanie. -- Cyneq |
|
| Data: 2009-09-30 12:43:36 | |
| Autor: Krzysztof Stachlewski | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
W dniu 2009-09-30 12:37, Cyneq pisze:
Moim zdaniem to "drugie co¶" to "droga stanowi±ca dojazd do obiektu Czy jaka¶ geodezja czy inny ruch drogowy nie powinna mieæ mapy z opisem tych znaków? Typu "znak taki i taki postawiony na skrzy¿owaniu ulic ..." Wtedy po doborze s³ownictwa mo¿na by doj¶æ co to jest. Stach -- http://stachlewski.info |
|
| Data: 2009-09-30 12:50:16 | |
| Autor: jojogub | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowan ie? | |
|
Użytkownik "Krzysztof Stachlewski" <stach@fr.pl> napisał w wiadomości news:h9vbee$22g$1inews.gazeta.pl... Straż Miejska zostawia mi już drugi raz kartkę za szybą.imho to można by to uznać za blokowanie wjazdu/wyjazdu z posesji, itp. ale nie wiem czy są jakieś mandaty za to. Jaras |
|
| Data: 2009-09-30 12:51:57 | |
| Autor: szerszen | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowan ie? | |
|
Użytkownik "Krzysztof Stachlewski" <stach@fr.pl> napisał w wiadomości news:h9vbee$22g$1inews.gazeta.pl... Czy to jest skrzyżowanie? nie |
|
| Data: 2009-10-02 09:25:09 | |
| Autor: Artur\(m\) | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowan ie? | |
|
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał w wiadomości news:h9vda0$jg1$1news.task.gda.pl... > Czy to jest skrzyżowanie? Bardzo by mnie cieszyło gdybyś... po "nie" umieścił ...dlatego, że... ponieważ mnie też to intryguje, a odpowiedzi są różne. Artur(m) |
|
| Data: 2009-10-02 10:12:54 | |
| Autor: szerszen | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowan ie? | |
|
Użytkownik "Artur(m)" <musicm@interia.pl> napisał w wiadomości news:ha49nu$dvf$1inews.gazeta.pl... ..dlatego, że... to co dochodzi z prawej strony, jest to "dojazd do", a nie ulica/droga_publiczna ponieważ mnie też to intryguje, a odpowiedzi są różne. jesli masz watpliwosci to obejrzyj zdjecia i odpowiedz sobie na pytanie, jesli byloby to normalne skrzyzowanie (odwolujace np zakazy, tak jak pytajacy to sugeruje), czyli dwoch drog publicznych, to kto ma pierwszenstwo i dlaczego, brak pewnych znakow, powinien dac ci odpowiedz na twoje watpliwosci |
|
| Data: 2009-10-02 11:10:45 | |
| Autor: Artur\(m\) | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowan ie? | |
|
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał w wiadomości news:ha4co1$v3g$1news.task.gda.pl... pierwszenstwo i dlaczego, brak pewnych znakow, powinien dac ci odpowiedz na twoje Boję się, że wjeżdżając ze wsi do stolicy:) będę skonsternowany takim problemem. Bo dla mnie j e s t to skrzyżowanie. Jadąc normalną drogą trudno o rozwiązywanie takich problemów na każdym osobno. Artur(m) |
|
| Data: 2009-10-02 11:11:45 | |
| Autor: szerszen | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowan ie? | |
|
Użytkownik "Artur(m)" <musicm@interia.pl> napisał w wiadomości news:ha4ftu$84r$1inews.gazeta.pl... Boję się, że wjeżdżając ze wsi do stolicy:) będę skonsternowany takim jakim problemem? no chyba ze z oczami ;) Bo dla mnie j e s t to skrzyżowanie. rozumiem ze u ciebie drogi na wszystkich skrzyzowaniach wyposazone sa w podjazdy i prowadzone sa na poziomie chodnikow? Jadąc normalną drogą trudno o rozwiązywanie takich problemów wystarczy tylko patrzec, jak dla mnie to juz po piewrszej focie widac ze to nie jest zadne skrzyzowanie, a kazdy kto wyjezdza z prawej strony jest wlaczajacym sie do ruchu, jakby dla ciebie to bylo normalne skrzyzowanie musialbys wszystkim wyjezdzajacym z osiedla ustepowac pierszenstwa |
|
| Data: 2009-10-02 11:36:26 | |
| Autor: Artur\(m\) | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowan ie? | |
|
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał w wiadomości news:ha4g6b$cdb$1news.task.gda.pl...
SORY wszystkich za zasmiecanie:( Na ustawieniach mojego (skądinąd dobrego monitora) dopiero teraz zauważyłem. Jeszcze raz ... Orzeszqu... sory.. Artur(m) |
|
| Data: 2009-10-02 14:46:40 | |
| Autor: szerszen | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowan ie? | |
|
Użytkownik "Artur(m)" <musicm@interia.pl> napisał w wiadomości news:ha4he3$dsn$1inews.gazeta.pl... Na ustawieniach mojego (skądinąd dobrego monitora) :) |
|
| Data: 2009-10-02 12:11:12 | |
| Autor: neelix | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowan ie? | |
|
Użytkownik "Artur(m)" <musicm@interia.pl> napisał w wiadomości news:ha4ftu$84r$1inews.gazeta.pl...
Niestety trudno. Niestety stolica bywa pod tym względem dużo gorzej oznakowana lub wcale nie oznakowana. Jedziesz i musisz domyślać się czy to skrzyżowanie czy dojazd bo tak trudno i drogo, by postawić znak A-5 i A-7. neelix |
|
| Data: 2009-09-30 12:59:21 | |
| Autor: Czarek Daniluk | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
Krzysztof Stachlewski pisze:
Straż Miejska zostawia mi już drugi raz kartkę za szybą. Droga wewnętrzna, nie jest to skrzyżowanie odwołujące zakaz. Jest to wyjazd z drogi wewnętrznej na drogę publiczną. Do 3 razy sztuka, za 3cim będzie pieniężne upomnienie :D Pozdrawiam !! |
|
| Data: 2009-09-30 13:27:42 | |
| Autor: Krzysztof Stachlewski | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
W dniu 2009-09-30 12:59, Czarek Daniluk pisze:
Droga wewnętrzna, nie jest to skrzyżowanie odwołujące zakaz. Jaki przepis mówi o tym, że wyjazd z drogi wewnętrznej nie jest skrzyżowaniem? Przydałaby się też informacja, ile drogi "nie wewnętrznej" w metrach musi być, aby to było skrzyżowanie. To nie w tym przypadku, ale mogę pokazać przykłady. Do 3 razy sztuka, za 3cim będzie pieniężne upomnienie :D Raczej sprawa w sądzie, bo mandatu nie mam zamiaru płacić. Stach -- http://stachlewski.info |
|
| Data: 2009-09-30 13:39:23 | |
| Autor: Przemys³aw Bernat | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
Dnia Wed, 30 Sep 2009 13:27:42 +0200, Krzysztof Stachlewski napisa³(a):
W dniu 2009-09-30 12:59, Czarek Daniluk pisze: Definicja skrzy¿owania: skrzy¿owanie - przeciêcie siê w jednym poziomie dróg maj±cych jezdniê, ich po³±czenie lub rozwidlenie, ³±cznie z powierzchniami utworzonymi przez takie przeciêcia, po³±czenia lub rozwidlenia; okre¶lenie to nie dotyczy przeciêcia, po³±czenia lub rozwidlenia drogi twardej z drog± gruntow± lub stanowi±c± dojazd do obiektu znajduj±cego siê przy drodze; Droga wewnêtrzna, to ni pies nie wydra. Podobna do strefy zamieszkania: strefa zamieszkania - obszar obejmuj±cy drogi publiczne lub inne drogi, na którym obowi±zuj± szczególne zasady ruchu drogowego, a wjazdy i wyjazdy oznaczone s± odpowiednimi znakami drogowymi; O tym, ¿e nie jest to skrzy¿owanie najdobitniej ¶wiadczy brak oznakowania. Nie zastanawia Ciebie dlaczego przy wyje¼dzie ze strefy zamieszkania nie ma znaku ust±p pierwszeñstwa? Albo to jest krzy¿owanie równorzêdne, albo to wcale nie jest skrzy¿owanie. -- Pozdrawiam, Przemek |
|
| Data: 2009-09-30 13:48:02 | |
| Autor: Krzysztof Stachlewski | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
W dniu 2009-09-30 13:39, Przemys³aw Bernat pisze:
skrzy¿owanie - przeciêcie siê w jednym poziomie dróg maj±cych jezdniê, ich No to wszystko jasne oprócz "obiektu znajduj±cego siê przy drodze". Choæ jednak optowa³by za tym, ¿e bloki na osiedlu kilkadziesi±t metrów wg³±b, nie s± obiektem przydro¿nym. O tym, ¿e nie jest to skrzy¿owanie najdobitniej ¶wiadczy brak oznakowania. W ogóle mnie to nie zastanawia, bo wyje¿d¿aj±cy z drogi wewnêtrznej, na skutek wyj±tku w przepisach, formalnie w³±cza siê do ruchu, wiêc i tak musi wszystkich przepu¶ciæ. Niepotrzebne mu ust±p pierwszeñstwa. Na drodze g³ównej dalej obowi±zuje pierwszeñstwo ustanowione wcze¶niejszymi znakami i nie odwo³ane. Stach -- http://stachlewski.info |
|
| Data: 2009-09-30 13:55:24 | |
| Autor: Przemys³aw Bernat | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
Dnia Wed, 30 Sep 2009 13:48:02 +0200, Krzysztof Stachlewski napisa³(a):
W ogóle mnie to nie zastanawia, bo wyje¿d¿aj±cy z drogi wewnêtrznej, No i sam doszed³e¶ do tego, ¿e to nie jest skrzy¿owanie! Jak w³±czasz siê do ruchu, to skrzy¿owania nie ma! -- Pozdrawiam, Przemek |
|
| Data: 2009-09-30 14:04:05 | |
| Autor: Krzysztof Stachlewski | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
W dniu 2009-09-30 13:55, Przemys³aw Bernat pisze:
No i sam doszed³e¶ do tego, ¿e to nie jest skrzy¿owanie! Jak w³±czasz siê A co ma piernik do wiatraka? Skrzy¿owanie to jedno. Zapis o tym, ¿e wyje¿d¿aj±cy z takiej drogi w³±cza siê do ruchu, to drugie. Ale rozumiem twój punkt widzenia. :-) Stach -- http://stachlewski.info |
|
| Data: 2009-09-30 14:27:31 | |
| Autor: Przemys³aw Bernat | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
Dnia Wed, 30 Sep 2009 14:04:05 +0200, Krzysztof Stachlewski napisa³(a):
A co ma piernik do wiatraka? Albo jest skrzy¿owanie i obowi±zuje pierwszeñstwo w kolejno¶ci: - kieruj±cy ruchem - sygnalizacja ¶wietlna - znaki - regu³a prawej rêki Albo jest to przeciêcie, po³±czenie lub rozwidlenie drogi twardej z drog± gruntow± lub stanowi±c± dojazd do obiektu znajduj±cego siê przy drodze i wtedy w³±czamy siê do ruchu. Innej mo¿liwo¶ci nie ma. Ca³e zamieszanie wprowadza tu znak "Droga wewnêtrzna", którego znaczenie jest niejasne. Nie jest to droga publiczna, a jej po³±czenie z publiczn± nie jest zdefiniowane. Zazwyczaj przyjmuje siê, ¿e wyjazd z drogi wewnêtrznej nie jest skrzy¿owaniem, bo za znakiem "Droga wewnêtrzna" nie ma ju¿ drogi publicznej, a wiêc i nie ma skrzy¿owania. -- Pozdrawiam, Przemek |
|
| Data: 2009-09-30 14:09:36 | |
| Autor: Krzysztof Stachlewski | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
Z reszt± inaczej. We¼ definicjê skrzy¿owania, któr±
sam wklei³e¶: <<< skrzy¿owanie - przeciêcie siê w jednym poziomie dróg maj±cych jezdniê, ich po³±czenie lub rozwidlenie, ³±cznie z powierzchniami utworzonymi przez takie przeciêcia, po³±czenia lub rozwidlenia; okre¶lenie to nie dotyczy przeciêcia, po³±czenia lub rozwidlenia drogi twardej z drog± gruntow± lub stanowi±c± dojazd do obiektu znajduj±cego siê przy drodze; >>> I powiedz mi, której czê¶ci to "co¶" u mnie na zdjêciach, nie spe³nia. Stach -- http://stachlewski.info |
|
| Data: 2009-09-30 15:23:18 | |
| Autor: szerszen | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
U¿ytkownik "Krzysztof Stachlewski" <stach@fr.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:h9vhqb$r03$2inews.gazeta.pl... I powiedz mi, której czê¶ci to "co¶" u mnie na zdjêciach, pierwszej "przeciêcie siê w jednym poziomie dróg maj±cych jezdniê" |
|
| Data: 2009-09-30 15:33:49 | |
| Autor: Axel | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
"szerszen" <szerszen@tlen.pl> wrote in message
news:h9vm5o$gsl$1news.task.gda.pl... I powiedz mi, której czê¶ci to "co¶" u mnie na zdjêciach,pierwszej Bez jaj.... to jest w jednym poziomie. Jak masz przejscia na progach zwalniajacych, to tez nie jest w jednym poziomie i brak skrzyzowania? _nie w jednym poziomie_ byloby, gdyby byl wiadukt... -- Axel |
|
| Data: 2009-09-30 15:36:03 | |
| Autor: szerszen | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
U¿ytkownik "Axel" <alexb@polbox.BEZSPAMU.com> napisa³ w wiadomo¶ci news:h9vmo0$kf3$1inews.gazeta.pl... Bez jaj.... to jest w jednym poziomie. Jak masz przejscia na progach zwalniajacych, to tez nie jest w jednym poziomie i brak skrzyzowania? nie, to nie jest w jednym poziomie, to jest wyraznie wytyczony wjazd na _chodnik_, przejazd kawa³kiem wyasfaltowanego chodnika na teren osiedla |
|
| Data: 2009-09-30 15:49:33 | |
| Autor: Artur 'futrzak' Ma¶l±g | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
szerszen pisze:
Bez jaj - to jest w jednym poziomie, dok³adnie jak to podsumowa³ Axel. |
|
| Data: 2009-09-30 15:59:15 | |
| Autor: Borys Pogore³o | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
Dnia Wed, 30 Sep 2009 15:36:03 +0200, szerszen napisa³(a):
nie, to nie jest w jednym poziomie, to jest wyraznie wytyczony wjazd na _chodnik_, przejazd kawa³kiem wyasfaltowanego chodnika na teren osiedla Wed³ug mnie to nie jest chodnik, tylko kawa³ek nawierzchni z kostki. Na drodze masz nawet wymalowane przej¶cie dla pieszych tam gdzie przecina siê z rzeczonym chodnikiem. -- Borys Pogore³o borys(#)leszno,edu,pl |
|
| Data: 2009-09-30 16:02:57 | |
| Autor: szerszen | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
U¿ytkownik "Borys Pogore³o" <borys@pl.edu.leszno> napisa³ w wiadomo¶ci news:g9plbjmzokgg.1abhugyw1wkyz.dlg40tude.net... Wed³ug mnie to nie jest chodnik, tylko kawa³ek nawierzchni z kostki. a wedlug mnie jest to podjazd na chodnik "i co mi pan zrobi" Na drodze masz nawet wymalowane przej¶cie dla pieszych tam gdzie przecina a jakie to ma znaczenie w kwesti tego na jakim poziomie sie znajduje? |
|
| Data: 2009-09-30 16:10:43 | |
| Autor: Borys Pogore³o | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
Dnia Wed, 30 Sep 2009 16:02:57 +0200, szerszen napisa³(a):
Wed³ug mnie to nie jest chodnik, tylko kawa³ek nawierzchni z kostki. Wed³ug Ciebi to mo¿e byæ nawet lotnisko. :) Widzisz tam inny chodnik ni¿ ten, który przecina tê jezdniê? Na drodze masz nawet wymalowane przej¶cie dla pieszych tam gdzie przecina Widzisz tam gdzie¶ wiadukt, ¿e ca³y czas czepiasz siê tych poziomów? -- Borys Pogore³o borys(#)leszno,edu,pl |
|
| Data: 2009-09-30 16:44:18 | |
| Autor: szerszen | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
U¿ytkownik "Borys Pogore³o" <borys@pl.edu.leszno> napisa³ w wiadomo¶ci news:1u8x2m343jpot.10189dfq7wlgy.dlg40tude.net... Widzisz tam inny chodnik ni¿ ten, który przecina tê jezdniê? ja tam widze przejazd po chodniku pokrytym asfaltem |
|
| Data: 2009-09-30 17:17:05 | |
| Autor: Borys Pogore³o | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
Dnia Wed, 30 Sep 2009 16:44:18 +0200, szerszen napisa³(a):
Widzisz tam inny chodnik ni¿ ten, który przecina tê jezdniê? Powiem wiêcej - to jest zapewne przejazd po rurach pokrytych ziemi±. -- Borys Pogore³o borys(#)leszno,edu,pl |
|
| Data: 2009-09-30 16:00:18 | |
| Autor: Krystian Zaczyk | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
U¿ytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisa³:
U¿ytkownik "Axel" <alexb@polbox.BEZSPAMU.com> napisa³ w wiadomo¶ci Nie, nie o to chodzi w okre¶leniu "na jednym poziomie", lecz o poziom przeciêcia siê (czê¶ci wspólnej dróg). Np. przeciêcie siê z drog± biegn±c± wiaduktem powyzej nie jest skrzy¿owaniem. A w górach mozna znale¼æ skrzy¿owania, w których drogi dobijaja do siebie znacznie stromiej, ni¿ w opisanym przyk³adzie. Krystian |
|
| Data: 2009-09-30 16:06:06 | |
| Autor: szerszen | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
U¿ytkownik "Krystian Zaczyk" <zaczyk2@spamsiec.etan.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:h9voao$7el$1news.onet.pl... A w górach mozna znale¼æ skrzy¿owania, w których drogi dobijaja do siebie ale nie mowimy o drogach w gorach, mowimy o wyraznie wyznaczonym wjezdzie na chodnik |
|
| Data: 2009-09-30 16:41:40 | |
| Autor: Krystian Zaczyk | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
U¿ytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisa³:
Mówimy o tym, ¿e okre¶lenie "w jednym poziomie" dotyczy przeciêcia siê dróg, a nie dróg. Dlatego stroma droga dobijaj±ca do innej mo¿e tworzyæ z ni± skyrzy¿owanie. Gdyby by³o tak, jak piszesz, tylko drogi na rowninach mog³yby tworzyæ skrzyzowania... ;-) mowimy o wyraznie wyznaczonym wjezdzie na chodnik Ty mówisz. Ja tam widzê drogê (wewnêtrzn±), która ma krawê¿niki. A to, ¿e dla wygody zrobiono wyrównanie ich poziomów i drogi o niczym nie stanowi. Krystian |
|
| Data: 2009-09-30 16:46:17 | |
| Autor: szerszen | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
U¿ytkownik "Krystian Zaczyk" <zaczyk2@spamsiec.etan.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:h9vqo0$ead$1news.onet.pl... Ty mówisz. Ja tam widzê drogê (wewnêtrzn±), która ma krawê¿niki. niedaleko tego miejsca jest identycznie zrobiony wjazd, problem w tym ze wychodzi z zatoczki autobusowej, to tez jest wg ciebie skrzyzowanie? |
|
| Data: 2009-09-30 16:59:18 | |
| Autor: Krystian Zaczyk | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
U¿ytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
news:h9vqvm$pt4$1news.task.gda.pl...
Nie wiem o którym miejscu mówisz, ale zatoczka autobusowa nie jest rozwidleniem lub przeciêciem czy odga³êzieniem. Tu masz drogê: krawê¿niki, znaki drogoewe dla samochodów, przej¶cie dla pieszych i rowerzystów. Naprawdê widzisz tam chodnik, czy trollujesz? Krystian |
|
| Data: 2009-10-01 09:27:22 | |
| Autor: szerszen | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
U¿ytkownik "Krystian Zaczyk" <zaczyk2@spamsiec.etan.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:h9vror$h56$1news.onet.pl... Nie wiem o którym miejscu mówisz, ale zatoczka autobusowa nie jest mowie przystanku na wylocie braci wagow na plackowickiej, obok bazarku na dolku, jesli ci to cos mowi Tu masz drogê: krawê¿niki, znaki drogoewe dla samochodów, ok zaczne z innej strony, w takim razie jesli wg ciebie to normalne skrzyzowanie, tak jak wg piszacego, to kto ma pierszenstwo i dlaczego |
|
| Data: 2009-10-01 09:59:54 | |
| Autor: Krystian Zaczyk | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
U¿ytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisa³:
U¿ytkownik "Krystian Zaczyk" <zaczyk2@spamsiec.etan.pl> napisa³ w Nie. Nie ka¿dy mieszka w Warszawie. Poka¿ fotkê. :-) Tu masz drogê: krawê¿niki, znaki drogoewe dla samochodów, A gdzie pisa³em, ¿e to jest normalne skrzy¿owanie? Stwierdzi³em jedynie oczywisty fakt, ¿e to nie chodnik, ale droga (wewnêtrzna). Krystian |
|
| Data: 2009-10-01 10:15:03 | |
| Autor: szerszen | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
U¿ytkownik "Krystian Zaczyk" <zaczyk2@spamsiec.etan.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:ha1nip$o25$1news.onet.pl... A gdzie pisa³em, ¿e to jest normalne skrzy¿owanie? Stwierdzi³em jedynie droga wewnetrzna zaczyna sie za znakiem, przed znakiem mamy kawalek wyasfaltowanego chodnika, rownie dobrze moglbys w miejscu znaku postawic brame do kamienicy, tez bys twierdzil ze to nie chodnik? |
|
| Data: 2009-10-01 11:40:47 | |
| Autor: Krystian Zaczyk | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
U¿ytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisa³:
U¿ytkownik "Krystian Zaczyk" <zaczyk2@spamsiec.etan.pl> napisa³ w :-) A dla kogo te znaki (D6b i D46)? Dla pieszych id±cych po chodniku? :-D Krystian |
|
| Data: 2009-10-01 13:15:28 | |
| Autor: szerszen | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
U¿ytkownik "Krystian Zaczyk" <zaczyk2@spamsiec.etan.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:ha1tf3$98u$1news.onet.pl... A dla kogo te znaki (D6b i D46)? Dla pieszych id±cych po chodniku? :-D dla dzieciolow, ktorzy by nie zauwazyli, ze nie poruszaja sie juz po normalnej drodze |
|
| Data: 2009-10-01 13:26:46 | |
| Autor: Artur 'futrzak' Ma¶l±g | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
szerszen pisze:
(...) A dla kogo te znaki (D6b i D46)? Dla pieszych id±cych po chodniku? :-D Zdefiniuj "normalna droga". |
|
| Data: 2009-10-01 15:13:58 | |
| Autor: Krystian Zaczyk | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
U¿ytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisa³:
:> U¿ytkownik "Krystian Zaczyk" <zaczyk2@spamsiec.etan.pl> napisa³ w Przecie¿ znaki te ¶wiadcz± o tym, ¿e poruszaj± siê po drodze, a nie po chodniku. Wiêc gdyby kto¶ by³ "dzieciolem" twierdz±cym ¿e jedzie chodnikiem (ci±gle nie wiem, czemu mia³by tak s±dziæ, skoro ewidentnie widac, ¿e to droga), to znaki te i przej¶cie dla pieszych naprowadz± jego rozumowanie na w³asciwy tor (mam nadziejê)... :-) Krystian |
|
| Data: 2009-10-02 10:18:22 | |
| Autor: szerszen | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
U¿ytkownik "Krystian Zaczyk" <zaczyk2@spamsiec.etan.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:ha29vf$ghh$1news.onet.pl... chodnikiem (ci±gle nie wiem, czemu mia³by tak s±dziæ, skoro ewidentnie dla mnie ewidentnie widac ze jest tam wjazd na chodnik, bedziesz mial okazje popatrz na chodniki przed starymi kamienicami, wygladaja identycznie, tez twierdzisz ze przed kazda brama jest droga? czy moze jednak przejazd po/na chodniku? |
|
| Data: 2009-10-02 11:43:14 | |
| Autor: Krystian Zaczyk | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
U¿ytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisa³:
U¿ytkownik "Krystian Zaczyk" <zaczyk2@spamsiec.etan.pl> napisa³ w Oczywi¶cie, ¿e nie na chodnik, przecie¿ ta droga ma krawê¿niki biegn±ce ³ukiem wzd³u¿ skrêtu wraz z p³ytkami chodnikowymi, a potem biegnie dalej. Jest na niej przej¶cie dla pieszych, stoja znaki drogowe dla samochodów (przej¶cie dla pieszych, droga wewnêtrzna i ¶lepa). To, ¿e krawêzniki sa obni¿one do poziomu drogi wynika z przejazdu dla rowerów przez tê drogê. Robi siê tak obecnie przy wiekszo¶ci dróg przez które przebiega scie¿ka. bedziesz mial okazje popatrz na chodniki przed starymi kamienicami, A stoj± obok takich "chodników" znaki drogowe D6b, D46 D4a i jest na nich przej¶cie dla pieszych? Bo jak nie, to czemu o to pytasz? Najlepiej daj fotkê takiego miejsca. Krystian |
|
| Data: 2009-10-02 14:52:49 | |
| Autor: szerszen | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
U¿ytkownik "Krystian Zaczyk" <zaczyk2@spamsiec.etan.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:ha4i3t$o1s$1news.onet.pl... To, ¿e krawêzniki sa obni¿one do poziomu drogi wynika z przejazdu nie, to nie krawezniki sa obnizone, to plaszczyzna po ktorej poruszaja sie samochody jest podniesiona do poziomu chodnika, co doskonale widac na pierwszej focie |
|
| Data: 2009-10-02 15:37:43 | |
| Autor: Krystian Zaczyk | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
U¿ytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisa³ :
U¿ytkownik "Krystian Zaczyk" <zaczyk2@spamsiec.etan.pl> napisa³ w No i co z tego? Niewa¿ne, co do czego jest podniesione (ja tam widzê raczej obni¿enie krawezników, ale to nie ma znaczenia). Droga bardzo czêsto zrównana jest poziomem z chodnikiem, by rowerzy¶ci mieli ³atwy przejazd _przez drogê_ na przeje¼dzie dla rowerów. Tak jest i w tym przypadku. Ale to dobrze, ¿e z wyciet± reszt± argumentów (znaki drogowe i przej¶cie dla pieszych) si± zgadzasz. :-) Krystian |
|
| Data: 2009-10-02 15:56:42 | |
| Autor: szerszen | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
U¿ytkownik "Krystian Zaczyk" <zaczyk2@spamsiec.etan.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:ha4vnc$746$1news.onet.pl... Ale to dobrze, ¿e z wyciet± reszt± argumentów (znaki drogowe i przej¶cie droga wewnetrzna zaczyna sie od znaku, stad twoej przejscie dla pieszych, natomiast pomiedzy droga wewnetrzna, droga publiczna mas przynajmniej ze 3 metry chodnika do pokonania |
|
| Data: 2009-10-02 16:04:57 | |
| Autor: Krystian Zaczyk | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
U¿ytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisa³:
To ciekawa droga, która zaczyna siê od przej¶cia dla pieszych, za to wcze¶niej jest chodnik w przed³u¿eniu trawnika, po którym nikt nie chodzi, ale jezd¿a samochody. LOL :-) Krystian |
|
| Data: 2009-10-02 12:06:14 | |
| Autor: Axel | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
"szerszen" <szerszen@tlen.pl> wrote in message
news:ha4d29$fl$1news.task.gda.pl... U¿ytkownik "Krystian Zaczyk" <zaczyk2@spamsiec.etan.pl> napisa³ w A jakby to bylo tylko przejscie dla pieszych na szerokim progu zwalniajacym (zdarzaja sie takie) to tez by nie bylo skrzyzowania? -- Axel |
|
| Data: 2009-10-02 14:54:04 | |
| Autor: szerszen | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
U¿ytkownik "Axel" <alexb@polbox.BEZSPAMU.com> napisa³ w wiadomo¶ci news:ha4jar$mcs$1inews.gazeta.pl... A jakby to bylo tylko przejscie dla pieszych na szerokim progu zwalniajacym (zdarzaja sie takie) to tez by nie bylo skrzyzowania? a co ma do tego przejscie dla pieszych? skoro to jest normalne skrzyzowanie dla ciebie, to rozumiem ze jadac ta ulica jak ktos z tej strony bedzie wyjezdzal, to grzecznie sie zatrzymujesz i go puszczasz? |
|
| Data: 2009-10-02 15:41:30 | |
| Autor: Krystian Zaczyk | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
U¿ytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisa³:
To, ¿e jest to przej¶cie przez jezdniê, a nie przez chodnik. :-) skoro to jest normalne skrzyzowanie dla ciebie, to rozumiem ze jadac ta ulica jak ktos z tej strony bedzie wyjezdzal, to grzecznie sie zatrzymujesz i go puszczasz? Nie, bo wyjazd z drogi wewnetrznej (niepublicznej) stanowi w³±czanie siê do ruchu. Krystian |
|
| Data: 2009-10-02 15:53:38 | |
| Autor: szerszen | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
U¿ytkownik "Krystian Zaczyk" <zaczyk2@spamsiec.etan.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:ha5004$829$1news.onet.pl... Nie, bo wyjazd z drogi wewnetrznej (niepublicznej) stanowi w³±czanie ale od drogi wewnetrznej, do drogi publicznej masz jeszcze kawalek, znaki stoja w odleglosci kilu metrow, i do tego nie wszystkie prawidlowo |
|
| Data: 2009-10-02 16:19:51 | |
| Autor: Krystian Zaczyk | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
U¿ytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisa³:
U¿ytkownik "Krystian Zaczyk" <zaczyk2@spamsiec.etan.pl> napisa³ w Stoj± prawid³owo, za skrzyzowaniem. Trudno, zeby sta³y bli¿ej drogi g³ownej, nie by³yby widoczne po skrêcie. To, co jest wcze¶niej to obszar skrzy¿owania. Krystian |
|
| Data: 2009-10-06 22:06:13 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
On Fri, 2 Oct 2009, Krystian Zaczyk wrote:
U¿ytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisa³: Nie, powinny staæ *za drog±*. Za jej terenem. Nie myliæ drogi z jezdni± poproszê. Trudno, zeby sta³y bli¿ej drogi g³ownej, Ale¿ oczywi¶cie. Stoj± za blisko jej *jezdni*, i stoj± *na* drodze g³ównej! (w pasie drogowym) Trzeba przyznaæ, ze fakt i¿ "w³±czaj±cy" i "wy³±czaj±cy" siê do i z ruchu musi i tak ust±piæ pierwszeñstwa rowerzy¶cie zasuwaj±cego drog± g³ówn±, nie powoduje takiego absurdu, jak podobne postawienia (w pasie drogowym drogi g³ównej, a nie przed nim) znaku "ust±p pierwszeñstwa". nie by³yby widoczne po skrêcie. To, co jest wcze¶niej to obszar Zaraz... to tam jest skrzy¿owanie? (nie wiem której wersji masz zamiar siê trzymaæ - ¿e to skrzy¿owanie czy jednak nie). pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2009-10-06 21:56:40 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
On Thu, 1 Oct 2009, szerszen wrote:
droga wewnetrzna zaczyna sie za znakiem, przed znakiem mamy kawalek wyasfaltowanego chodnika, Stanowczo protestujê jakoby. Ten "kawa³ek wyasfaltowanego chodnika" jest przecie¿ czê¶ci± drogi - nie drogi wewnêtrznej, lecz "w³a¶ciwej". Przypominam, ¿e droga sk³ada siê z obligatoryjnej jezdni, ale równie¿ opcjonalnych torowisk, chodników i pasków dla rowerów. Koniec drogi przebiega w miejscu gdzie jest krawêd¼ pasów. Do tego miejsca mamy, jak kto¶ to uj±³, "wjazd do bramy" - w pasie drogowym "drogi w³a¶ciwej". Mi wychodzi, ¿e znak jest ¼le postawiony. Powinien staæ przed przej¶ciem dla pieszych, patrz±c od strony drogi wewnêtrznej. ¬le mi wychodzi? Dziwiæ mnie to nie dziwi - na .rowery s± podawane przyk³ady absurdalnie ustawionych A-7, wiêc dlaczego by "droga wewnêtrzna" mia³a byc stawiana lepiej... :> pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2009-09-30 15:20:24 | |
| Autor: neelix | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
U¿ytkownik "Przemys³aw Bernat" <pbernat@polbox.com> napisa³ w wiadomo¶ci news:11ksiy3mmm7i5$.12ibh5uc7jdax.dlg40tude.net... Dnia Wed, 30 Sep 2009 13:48:02 +0200, Krzysztof Stachlewski napisa³(a): U nas to nie jest takie oczywiste. neelix |
|
| Data: 2009-09-30 13:51:35 | |
| Autor: robal | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
Przemys³aw Bernat <pbernat@polbox.com> pope³ni³(a):
Nie zastanawia Ciebie dlaczego przy wyje¼dzie ze strefy Bo nie musi byæ. Z definicji masz ust±piæ pierwszeñstwa przy w³±czaniu siê do ruchu. -- Ford|Club|Polska - http://forum.fordclubpolska.org |
|
| Data: 2009-09-30 15:17:54 | |
| Autor: neelix | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowan ie? | |
|
Użytkownik "Krzysztof Stachlewski" <stach@fr.pl> napisał w wiadomości news:h9vfbp$hcs$2inews.gazeta.pl... W dniu 2009-09-30 12:59, Czarek Daniluk pisze: Nie ma metrów. Tutaj raczej decyduje obszar domniemanego skrzyżowania czyli dokąd sięga domniemane skrzyżowanie(przecięcie całych dróg) i gdzie stoi znak D-46. Jeśli on stoi tak jak tutaj na trawniku przed przejściem to stoi w obrębie tego "skrzyżowania" i masz od razu wjazd na drogę wewnętrzną czyli brak skrzyżowania. Jeśli znak stoi poza obszarem domniemanego skrzyżowania(oddalony o kilka-kilkadziesiąt m.) to powinno być to typowe skrzyżowanie i dla pewności ze znakiem A-7. neelix |
|
| Data: 2009-09-30 14:18:42 | |
| Autor: robal | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
Krzysztof Stachlewski <stach@fr.pl> popełnił(a):
Czy to jest skrzyżowanie? Wg mnie, tak. To jest skrzyżowanie. Drogi publicznej z drogą niepubliczną ogólnodostępną (oznakowaną D-46/D-47). Mijając znak B-36 a potem po prawej to skrzyżowanie i parkując za nim - nie popełniasz wykroczenia moim zdaniem. Jednak mijając znak B-36, a potem po lewej tą odnogę (skrzyżowanie) - czyli jadąc z "drugiej strony" - odwołanie już nie działa i jest zakaz. Ponadto D-46 nie stosuje się na wjazdach (wyjazdach) do obiektów przy drodze, chyba, że ze względu na rodzaj obiektu (kompleks budynków o różnym przeznaczeniu) lub charakter wyjazdu mogłoby to budzić wątpliwości, że jest to wjazd na drogę niepubliczną. Co więcej z przepisów wynika, że znak D-4a stawia się bezpośrednio za SKRZYŻOWANIEM. To, że mamy definicje skrzyżowania i dróg wewnętrznych i tym podobnych takie jakie mamy, to już inna sprawa. -- Ford|Club|Polska - http://forum.fordclubpolska.org |
|
| Data: 2009-09-30 15:29:55 | |
| Autor: neelix | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowan ie? | |
|
Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGOop.pl> napisał w wiadomości news:h9vj07$557$1nemesis.news.neostrada.pl... Krzysztof Stachlewski <stach@fr.pl> popełnił(a): No więc były wątpliwości czy to jest dojazd do obiektów przy drodze. Postawili D-46, zeby je rozwiać. Nie ma więc skrzyżowania. D-4a postawili w obrębie domniemanego skrzyżowania więc zasada nie została zachowana. To jest burdel a nie oznakowanie. neelix |
|
| Data: 2009-10-01 08:20:23 | |
| Autor: robal | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
neelix <aneelix@wp.pl> popełnił(a):
Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGOop.pl> napisał w wiadomości Od kiedy D-46 wskazuje, że jest to dojazd do obiektów położonych przy drodze? -- Ford|Club|Polska - http://forum.fordclubpolska.org |
|
| Data: 2009-10-01 10:31:11 | |
| Autor: neelix | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowan ie? | |
|
Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGOop.pl> napisał w wiadomości news:ha1ic1$pt4$1nemesis.news.neostrada.pl... neelix <aneelix@wp.pl> popełnił(a): Od kiedy D-46 wskazuje, że jest to dojazd do obiektów położonych przy drodze?zakaz. Ponadto D-46 nie stosuje się na wjazdach (wyjazdach) do obiektów przy Od momentu kiedy są wątpliwości co to jest. Przecież sam napisałeś z rozporządzenia kiedy stawia się D-46. neelix |
|
| Data: 2009-10-01 11:07:00 | |
| Autor: robal | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
neelix <aneelix@wp.pl> popełnił(a):
Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGOop.pl> napisał w wiadomości No i się stawia. aby rozwiać wątpliwości, że wjeżdżamy na drogę niepubliczną, a nie tylko na dojazd do obiektów. -- Ford|Club|Polska - http://forum.fordclubpolska.org |
|
| Data: 2009-10-01 11:29:32 | |
| Autor: neelix | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowan ie? | |
|
Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGOop.pl> napisał w wiadomości news:ha1s3r$be3$1nemesis.news.neostrada.pl... neelix <aneelix@wp.pl> popełnił(a): "Ponadto D-46 nie stosuje się na wjazdach (wyjazdach) do obiektów przy drodze, chyba, że ......." To oznacza, ze jeśli są wątpliwości czy to jest obiekt przy drodze to się stawia. Czasem widać, że jest to wjazd na parking. Czasem widać, ze nie jest to ulica, bo nie ma tabliczki z nazwą. Czasem jednak są wątpliwości. neelix |
|
| Data: 2009-10-01 11:57:29 | |
| Autor: robal | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
neelix <aneelix@wp.pl> popełnił(a):
"Ponadto D-46 nie stosuje się na wjazdach (wyjazdach) do obiektów przy Nie. Jeśli są wątpliwości, że jest to wjazd na drogę niepubliczną - "ze względu na [...] mogłoby budzić wątpliwości, że jest to wjazd na drogę niepubliczną". Czasem widać, że jest to wjazd .... czy jest to droga ogólnodostępna niepubliczna czy tylko np. dojazd do obiektu itd. I wtedy się stawia D-46 - czyli wskazuje się, że owa droga nie jest zarządzana jednostkę administracji publicznej (rząd/samorząd) tylko przez jednostkę będącą jej właścicielem lub administratorem. A teraz wskaż mi w definicji skrzyżowania zapis, że przecięcie się drogi publicznej z niepubliczną nie jest skrzyżowaniem. -- Ford|Club|Polska - http://forum.fordclubpolska.org |
|
| Data: 2009-10-01 16:44:22 | |
| Autor: neelix | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowan ie? | |
|
Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGOop.pl> napisał w wiadomości news:ha1uit$ecs$1atlantis.news.neostrada.pl... neelix <aneelix@wp.pl> popełnił(a): Masz dojazd do obiektu przy drodze, ale o tym wiedzą tylko drogowcy. Zastanawiasz się co to jest, czy jest to droga publiczna czy niepubliczna i nie wiesz. No to stawiają na tym dojeździe D-46. Teraz wiesz, że jest to dojazd będący za jednym zamachem drogą niepubliczną. Czasem widać, że jest to wjazd A gwiazdki z nieba nie chcesz? :-) neelix |
|
| Data: 2009-10-02 11:06:24 | |
| Autor: robal | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
neelix <aneelix@wp.pl> popełnił(a):
Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGOop.pl> napisał w wiadomości No i? Bo nie łapię przekazu :). Na tą chwilę jedynie potwierdzasz to co napisałem. Czasem widać, że jest to wjazd Byleby nie świeciła w dzień. -- Ford|Club|Polska - http://forum.fordclubpolska.org |
|
| Data: 2009-10-02 12:05:46 | |
| Autor: neelix | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowan ie? | |
|
Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGOop.pl> napisał w wiadomości news:ha4g1t$i8l$1atlantis.news.neostrada.pl... neelix <aneelix@wp.pl> popełnił(a): Nie potwierdzam. Ty ograniczasz się tylko do zauważenia drogi niepublicznej, a zaczyna się od dojazdu. Byleby nie świeciła w dzień.A gwiazdki z nieba nie chcesz? :-)Czasem widać, że jest to wjazdA teraz wskaż mi w definicji skrzyżowania zapis, że przecięcie się Przecież na dzień nie gasną. neelix |
|
| Data: 2009-10-02 12:42:02 | |
| Autor: robal | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
neelix <aneelix@wp.pl> popełnił(a):
Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGOop.pl> napisał w wiadomości Co się zaczyna od dojazdu? Dojazd do obiektu to dojazd do obiektu. W momencie postawienia D-46 to nie jest dojazd do obiektu tylko droga wewnętrzna. -- Ford|Club|Polska - http://forum.fordclubpolska.org |
|
| Data: 2009-10-02 14:37:31 | |
| Autor: neelix | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowan ie? | |
|
Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGOop.pl> napisał w wiadomości news:ha4lm1$1dc$1atlantis.news.neostrada.pl... neelix <aneelix@wp.pl> popełnił(a): Komentarz do znaku zaczyna się od dojazdu. Sam cytowałeś. D-46 stosuje się również na wjazdach do obiektów. Przez postawienie D-46 wjazd nie przestaje być wjazdem. Nie ma specjalnych znaków definiujących wjazd. D-46 nie stawia się na wjazdach do obiektów gdy nie ma wątpliwości, ze jest to droga niepubliczna. Jeśli są wątpliwości to się stawia na wjazdach. Cały czas chodzi o zidentyfikowanie dojazdu do obiektu, bo to on decyduje o braku skrzyżowania. Jeśli masz krótki dojazd do dobrze widocznego parkingu przy jezdni to wiesz, że to jest dojazd i nie ma skrzyżowania. Nikogo nie obchodzi czy to droga wewnętrzna. Jeśli ten parking jest oddalony i ukryty to skąd będziesz wiedział czy to dojazd czy skrzyżowanie? D-46 pośrednio pomoże. neelix |
|
| Data: 2009-10-05 09:48:32 | |
| Autor: robal | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
neelix <aneelix@wp.pl> popełnił(a):
O święta Tereso... Piszesz o tym samym, tyle, że od d..y strony. Po co? :) Ale parę uwag: Komentarz do znaku zaczyna się od dojazdu. Sam cytowałeś. No i co z tego, że się zaczyna? Ważne czego dotyczy cały komentarz. D-46 Chodzi tobie o dojazd do obiektu? Owszem - przestaje być. A to ma znaczenie w świetle niektorych zapisów w PoRD. D-46 nie stawia się na wjazdach do obiektów gdy Po pierwsze: Albo dojazd do obiektu albo droga niepubliczna ogólnodostępna (wewnętrzna). Jedno i drugie się wzajemnie wyklucza w świetle niektórych przepisów. Po drugie: po czym poznajesz, że droga jest niepubliczna? Czy dojazd do obiektu jest drogą niepubliczną, czy nie? Powtórzę: D-46 stawia się wtedy gdy dojazd do obiektów nie jest dojazdem do obiektów, pomimo tego, że charakter wjazdu/wyjazdu lub, nie wiem, wygląd budynków - mógłby to sugerować. Cały czas chodzi o Pośrednio i owszem, ale rozmawiamy o komentarzu do znaku D-46, czyli o zidentyfikowaniu drogi wewnętrznej, a nie zidentyfikowaniu dojazdu do obiektu. Jeśli masz krótki dojazd do dobrze widocznego parkingu I to właśnie wynika z komentarza do D-46 z rozporządzenia :) -- Ford|Club|Polska - http://forum.fordclubpolska.org |
|
| Data: 2009-10-05 10:47:59 | |
| Autor: neelix | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowan ie? | |
|
Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGOop.pl> napisał w wiadomości news:hac8hb$hcv$1atlantis.news.neostrada.pl... neelix <aneelix@wp.pl> popełnił(a): Odpowiem jak wrócę, bo wcale nie o to chodzi. neelix |
|
| Data: 2009-10-05 17:56:47 | |
| Autor: neelix | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowan ie? | |
|
Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGOop.pl> napisał w wiadomości news:hac8hb$hcv$1atlantis.news.neostrada.pl... neelix <aneelix@wp.pl> popełnił(a): Sam podchodzisz od tej strony. Komentarz do znaku zaczyna się od dojazdu. Sam cytowałeś.No i co z tego, że się zaczyna? Ważne czego dotyczy cały komentarz. Chodzi tobie o dojazd do obiektu? Owszem - przestaje być. A to ma znaczenie Zaraz napiszę o co chodzi. D-46 nie stawia się na wjazdach do obiektów gdy Nie widzę powodu wykluczania. Po drugie: po czym poznajesz, że droga jest niepubliczna? Czy dojazd do obiektu jest drogą niepubliczną, czy nie? Po oznakowaniu. Zależy od oznakowania. Powtórzę: D-46 stawia się wtedy gdy dojazd do obiektów nie jest dojazdem do obiektów, pomimo tego, że charakter wjazdu/wyjazdu lub, nie wiem, wygląd budynków - mógłby to sugerować. Nie stawia się chyba że.... . Na dojeżddzie stawia się D-46 gdy są wątpliwości co do charakteru drogi. Cały czas chodzi o No właśnie Ty tak rozmawiasz, bo ja od tego uciekam od początku. Nie chodzi o to jaka tam jest droga. Jaki jest temat wątku? "Czy to jest skrzyżowanie?". W związku z tym musimy ustalić czy jest to dojazd do obiektu. Jeśli jest dojazd to skrzyżowania nie ma. Jeśli uda się wycisnąć opis do D-46 na korzyść dojazdu, co jest prawdopodobnie możliwe to skrzyżowania nie ma. Jeśli nie uda się to dupa. Reszta jest nieistotna. Typowy dojazd jest do zaobserwowania. Problem jest z wątpliwym. No i teraz masz coś ni to skrzyżowanie ni to dojazd z oznakowaniem D-46. I opis do D-46, że nie stawia się D-46 na dojeździe do obiektu, chyba ze nie wiadomo czy droga jest niepubliczna. Pies drapał charakter drogi. Postawili D-46 na czymś co przypomina dojazd. Jeśli D-46 nie będzie przynajmniej sugerował, ze jest to dojazd to będziemy zatrzymywać się przed każdym kawałkiem asfaltu prowadzącego w głąb zabudowy, nawet jak to będzie ów dojazd do obiektu. Definicja skrzyżowania jak cały PoRD jest do dupy. Czasem ratują ją tabliczki z nazwą ulic i znaki A-7, ale to jest wątpliwe pocieszenie. Wszystko co jest skrzyżowaniem powinno być oznakowane. Jeśli oznakowania brak to powinni uzupełnić. Jeśli masz krótki dojazd do dobrze widocznego parkingu I to właśnie wynika z komentarza do D-46 z rozporządzenia :) Czyli jest to dojazd, bo trudno przyjąć za skrzyżowanie taki fatalnie oznakowany dojazd. To musi być dojazd i tylko o to chodzi. neelix |
|
| Data: 2009-09-30 15:32:03 | |
| Autor: szerszen | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowan ie? | |
|
Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGOop.pl> napisał w wiadomości news:h9vj07$557$1nemesis.news.neostrada.pl... Wg mnie, tak. To jest skrzyżowanie. a od kiedy to polaczenie chodnika z ulica nazywamy skrzyzowaniem? oczywiscie w rozumieniu pord |
|
| Data: 2009-09-30 16:50:53 | |
| Autor: Krystian Zaczyk | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowan ie? | |
|
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał :
Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGOop.pl> napisał w wiadomości A od kiedy to przez chodnik biegnie przejście dla pieszych? :-) Krystian |
|
| Data: 2009-10-01 08:21:18 | |
| Autor: robal | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
szerszen <szerszen@tlen.pl> popełnił(a):
Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGOop.pl> napisał w wiadomości Chodnika? Ja na fotkach widzę skrzyżowanie drogi publicznej z niepubliczną (oznakowaną D-46) -- Ford|Club|Polska - http://forum.fordclubpolska.org |
|
| Data: 2009-10-02 10:15:52 | |
| Autor: szerszen | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowan ie? | |
|
Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGOop.pl> napisał w wiadomości news:ha1huf$dpo$1atlantis.news.neostrada.pl... Chodnika? Ja na fotkach widzę skrzyżowanie drogi publicznej z niepubliczną (oznakowaną D-46) tak, chodnika, droga niepubliczna zaczyna sie za znakiem, kilka metrow dalej, a tu masz "dojazd do" wytyczony po/na chodniku |
|
| Data: 2009-10-02 11:02:05 | |
| Autor: robal | |
| [Waw] Czy to jest skrzyżowanie? | |
|
szerszen <szerszen@tlen.pl> popełnił(a):
Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGOop.pl> napisał w wiadomości A to ciekawa intepretacja "od którego miejsca obowiązuje znak informacyjny". Możesz podać źródło jakieś? -- Ford|Club|Polska - http://forum.fordclubpolska.org |
|
| Data: 2009-09-30 18:02:29 | |
| Autor: Feniks | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
Krzysztof Stachlewski wrote:
Tak wiêc poproszê o opinie. Je¶li trzymaæ siê przepisów - tak to mo¿e byæ skrzy¿owanie o ile nie jest to dojazd do obiektu przydro¿nego. Je¶li trzymaæ siê powszechnie panuj±cej interpretacji - to nie jest skrzy¿owanie :) -- Pozdrawiam Feniks |
|
| Data: 2009-09-30 19:41:57 | |
| Autor: Mirek Zió³ek | |
| [Waw] Czy to jest skrzy¿owanie? | |
|
U¿ytkownik "Krzysztof Stachlewski" <stach@fr.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:h9vbee$22g$1inews.gazeta.pl... Tak wiêc poproszê o opinie. Postawienie tak auta ( jak na zdjeciu) stanowi zagrozenie dla np rowerzystow, pieszych, pani z pieskiem czy panu z wozkiem...a nawet kierowcow probujacych wyjechac z drogi wew. Po co sie rozwodzic nad "definicja" skrzyzowania... Rozumiem ze nie ma miejsca na parkingu i malo kto wpadl na to aby tak wlasnie zostawic samochod, ale IMHO Straz Miejska ma racje w tej sprawie Pozdr Mirek |
|