Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.prawo   »   Czy pismo strony ma prawa autorskie?

Czy pismo strony ma prawa autorskie?

Data: 2017-05-24 20:09:01
Autor: ąćęłńóśźż
Czy pismo strony ma prawa autorskie?
Sąd (w praktyce asystent) w uzasadnieniu wyroku przepisuje kropka w kropkę ze 2/3 (kilkanaście akapitów) pisma procesowego pełnomocnika strony (tej wygrywającej ;))
Przegrywającej szczęka opadła po porównaniu "argumentów" (od czapy, ale to inna sprawa), praktycznie kopiuj-wklej.
Oczywiste, że pełnomocnik strony może i wręcz powinien przedstawić argumenty za swoim stanowiskiem, ale aż takie rżnięcie Sądu (asystenta?) z pisma adwokata do uzasadnienia wyroku?
Pewne jak śmierć i podatki, że autor tego przepisanego kropka w kropkę pisma skargi nie wniesie ;-)
No ale przegrywająca się zastanawia (dodatkowo do apelacji).

Data: 2017-05-24 20:25:27
Autor: J.F.
Czy pismo strony ma prawa autorskie?
Użytkownik "ąćęłńóśźż"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:og4i7b$d8h$1@node2.news.atman.pl...
Sąd (w praktyce asystent) w uzasadnieniu wyroku przepisuje kropka w kropkę ze 2/3 (kilkanaście akapitów) pisma procesowego pełnomocnika strony (tej wygrywającej ;))
Przegrywającej szczęka opadła po porównaniu "argumentów" (od czapy, ale to inna sprawa), praktycznie kopiuj-wklej.
Oczywiste, że pełnomocnik strony może i wręcz powinien przedstawić argumenty za swoim stanowiskiem, ale aż takie rżnięcie Sądu (asystenta?) z pisma adwokata do uzasadnienia wyroku?

Jesli dobry adwokat i rzeczowo uzasadnil, to czemu sad mialby inaczej uzasadniac ? :-)


J.

Data: 2017-05-24 21:03:50
Autor: Robert Tomasik
Czy pismo strony ma prawa autorskie?
W dniu 24-05-17 o 20:25, J.F. pisze:
Użytkownik "ąćęłńóśźż"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:og4i7b$d8h$1@node2.news.atman.pl...
Sąd (w praktyce asystent) w uzasadnieniu wyroku przepisuje kropka w
kropkę ze 2/3 (kilkanaście akapitów) pisma procesowego pełnomocnika
strony (tej wygrywającej ;))
Przegrywającej szczęka opadła po porównaniu "argumentów" (od czapy,
ale to inna sprawa), praktycznie kopiuj-wklej.
Oczywiste, że pełnomocnik strony może i wręcz powinien przedstawić
argumenty za swoim stanowiskiem, ale aż takie rżnięcie Sądu
(asystenta?) z pisma adwokata do uzasadnienia wyroku?

Jesli dobry adwokat i rzeczowo uzasadnil, to czemu sad mialby inaczej
uzasadniac ? :-)

No i kto miałby złożyć wniosek o ściganie?

Data: 2017-05-25 12:23:29
Autor: ąćęłńóśźż
Czy pismo strony ma prawa autorskie?
Przegrywająca, może niekoniecznie o ściganie, ale skargę do przewodniczącego wydziału/prezesa sądu czemu nie ("etyka")?


-- -- -
No i kto miałby złożyć wniosek o ściganie?

Czy pismo strony ma prawa autorskie?

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona