| Data: 2017-08-03 11:12:26 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Czy na prawdę nie da się inaczej? | |
|
W dniu 01-08-17 o 16:05, Marek pisze:
Czy wymogów wynikających z cytowanych ustaw nie można realizować w inny Ba, można nawet w Internecie umiezcza i byłoby najtaniej. Ale są przepisy, które to normują i do nich trzeba sie stosować. Czy musi się to odbywać w tak absurdalny w końcowym efekcie sposób? Bo zrobiła to zgodnie z ustawą. Czy na prawdę w 21w. nie da się wymyślec nic lepszego dot. postępowań?Ustawodawca. |
|
| Data: 2017-08-03 18:58:56 | |
| Autor: Marek | |
| Czy na prawdę nie da się inaczej? | |
|
On Thu, 3 Aug 2017 11:12:26 +0200, Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:
> Czy musi się to odbywać w tak absurdalny w końcowym efekciesposób? > Dlaczego prokuratura nie odpowiada za ten sam czyn, dokonanyjeszcze > większej skali tj. udostępnienie wrażliwych danych. Nie o to pytam, pytam czy na prawdę taka musi być ustawa. Pytam jak jest to rozwiązanie w krajach rozwiniętych, czy są takie same mechanizmy prowadzące do takich absurdów? Czy serio sami musimy wymyślać prawo zamiast podejrzeć jak to się robi dobrze i lepiej gdzie indziej? > Czy na prawdę w 21w. nie da się wymyślec nic lepszego dot.postępowań? > No i jak powiązano adresy e-mail z konkretnymi osobami? Ktowyraził > zgode na ujawnienie swoich danych w tym postępowaniu? Ustawodawca. Że co? Domyślam sie, że hotel udostępnił dane adresowe gości z podanymi przez nich adresem email, ale to nie jest żaden dowód, że dany adres należy do danej osoby. Idąc dalej skoro nie ma dowodów na to do kogo należały adresy email, to dlaczego osoby, które otrzymały od prokuratury te dokumenty nie protestowały, ze otrzymują dokumenty w sprawie, której nie są zainteresowani? -- Marek |
|