| Data: 2013-02-02 01:25:15 | |
| Autor: glob | |
| Czy można być homolubem i rasistą? A dlaczego nie? [Godson wyzywany od czarnuchów] | |
|
On 2 Lut, 09:43, "A. Filip" <a...@xl.wp.pl> wrote:
https://www.google.com/news/story?ncl=dUOy_LACCfmiRqMVixUAx7e0EDMMM&n.... No i mają racje, bo jeśli Godson tak kocha tradycję, to powinien na polu zapierdzielać i to właśnie ludzie oświeceni czarnym zapewnili prawa ludzkie. Czyli facet głosi tezy/ załóżcie mi kajdany/. Były przypadki iż w USA, po wyzwalaniu czarnych na północy, znaleźli się wyzwoleni czarni, którzy handlowali czarnymi niewolnikami z południa. Ale to było samo dno, nawet najgorsi niewolnicy na to pluli, czyli ktoś potrafił stoczyć się już poniżej samego dna i takie coś prezentuje Godson, który z białymi rasistami odmawia praw ludzkich ludziom, którzy są obecnie w położeniu jego rodziców. Tak więc ludzie mają prawo oceniać go tak negatywnie. To się nazywa prywata, dla kariery wśród białych rasistów , będzie dopiero co wyzwolony czaruch, skakał jak mu zagrają i po trupach do celu. |
|
| Data: 2013-02-02 10:41:03 | |
| Autor: No pasaran | |
| Czy można być homolubem i rasistą? A dlaczego nie? [Godson wyzywany od czarnuchów] | |
|
"glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:6cbe2969-ad61-4f67-b8b1-f007be405888h2g2000yqa.googlegroups.com...
On 2 Lut, 09:43, "A. Filip" <a...@xl.wp.pl> wrote: Praca na swoim polu to wolność, nam ludzie "oświeceni" założyli kajdany... |
|
| Data: 2013-02-02 02:00:24 | |
| Autor: glob | |
| Czy można być homolubem i rasistą? A dlaczego nie? [Godson wyzywany od czarnuchów] | |
|
On 2 Lut, 10:41, "No pasaran" <no_pasa...@gmail.com> wrote:
"glob" <robert.pawlows...@gmail.com> schrieb im Newsbeitragnews:6cbe2969-ad61-4f67-b8b1-f007be405888h2g2000yqa.googlegroups.com... Przecież czarni pracowali niewolniczo na polach białych i też nie mieli praw ludzkich. Biali rasiści tak kiedyś wyli jak teraz, że czarnym/obecnie homo/ dać ludzkie prawa to koniec świata. No cóż naród tak dotknięty zaborami jak polacy powinien rozumieć co to jest ucisk i gorsze traktowanie , ale widać jak bata polakom zdjeli, ci zamiast wyciągnąć wnioski zaraz złapali za bata i batują innych, a tych batujących nigdy historia dobrze nie oceniała. Dlatego taki wstyd, taka kompromitacja na arenie światowej i takie poniżenie Polski jakie nam dokonuje prawica. |
|
| Data: 2013-02-02 17:37:33 | |
| Autor: No pasaran | |
| Czy można być homolubem i rasistą? A dlaczego nie? [Godson wyzywany od czarnuchów] | |
|
"glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:44338aaa-7f1a-4311-80b0-923e31b41b0bf6g2000yqm.googlegroups.com...
On 2 Lut, 10:41, "No pasaran" <no_pasa...@gmail.com> wrote: Najpierw zniewolili czarnych, a teraz zniewalają gojów, bo czarni się nie dają... Poniżają nas syjoniści, bo motłoch sam sobie winien, bawiąc się w POPiS... |
|
| Data: 2013-02-02 22:42:32 | |
| Autor: jr | |
| Czy można być homolubem i rasistą? A dlaczego nie? [Godson wyzywany od czarnuchów] | |
|
Użytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:44338aaa-7f1a-4311-80b0-923e31b41b0bf6g2000yqm.googlegroups.com... On 2 Lut, 10:41, "No pasaran" <no_pasa...@gmail.com> wrote: "glob" <robert.pawlows...@gmail.com> schrieb im Newsbeitragnews:6cbe2969-ad61-4f67-b8b1-f007be405888h2g2000yqa.googlegroups.com... Przecież czarni pracowali niewolniczo na polach białych i też nie mieli praw ludzkich. Biali rasiści To nie byli jeszcze rasisci, tylko zwykli wlasciciele niewolnikow, ktorzy nie chcieli sie ich pozbywac. Wspolczesny 'naukowy rasizm' zostal wyprodukowany przez Karola Marksa na bazie jego materialistycznej koncepcji czlowieka. Marks uwazal, ze ludzka swiadomosc jest calkowicie zdeterminowana przez warunki fizyczne, na co nie ma zadnego wplywu. Zydow, Rosjan i 'inne brudnobiale rasy' uwazal za bledy ewolucji, ktore powinny zniknac z powierzchni ziemi jako 'narodowe odpady'. Marks zapoczatkowal spoleczny darwinizm. Twierdzil, ze jego rewolucje moga przeprowadzic tylko Europejczycy, inni mieli byc do tego niezdolni poprzez 'wrodzone' im przywiazanie do wladzy absolutnej i religii. Chwalil za to sobie Marks zachodnia burzuazje za to, ze podbila 'barbarzynskie' ludy swiata i poprzez swoja ekonomie zniszczyla ich 'zacofane' kultury, co mialo pomoc w rozszerzeniu jego rewolucji na inne kontynenty (kapitalizm uwazal za faze konieczna w drodze do socjalizmu). Wiecej na: Polska sekcja MIA przedstawia: Karol Marks i Fryderyk Engels http://www.marxists.org/polski/marks-engels/index.htm http://www.marxists.org/polski/marks-engels/1848/manifest.htm |
|
| Data: 2013-02-02 19:09:32 | |
| Autor: glob | |
| Czy można być homolubem i rasistą? A dlaczego nie? [Godson wyzywany od czarnuchów] | |
|
On 2 Lut, 22:42, "jr" <tractusal...@gru.pl> wrote:
Użytkownik "glob" <robert.pawlows...@gmail.com> napisał w wiadomościnews:44338aaa-7f1a-4311-80b0-923e31b41b0bf6g2000yqm.googlegroups.com... Co ma z tym wspólnego MARKS , którego wtenczas nie było, a na zachodzie wogóle nie było komunizmu, a rasizm był i wypływał z konserwatyzmu powiązanego z religią. |
|
| Data: 2013-02-03 14:36:58 | |
| Autor: jr | |
| Czy można być homolubem i rasistą? A dlaczego nie? [Godson wyzywany od czarnuchów] | |
|
Użytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:4d6bc77d-e5e3-471b-a0e7-bd8549db2520w7g2000yqo.googlegroups.com... On 2 Lut, 22:42, "jr" <tractusal...@gru.pl> wrote: Użytkownik "glob" <robert.pawlows...@gmail.com> napisał w wiadomościnews:44338aaa-7f1a-4311-80b0-923e31b41b0bf6g2000yqm.googlegroups.com... Co ma z tym wspólnego MARKS , którego wtenczas nie było, a na zachodzie wogóle nie było komunizmu, a rasizm był Nawet jesli byl rasizm, to wyplywal z sankcjonowania niewolnictwa. Mozna szukac na sile uzasadnien w religii, biblii etc. i wypływał z konserwatyzmu powiązanego z religią. Z ograniczonej liczby znakow na papierze mozna wyciagac nieograniczona liczbe wnioskow - dlaczego nie rasizm? : Jednak tworca rasizmu 'bezinteresownego', 'obiektywnego', czyli 'naukowego' byl Karol Marks. Taki rasizm nie czyni z inny niewolnikow, lecz eliminuje ich programowo. Wbrew oczekiwaniom Marksa jego rewolucja nie wybuchla w Europie Zachodniej, lecz zostala zaszczepiona Rosji przez niemiecki wywiad wojskowy. Pierwszym panstwwem marksistowskim nie zostal kraj zamieszkiwany przez 'czysto-biala' rase, jak oczekiwal Marks, lecz mieszanina narodow od Polakow i Rosjan poczawszy, po Zydow, Tatarow, Mongolow ect. Dlatego nauki mistrza musialy zostac zweryfikowane. Dokladna lustracje dziel Karola Marksa Komintern przeprowadzil na zachodzie Europy jeszcze w latach 20. Bardzo im w tym pomogla partia Adolfa Hitlera, ktory zawlaszczajac dla siebie autorstwo wielu pomysłow Marksa i Engelsa wzial cale ich odium na siebie. Ludzie tacy jak Adolf Hitler rodzili sie zawsze na swiecie. Jednak nie znajdujac gotowych wzorcow, pomocnej dloni, przemijali bez echa. Tak bylo do roku 1917. j |
|
| Data: 2013-02-03 08:15:34 | |
| Autor: glob | |
| Czy można być homolubem i rasistą? A dlaczego nie? [Godson wyzywany od czarnuchów] | |
|
On 3 Lut, 14:36, "jr" <tractusal...@gru.pl> wrote:
Użytkownik "glob" <robert.pawlows...@gmail.com> napisał w wiadomościnews:4d6bc77d-e5e3-471b-a0e7-bd8549db2520w7g2000yqo.googlegroups.com... Rasizm wynikał z religii, która głosiła że wszystkich Bóg umieścił na swoim miejscu i na tą regułkę powoływali się rasiści. A w polsce rasizm pojawia się z przyjęciem mitu szlachcica sarmaty, czyli Bóg go wybrał na miejsce lepsze od innych i u nas chłop był traktowany jak czarnuch i tym samym mieszczaństwo, inne nacje, inteligencja, była podludźmi, czyli tylko los szlachty staje się ważny i zaczyna się upadek Polski. Nie dziwi mnie oburzenie Marksistów, bo jak klecha w kopalni przekonuje dzieci że Bóg ich umieścił w kopalni, a marksiści wiedzieli że to bzdura, bo kler ma zafałszowaną świadomość, no to nie dziwne że chcieli zmienić los tych dzieci, a wszelkich faszystów nie cierpieli. Tak więc pierdolisz. |
|
| Data: 2013-02-03 18:31:41 | |
| Autor: jr | |
| Czy można być komuchem i rasistą? A dlaczego nie? | |
|
Rasizm wynikał z religii, która głosiła że wszystkich Bóg umieścił na
swoim miejscu To jeszcze nie rasizm. To jest starotestamentowy nacjonalizm izraelitow. i na tą regułkę powoływali się rasiści. A w polsce rasizm pojawia się z przyjęciem mitu szlachcica sarmaty, czyli Bóg go wybrał na miejsce lepsze W istocie Slowianie przybyli gdzies z rejonu Kaukazu. Najechali na europejskie ziemie zamieszkane przez plemiona mniej cywilizowane. Bedac nosnikiem bardziej wyrafinowanej kultury podporzadkowali sobie dzikich tubylcow i sami stali sie dla nich szlachta. To mozliwe, bo tak bylo na calej kuli ziemskiej. Ale to byl bardziej rodzaj nacjonalizmu niz rasizmu. O ludzkich rasach ludzie mieli wtedy mgliste pojecie. od innych i u nas chłop był traktowany jak czarnuch i tym samym mieszczaństwo, inne nacje, inteligencja, była podludźmi, czyli tylko los szlachty staje się ważny i zaczyna się upadek Polski. Nie dziwi mnie oburzenie Marksistów, Mnie rowniez nie dziwi. Marksisci nienawidzili w ogole calego swiata (a nie tylko klechow jak ci sie wydaje). Marksa nazywano zacieklym krytykiem wszystkiego co istnieje. On sam twierdzil, ze caly swiat jest niewychowany. Ze trzeba swiat wychowac przy pomocy rewolucyjnego terroru. Tym czasem procz Europki, to on niewiele wiedzial o swiecie. bo jak klecha w kopalni przekonuje dzieci że Bóg ich umieścił w kopalni, a marksiści Marksizm jest chrzescijanska herezja. Tam masz wszystko, co w Starym i Nowym Testamencie, tylko na uzytek wlasny. wiedzieli że to bzdura, bo kler ma zafałszowaną świadomość, no to nie dziwne że chcieli zmienić los tych dzieci Tymi dobrymi checiami wybrukowali pieklo na ziemi. Podkradli Darwinowi teorie na uzytek wlasnych pogladow na spoleczenstwo. W swoim panstwie potrafili deportowacd i unicestwiac cale narody, ktore uwazali jako nieprzydatne do swojego modelu (na przyklad Tatarow Krymskich Stalin wysiedlil w calosci). Zydow wymordowali wiecej niz ich uczen - Adolf Hitler. j |
|
| Data: 2013-02-03 09:46:37 | |
| Autor: glob | |
| Czy można być komuchem i rasistą? A dlaczego nie? | |
|
On 3 Lut, 18:31, "jr" <tractusal...@gru.pl> wrote:
Rasizm wynikał z religii, która głosiła że wszystkich Bóg umieścił na Do tej pory masz zapędy rasistowskie kościoła, a marksizm chciał wyzwolenia ludzi uciskanych, krytyka oprawców była mądra, ale budowanie nowego niezbyt mądre, utopijne i tak komunizm przerodził się w religię..... Ani fundamenty kultury europejskiej nie pochodzą od chrześcijaństwa, ani chrześcijaństwo nie wywodzi się z Europy. Powstało w Azji Mniejszej. Tam miało swe źródła. Do dziś aktualne zasady europejskiej kultury zostały sformułowane klarownie i w sposób bardzo dojrzały w antycznej Grecji. Na setki lat przed narodzinami Jezusa wartości kultury europejskiej były gotowe. Prawda, dobro, sprawiedliwość, piękno - wymieniane w projekcie preambuły - nie są wartościami sformułowanymi przez chrześcijan. Odkryła je starożytna literatura, teatr, rzeźba, architektura, a jasno sformułowała filozofia. Pogańscy Ateńczycy jako pierwsi sformułowali też zasady demokracji bezpośredniej i cenili cnotę obywatelskiej odpowiedzialności. Historycznie rzecz biorąc wymienione wartości nie są chrześcijańskie. Pozostaje ewentualnie sprawa ich boskiego pochodzenia, ale wówczas trzeba by się powoływać na bogów i boginie greckiego Olimpu. Jeśli uważa się, że kultura Aten czasów Peryklesa nie była dziełem ludzi, lecz miała źródło nadprzyrodzone, to było nim wielobóstwo i wiara w pokrewieństwo bogów, ludzi i zwierząt. Jak to się w ogóle stało, że chrześcijaństwo podpisuje się dziś pod antycznymi wartościami, które przez długie lata zwalczało, jako pogańskie, a dziś przypisuje sobie nawet ich autorstwo? I dlaczego projektodawcy preambuły pomijają inne fundamentalne wartości należące do kanonu kultury europejskiej- na przykład wolność jednostki? Młode chrześcijaństwo obchodziło się w sposób barbarzyński z zabytkami antycznej kultury, ale z upływem wieków przyswoiło sobie filozofię grecką. Św. Augustyn korzystał z Platona, a św. Tomasz z Arystotelesa. A gdy skończył się długi okres średniowiecza i Renesans przyniósł wybuch swobodnej, wielkiej twórczości, artyści i myśliciele żywiołowo zwrócili się do antycznych źródeł europejskiej kultury. Wartości duchowe Europy, we wszystkich wielkich okresach dziejów tego kontynentu, tworzyli przede wszystkim artyści, pisarze, uczeni i reformatorzy społeczni. Ważnym elementem europejskiego kanonu wartości są idee wolności jednostki i równości obywateli wobec prawa a także braterstwo. Te wartości z wielką siłą wypowiadali myśliciele Oświecenia. Stały się one podstawą organizacji nowoczesnych państw demokratycznych. Dziś ludzie myślą o wolności osobistej jako ochronie jednostki przed ingerencją państwa i wszelkich innych instytucji, które chcą kontrolować prywatne życie ludzi poprzez jawne nakazy i zakazy oraz zakulisowe manipulacje. Być może tu jest odpowiedź na pytanie dlaczego projekt chadeckiej preambuły pomija kanoniczną w kulturze europejskiej wartość wolności. Kościół katolicki odmawia jednostce prawa do samodzielnego formułowania sądów moralnych i do decydowania o własnym losie. Hierarchowie dążą do podporządkowania prywatnego życia wszystkich ludzi doktrynie katolickiej. Dlatego konstytucje, ich preambuły i kodeksy karne są terenem szczególnych zabiegów ze strony Kościoła. Polska jest dziś takim modelowym krajem, w którym świeckie prawo skonstruowane jest wedle woli Kościoła Katolickiego, we wszystkich sprawach, które hierarchów interesują. |
|
| Data: 2013-02-03 22:15:38 | |
| Autor: jr | |
| Czy można być komuchem i rasistą? A dlaczego nie? | |
|
Użytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:59829600-701e-4ba3-9a93-c7833e95a5645g2000yqz.googlegroups.com... On 3 Lut, 18:31, "jr" <tractusal...@gru.pl> wrote: Rasizm wynikał z religii, która głosiła że wszystkich Bóg umieścił na Do tej pory masz zapędy rasistowskie kościoła, a marksizm chciał wyzwolenia ludzi uciskanych, krytyka oprawców była mądra, ale budowanie nowego niezbyt mądre, utopijne i tak komunizm przerodził się w religię..... Teoria marksistow od poczatku byla apokaliptyczna religia oparta na mitach. 1) Nieprawdziwy jest marksistowski mit wspolnoty pierwotnej (odpowiednik biblijnego raju). Ludzie zawsze walczyli i ustalali miedzy soba hierarchie wladzy i posiadania (co jest powszechne takze u zwierzat stadnych). Dopiero ludzka cywilizacja stworzyla pojecie wspolnoty i prawa, najczescie w oparciu o jakies wartosci duchowe. Nie wiem czy byl raj Adama i Ewy, ale na pewno nie bylo raju jaskiniowcow. 2) Materia jest w dzisiejszej nauce pojeciem czysto umownym. Marks i Engels sugerujac sie XIX-wiecznym modelem fizyki twierdzili kategorycznie, ze materia jednoznacznie determinuje zachowania jednostki. Ze swiadomosc jest tylko widmem materii, a wolnosc jednostki zludzeniem. Engels nawet pisal, ze Marks odkryl rownania ruchu dla ludzkich spoleczenstw. Tymczasem obok zjawisk naturalnych na historie wplywaja takze jednostki, co juz z rownaniami niewiele ma wspolnego. 3) Mitem sa marksistowskie 'procesy dziejowe' generowane przez konflikty klasowe, odwieczny konflikt 'postepu' i 'wstecznictwa' itd. Przypomina to biblijny konflikt 'bozego planu zbawienia dla czlowieka' z zamiarami Szatana. Osobiscie nie wierze w odwieczna wojne Boga z Szatanem, ale walka Historii 'reakcja' to czysta paranoja. Historia nie ma jasno okreslonej przyszlosci. 4) Socjalistyczna rewolucja majaca obalic 'stary swiat' jest marksistowska wersja Apokalipsy lub Armagedonu, za pomoca ktorego Bog ma unicestwic grzeszny swiat (pozostawiajac sobie tylko jakis wybrany lud). 5) Wizja komunizmu, jaki ma nastapic po zniszczeniu 'starego swiata' jest najslabiej zarysowana czescia calej marksistowskiej ideologii. Jest rownie piekna i glupawa, jak biblijna wizja lwa, ktory jedzac slome zazyje przyjazni z jagniatkami. j Ani fundamenty kultury europejskiej nie pochodzą od chrześcijaństwa, ani chrześcijaństwo nie wywodzi się z Europy. Powstało w Azji Mniejszej. Tam miało swe źródła. Do dziś aktualne zasady europejskiej kultury zostały sformułowane klarownie i w sposób bardzo dojrzały w antycznej Grecji. Na setki lat przed narodzinami Jezusa wartości kultury europejskiej były gotowe. Prawda, dobro, sprawiedliwość, piękno - wymieniane w projekcie preambuły - nie są wartościami sformułowanymi przez chrześcijan. Odkryła je starożytna literatura, teatr, rzeźba, architektura, a jasno sformułowała filozofia. Pogańscy Ateńczycy jako pierwsi sformułowali też zasady demokracji bezpośredniej i cenili cnotę obywatelskiej odpowiedzialności. Historycznie rzecz biorąc wymienione wartości nie są chrześcijańskie. Pozostaje ewentualnie sprawa ich boskiego pochodzenia, ale wówczas trzeba by się powoływać na bogów i boginie greckiego Olimpu. Jeśli uważa się, że kultura Aten czasów Peryklesa nie była dziełem ludzi, lecz miała źródło nadprzyrodzone, to było nim wielobóstwo i wiara w pokrewieństwo bogów, ludzi i zwierząt. Jak to się w ogóle stało, że chrześcijaństwo podpisuje się dziś pod antycznymi wartościami, które przez długie lata zwalczało, jako pogańskie, a dziś przypisuje sobie nawet ich autorstwo? I dlaczego projektodawcy preambuły pomijają inne fundamentalne wartości należące do kanonu kultury europejskiej- na przykład wolność jednostki? Młode chrześcijaństwo obchodziło się w sposób barbarzyński z zabytkami antycznej kultury, ale z upływem wieków przyswoiło sobie filozofię grecką. Św. Augustyn korzystał z Platona, a św. Tomasz z Arystotelesa. A gdy skończył się długi okres średniowiecza i Renesans przyniósł wybuch swobodnej, wielkiej twórczości, artyści i myśliciele żywiołowo zwrócili się do antycznych źródeł europejskiej kultury. Wartości duchowe Europy, we wszystkich wielkich okresach dziejów tego kontynentu, tworzyli przede wszystkim artyści, pisarze, uczeni i reformatorzy społeczni. Ważnym elementem europejskiego kanonu wartości są idee wolności jednostki i równości obywateli wobec prawa a także braterstwo. Te wartości z wielką siłą wypowiadali myśliciele Oświecenia. Stały się one podstawą organizacji nowoczesnych państw demokratycznych. Dziś ludzie myślą o wolności osobistej jako ochronie jednostki przed ingerencją państwa i wszelkich innych instytucji, które chcą kontrolować prywatne życie ludzi poprzez jawne nakazy i zakazy oraz zakulisowe manipulacje. Być może tu jest odpowiedź na pytanie dlaczego projekt chadeckiej preambuły pomija kanoniczną w kulturze europejskiej wartość wolności. Kościół katolicki odmawia jednostce prawa do samodzielnego formułowania sądów moralnych i do decydowania o własnym losie. Hierarchowie dążą do podporządkowania prywatnego życia wszystkich ludzi doktrynie katolickiej. Dlatego konstytucje, ich preambuły i kodeksy karne są terenem szczególnych zabiegów ze strony Kościoła. Polska jest dziś takim modelowym krajem, w którym świeckie prawo skonstruowane jest wedle woli Kościoła Katolickiego, we wszystkich sprawach, które hierarchów interesują. |
|
| Data: 2013-02-03 22:19:53 | |
| Autor: jr | |
| Czy można być komuchem i rasistą? A dlaczego nie? | |
|
Ani fundamenty kultury europejskiej nie pochodzą od chrześcijaństwa,
Kultura jest tym bogatsza i bardziej wyrafinowana , im wiecej posiada fundamentow. Tradycja judeochrzescijanska jest jednym z wielu fundamentow Europy (nic dziwnego, ze marksizm narodzil sie w Europie). j ani chrześcijaństwo nie wywodzi się z Europy. Powstało w Azji Mniejszej. Tam miało swe źródła. Do dziś aktualne zasady europejskiej kultury zostały sformułowane klarownie i w sposób bardzo dojrzały w antycznej Grecji. Na setki lat przed narodzinami Jezusa wartości kultury europejskiej były gotowe. Prawda, dobro, sprawiedliwość, piękno - wymieniane w projekcie preambuły - nie są wartościami sformułowanymi przez chrześcijan. Odkryła je starożytna literatura, teatr, rzeźba, architektura, a jasno sformułowała filozofia. Pogańscy Ateńczycy jako pierwsi sformułowali też zasady demokracji bezpośredniej i cenili cnotę obywatelskiej odpowiedzialności. Historycznie rzecz biorąc wymienione wartości nie są chrześcijańskie. Pozostaje ewentualnie sprawa ich boskiego pochodzenia, ale wówczas trzeba by się powoływać na bogów i boginie greckiego Olimpu. Jeśli uważa się, że kultura Aten czasów Peryklesa nie była dziełem ludzi, lecz miała źródło nadprzyrodzone, to było nim wielobóstwo i wiara w pokrewieństwo bogów, ludzi i zwierząt. Jak to się w ogóle stało, że chrześcijaństwo podpisuje się dziś pod antycznymi wartościami, które przez długie lata zwalczało, jako pogańskie, a dziś przypisuje sobie nawet ich autorstwo? I dlaczego projektodawcy preambuły pomijają inne fundamentalne wartości należące do kanonu kultury europejskiej- na przykład wolność jednostki? Młode chrześcijaństwo obchodziło się w sposób barbarzyński z zabytkami antycznej kultury, ale z upływem wieków przyswoiło sobie filozofię grecką. Św. Augustyn korzystał z Platona, a św. Tomasz z Arystotelesa. A gdy skończył się długi okres średniowiecza i Renesans przyniósł wybuch swobodnej, wielkiej twórczości, artyści i myśliciele żywiołowo zwrócili się do antycznych źródeł europejskiej kultury. Wartości duchowe Europy, we wszystkich wielkich okresach dziejów tego kontynentu, tworzyli przede wszystkim artyści, pisarze, uczeni i reformatorzy społeczni. Ważnym elementem europejskiego kanonu wartości są idee wolności jednostki i równości obywateli wobec prawa a także braterstwo. Te wartości z wielką siłą wypowiadali myśliciele Oświecenia. Stały się one podstawą organizacji nowoczesnych państw demokratycznych. Dziś ludzie myślą o wolności osobistej jako ochronie jednostki przed ingerencją państwa i wszelkich innych instytucji, które chcą kontrolować prywatne życie ludzi poprzez jawne nakazy i zakazy oraz zakulisowe manipulacje. Być może tu jest odpowiedź na pytanie dlaczego projekt chadeckiej preambuły pomija kanoniczną w kulturze europejskiej wartość wolności. Kościół katolicki odmawia jednostce prawa do samodzielnego formułowania sądów moralnych i do decydowania o własnym losie. Hierarchowie dążą do podporządkowania prywatnego życia wszystkich ludzi doktrynie katolickiej. Dlatego konstytucje, ich preambuły i kodeksy karne są terenem szczególnych zabiegów ze strony Kościoła. Polska jest dziś takim modelowym krajem, w którym świeckie prawo skonstruowane jest wedle woli Kościoła Katolickiego, we wszystkich sprawach, które hierarchów interesują. |
|
| Data: 2013-02-03 18:31:53 | |
| Autor: jr | |
| Czy można być komuchem i faszysta? A dlaczego nie? | |
|
a wszelkich faszystów nie cierpieli.
A kto Hitlerowi dawal pieniadze na dzialalnosc? Kto mu posylal rope, zeby mogl najechac Polske swoimi czolgami? Gdzie zadecydowano o tej wojnie - w Moskiwie, czy w Berlinie? Decyzja o 'Wielkiej Ojczyznianej' zapadla w Moskwie nie w sierpniu 1939 roku, ale juz po przegranej w roku 1920. Brakowalo tylko sojusznika. j |
|
| Data: 2013-02-03 09:50:22 | |
| Autor: glob | |
| Czy można być komuchem i faszysta? A dlaczego nie? | |
|
On 3 Lut, 18:31, "jr" <tractusal...@gru.pl> wrote:
a wszelkich faszystów nie cierpieli. Marksizm to wszyscy są równi, faszyzm i rasizm, to że inni są gorsi.. Dlatego tak wszystkich zrównywali, a faszyści razem z kościołem który poparł Hitlera, wyliczali -ten gorszy, tamten gorszy i wszyscy gorsi a my najlepsi. |
|
| Data: 2013-02-03 22:34:38 | |
| Autor: jr | |
| Czy można być komuchem i faszysta? A dlaczego nie? | |
|
Użytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:9e307cb7-c57b-4ee8-b8ed-5fb55ad1e357d11g2000yqe.googlegroups.com... On 3 Lut, 18:31, "jr" <tractusal...@gru.pl> wrote: a wszelkich faszystów nie cierpieli. Marksizm to wszyscy są równi Nie znasz Marksa. Marksizm mowi, ze wszyscy _beda_ rowni, ale dopiero 'ci wybrani' po czerwonej Apokalipsie. Marksizm zaklada scisla kolejnosc tzw. procesow historycznych: Najpierw burzuazja, ktora unicestwi feudalizm (tudziez barbarzynskie ludy, ktore nie potrafia z tego feudalizmu wyjsc). Burzuazja stworzy klase robotnicza, konflikt 'kapitalu z czlowiekiem' no i nienawisc klasowa, ktora z kolei wywola swiatowa apokalipse - przepraszam - rewolucje. , faszyzm i rasizm, to że inni są gorsi. Dlatego tak wszystkich zrównywali, a faszyści razem z kościołem który poparł Hitlera Jezeli, to najpewniej z tchorzostwa. Polski kosciol tez wspieral Bieruta, tak jak rosyjska cerkiew Stalina. Coz - zycie. j |
|
| Data: 2013-02-02 21:50:31 | |
| Autor: jr | |
| Czy można być homolubem i rasistą? A dlaczego nie? [Godson wyzywany od czarnuchów] | |
|
Użytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:6cbe2969-ad61-4f67-b8b1-f007be405888h2g2000yqa.googlegroups.com... On 2 Lut, 09:43, "A. Filip" <a...@xl.wp.pl> wrote: https://www.google.com/news/story?ncl=dUOy_LACCfmiRqMVixUAx7e0EDMMM&n... No i mają racje, bo jeśli Godson tak kocha tradycję, to powinien na polu zapierdzielać i to właśnie ludzie oświeceni czarnym zapewnili prawa ludzkie. Za to ty nie masz racji. Zadni 'postepowcy' nie wyzwalali czarnych, a ojcem nowozytnego rasizmu byl Karol Marks. Jesli amerykanscy czarni wywalczyli sobie rownouprawnienie, to zawdzieczaja to swojej religi (gl. luteranskiej). Luther King pyl pastorem, caly jego ruch rodzil sie z glebokiej wiary jego i jemu podobnych. Narzedziem walki byla czesto muzyka religijna (soul, gospel). Gdyby czarnoskorzy Amerykanie oparli sie na lewiznie nigdy nie osiagneliby sukcesu (lewizna osiagnelaby wiele, a Murzyn... zrobil swoje). j |
|
| Data: 2013-02-02 18:58:52 | |
| Autor: glob | |
| Czy można być homolubem i rasistą? A dlaczego nie? [Godson wyzywany od czarnuchów] | |
|
On 2 Lut, 21:50, "jr" <tractusal...@gru.pl> wrote:
U ytkownik "glob" <robert.pawlows...@gmail.com> napisa w wiadomo cinews:6cbe2969-ad61-4f67-b8b1-f007be405888h2g2000yqa.googlegroups.com... Ale brednie, oświecenie i ruchy liberalne to nie komunizm, czyli tak jak w Polsce oświeceniowej miałeś pochwałę nauki, wiedzy, wolność i konstytucje, która miała dać konstyntucyjne prawa Polakom, ale przyszła konserwa i zorganizowała targowice, czyli rasizm szlachty, wycie kleru, ciemnota i głupota. Na bazie oświecenia i ideałów wolności miałeś wyzwolenie we Francji i wyzwolenie w USA . |
|
| Data: 2013-02-03 16:22:48 | |
| Autor: jr | |
| Czy można być homolubem i rasistą? A dlaczego nie? [Godson wyzywany od czarnuchów] | |
|
Użytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:4b83cbf9-782c-44fe-aafc-18fd9c0015c1n2g2000yqg.googlegroups.com... On 2 Lut, 21:50, "jr" <tractusal...@gru.pl> wrote: U ytkownik "glob" <robert.pawlows...@gmail.com> napisa w wiadomo cinews:6cbe2969-ad61-4f67-b8b1-f007be405888h2g2000yqa.googlegroups.com... Ale brednie, oświecenie i ruchy liberalne to nie komunizm Jeszcze nie. Na europejskim Oswieceniu najlepiej wyszly USA. Francja juz gorzej - w Bastylii znaleziono kilkunastu wiezniow, rewolucja wymordowala znacznie wiecej (zami sobie lby utracali). , czyli tak jak w Polsce oświeceniowej miałeś pochwałę nauki, wiedzy, wolność Wolnosc tez ma swoje granice. Przyklad? - zalosny schylek I RP. W XVIII wieku nikt nas specjalnie nie napadal, choc skarbiec pustoszal z roku na rok. Nie majac wlasnego wojska stronnictwa polityczne wzywaly na pomoc cudze. i konstytucje, która miała dać konstyntucyjne prawa Polakom, ale przyszła konserwa Masz plaskie widzenie swiata: Konserwa-postep. Obiektywnie nie ma czegos takiego jak postep. Pewne ruchy 'postepowe' moga prowadzic do degereracji, ruchy 'konserwatywne' do rozwoju. i zorganizowała targowice, czyli rasizm szlachty Konfederaci Barscy to tez byla konserwatywna szlachta. Porwali 'postepowego' krola Stasia (kochal nauke i inne nowinki), ktory wyslugiwal sie swojej kochance carycy Katarzyny (nota bene Zofii von Anhalt ze Szczecina) - kobiecie na swoj czas rowniez bardzo postepowej. , wycie kleru, ciemnota i głupota. Z tym klerem to tez roznie bylo. Pierwsi nowozytni uczeni wywodzili sie glownie ze srodowisk duchownych. Tak na przyklad Mikolaj Kopernik byl od 1497 roku do smierci kanonikiem warminskim (i osobistym sekretarzem warminskiego biskupa). j Na bazie oświecenia i ideałów wolności miałeś wyzwolenie we Francji i wyzwolenie w USA . |
|
| Data: 2013-02-03 08:23:42 | |
| Autor: glob | |
| Czy można być homolubem i rasistą? A dlaczego nie? [Godson wyzywany od czarnuchów] | |
|
On 3 Lut, 16:22, "jr" <tractusal...@gru.pl> wrote:
Użytkownik "glob" <robert.pawlows...@gmail.com> napisał w wiadomościnews:4b83cbf9-782c-44fe-aafc-18fd9c0015c1n2g2000yqg.googlegroups.com... Na bazie oświecenia masz gwarantowaną w konstytucji wolność, która broni ciebie przed zakusami dyktatorów, którzy chcieliby abyś tańcował jak oni zagrają. Dlatego kler ciągle wyje na Sztrazburg, bo ta oświeceniowa wolność chroni twoje prawa przed butem i batem kleru, który chce mieć wszystkich jak niewolników, a na ich skinienie łupać tych co nie zgadzają się z klerem. Kopernik żył w toletancyjnej Polsce dlatego przeżył, bo wtenczas kler polacy niezbyt szanowali i dlatego w PL nie było wojen religinych. |
|
| Data: 2013-02-03 18:51:01 | |
| Autor: jr | |
| Czy można być 'wolnym' niewolnikiem? A dlaczego nie? | |
|
Na bazie oświecenia masz gwarantowaną w konstytucji wolność, która
broni ciebie przed zakusami dyktatorów, którzy chcieliby abyś tańcował jak oni zagrają. Po czesci masz racje. Ale na jakiej bazie pojawili sie dyktatorzy tacy jak Stalin, Hitler, Mao Tse Tung? Przeciez zaden z nich nie obalil zadnej monarchii. Lenina przywiezli pociagiem do wolnej juz od caratu Rosji. Hitler wyplynal w w wolnej Republice Weimarskiej. Mao Tse Tung siedzial cicho przy granicy mongolskiej, gdy republikanskie Chiny walczyly z Japonia. Wolnosci ma rozne oblicza. Nie wystarczy oglosic republike, zeby byc wolnym. Natura nie lubi prozni. Ludzie nieprzywykli do wolnosci przedzej czy pozniej znajda sobie nowych 'carow' i 'cesarzy', albo sami nimi zostaja gnebiac innych. Na szczescie nie wszedzie tak sie stalo. Sa kraje, ktore zyskaly na Oswieceniu i Rewolucji Francuskiej. Sa i takie, ktore popsaly w wieksza niewole od tej ktora mieli. j |
|
| Data: 2013-02-03 10:02:44 | |
| Autor: glob | |
| Czy można być 'wolnym' niewolnikiem? A dlaczego nie? | |
|
On 3 Lut, 18:51, "jr" <tractusal...@gru.pl> wrote:
Na bazie oświecenia masz gwarantowaną w konstytucji wolność, która W polsce jest obecnie podobnie jak w niemczech w latach trzydziestych, do władzy dostają się oszołomy, które zamiast bronić konstytucyjnych praw polaków, je po prostu łamią , aby narzucić wszystkim to co chce np: kler. Przecież tu nie ma demokracji, w demokracji przestrzeń publiczna jest wolna od ideologii, chcesz być katolem, cyklistą, czy pierdolcem, to u siebie w domu, a nie jakaś grupa narzuca innym bycie cyklistami. |
|
| Data: 2013-02-03 22:53:01 | |
| Autor: jr | |
| Czy można być 'wolnym' niewolnikiem? A dlaczego nie? | |
|
Użytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:35b29c34-5dfc-40c9-bdc1-1ee9e3914f0ck8g2000yqb.googlegroups.com... On 3 Lut, 18:51, "jr" <tractusal...@gru.pl> wrote: Na bazie oświecenia masz gwarantowaną w konstytucji wolność, która W polsce jest obecnie podobnie jak w niemczech w latach trzydziestych, do władzy dostają się oszołomy, które zamiast bronić konstytucyjnych praw polaków, je po prostu łamią , aby narzucić wszystkim to co chce np: kler. To jest konflikt w rodzinie. Polacy nie maja faktycznej reprezentacji politycznej. Wszystkie istniejace dzis w sejmie partie wywodza sie okraglego mebla, pod ktorym rozdawano karty. W obliczu kryzysu, protestow (a takze zrzeczenia sie Gorbaczowa pretensji co do ustroju Polski) wladze PRL postanowily ustapic troche miejsca i kasy niektorym swoim zaufanym poddanym w zamian za legitymizacje 'transformacji'. Byly tam przerozne ustalenia, co komu ma sie nalezec. Oczywiscie nikt nikomu slow nie zamierzal dotrzymywac, wiec mamy wojne, ktora wciaga w siebie caly narod. Poklocili sie o dom, ktory zbudowali. j Przecież tu nie ma demokracji, w demokracji przestrzeń publiczna jest wolna od ideologii, chcesz być katolem, cyklistą, czy pierdolcem, to u siebie w domu, a nie jakaś grupa narzuca innym bycie cyklistami. |
|
| Data: 2013-02-03 18:59:43 | |
| Autor: jr | |
| Czy można być homolubem i rasistą? A dlaczego nie? [Godson wyzywany od czarnuchów] | |
Z tym klerem to tez roznie bylo. Pierwsi nowozytni uczeni wywodzili sie glownie [...] Kopernik żył w toletancyjnej Polsce dlatego przeżył, bo wtenczas kler polacy niezbyt szanowali Kopernik sam zyl jak duchowny (chociaz swiecen kaplanskich nie mial, posadzali go o konkubinat z gosposia). Swoje zyciowe dzielo zobaczyl na lozu smierci, wiec wiele osobistego pozytku z niego nie mial. A jednak poswiecil mu wiekszosc swego zycia. Dlaczego? Bujal w oblokach. Uwazal, ze Bog nie mogl stworzyc Wszechswiata tak absurdalnego, jak go widzieli mu wspolczesni. Bujal w Niebie, a poruszyl Ziemie. j |
|
| Data: 2013-02-03 10:07:07 | |
| Autor: glob | |
| Czy można być homolubem i rasistą? A dlaczego nie? [Godson wyzywany od czarnuchów] | |
|
On 3 Lut, 18:59, "jr" <tractusal...@gru.pl> wrote:
> Z tym klerem to tez roznie bylo. Pierwsi nowozytni uczeni wywodzili sie Kopernik za swoje odkrycia był prześladowany, za co JP2 przepraszał, a na zachodzie kler palił takich jak Kopernik na stosie. Nie było uniwersytetów świeckich, ludzie uczyli się jak za komuny w komunistycznych szkołach, ale umieli myśleć jak Kopernik by widzieć inaczej niż uczy szkoła. |
|
| Data: 2013-02-03 22:58:05 | |
| Autor: jr | |
| Czy można być homolubem i rasistą? A dlaczego nie? [Godson wyzywany od czarnuchów] | |
|
Użytkownik "glob" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:6d835403-b5cf-4ee2-a008-6f6062c51276k4g2000yqn.googlegroups.com... On 3 Lut, 18:59, "jr" <tractusal...@gru.pl> wrote: > Z tym klerem to tez roznie bylo. Pierwsi nowozytni uczeni wywodzili sie Kopernik za swoje odkrycia był prześladowany, za co JP2 przepraszał, a na zachodzie kler palił takich jak Kopernik na stosie. Nie było uniwersytetów świeckich W ogole nie bylo wczesniej uniwersytetow swieckich. W starozytnej Grecji byly zdaje sie jakies akademie zakladane wokol mysli jakiegos filozofa, lecz uniwersytety z prawdziwego zdarzenia powstaly dopiero w sredniowiecznej Europie. j , ludzie uczyli się jak za komuny w komunistycznych szkołach, ale umieli myśleć jak Kopernik by widzieć inaczej niż uczy szkoła. |
|