Moim zdaniem zdecydowanie nie .
Pytam , czy powinien a nie czy moze nim byc ! bo w sytuacji kiedy w Polsce Kuklinskiego oglasza sie bohaterem to i Sikorski przeciez moze kandydowac na najwyzszy urzad .
Skupmy sie zatem nad odpowiedzia na pytaniem, dlaczego nie powinien nim byc?.
Jest kilka przeslanek przemawiajacych przeciwko tej kandydaturze .
Po pierwsze splamil sie podejmujac jedna z najgorszych w swoim zyciu decyzji a mianowicie dystansujac sie od swojej ojczyzny , ktorej teraz chce przewodzic , przybierajac obce obywatelstwo . Dla mnie sam ten fakt deyskwalifikuje go i to nawet nie tylko jako kandydata na prezydenta ale rowniez  wogole jako kogos kto w Polsce uprawia  polityke .
Dalem temu wyraz wielokrotnie juz na samym poczatku jego tyle blyskotliwej , co niezrozumialej kariery .
Drugim powodem , ktory powinien byc przeszkoda w objeciu przez niego najwyzszego urzedu jest obywatelstwo jego zony , znanej , krytycznej wobec Polski amerykanskiej zydowki , dziennikarki  .
Nie to , ze jest obywatelka w zasadzie nieprzyjaznego dla Polski kraju , czy ze jest zydowka bo to nie ma znaczenia , kazdemu wolno :) . Problem w tym , ze nie jest Polka i po polsku kaleczy gorzej niz pustynny Kali a pozatym nie do ukrycia jest prawda , ze "koszula zawsze bedzie blizsza cialu " a z natury rzeczy ocierac sie bedzie o najwieksze tajemnice panstwa .
Kolejnym powodem dla ktorego Sikorski nie powinien byc prezydentem, to brak jakichkolwiek zaslug tego czlowieka nie tylko jako polityka w tym min. spraw zagranicznych ale wogole jako obywatela . Ani nie blyszczy intelektem , ani polityczna genialnoscia , ani jakimikolwiek innymi pozytywami poza tym , ze a ) ma dosc wplywowych w swiecie zydowskich tesciow , ze b ) okazal sie byc normalnym czlowiekiem , jako ze bedac studentem potrafil sie niezle bawic , pic i w ramach jakies normy narozrabiac :) i c) ma duze ambicje .
Czy te pozytywy :)  a w zasadzie wiecej wymienic sie juz nie da   , sa wystarczajacymi kwalifikacjami do tego aby czlowiek mogl reprezentowac Polske ? . Juz mielismy prezydenta , ktory potrafil wypic i jak wiesc niesie jest nawet zydem , czy kolejny rowniez musi miec podobne zalety ? .
Potransformacyjni prezydenci jak dotad nie powalili na kolana ani swiata , ani nawet wlasnego narodu a przeciez stac nas na to aby wyluskac najlepszego z najlepszych , czyli takiego , ktory zadba nie tyko o siebie ale rowniez o swoich wspolobywateli nie przynoszac nam przed swiatem wstydu tak jak to ostatnio bywa .

cyc

On jest chory psychicznie.

W dniu 2010-03-15 13:45, cyc pisze:

Moim zdaniem zdecydowanie nie .
Pytam , czy powinien a nie czy moze nim byc ! bo w sytuacji kiedy w Polsce
Kuklinskiego oglasza sie bohaterem to i Sikorski przeciez moze kandydowac na
najwyzszy urzad .
Skupmy sie zatem nad odpowiedzia na pytaniem, dlaczego nie powinien nim
byc?.
Jest kilka przeslanek przemawiajacych przeciwko tej kandydaturze .
Po pierwsze splamil sie podejmujac jedna z najgorszych w swoim zyciu decyzji
a mianowicie dystansujac sie od swojej ojczyzny , ktorej teraz chce
przewodzic , przybierajac obce obywatelstwo . Dla mnie sam ten fakt
deyskwalifikuje go i to nawet nie tylko jako kandydata na prezydenta ale
rowniez  wogole jako kogos kto w Polsce uprawia  polityke .
Dalem temu wyraz wielokrotnie juz na samym poczatku jego tyle blyskotliwej ,
co niezrozumialej kariery .
Drugim powodem , ktory powinien byc przeszkoda w objeciu przez niego
najwyzszego urzedu jest obywatelstwo jego zony , znanej , krytycznej wobec
Polski amerykanskiej zydowki , dziennikarki  .
Nie to , ze jest obywatelka w zasadzie nieprzyjaznego dla Polski kraju , czy
ze jest zydowka bo to nie ma znaczenia , kazdemu wolno :) . Problem w tym ,
ze nie jest Polka i po polsku kaleczy gorzej niz pustynny Kali a pozatym nie
do ukrycia jest prawda , ze "koszula zawsze bedzie blizsza cialu " a z
natury rzeczy ocierac sie bedzie o najwieksze tajemnice panstwa .
Kolejnym powodem dla ktorego Sikorski nie powinien byc prezydentem, to brak
jakichkolwiek zaslug tego czlowieka nie tylko jako polityka w tym min. spraw
zagranicznych ale wogole jako obywatela . Ani nie blyszczy intelektem , ani
polityczna genialnoscia , ani jakimikolwiek innymi pozytywami poza tym , ze
a ) ma dosc wplywowych w swiecie zydowskich tesciow , ze b ) okazal sie byc
normalnym czlowiekiem , jako ze bedac studentem potrafil sie niezle bawic ,
pic i w ramach jakies normy narozrabiac :) i c) ma duze ambicje .
Czy te pozytywy :)  a w zasadzie wiecej wymienic sie juz nie da   , sa
wystarczajacymi kwalifikacjami do tego aby czlowiek mogl reprezentowac
Polske ? . Juz mielismy prezydenta , ktory potrafil wypic i jak wiesc niesie
jest nawet zydem , czy kolejny rowniez musi miec podobne zalety ? .
Potransformacyjni prezydenci jak dotad nie powalili na kolana ani swiata ,
ani nawet wlasnego narodu a przeciez stac nas na to aby wyluskac najlepszego
z najlepszych , czyli takiego , ktory zadba nie tyko o siebie ale rowniez o
swoich wspolobywateli nie przynoszac nam przed swiatem wstydu tak jak to
ostatnio bywa .

cyc

  

Spokojna głowa - Sikorski raczej na pewno nie będzie prezydentem.  Osobiście myślę że prezydentem na następną kadencję pozostanie L. Kaczyński... Z prostego powodu: to układ tak zadecyduje. Wszystko za tym przemawia - po pierwsze zrzeczenie sie władzy przez J. Kaczyńskiego, następnie wycofanie się z "walki" o prezydenturę p. Tuska. Tak więc ja przypuszczam ze karty w sprawie podziału władzy w Polsce rozdał  okrągłostołowy układ.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "cyc" <ja@ja.pl> napisał w wiadomości news:hnla4t$sr8$1news.onet.pl...

Moim zdaniem zdecydowanie nie .

< stac nas na to aby wyluskac najlepszego

z najlepszych , czyli takiego , ktory zadba nie tyko o siebie ale rowniez o swoich wspolobywateli nie przynoszac nam przed swiatem wstydu tak jak to ostatnio bywa .

cyc

Ba tylko jak to zrobić.
Kandydatów lansuje V kolumna, która dysponuje
potężnym kapitałem. Może sobie kupić środki masowego przekazu.
Kandydat niezależny od nich nie ma szans.
Podobnie z wyborami do tego tzw sejmu.
Kto decyduje o zestawieniu list wyborczych ?

bolek

Coz to kolejny dowod na to ze PO nie ma kadr na przyzwoitym poziomie. Co drugi to blazen. Gdyby byly wybory na prezia cyrku to mialbym kolopoty ktory z klaunow Komorowski czy Sikorski jest lepszy. Jeszcze jakby Palikot chcial ktoregos z nich zastapic to wybor bylby duzo latwiejszy.

awe

Po bezkarnym wyszydzeniu urzędu prezydenta RP przez Kwaśniewskiego jest mi
zupełnie obojętne kto będzie następnym prezydentem RP.

Tym bardziej, że demokratycznie wybrani prezydenci są uzurpatorami, a nie
prawowitymi władcami namaszczonymi przez władzę duchową.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

W dniu 2010-03-15 13:45, cyc pisze:

Drugim powodem , ktory powinien byc przeszkoda w objeciu przez niego
najwyzszego urzedu jest obywatelstwo jego zony , znanej , krytycznej wobec
Polski amerykanskiej zydowki , dziennikarki

nie znam ani jednego przykladu by cos zlego napisala o Polsce. Jest bardzo krytyczna wobec UE i to zeczywiscie ja dyskwalifikuje. Ale skoro Kaczynski - czlowiek dla ktorego UE to zlo koniecznie zostal Prezydentem to tym bardziej Applebaum moze zostac nowa ET

--
the_foe

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości news:hnli8o$ch6$1news.dialog.net.pl...

W dniu 2010-03-15 13:45, cyc pisze:

Drugim powodem , ktory powinien byc przeszkoda w objeciu przez niego
najwyzszego urzedu jest obywatelstwo jego zony , znanej , krytycznej wobec
Polski amerykanskiej zydowki , dziennikarki

nie znam ani jednego przykladu by cos zlego napisala o Polsce. Jest bardzo krytyczna wobec UE i to zeczywiscie ja dyskwalifikuje. Ale skoro Kaczynski - czlowiek dla ktorego UE to zlo koniecznie zostal Prezydentem to tym bardziej Applebaum moze zostac nowa ET

-- the_foe

Bedac krytyczna wobec UE jest tym samy krytyczna wobec Polski !. To "oczywista oczywistosc " !.
Jej krytycyzm wobec UE zasadza sie na amerykansko - brytyjskich fobiach , ktore dezawuuja caly europejksi "projekt " . Ameryka czuje sie zagrozona rodzaca sie sila , Anglicy usiluja pozostac niezalezni bo stan gospodarki na to pozwala , choc to nie potrwa juz dlugo  .
Pani Aplebaum umacnia  wiec swoja publicystyka wrogie Polsce tendencje bo nie ulega watpliwosci , ze racja stanu dla nas jest silna wiez z Europa a nie ze Stanami Zednoczonymi .
Smiem twierdzic , ze wieksza szansa dla nas sa blizsze stosunki z Rosja niz z USA .

cyc

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości news:hnli8o$ch6$1news.dialog.net.pl...

W dniu 2010-03-15 13:45, cyc pisze:

Drugim powodem , ktory powinien byc przeszkoda w objeciu przez niego
najwyzszego urzedu jest obywatelstwo jego zony , znanej , krytycznej wobec
Polski amerykanskiej zydowki , dziennikarki

nie znam ani jednego przykladu by cos zlego napisala o Polsce. Jest bardzo krytyczna wobec UE i to zeczywiscie ja dyskwalifikuje. Ale skoro Kaczynski - czlowiek dla ktorego UE to zlo koniecznie zostal Prezydentem to tym bardziej Applebaum moze zostac nowa ET

-- the_foe

-- -- --
chyba u ciebie na wsi
awe