Grupy dyskusyjne

Czy Kołakowski nawrócił się przed śmiercią?

	Data: 2009-07-30 20:20:22
Autor: abc
Czy Kołakowski nawrócił się przed śmiercią?
Wskazywałby na to katolicki pogrzeb i cisza w mediach jaka nagle zapadła przed tym pogrzebem. Rzuca się też w oczy i uszy brak rejwachu o jego rychłą beatyfikację, takiego rejwachu jaki został wzniecony po śmierci Kuronia czy Geremka. Młodzi nie skrzykiwali się, aby palić znicze na jego grobie, itp., itd. Czy to nie dziwne? -- Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny

	Data: 2009-07-30 13:26:53
Autor: Antenka
Czy Kołakowski nawrócił się przed śmiercią ?
On 30 Lip, 20:20, "abc" <opp...@wp.pl> wrote: Wskazywałby na to katolicki pogrzeb i cisza w mediach jaka nagle zapadła przed tym pogrzebem. Rzuca się też w oczy i uszy brak rejwachu o jego rychłą beatyfikację, takiego rejwachu jaki został wzniecony po śmierci Kuronia czy Geremka.. Młodzi nie skrzykiwali się, aby palić znicze na jego grobie, itp., itd. Czy to nie dziwne? -- Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny Bardzo, naprawdę bardzo dziwne :-? Antenka

	Data: 2009-08-03 13:18:44
Autor: Klin
Czy Kołakowski nawrócił się prz ed śmiercią?
Antenka pisze: On 30 Lip, 20:20, "abc" <opp...@wp.pl> wrote: Wskazywałby na to katolicki pogrzeb i cisza w mediach jaka nagle zapadła przed tym pogrzebem. Rzuca się też w oczy i uszy brak rejwachu o jego rychłą beatyfikację, takiego rejwachu jaki został wzniecony po śmierci Kuronia czy Geremka. Młodzi nie skrzykiwali się, aby palić znicze na jego grobie, itp., itd. Czy to nie dziwne? -- Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny Bardzo, naprawdę bardzo dziwne :-? Antenka http://wiadomosci.onet.pl/2017047,11,1,1,item.html

	Data: 2009-08-03 13:21:44
Autor: Slawomir Stoff [inf]
Czy Kołakowski nawrócił się przed śmiercią?
"Klin" <""klin\"@op.pl, , ,"> schrieb im Newsbeitrag news:h56hll$70g$1nemesis.news.neostrada.pl... Antenka pisze: On 30 Lip, 20:20, "abc" <opp...@wp.pl> wrote: Wskazywałby na to katolicki pogrzeb i cisza w mediach jaka nagle zapadła przed tym pogrzebem. Rzuca się też w oczy i uszy brak rejwachu o jego rychłą beatyfikację, takiego rejwachu jaki został wzniecony po śmierci Kuronia czy Geremka. Młodzi nie skrzykiwali się, aby palić znicze na jego grobie, itp., itd. Czy to nie dziwne? -- Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny Bardzo, naprawdę bardzo dziwne :-? Antenka http://wiadomosci.onet.pl/2017047,11,1,1,item.html ni pirdolta KLN prosze ar

	Data: 2009-07-30 23:01:29
Autor: jadrys
Czy Kołakowski nawrócił się prz ed śmiercią?
abc pisze: Wskazywałby na to katolicki pogrzeb i cisza w mediach jaka nagle zapadła przed tym pogrzebem. Rzuca się też w oczy i uszy brak rejwachu o jego rychłą beatyfikację, takiego rejwachu jaki został wzniecony po śmierci Kuronia czy Geremka. Młodzi nie skrzykiwali się, aby palić znicze na jego grobie, itp., itd. Czy to nie dziwne? Myślisz że inteligentny człowiek, jakim niewątpliwie był Kołakowski może uwierzyć w zabobony? -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..
	Data: 2009-07-30 14:32:06
Autor: Antenka
Czy Kołakowski nawrócił się przed śmiercią ?
> Myślisz że inteligentny człowiek, jakim niewątpliwie był Kołakowski może uwierzyć w zabobony? Jędrek, zabobon to np. łapanie się za guzik na widok kominiarza. Dla ciebie każda religia to zabobon? A nie myślałeś, co się z tobą stanie po śmierci? Ciało wcząchną robale, a co z duszą? :) Będziesz nieszczęśliwy na wieczność. :( Antenka

	Data: 2009-07-30 23:57:00
Autor: jadrys
Czy Kołakowski nawrócił się prz ed śmiercią?
Antenka pisze: > Myślisz że inteligentny człowiek, jakim niewątpliwie był Kołakowski może uwierzyć w zabobony? Jędrek, zabobon to np. łapanie się za guzik na widok kominiarza. Dla ciebie każda religia to zabobon? A nie myślałeś, co się z tobą stanie po śmierci? Ciało wcząchną robale, a co z duszą? :) Będziesz nieszczęśliwy na wieczność. :( Antenka Nie ma żadnej duszy.. Nikt jej nie widział, nie słyszał i nie dotknął.. Skąd się w ogóle wzięła taka absurdalna teza że człowiek posiada duszę? -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

	Data: 2009-07-31 00:04:21
Autor: Slawomir Stoff
Czy Kołakowski nawrócił się przed śmiercią?
"jadrys" <CHE@yahoo.com> schrieb im Newsbeitrag news:h4t4vl$u0g$1news.onet.pl... Antenka pisze: > Myślisz że inteligentny człowiek, jakim niewątpliwie był Kołakowski może uwierzyć w zabobony? Jędrek, zabobon to np. łapanie się za guzik na widok kominiarza. Dla ciebie każda religia to zabobon? A nie myślałeś, co się z tobą stanie po śmierci? Ciało wcząchną robale, a co z duszą? :) Będziesz nieszczęśliwy na wieczność. :( Antenka Nie ma żadnej duszy.. Nikt jej nie widział, nie słyszał i nie dotknął.. Skąd się w ogóle wzięła taka absurdalna teza że człowiek posiada duszę? -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. podobnie jak n.p. informacji. ar

	Data: 2009-07-31 00:05:19
Autor: Jurek M
Czy Kołakowski nawrócił się przed śmierc ią?
Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:h4t4vl$u0g$1news.onet.pl... Nie ma żadnej duszy.. Nikt jej nie widział, nie słyszał i nie dotknął.. Skąd się w ogóle wzięła taka absurdalna teza że człowiek posiada duszę? To taka przenośnia. Tak samo jak Bóg, który przedstawiany jest jako siwy starzec o dobrotliwym spojrzeniu. ;) Nie bądź naiwny. J.
	Data: 2009-07-31 00:07:04
Autor: Slawomir Stoff
Czy Kołakowski nawrócił się przed śmiercią?
"Jurek M" <mrugacz@10g.pl> schrieb im Newsbeitrag news:h4t621$dkd$1nemesis.news.neostrada.pl... Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:h4t4vl$u0g$1news.onet.pl... Nie ma żadnej duszy.. Nikt jej nie widział, nie słyszał i nie dotknął.. Skąd się w ogóle wzięła taka absurdalna teza że człowiek posiada duszę? To taka przenośnia. Tak samo jak Bóg, który przedstawiany jest jako siwy starzec o dobrotliwym spojrzeniu. ;) Nie bądź naiwny. J. kolejny medrzec syjonski. temu juz nie bedzie konca... ar

	Data: 2009-07-31 09:00:25
Autor: Jurek M
Czy Kołakowski nawrócił się przed śmierc ią?
Użytkownik "Slawomir Stoff" <a_rem@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:28271$4a72198a$54702a04$29424news.chello.at... "Jurek M" <mrugacz@10g.pl> schrieb im Newsbeitrag news:h4t621$dkd$1nemesis.news.neostrada.pl... Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:h4t4vl$u0g$1news.onet.pl... Nie ma żadnej duszy.. Nikt jej nie widział, nie słyszał i nie dotknął.. Skąd się w ogóle wzięła taka absurdalna teza że człowiek posiada duszę? To taka przenośnia. Tak samo jak Bóg, który przedstawiany jest jako siwy starzec o dobrotliwym spojrzeniu. ;) Nie bądź naiwny. J. kolejny medrzec syjonski. temu juz nie bedzie konca... ar Hmm...rozumiem, że nacisk położyłeś na "syjoński", jak większość "antysyjońskich" debili tutaj.

	Data: 2009-07-31 09:09:52
Autor: osdupka
Czy Kołakowski nawrócił się przed śmiercią?
"Jurek M" <mrugacz@10g.pl> schrieb im Newsbeitrag news:h4u5d9$gui$1nemesis.news.neostrada.pl... Użytkownik "Slawomir Stoff" <a_rem@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:28271$4a72198a$54702a04$29424news.chello.at... "Jurek M" <mrugacz@10g.pl> schrieb im Newsbeitrag news:h4t621$dkd$1nemesis.news.neostrada.pl... Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:h4t4vl$u0g$1news.onet.pl... Nie ma żadnej duszy.. Nikt jej nie widział, nie słyszał i nie dotknął.. Skąd się w ogóle wzięła taka absurdalna teza że człowiek posiada duszę? To taka przenośnia. Tak samo jak Bóg, który przedstawiany jest jako siwy starzec o dobrotliwym spojrzeniu. ;) Nie bądź naiwny. J. kolejny medrzec syjonski. temu juz nie bedzie konca... ar Hmm...rozumiem, że nacisk położyłeś na "syjoński", jak większość "antysyjońskich" debili tutaj. jestem prosty uczciwy chlopak! dwa metry w gore stoczterdzisci kilosow na wage. jestem cyngiel mojego (chwilowo) nieobecnego tatusia swiniobojcy. nie czuje ,odrzutu materii". a. rem

	Data: 2009-07-31 17:40:48
Autor: jadrys
Czy Kołakowski nawrócił się prz ed śmiercią?
Jurek M pisze: Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:h4t4vl$u0g$1news.onet.pl... Nie ma żadnej duszy.. Nikt jej nie widział, nie słyszał i nie dotknął.. Skąd się w ogóle wzięła taka absurdalna teza że człowiek posiada duszę? To taka przenośnia. Tak samo jak Bóg, który przedstawiany jest jako siwy starzec o dobrotliwym spojrzeniu. ;) Nie bądź naiwny. J. Przenośnia - czego? A Twoim zdaniem, jak wygląda (o ile istnieje) Bóg? -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..
	Data: 2009-08-03 09:16:06
Autor: konserwator
Czy Kołakowski nawrócił się przed śmiercią?
Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:h4t4vl$u0g$1news.onet.pl... Antenka pisze: > Myślisz że inteligentny człowiek, jakim niewątpliwie był Kołakowski może uwierzyć w zabobony? Jędrek, zabobon to np. łapanie się za guzik na widok kominiarza. Dla ciebie każda religia to zabobon? A nie myślałeś, co się z tobą stanie po śmierci? Ciało wcząchną robale, a co z duszą? :) Będziesz nieszczęśliwy na wieczność. :( Antenka Nie ma żadnej duszy.. Nikt jej nie widział, nie słyszał i nie dotknął.. Skąd się w ogóle wzięła taka absurdalna teza że człowiek posiada duszę? a skad sie wziela wiara, ze istnieje materia? moze ci sie tylko wydaje, ze istnieje, moze to taki sen? Matrix? Skad wogole wiesz ze istniejesz? Bo "myslisz, ze jestes"? Byc moze kamien tez mysli, no pies czy kot na pewno mysli wiec nawet taki komar mysli, rosliny tez mysla i bakterie ba w pewnym sensie i wirusy mysla a to juz materia prawie nieozywiona wiec czy myslenie wyznacza istnienie? Jesli przyjac, ze kamien nie mysli to znaczy, ze kamien nie istnieje? No przeciez myslisz, ze kamien, na ktorego patrzysz istnieje ! wiec to, ze myslisz iz kamien istnieje powoduje istnienie "materializacje" kamienia!? Czyli skoro mozna materializowac istnienie kamienia `mysleniem` mozna takze materializowac Boga - tym nawet latwiej, ze bog nie jest materialny! a jak udowodnilem nie ma dowodu na istnienie kamienia na ktory patrzysz. Ba! mamy kolejny probblem "co jest dowodem"? W powszechnym rozumieniu niezbitym dowodem na istnienie jakiegos zjawiska/rzeczy jest 'zgoda' na uznanie dowodu na tego istnienie. Czyli jesli 'wiekszosc' sie zgodzi, iz dowod jest wiarygiodny to "to" jest. Wiec mamy przyklad na 'powolywanie do istnienia' rzeczy przez glosowanie? aklamacje? Dla czlowieka cyt "Nie ma żadnej duszy.. Nikt jej nie widział, nie słyszał i nie dotknął.." ktory jest slepy, gluchy i nie moze niczego dotknac bo nie ma rak swiat nie istnieje? Dla Lenina, ktory lezy w mauzoLeninum na Kremlu "swiat nie istnieje" bo ani on widzi, ani slyszy, ani dotyka... Wiec jadrys SWIAT NIE ISTNIEJE BO GO LENIN NIE DOTYKA! - NIE ZA TRUDNE? ;-)
	Data: 2009-08-03 09:56:45
Autor: jadrys
Czy Kołakowski nawrócił się prz ed śmiercią?
konserwator pisze: Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:h4t4vl$u0g$1news.onet.pl... Antenka pisze: > Myślisz że inteligentny człowiek, jakim niewątpliwie był Kołakowski może uwierzyć w zabobony? Jędrek, zabobon to np. łapanie się za guzik na widok kominiarza. Dla ciebie każda religia to zabobon? A nie myślałeś, co się z tobą stanie po śmierci? Ciało wcząchną robale, a co z duszą? :) Będziesz nieszczęśliwy na wieczność. :( Antenka Nie ma żadnej duszy.. Nikt jej nie widział, nie słyszał i nie dotknął.. Skąd się w ogóle wzięła taka absurdalna teza że człowiek posiada duszę? a skad sie wziela wiara, ze istnieje materia? moze ci sie tylko wydaje, ze istnieje, moze to taki sen? Matrix? Skad wogole wiesz ze istniejesz? Bo "myslisz, ze jestes"? Byc moze kamien tez mysli, no pies czy kot na pewno mysli wiec nawet taki komar mysli, rosliny tez mysla i bakterie ba w pewnym sensie i wirusy mysla a to juz materia prawie nieozywiona wiec czy myslenie wyznacza istnienie? Jesli przyjac, ze kamien nie mysli to znaczy, ze kamien nie istnieje? No przeciez myslisz, ze kamien, na ktorego patrzysz istnieje ! wiec to, ze myslisz iz kamien istnieje powoduje istnienie "materializacje" kamienia!? Czyli skoro mozna materializowac istnienie kamienia `mysleniem` mozna takze materializowac Boga - tym nawet latwiej, ze bog nie jest materialny! a jak udowodnilem nie ma dowodu na istnienie kamienia na ktory patrzysz. Ba! mamy kolejny probblem "co jest dowodem"? W powszechnym rozumieniu niezbitym dowodem na istnienie jakiegos zjawiska/rzeczy jest 'zgoda' na uznanie dowodu na tego istnienie. Czyli jesli 'wiekszosc' sie zgodzi, iz dowod jest wiarygiodny to "to" jest. Wiec mamy przyklad na 'powolywanie do istnienia' rzeczy przez glosowanie? aklamacje? Dla czlowieka cyt "Nie ma żadnej duszy.. Nikt jej nie widział, nie słyszał i nie dotknął.." ktory jest slepy, gluchy i nie moze niczego dotknac bo nie ma rak swiat nie istnieje? Dla Lenina, ktory lezy w mauzoLeninum na Kremlu "swiat nie istnieje" bo ani on widzi, ani slyszy, ani dotyka... Wiec jadrys SWIAT NIE ISTNIEJE BO GO LENIN NIE DOTYKA! - NIE ZA TRUDNE? ;-) Nie chcę się wdawać w polemiki filozoficzne. Jestem typowym praktykiem... i jestem teraz zbyt trzeźwy na takie rozważania. I na Boga - nie mieszajmy do tego Lenina. Mogę tylko powtórzyć pytanie - "Skąd się wzięła taka absurdalna teza że człowiek posiada duszę?" I dlaczego kościół nam wmawia że zna losy tej duszy po odrzuceniu przez nią powłoki cielesnej.. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

	Data: 2009-08-03 10:22:01
Autor: Spawacz
Czy Kołakowski nawrócił się przed śmierc ią?
Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:h56582$gcr$1news.onet.pl... [...] Mogę tylko powtórzyć pytanie - "Skąd się wzięła taka absurdalna teza że człowiek posiada duszę?" No, to spytam tak: "Skąd się wzięła taka absurdalna teza, że człowiek NIE posiada duszy?" -- Spawacz

	Data: 2009-08-03 16:03:33
Autor: konserwator
Czy Kołakowski nawrócił się przed śmiercią?
Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:h56582$gcr$1news.onet.pl... konserwator pisze: Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:h4t4vl$u0g$1news.onet.pl... Antenka pisze: > Myślisz że inteligentny człowiek, jakim niewątpliwie był Kołakowski może uwierzyć w zabobony? Jędrek, zabobon to np. łapanie się za guzik na widok kominiarza. Dla ciebie każda religia to zabobon? A nie myślałeś, co się z tobą stanie po śmierci? Ciało wcząchną robale, a co z duszą? :) Będziesz nieszczęśliwy na wieczność. :( Antenka Nie ma żadnej duszy.. Nikt jej nie widział, nie słyszał i nie dotknął.. Skąd się w ogóle wzięła taka absurdalna teza że człowiek posiada duszę? a skad sie wziela wiara, ze istnieje materia? moze ci sie tylko wydaje, ze istnieje, moze to taki sen? Matrix? Skad wogole wiesz ze istniejesz? Bo "myslisz, ze jestes"? Byc moze kamien tez mysli, no pies czy kot na pewno mysli wiec nawet taki komar mysli, rosliny tez mysla i bakterie ba w pewnym sensie i wirusy mysla a to juz materia prawie nieozywiona wiec czy myslenie wyznacza istnienie? Jesli przyjac, ze kamien nie mysli to znaczy, ze kamien nie istnieje? No przeciez myslisz, ze kamien, na ktorego patrzysz istnieje ! wiec to, ze myslisz iz kamien istnieje powoduje istnienie "materializacje" kamienia!? Czyli skoro mozna materializowac istnienie kamienia `mysleniem` mozna takze materializowac Boga - tym nawet latwiej, ze bog nie jest materialny! a jak udowodnilem nie ma dowodu na istnienie kamienia na ktory patrzysz. Ba! mamy kolejny probblem "co jest dowodem"? W powszechnym rozumieniu niezbitym dowodem na istnienie jakiegos zjawiska/rzeczy jest 'zgoda' na uznanie dowodu na tego istnienie. Czyli jesli 'wiekszosc' sie zgodzi, iz dowod jest wiarygiodny to "to" jest. Wiec mamy przyklad na 'powolywanie do istnienia' rzeczy przez glosowanie? aklamacje? Dla czlowieka cyt "Nie ma żadnej duszy.. Nikt jej nie widział, nie słyszał i nie dotknął.." ktory jest slepy, gluchy i nie moze niczego dotknac bo nie ma rak swiat nie istnieje? Dla Lenina, ktory lezy w mauzoLeninum na Kremlu "swiat nie istnieje" bo ani on widzi, ani slyszy, ani dotyka... Wiec jadrys SWIAT NIE ISTNIEJE BO GO LENIN NIE DOTYKA! - NIE ZA TRUDNE? ;-) Nie chcę się wdawać w polemiki filozoficzne. Jestem typowym praktykiem... i jestem teraz zbyt trzeźwy na takie rozważania. I na Boga - nie mieszajmy do tego Lenina. Mogę tylko powtórzyć pytanie - "Skąd się wzięła taka absurdalna teza że człowiek posiada duszę?" a skad sie wziela teza, ze czlowiek jest kamieniem? (jest materialn\y?) Kartezjusz byl idiota jak Kolakoski "Mysle wiec jestem" Jak snisz (to nie myslisz) a nie jestes? Od tysiecy lat tzw. filozofowie makaron nam (wam) na uszy nakrecaja - a najbardziej lewakom...
	Data: 2009-07-31 05:30:14
Autor: abc
Czy Kołakowski nawrócił się przed śmiercią?
Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:h4t1nb$ljl$4news.onet.pl... Myślisz że inteligentny człowiek, jakim niewątpliwie był Kołakowski może uwierzyć w zabobony? W "Jeśli Boga nie ma" Kołakowski relacjonuje pascalowską alternatywę: "(...) ludzka kondycja za wszystkimi jej smutkami i złem, ale też z całą swą świetnością i wielkością, pozostaje niezrozumiała i pozbawiona sensu, jeśli nie oglądać jej w świetle historii świętej: stworzenia, grzechu, odkupienia. Skoro tak, to wydaje się, że stajemy wobec następującej alternatywy: albo świat jest pełen sensu, prowadzony przez Boga, okaleczony przez człowieka, uzdrowiony przez odkupiciela - albo świat absurdalny, zmierzający donikąd, kończący się pustką, czcza zabawka bezosobowego fatum, które nie rozdziela kar ani nagród i nie dba o dobro czy zło". Kołakowski nie rozstrzyga jeszcze. Traktuje stanowisko Pascala jako argument w dyskusji. Może jednak warto przypomnieć, że ostatnią swoją prawdziwie filozoficzną książkę poświęcił jemu właśnie. Więcej http://www.rp.pl/artykul/2,339823_Wildstein_o_Kolakowskim__Z_powrotem_do_religii.html -- Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny
	Data: 2009-07-31 05:36:04
Autor: Slawomir Stoff
Czy Kołakowski nawrócił się przed śmiercią?
"abc" <oppa12@wp.pl> schrieb im Newsbeitrag news:h4tokc$hjr$1atlantis.news.neostrada.pl... Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:h4t1nb$ljl$4news.onet.pl... Myślisz że inteligentny człowiek, jakim niewątpliwie był Kołakowski może uwierzyć w zabobony? W "Jeśli Boga nie ma" Kołakowski relacjonuje pascalowską alternatywę: "(...) ludzka kondycja za wszystkimi jej smutkami i złem, ale też z całą swą świetnością i wielkością, pozostaje niezrozumiała i pozbawiona sensu, jeśli nie oglądać jej w świetle historii świętej: stworzenia, grzechu, odkupienia. Skoro tak, to wydaje się, że stajemy wobec następującej alternatywy: albo świat jest pełen sensu, prowadzony przez Boga, okaleczony przez człowieka, uzdrowiony przez odkupiciela - albo świat absurdalny, zmierzający donikąd, kończący się pustką, czcza zabawka bezosobowego fatum, które nie rozdziela kar ani nagród i nie dba o dobro czy zło". Kołakowski nie rozstrzyga jeszcze. Traktuje stanowisko Pascala jako argument w dyskusji. Może jednak warto przypomnieć, że ostatnią swoją prawdziwie filozoficzną książkę poświęcił jemu właśnie. Więcej http://www.rp.pl/artykul/2,339823_Wildstein_o_Kolakowskim__Z_powrotem_do_religii.html -- Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny jansenizm nie okazal sie okresem zbyt plodnym dla zdrowo pojetej mistyki. ar p.s. za powolywanie sie na ,wypoty' wildschweina - {minus}.

	Data: 2009-07-31 17:47:30
Autor: jadrys
Czy Kołakowski nawrócił się prz ed śmiercią?
abc pisze: Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:h4t1nb$ljl$4news.onet.pl... Myślisz że inteligentny człowiek, jakim niewątpliwie był Kołakowski może uwierzyć w zabobony? W "Jeśli Boga nie ma" Kołakowski relacjonuje pascalowską alternatywę: "(...) ludzka kondycja za wszystkimi jej smutkami i złem, ale też z całą swą świetnością i wielkością, pozostaje niezrozumiała i pozbawiona sensu, jeśli nie oglądać jej w świetle historii świętej: stworzenia, grzechu, odkupienia. Skoro tak, to wydaje się, że stajemy wobec następującej alternatywy: albo świat jest pełen sensu, prowadzony przez Boga, okaleczony przez człowieka, uzdrowiony przez odkupiciela - albo świat absurdalny, zmierzający donikąd, kończący się pustką, czcza zabawka bezosobowego fatum, które nie rozdziela kar ani nagród i nie dba o dobro czy zło". Kołakowski nie rozstrzyga jeszcze. Traktuje stanowisko Pascala jako argument w dyskusji. Może jednak warto przypomnieć, że ostatnią swoją prawdziwie filozoficzną książkę poświęcił jemu właśnie. Więcej http://www.rp.pl/artykul/2,339823_Wildstein_o_Kolakowskim__Z_powrotem_do_religii.html Wszystko wskazuje na to że - "świat jest absurdalny, zmierzający donikąd, kończący się pustką, czczą zabawką bezosobowego fatum, które nie rozdziela kar ani nagród i nie dba o dobro czy zło". Nic nie wskazuje na obecność Boga.. Narodziny kalekich dzieci, bezinteresowna zawiść bliźnich, to tylko niektóre przykłady na to że świata nie stworzył nikt rozumny.. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..
	Data: 2009-07-31 17:58:09
Autor: Krol Macius I.
Czy Kołakowski nawrócił się przed śmierc ią?
"jadrys" <CHE@yahoo.com> schrieb im Newsbeitrag news:h4v3mu$jjk$1news.onet.pl... abc pisze: > Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości > news:h4t1nb$ljl$4news.onet.pl... > > >> Myślisz że inteligentny człowiek, jakim niewątpliwie był Kołakowski może >> uwierzyć w zabobony? >> >> > > W "Jeśli Boga nie ma" Kołakowski relacjonuje pascalowską alternatywę: "(...) > ludzka kondycja za wszystkimi jej smutkami i złem, ale też z całą swą > świetnością i wielkością, pozostaje niezrozumiała i pozbawiona sensu, jeśli > nie oglądać jej w świetle historii świętej: stworzenia, grzechu, odkupienia. > > Skoro tak, to wydaje się, że stajemy wobec następującej alternatywy: albo > świat jest pełen sensu, prowadzony przez Boga, okaleczony przez człowieka, > uzdrowiony przez odkupiciela - albo świat absurdalny, zmierzający donikąd, > kończący się pustką, czcza zabawka bezosobowego fatum, które nie rozdziela > kar ani nagród i nie dba o dobro czy zło". > > Kołakowski nie rozstrzyga jeszcze. Traktuje stanowisko Pascala jako argument > w dyskusji. Może jednak warto przypomnieć, że ostatnią swoją prawdziwie > filozoficzną książkę poświęcił jemu właśnie. > > Więcej > http://www.rp.pl/artykul/2,339823_Wildstein_o_Kolakowskim__Z_powrotem_do_religii.html > > Wszystko wskazuje na to że - "świat jest absurdalny, zmierzający donikąd, kończący się pustką, czczą zabawką bezosobowego fatum, które nie rozdziela kar ani nagród i nie dba o dobro czy zło". Nic nie wskazuje na obecność Boga.. Narodziny kalekich dzieci, bezinteresowna zawiść bliźnich, to tylko niektóre przykłady na to że świata nie stworzył nikt rozumny.. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. w waszym jajcyc mniemaniu. a. rem

	Data: 2009-08-03 22:19:41
Autor: konserwator
Czy Kołakowski nawrócił się przed śmiercią?
Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:h4v3mu$jjk$1news.onet.pl... abc pisze: Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:h4t1nb$ljl$4news.onet.pl... Myślisz że inteligentny człowiek, jakim niewątpliwie był Kołakowski może uwierzyć w zabobony? W "Jeśli Boga nie ma" Kołakowski relacjonuje pascalowską alternatywę: "(...) ludzka kondycja za wszystkimi jej smutkami i złem, ale też z całą swą świetnością i wielkością, pozostaje niezrozumiała i pozbawiona sensu, jeśli nie oglądać jej w świetle historii świętej: stworzenia, grzechu, odkupienia. Skoro tak, to wydaje się, że stajemy wobec następującej alternatywy: albo świat jest pełen sensu, prowadzony przez Boga, okaleczony przez człowieka, uzdrowiony przez odkupiciela - albo świat absurdalny, zmierzający donikąd, kończący się pustką, czcza zabawka bezosobowego fatum, które nie rozdziela kar ani nagród i nie dba o dobro czy zło". Kołakowski nie rozstrzyga jeszcze. Traktuje stanowisko Pascala jako argument w dyskusji. Może jednak warto przypomnieć, że ostatnią swoją prawdziwie filozoficzną książkę poświęcił jemu właśnie. Więcej http://www.rp.pl/artykul/2,339823_Wildstein_o_Kolakowskim__Z_powrotem_do_religii.html Wszystko wskazuje na to że - "świat jest absurdalny, zmierzający donikąd, kończący się pustką, czczą zabawką bezosobowego fatum, które nie rozdziela kar ani nagród i nie dba o dobro czy zło". Nic nie wskazuje na obecność Boga.. Narodziny kalekich dzieci, bezinteresowna zawiść bliźnich, to tylko niektóre przykłady na to że świata nie stworzył nikt rozumny.. to dopiero filozof - idiota. Oskarza o "bezsens swiata" Boga ktorego "nie ma"... Taki papla co pierdoli trzy po trzy bo nie ma nic do powiedzenia... Niemal jak Jadrys!
	Data: 2009-08-03 22:45:41
Autor: jadrys
Czy Kołakowski nawrócił się prz ed śmiercią?
konserwator pisze: Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:h4v3mu$jjk$1news.onet.pl... abc pisze: Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:h4t1nb$ljl$4news.onet.pl... Myślisz że inteligentny człowiek, jakim niewątpliwie był Kołakowski może uwierzyć w zabobony? W "Jeśli Boga nie ma" Kołakowski relacjonuje pascalowską alternatywę: "(...) ludzka kondycja za wszystkimi jej smutkami i złem, ale też z całą swą świetnością i wielkością, pozostaje niezrozumiała i pozbawiona sensu, jeśli nie oglądać jej w świetle historii świętej: stworzenia, grzechu, odkupienia. Skoro tak, to wydaje się, że stajemy wobec następującej alternatywy: albo świat jest pełen sensu, prowadzony przez Boga, okaleczony przez człowieka, uzdrowiony przez odkupiciela - albo świat absurdalny, zmierzający donikąd, kończący się pustką, czcza zabawka bezosobowego fatum, które nie rozdziela kar ani nagród i nie dba o dobro czy zło". Kołakowski nie rozstrzyga jeszcze. Traktuje stanowisko Pascala jako argument w dyskusji. Może jednak warto przypomnieć, że ostatnią swoją prawdziwie filozoficzną książkę poświęcił jemu właśnie. Więcej http://www.rp.pl/artykul/2,339823_Wildstein_o_Kolakowskim__Z_powrotem_do_religii.html Wszystko wskazuje na to że - "świat jest absurdalny, zmierzający donikąd, kończący się pustką, czczą zabawką bezosobowego fatum, które nie rozdziela kar ani nagród i nie dba o dobro czy zło". Nic nie wskazuje na obecność Boga.. Narodziny kalekich dzieci, bezinteresowna zawiść bliźnich, to tylko niektóre przykłady na to że świata nie stworzył nikt rozumny.. to dopiero filozof - idiota. Oskarza o "bezsens swiata" Boga ktorego "nie ma"... Taki papla co pierdoli trzy po trzy bo nie ma nic do powiedzenia... Niemal jak Jadrys! To nie tak.. filozof widzi jasno że taki zły świat nie mógł zostać stworzony przez Boga. W tym sensie że Bóg to ktoś rozumny.. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

	Data: 2009-08-04 08:22:31
Autor: konserwator
Czy Kołakowski nawrócił się przed śmiercią?
Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:h57i9l$acc$3news.onet.pl... konserwator pisze: Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:h4v3mu$jjk$1news.onet.pl... abc pisze: Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:h4t1nb$ljl$4news.onet.pl... Myślisz że inteligentny człowiek, jakim niewątpliwie był Kołakowski może uwierzyć w zabobony? W "Jeśli Boga nie ma" Kołakowski relacjonuje pascalowską alternatywę: "(...) ludzka kondycja za wszystkimi jej smutkami i złem, ale też z całą swą świetnością i wielkością, pozostaje niezrozumiała i pozbawiona sensu, jeśli nie oglądać jej w świetle historii świętej: stworzenia, grzechu, odkupienia. Skoro tak, to wydaje się, że stajemy wobec następującej alternatywy: albo świat jest pełen sensu, prowadzony przez Boga, okaleczony przez człowieka, uzdrowiony przez odkupiciela - albo świat absurdalny, zmierzający donikąd, kończący się pustką, czcza zabawka bezosobowego fatum, które nie rozdziela kar ani nagród i nie dba o dobro czy zło". Kołakowski nie rozstrzyga jeszcze. Traktuje stanowisko Pascala jako argument w dyskusji. Może jednak warto przypomnieć, że ostatnią swoją prawdziwie filozoficzną książkę poświęcił jemu właśnie. Więcej http://www.rp.pl/artykul/2,339823_Wildstein_o_Kolakowskim__Z_powrotem_do_religii.html Wszystko wskazuje na to że - "świat jest absurdalny, zmierzający donikąd, kończący się pustką, czczą zabawką bezosobowego fatum, które nie rozdziela kar ani nagród i nie dba o dobro czy zło". Nic nie wskazuje na obecność Boga.. Narodziny kalekich dzieci, bezinteresowna zawiść bliźnich, to tylko niektóre przykłady na to że świata nie stworzył nikt rozumny.. to dopiero filozof - idiota. Oskarza o "bezsens swiata" Boga ktorego "nie ma"... Taki papla co pierdoli trzy po trzy bo nie ma nic do powiedzenia... Niemal jak Jadrys! To nie tak.. filozof widzi jasno że taki zły świat nie mógł zostać stworzony przez Boga. W tym sensie że Bóg to ktoś rozumny.. wiec obraza Boga - bog nie moze byc rozumny rozumem czlowieka bo nie bylby bogiem. To nie moze byc jakis "kosmita z wielka czaszka" ktorego mozna pojac... Piszac o bogu mozna rozwazac czym b. nie jest a nie czym jest. Bo to co "jest" jest od boga a bog jest ponad to...

	Data: 2009-08-04 12:34:27
Autor: jadrys
Czy Kołakowski nawrócił się prz ed śmiercią?
konserwator pisze: Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:h57i9l$acc$3news.onet.pl... konserwator pisze: Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:h4v3mu$jjk$1news.onet.pl... abc pisze: Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:h4t1nb$ljl$4news.onet.pl... Myślisz że inteligentny człowiek, jakim niewątpliwie był Kołakowski może uwierzyć w zabobony? W "Jeśli Boga nie ma" Kołakowski relacjonuje pascalowską alternatywę: "(...) ludzka kondycja za wszystkimi jej smutkami i złem, ale też z całą swą świetnością i wielkością, pozostaje niezrozumiała i pozbawiona sensu, jeśli nie oglądać jej w świetle historii świętej: stworzenia, grzechu, odkupienia. Skoro tak, to wydaje się, że stajemy wobec następującej alternatywy: albo świat jest pełen sensu, prowadzony przez Boga, okaleczony przez człowieka, uzdrowiony przez odkupiciela - albo świat absurdalny, zmierzający donikąd, kończący się pustką, czcza zabawka bezosobowego fatum, które nie rozdziela kar ani nagród i nie dba o dobro czy zło". Kołakowski nie rozstrzyga jeszcze. Traktuje stanowisko Pascala jako argument w dyskusji. Może jednak warto przypomnieć, że ostatnią swoją prawdziwie filozoficzną książkę poświęcił jemu właśnie. Więcej http://www.rp.pl/artykul/2,339823_Wildstein_o_Kolakowskim__Z_powrotem_do_religii.html Wszystko wskazuje na to że - "świat jest absurdalny, zmierzający donikąd, kończący się pustką, czczą zabawką bezosobowego fatum, które nie rozdziela kar ani nagród i nie dba o dobro czy zło". Nic nie wskazuje na obecność Boga.. Narodziny kalekich dzieci, bezinteresowna zawiść bliźnich, to tylko niektóre przykłady na to że świata nie stworzył nikt rozumny.. to dopiero filozof - idiota. Oskarza o "bezsens swiata" Boga ktorego "nie ma"... Taki papla co pierdoli trzy po trzy bo nie ma nic do powiedzenia... Niemal jak Jadrys! To nie tak.. filozof widzi jasno że taki zły świat nie mógł zostać stworzony przez Boga. W tym sensie że Bóg to ktoś rozumny.. wiec obraza Boga - bog nie moze byc rozumny rozumem czlowieka bo nie bylby bogiem. To nie moze byc jakis "kosmita z wielka czaszka" ktorego mozna pojac... Piszac o bogu mozna rozwazac czym b. nie jest a nie czym jest. Bo to co "jest" jest od boga a bog jest ponad to... A jednak chrześcijańska religia mówi że Bóg stworzył człowieka na swoje podobieństwo. Nie ma żadnej wzmianki o tym że jest to _tylko_ podobieństwo fizyczne, a więc można wyciągnąć taki wniosek że Bóg ma podobnie jak człowiek te same odruchy, rozumowanie itd. .. A więc dlaczego mimo tego że jest wszechmocny i wszechwładny stworzył tak niedoskonały świat? -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

	Data: 2009-08-04 17:04:32
Autor: konserwator
Czy Kołakowski nawrócił się przed śmiercią?
Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:h592rr$f9i$1news.onet.pl... konserwator pisze: Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:h57i9l$acc$3news.onet.pl... konserwator pisze: Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:h4v3mu$jjk$1news.onet.pl... abc pisze: Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:h4t1nb$ljl$4news.onet.pl... Myślisz że inteligentny człowiek, jakim niewątpliwie był Kołakowski może uwierzyć w zabobony? W "Jeśli Boga nie ma" Kołakowski relacjonuje pascalowską alternatywę: "(...) ludzka kondycja za wszystkimi jej smutkami i złem, ale też z całą swą świetnością i wielkością, pozostaje niezrozumiała i pozbawiona sensu, jeśli nie oglądać jej w świetle historii świętej: stworzenia, grzechu, odkupienia. Skoro tak, to wydaje się, że stajemy wobec następującej alternatywy: albo świat jest pełen sensu, prowadzony przez Boga, okaleczony przez człowieka, uzdrowiony przez odkupiciela - albo świat absurdalny, zmierzający donikąd, kończący się pustką, czcza zabawka bezosobowego fatum, które nie rozdziela kar ani nagród i nie dba o dobro czy zło". Kołakowski nie rozstrzyga jeszcze. Traktuje stanowisko Pascala jako argument w dyskusji. Może jednak warto przypomnieć, że ostatnią swoją prawdziwie filozoficzną książkę poświęcił jemu właśnie. Więcej http://www.rp.pl/artykul/2,339823_Wildstein_o_Kolakowskim__Z_powrotem_do_religii.html Wszystko wskazuje na to że - "świat jest absurdalny, zmierzający donikąd, kończący się pustką, czczą zabawką bezosobowego fatum, które nie rozdziela kar ani nagród i nie dba o dobro czy zło". Nic nie wskazuje na obecność Boga.. Narodziny kalekich dzieci, bezinteresowna zawiść bliźnich, to tylko niektóre przykłady na to że świata nie stworzył nikt rozumny.. to dopiero filozof - idiota. Oskarza o "bezsens swiata" Boga ktorego "nie ma"... Taki papla co pierdoli trzy po trzy bo nie ma nic do powiedzenia... Niemal jak Jadrys! To nie tak.. filozof widzi jasno że taki zły świat nie mógł zostać stworzony przez Boga. W tym sensie że Bóg to ktoś rozumny.. wiec obraza Boga - bog nie moze byc rozumny rozumem czlowieka bo nie bylby bogiem. To nie moze byc jakis "kosmita z wielka czaszka" ktorego mozna pojac... Piszac o bogu mozna rozwazac czym b. nie jest a nie czym jest. Bo to co "jest" jest od boga a bog jest ponad to... A jednak chrześcijańska religia mówi że Bóg stworzył człowieka na swoje podobieństwo. Nie ma żadnej wzmianki o tym że jest to _tylko_ podobieństwo fizyczne, a więc można wyciągnąć taki wniosek że Bóg ma podobnie jak człowiek te same odruchy, rozumowanie itd. .. A więc dlaczego mimo tego że jest wszechmocny i wszechwładny stworzył tak niedoskonały świat? niedoskonaly wedlug sondazy. wedlug mnie jest to swiat ewidentnie doskonaly i skonczony. Jestesmy "obrazem boga" a nie bogiem . czy zdjecie moze wiecej od tego co na zdjeciu?

	Data: 2009-08-04 17:45:12
Autor: jadrys
Czy Kołakowski nawrócił się prz ed śmiercią?
konserwator pisze: Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:h592rr$f9i$1news.onet.pl... konserwator pisze: Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:h57i9l$acc$3news.onet.pl... konserwator pisze: Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:h4v3mu$jjk$1news.onet.pl... abc pisze: Użytkownik "jadrys" <CHE@yahoo.com> napisał w wiadomości news:h4t1nb$ljl$4news.onet.pl... Myślisz że inteligentny człowiek, jakim niewątpliwie był Kołakowski może uwierzyć w zabobony? W "Jeśli Boga nie ma" Kołakowski relacjonuje pascalowską alternatywę: "(...) ludzka kondycja za wszystkimi jej smutkami i złem, ale też z całą swą świetnością i wielkością, pozostaje niezrozumiała i pozbawiona sensu, jeśli nie oglądać jej w świetle historii świętej: stworzenia, grzechu, odkupienia. Skoro tak, to wydaje się, że stajemy wobec następującej alternatywy: albo świat jest pełen sensu, prowadzony przez Boga, okaleczony przez człowieka, uzdrowiony przez odkupiciela - albo świat absurdalny, zmierzający donikąd, kończący się pustką, czcza zabawka bezosobowego fatum, które nie rozdziela kar ani nagród i nie dba o dobro czy zło". Kołakowski nie rozstrzyga jeszcze. Traktuje stanowisko Pascala jako argument w dyskusji. Może jednak warto przypomnieć, że ostatnią swoją prawdziwie filozoficzną książkę poświęcił jemu właśnie. Więcej http://www.rp.pl/artykul/2,339823_Wildstein_o_Kolakowskim__Z_powrotem_do_religii.html Wszystko wskazuje na to że - "świat jest absurdalny, zmierzający donikąd, kończący się pustką, czczą zabawką bezosobowego fatum, które nie rozdziela kar ani nagród i nie dba o dobro czy zło". Nic nie wskazuje na obecność Boga.. Narodziny kalekich dzieci, bezinteresowna zawiść bliźnich, to tylko niektóre przykłady na to że świata nie stworzył nikt rozumny.. to dopiero filozof - idiota. Oskarza o "bezsens swiata" Boga ktorego "nie ma"... Taki papla co pierdoli trzy po trzy bo nie ma nic do powiedzenia... Niemal jak Jadrys! To nie tak.. filozof widzi jasno że taki zły świat nie mógł zostać stworzony przez Boga. W tym sensie że Bóg to ktoś rozumny.. wiec obraza Boga - bog nie moze byc rozumny rozumem czlowieka bo nie bylby bogiem. To nie moze byc jakis "kosmita z wielka czaszka" ktorego mozna pojac... Piszac o bogu mozna rozwazac czym b. nie jest a nie czym jest. Bo to co "jest" jest od boga a bog jest ponad to... A jednak chrześcijańska religia mówi że Bóg stworzył człowieka na swoje podobieństwo. Nie ma żadnej wzmianki o tym że jest to _tylko_ podobieństwo fizyczne, a więc można wyciągnąć taki wniosek że Bóg ma podobnie jak człowiek te same odruchy, rozumowanie itd. .. A więc dlaczego mimo tego że jest wszechmocny i wszechwładny stworzył tak niedoskonały świat? niedoskonaly wedlug sondazy. wedlug mnie jest to swiat ewidentnie doskonaly i skonczony. Byłeś kiedy w "przechowalni" kalekich noworodków? Albo widziałeś na własne oczy okropieństwa wojny? Zapewniam Cię że gdybyś zobaczył którąś z tych rzeczy to Twoja wiara w doskonałość tego świata znacznie by zmalała. Jestesmy "obrazem boga" a nie bogiem . czy zdjecie moze wiecej od tego co na zdjeciu? Czyli teorię o dobroci i sprawiedliwości Boga można włożyć między bajki (kopia >człowiek< nie może się wiele różnić od oryginału .Boga<).. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..