Mam wrażenie, ze niewiele zrozumiałeś z tej całej historii. Niczego
ten hochsztapler (z wyrokami) nie obnażył a jedynie potwierdził, ze
telewizja jest słuzalcza wobec kazdego kto ma władze. Stąd takie
wysiłki PiS aby TVP opanowac.

W dniu 2011-03-12 13:59, zbig pisze:

Mam wrażenie, ze niewiele zrozumiałeś z tej całej historii. Niczego
ten hochsztapler (z wyrokami) nie obnażył a jedynie potwierdził, ze
telewizja jest słuzalcza wobec kazdego kto ma władze. Stąd takie
wysiłki PiS aby TVP opanowac.

Odwrotnie, to pełobanda z LSD odzyskały TVP wyrzucając niezależnych
dziennikarzy.

u2 pisze na grupie pl.soc.polityka w dniu sobota 12 marzec 2011 14:01:

W dniu 2011-03-12 13:59, zbig pisze:

Mam wrażenie, ze niewiele zrozumiałeś z tej całej historii. Niczego
ten hochsztapler (z wyrokami) nie obnażył a jedynie potwierdził, ze
telewizja jest słuzalcza wobec kazdego kto ma władze. Stąd takie
wysiłki PiS aby TVP opanowac.

Odwrotnie, to pełobanda z LSD odzyskały TVP wyrzucając niezależnych
dziennikarzy.

cała sprawa rozgrywa się więc o to tzw "odzyskanie". jak długo jeszcze politycy wszystkich opcji będą traktować telewizję publiczną jako swoją zabawkę w walce o opinię publiczną?
--
 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

On 12 Mar, 14:12, Marek Czaplicki <em...@gazeta.pl> wrote:

 jak d ugo jeszcze
politycy wszystkich opcji b d traktowa telewizj publiczn jako swoj
zabawk w walce o opini publiczn ?

Tak długo dopóki Polacy nie pognają won lewactwa i pełokomuszerii
J-23

Hans Kloss pisze na grupie pl.soc.polityka w dniu sobota 12 marzec 2011 14:25:

On 12 Mar, 14:12, Marek Czaplicki <em...@gazeta.pl> wrote:

 jak d ugo jeszcze
politycy wszystkich opcji b d traktowa telewizj publiczn jako swoj
zabawk w walce o opini publiczn ?

Tak długo dopóki Polacy nie pognają won lewactwa i pełokomuszerii
J-23

sądzę więc, że w wyborach Polacy mogą się wypowiedzieć. w ten tylko sposób mogą kogoś pognać won. :-)
-- -
 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> napisał(a):

sądzę więc, że w wyborach Polacy mogą się wypowiedzieć. w ten tylko sposób mogą kogoś pognać won. :-)

jak znam Polakow, to wiadomo, ze pogonia i to ostro, ale troche to jeszcze
potrawa. Tym razem *okraglego stolu* juz nie bedzie mial kto zorganizowac, bo stare sluzby na wymarciu i wojsko rozlozone przez Klicha & spolka:))

Balcerowicza drugiego tez juz znajda, bo nie ma juz co ukrasc...no chyba, ze
sami sie zaczna okradac wzajemnie.

--

 obserwator pisze na grupie pl.soc.polityka w dniu sobota 12 marzec 2011 14:44:

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> napisał(a):

sądzę więc, że w wyborach Polacy mogą się wypowiedzieć. w ten tylko
sposób mogą kogoś pognać won. :-)

jak znam Polakow, to wiadomo, ze pogonia i to ostro, ale troche to jeszcze
potrawa. Tym razem *okraglego stolu* juz nie bedzie mial kto zorganizowac,
bo stare sluzby na wymarciu i wojsko rozlozone przez Klicha & spolka:))

Balcerowicza drugiego tez juz znajda, bo nie ma juz co ukrasc...no chyba,
ze sami sie zaczna okradac wzajemnie.

nie rozumiem po co okrągły stół? tamten mebel był wykorzystany wtedy kiedy w Polsce nie było: wolnych wyborów; teraz są, gospodarki z prawdziwego zdarzenia, demokratycznego społeczeństwa.
--
 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> napisał(a):

nie rozumiem po co okrągły stół? tamten mebel był wykorzystany wtedy kiedy w Polsce nie było: wolnych wyborów; teraz są, gospodarki z prawdziwego zdarzenia, demokratycznego społeczeństwa.

a teraz sa wolne wybory? ja naprawde nie wiem, jak mozna siedziec na grupie
dyskusyjnej, tracic czas swoj oraz cudzy i nadal niczego nie pojmowac.

Ale ja to nawet rozumiem, bo w PRL- bylo podobnie. Medialna dezinformacja
doszczetnie oglupila ludzi. Niektorzy dopiero teraz po 20 latach od tzw.
*okraglego stolu*, zaczynaja rozumiec jak ich wykiwano.

Wczoraj jednemu grupowioczowi polecilem swietny tekst na temat tzw. wolnych
wyborow w obecnej Polsce. Tobie tez polecam go przeczytac. Moze akurat cos wreszcie do ciebie dotrze, o ile nie jestes tu sluzbowo. Im wczesniej
dotrze, tym lepiej:

http://cogito.salon24.pl/

--

W dniu 2011-03-12 15:44,  obserwator pisze:

Wczoraj jednemu grupowioczowi polecilem swietny tekst na temat tzw. wolnych
wyborow w obecnej Polsce. Tobie tez polecam go przeczytac. Moze akurat cos wreszcie do ciebie dotrze, o ile nie jestes tu sluzbowo. Im wczesniej
dotrze, tym lepiej:

Wątpliwe, aby Czaplik był tutaj z wlasnej nieprzymuszonej woli. Ale
tekst Pana Cogito, jak zwykle niezły :

"Niemal każdego dnia, jesteśmy świadkami wywoływania przez ośrodki
propagandy nowych, zastępczych tematów – zwykle opartych na wiedzy
uzyskanej z działań służb specjalnych lub z kontrolowanych przecieków.
Rzesze funkcjonariuszy medialnych prześcigają się w wynajdywaniu
kolejnych „punktów zapalnych”, w produkowaniu bezpodstawnych oskarżeń,
plotek czy „analiz”. Od cuchnących tchórzostwem pomówień pod adresem
ofiar tragedii smoleńskiej, po pokrętne zarzuty i kombinacje, godne
następców Urbana."

 obserwator pisze na grupie pl.soc.polityka w dniu sobota 12 marzec 2011 15:44:

, o ile nie jestes tu sluzbowo. Im wczesniej dotrze, tym lepiej: http://cogito.salon24.pl/

dla Ciebie każdy choć trochę inaczej myślący na grupie jest służbowo. Tusk mi płaci od każdej wrażej i wysłanej w kierunku PiS litery. wystarczy? :-)
--
 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> napisał(a):

dla Ciebie każdy choć trochę inaczej myślący na grupie jest służbowo. Tusk mi płaci od każdej wrażej i wysłanej w kierunku PiS litery. wystarczy? :-)

nie, nie kazdy. W stosunku do ciebie nie mam takiej pewnosci i dlatego
napisalem chyba wyraznie: *o ile nie jestes tu sluzbowo*.

Nie nadinterpretuj wiec kolejny raz prostego przekazu.

--

 obserwator pisze na grupie pl.soc.polityka w dniu sobota 12 marzec 2011 18:33:

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> napisał(a):

dla Ciebie każdy choć trochę inaczej myślący na grupie jest służbowo.
Tusk mi płaci od każdej wrażej i wysłanej w kierunku PiS litery.
wystarczy? :-)

nie, nie kazdy. W stosunku do ciebie nie mam takiej pewnosci i dlatego
napisalem chyba wyraznie: *o ile nie jestes tu sluzbowo*.

Nie nadinterpretuj wiec kolejny raz prostego przekazu.

a kim Ty jesteś żeby oceniać ludzi? prosty przekaz od Ciebie: "istnieje spisek w którym uczestniczą inni". :-) dostanę chyba zajadów ze śmiechu.
--
 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2011-03-12 20:02, Marek Czaplicki pisze:

a kim Ty jesteś żeby oceniać ludzi? prosty przekaz od Ciebie: "istnieje spisek w którym uczestniczą inni". :-) dostanę chyba zajadów ze śmiechu.

Śmiejesz się z własnych słów. Obserwator nigdy tak nie napisał. Lubisz
wkładać swoje słowa w usta innych i śmiać się z nich. Czyli śmiejesz się
sam z siebie :)

u2 pisze na grupie pl.soc.polityka w dniu sobota 12 marzec 2011 20:20:

W dniu 2011-03-12 20:02, Marek Czaplicki pisze:

a kim Ty jesteś żeby oceniać ludzi? prosty przekaz od Ciebie: "istnieje
spisek w którym uczestniczą inni". :-) dostanę chyba zajadów ze śmiechu.

Śmiejesz się z własnych słów. Obserwator nigdy tak nie napisał. Lubisz
wkładać swoje słowa w usta innych i śmiać się z nich. Czyli śmiejesz się
sam z siebie :)

kurczę. to obserwator i już się adwokata dorobił? :-)
--
 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2011-03-12 20:25, Marek Czaplicki pisze:

kurczę. to obserwator i już się adwokata dorobił?

Nie umiesz dyskutować. Lubisz nadawać etykietki, a to spiskowca, a to
adwokata. Nie umiesz dyskutować na temat.

u2 pisze na grupie pl.soc.polityka w dniu sobota 12 marzec 2011 20:27:

W dniu 2011-03-12 20:25, Marek Czaplicki pisze:

kurczę. to obserwator i już się adwokata dorobił?

Nie umiesz dyskutować. Lubisz nadawać etykietki, a to spiskowca, a to
adwokata. Nie umiesz dyskutować na temat.

a jaki jest temat? obecność polityki w mediach, z nazwy, publicznych. to co do jasnej robią jakieś obecności służbowe w tym?
--
 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2011-03-12 20:31, Marek Czaplicki pisze:

 Nie umiesz dyskutować na temat.

a jaki jest temat? obecność polityki w mediach, z nazwy, publicznych. to co do jasnej robią jakieś obecności służbowe w tym?

Jak robisz to z wolnej nieprzymuszonej woli to jesteś po prostu glupi.

u2 pisze na grupie pl.soc.polityka w dniu sobota 12 marzec 2011 20:39:

W dniu 2011-03-12 20:31, Marek Czaplicki pisze:

 Nie umiesz dyskutować na temat.

a jaki jest temat? obecność polityki w mediach, z nazwy, publicznych. to
co do jasnej robią jakieś obecności służbowe w tym?

Jak robisz to z wolnej nieprzymuszonej woli to jesteś po prostu glupi.

co robię? chcę dyskutować na temat? :-)
--
 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2011-03-12 20:45, Marek Czaplicki pisze:

Jak robisz to z wolnej nieprzymuszonej woli to jesteś po prostu glupi.

co robię? chcę dyskutować na temat?

No to dyskutuj, a nie ściemniaj.

u2 pisze na grupie pl.soc.polityka w dniu sobota 12 marzec 2011 20:48:

W dniu 2011-03-12 20:45, Marek Czaplicki pisze:

Jak robisz to z wolnej nieprzymuszonej woli to jesteś po prostu glupi.

co robię? chcę dyskutować na temat?

No to dyskutuj, a nie ściemniaj.

no to jak dyskutować ze słowami

Moze akurat cos wreszcie do ciebie dotrze, o ile nie jestes tu sluzbowo. Im wczesniej dotrze, tym lepiej:

--
 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2011-03-12 20:50, Marek Czaplicki pisze:

u2 pisze na grupie pl.soc.polityka w dniu sobota 12 marzec 2011 20:48:

W dniu 2011-03-12 20:45, Marek Czaplicki pisze:

Jak robisz to z wolnej nieprzymuszonej woli to jesteś po prostu glupi.

co robię? chcę dyskutować na temat?

No to dyskutuj, a nie ściemniaj.

no to jak dyskutować ze słowami

Moze akurat cos wreszcie do ciebie dotrze, o ile nie jestes tu sluzbowo. Im wczesniej dotrze, tym lepiej:

A co, nie jesteś tutaj służbowo ? To po prostu jesteś głupi.

W dniu 2011-03-12 18:01, Marek Czaplicki pisze:

dla Ciebie każdy choć trochę inaczej myślący na grupie jest służbowo. Tusk mi płaci od każdej wrażej i wysłanej w kierunku PiS litery. wystarczy?

Wątpliwe, aby płacił tobie Tusk. On chętnie od ciebie wydębi pieniądze w
postaci większych podatków jeśli nie jesteś tutaj służbowo.

W dniu 2011-03-12 15:24, Marek Czaplicki pisze:

nie rozumiem po co okrągły stół? tamten mebel był wykorzystany wtedy kiedy w Polsce nie było: wolnych wyborów; teraz są, gospodarki z prawdziwego zdarzenia, demokratycznego społeczeństwa.

Wolne wybory z 2 milionami nieważnych głosów oraz z tragiczną frekwencją
? Poza tym ewidentnie byly falszerstwa wyborcze nie tylko w Wałbrzychu i
Brukseli. Co to za demokracja ?

A gospodarka się wali z powodu rekordowego długu. Tylko nikt o tym nie
mówi w merdiach.

u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):

Wolne wybory z 2 milionami nieważnych głosów oraz z tragiczną frekwencją
? Poza tym ewidentnie byly falszerstwa wyborcze nie tylko w Wałbrzychu i
Brukseli. Co to za demokracja ?

o falszerstwach wyborczych mowil przeciez ostatnio publicznie Pan jaroslaw
Kaczynski, ale tak mu zrypaly media opinie, ze antypisowcy nie biora jego
wypowiedzi na powaznie. A ta sa przerazajace fakty.

A gospodarka się wali z powodu rekordowego długu. Tylko nikt o tym nie
mówi w merdiach.

I to jest wlasnie tragiczne, bo nad Polska nie wisi juz przeciez karzace ramie
Wielkiego Brata, a masmedia ktore pozostaly w rekach postkomuny, same
narzucaja Polakom takie inscenizacje, jak gdyby Wielki Brat mial nadal Polske
pod swoim butem.

Za PRL-u mozna bylo to jakos zrozumiec. Ale teraz? To niepojete, aby tak
postepowac. Nie ma na to zadnego rozumnego wytlumaczenia.

--

W dniu 2011-03-12 15:52,  obserwator pisze:

Za PRL-u mozna bylo to jakos zrozumiec. Ale teraz? To niepojete, aby tak
postepowac. Nie ma na to zadnego rozumnego wytlumaczenia.

Można to zrozumieć jako działanie wrażej agentury.

u2 pisze na grupie pl.soc.polityka w dniu sobota 12 marzec 2011 15:31:

W dniu 2011-03-12 15:24, Marek Czaplicki pisze:

nie rozumiem po co okrągły stół? tamten mebel był wykorzystany wtedy
kiedy w Polsce nie było: wolnych wyborów; teraz są, gospodarki z
prawdziwego zdarzenia, demokratycznego społeczeństwa.

Wolne wybory z 2 milionami nieważnych głosów oraz z tragiczną frekwencją
? Poza tym ewidentnie byly falszerstwa wyborcze nie tylko w Wałbrzychu i
Brukseli. Co to za demokracja ?

A gospodarka się wali z powodu rekordowego długu. Tylko nikt o tym nie
mówi w merdiach.

masz jakieś dowody na nieważność wyborów? z pewnością Sąd Najwyższy, który orzeka o ważności lub nie zainteresowałby się nimi. termin składania jednak zażaleń na ważność wyborów czy to prezydenckich, czy samorządowych minął.
--
 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2011-03-12 17:58, Marek Czaplicki pisze:

Wolne wybory z 2 milionami nieważnych głosów oraz z tragiczną frekwencją
> ? Poza tym ewidentnie byly falszerstwa wyborcze nie tylko w Wałbrzychu i
> Brukseli. Co to za demokracja ?
> > A gospodarka się wali z powodu rekordowego długu. Tylko nikt o tym nie
> mówi w merdiach.

masz jakieś dowody na nieważność wyborów? z pewnością Sąd Najwyższy, który orzeka o ważności lub nie zainteresowałby się nimi. termin składania jednak zażaleń na ważność wyborów czy to prezydenckich, czy samorządowych minął.

A co mnie sfingowane wybory interesują ? Chcieliście Polski, no to ją
macie, skumbrie w tomacie.

 jak długo jeszcze
politycy wszystkich opcji będą traktować telewizję publiczną jako swoją
zabawkę w walce o opinię publiczną?

do konca swiata i o jeden dzien dluzej.

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

Użytkownik "zbig" <zbigniew_@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:740e8a4a-5d89-4f3e-adb6-35ed9d9462d0p3g2000vbv.googlegroups.com...
Mam wrażenie, ze niewiele zrozumiałeś z tej całej historii. Niczego
ten hochsztapler (z wyrokami) nie obnażył a jedynie potwierdził, ze
telewizja jest słuzalcza wobec kazdego kto ma władze. Stąd takie
wysiłki PiS aby TVP opanowac.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
Gdyby taki numer zrobił ktoś z TVN lub GazWyb ze dwa lata temu, to dostałby prestiżową nagrodą dla dziennikarzy śledczych.
AZ