Coraz wieksze parcie na podatki - proponuje 100% podatku VAT i 100% podatku dochodowego. Tak, zeby firma od kazdego tysiaca placila 2000 podatku, a pracownik od kazdego zarobionego 1000 placil 1000 pluz na ZUS.

To by ukrocilo to wyludzanie podatkow od panstwa, ukryte w nieodplatnych obiadach na imprezach firmowych.

Czytamy....

"NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już możliwość wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."

http://podatki.onet.pl/nsa-wydal-niekorzystny-dla-pracownikow-wyrok-ws-im,19925,5442645,1,agencyjne-detal




--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

On 12.03.2013 16:46, Marek 'marcus075' Karweta wrote:

hiki kileri animali sori, Tue, 12 Mar 2013 16:36:59 +0100,
pl.pregierz,pl.soc.prawo.podatki:

Coraz wieksze parcie na podatki - proponuje 100% podatku VAT i 100%
podatku dochodowego. Tak, zeby firma od kazdego tysiaca placila 2000
podatku, a pracownik od kazdego zarobionego 1000 placil 1000 pluz na ZUS.

To by ukrocilo to wyludzanie podatkow od panstwa, ukryte w nieodplatnych
obiadach na imprezach firmowych.

Czytamy....

"NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już możliwość
wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."

http://podatki.onet.pl/nsa-wydal-niekorzystny-dla-pracownikow-wyrok-ws-im,19925,5442645,1,agencyjne-detal

Czekam na wyrok w procesie o morderstwo: juĹź samo posiadanie noĹźa jest
morderstwem.

karne tak daleko nie pojdzie, bo nie ma na tym korzysci;

a fiskalne - owszem. wystarczy ze firma co ma kilka oddzialow, robi w gdansku impreze, to potencjal;na mozliwosc uczestnictwa pracowniko z oddzialow z zakopanego, zielonej gory czy bialegostoku istnieje - mozna dowalic podatek :D






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

hiki kileri animali sori wrote:

"NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już możliwość
wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."

Jak nic się nie zmieni, to w nadchodzących wyborach głosuję na JKM. Co prawda uważam go za wariata, ale przynajmniej będzie stanowił jakąś przeciwwagę dla reszty, jeśli wejdzie do sejmu.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

On 12.03.2013 18:21, tÎż wrote:

hiki kileri animali sori wrote:

"NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już możliwość
wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."

Jak nic się nie zmieni, to w nadchodzących wyborach głosuję na JKM. Co
prawda uważam go za wariata, ale przynajmniej będzie stanowił jakąś
przeciwwagę dla reszty, jeśli wejdzie do sejmu.

JA juz raz na niego glosowalem i nic :(






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

W dniu 2013-03-12 18:33, hiki kileri animali sori pisze:

Jak nic się nie zmieni, to w nadchodzących wyborach głosuję na JKM. Co
prawda uważam go za wariata, ale przynajmniej będzie stanowił jakąś
przeciwwagę dla reszty, jeśli wejdzie do sejmu.

JA juz raz na niego glosowalem i nic :(

PrĂłbuj dalej.
Przypomnę tylko, że JKM był autorem jedynej uchwały lustracyjnej (którą z resztą sejm przyjął).

--

Dziękuję. Pozdrawiam.   Ten Maruda.

W dniu 12.03.2013 19:45, Maruda pisze:

JA juz raz na niego glosowalem i nic :(

PrĂłbuj dalej.
Przypomnę tylko, że JKM był autorem jedynej uchwały lustracyjnej (którą
z resztą sejm przyjął).

Lustracja dziś nie jest problemem. Była kiedyś, ale tego nie zrobiono. Finito.

Poza tym JKM ma wiele innych pomysłów. W tym większość od czapy.
Gdybym jednak wiedział, że jest choćby minimalna szansa na to, że załapie się do koryta, byłbym skłonny zagłosować.

Co prawda zderzenie jego chęci z realną polityką, z dużym prawdopodobieństwem okazałoby się mocno rozczarowujące. No, ale jeśli po drodze oderwałby ileś tam tych cwanych, chciwych pijawek i tępych, buraczanych, urzędniczych ryjów od organizmu państwa, to już byłby sukces wiekopomny.

Ale nie przejdzie.

--

RedLite

On Tue, 12 Mar 2013, RedLite wrote:

Poza tym JKM ma wiele innych pomysłów. W tym większość od czapy.

  A główną "czapę" stanowi dobór partnerów koalicyjnych.

Co prawda zderzenie jego chęci z realną polityką, z dużym prawdopodobieństwem
okazałoby się mocno rozczarowujące.

  Poczynając od Wałęsy "nie wiedziałem ze prezydent tak mało może",
poprzez Balcerowicza "PDoOF skrócę do jednej strony", i tak kolejno...

pzdr, Gotfryd

Hello Gotfryd,

Tuesday, March 12, 2013, 11:23:47 PM, you wrote:

Poza tym JKM ma wiele innych pomysłów. W tym większość od czapy.

  A główną "czapę" stanowi dobór partnerów koalicyjnych.

Co prawda zderzenie jego chęci z realną polityką, z dużym prawdopodobieństwem
okazałoby się mocno rozczarowujące.

  Poczynając od Wałęsy "nie wiedziałem ze prezydent tak mało może",
poprzez Balcerowicza "PDoOF skrócę do jednej strony", i tak kolejno...

Pierwszy PIT-11 miał jedną stronę.

--
Best regards,
 RoMan

W dniu 12.03.2013 18:21, tÎż pisze:

hiki kileri animali sori wrote:

"NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już możliwość
wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."

Jak nic się nie zmieni, to w nadchodzących wyborach głosuję na JKM. Co
prawda uważam go za wariata, ale przynajmniej będzie stanowił jakąś
przeciwwagę dla reszty, jeśli wejdzie do sejmu.

TeĹź rozwaĹźam.


--

RedLite

UĹźytkownik - tÎż  napisał::

hiki kileri animali sori wrote:

"NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już możliwość
wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."

Jak nic się nie zmieni, to w nadchodzących wyborach głosuję na JKM. Co
prawda uwaĹźam go za wariata,

A czy to odróżnia go jakoś od reszty zasiadającej dzisiaj w sejmie?

Maurycy Poszepszyński wrote:

A czy to odróżnia go jakoś od reszty zasiadającej dzisiaj w sejmie?

Będą się bardziej kłócić to mniej napsują. :)

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

On 2013-03-12 18:21, tÎż wrote:

hiki kileri animali sori wrote:

"NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już możliwość
wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."

Jak nic się nie zmieni, to w nadchodzących wyborach głosuję na JKM. Co
prawda uważam go za wariata, ale przynajmniej będzie stanowił jakąś
przeciwwagę dla reszty, jeśli wejdzie do sejmu.

To już lepiej głosuj na PiS. Oni są pod tym względem opozycją idealną - zawsze przeciw wszystkiemu. Z Korwinem to nigdy nic nie wiadomo - sam napisałeś że wariat, to już lepiej dobrze zdiagnozowany;)

Shrek.

UĹźytkownik - Shrek  napisał::

On 2013-03-12 18:21, tÎż wrote:

hiki kileri animali sori wrote:

"NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już możliwość
wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."

Jak nic się nie zmieni, to w nadchodzących wyborach głosuję na JKM. Co
prawda uważam go za wariata, ale przynajmniej będzie stanowił jakąś
przeciwwagę dla reszty, jeśli wejdzie do sejmu.

To już lepiej głosuj na PiS. Oni są pod tym względem opozycją idealną -
zawsze przeciw wszystkiemu.

Poniekąd słusznie, bo to PiS obniżał podatki i zusowskie składki. PełO je tylko dźwigała i dźwiga wytrwale podążając w stronę absurdu, więc nie stawiaj diagnoz PiSowi, "doktoże".

Maurycy Poszepszyński wrote:

UĹźytkownik - Shrek  napisał::

On 2013-03-12 18:21, tÎż wrote:

hiki kileri animali sori wrote:

"NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już
możliwość wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."

Jak nic się nie zmieni, to w nadchodzących wyborach głosuję na JKM.
Co prawda uważam go za wariata, ale przynajmniej będzie stanowił
jakąś przeciwwagę dla reszty, jeśli wejdzie do sejmu.

To już lepiej głosuj na PiS. Oni są pod tym względem opozycją
idealną - zawsze przeciw wszystkiemu.

Poniekąd słusznie, bo to PiS obniżał podatki i zusowskie składki. PełO
je tylko dźwigała i dźwiga wytrwale podążając w stronę absurdu, więc
nie stawiaj diagnoz PiSowi, "doktoĹźe".

tylko że PIS rządził podczas prosperity a PO rządzi podczas kryzysu.

ja też uważam że PO nie koniecznie działa w sprawach gospodarki sensownie ale nie sądzę aby PIS w ibecnej sytuacji postepował mocno inaczej.

W dniu 12.03.2013 20:00, Shrek pisze:

To już lepiej głosuj na PiS. Oni są pod tym względem opozycją idealną -
zawsze przeciw wszystkiemu.

To może czas wyciągnąć Sobczaka i Szpaka i reaktywować ich Polską Partę Protestującą? :D

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Shrek wrote:

To już lepiej głosuj na PiS

Nie, oni mają szansę na wygraną.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 12.03.2013 18:21, tÎż pisze:

Jak nic się nie zmieni, to w nadchodzących wyborach głosuję na JKM. Co
prawda uważam go za wariata, ale przynajmniej będzie stanowił jakąś
przeciwwagę dla reszty, jeśli wejdzie do sejmu.

Już raz był w sejmie i co? Myślisz, że tym jednym miejscem coś przeciwważy?
Zresztą szanse marne, żeby się dostał. No i lata już swoje ma, więc pewnie nawet nie będzie próbował.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Dnia pięknego Wed, 13 Mar 2013 17:54:10 +0100 osobnik zwany Przemysław
Adam Śmiejek napisał:

W dniu 12.03.2013 18:21, tÎż pisze:

Jak nic się nie zmieni, to w nadchodzących wyborach głosuję na JKM. Co
prawda uważam go za wariata, ale przynajmniej będzie stanowił jakąś
przeciwwagę dla reszty, jeśli wejdzie do sejmu.

Już raz był w sejmie i co? Myślisz, że tym jednym miejscem coś
przeciwważy? Zresztą szanse marne, żeby się dostał. No i lata już swoje
ma, więc pewnie nawet nie będzie próbował.

jak nie. przecież już ogłosił ze wygrał wybory uzupełniające do senatu, które jeszcze się nie odbyły :)



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "hiki kileri animali sori" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w wiadomości news:khni2m$j66$1node1.news.atman.pl...

Coraz wieksze parcie na podatki - proponuje 100% podatku VAT i 100% podatku dochodowego. Tak, zeby firma od kazdego tysiaca placila 2000 podatku, a pracownik od kazdego zarobionego 1000 placil 1000 pluz na ZUS.

To by ukrocilo to wyludzanie podatkow od panstwa, ukryte w nieodplatnych obiadach na imprezach firmowych.

Czytamy....

"NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już możliwość wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."

http://podatki.onet.pl/nsa-wydal-niekorzystny-dla-pracownikow-wyrok-ws-im,19925,5442645,1,agencyjne-detal

Papieros kosztuje ok. 50 groszy, poczęstowanie kogoś na ulicy jest dla tej osoby pewnie przychodem i powinien odprowadzić te 12 groszy podatku...

--
Tomek "Noel" B.

Noel wrote:

Użytkownik "hiki kileri animali sori" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w wiadomości news:khni2m$j66$1node1.news.atman.pl...

Coraz wieksze parcie na podatki - proponuje 100% podatku VAT i 100%
podatku dochodowego. Tak, zeby firma od kazdego tysiaca placila 2000
podatku, a pracownik od kazdego zarobionego 1000 placil 1000 pluz na ZUS.

To by ukrocilo to wyludzanie podatkow od panstwa, ukryte w nieodplatnych
obiadach na imprezach firmowych.

Czytamy....

"NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już możliwość
wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."

http://podatki.onet.pl/nsa-wydal-niekorzystny-dla-pracownikow-wyrok-ws-im,19925,5442645,1,agencyjne-detal

Papieros kosztuje ok. 50 groszy, poczęstowanie kogoś na ulicy jest dla tej osoby pewnie przychodem i powinien odprowadzić te 12 groszy podatku...

Nie.
To jest darowizna w tym przypadku zwolniona.

Tylko nie probuj brac kasy za tego papierosa, bo pojdziesz siedziec i to z kilku paragrafow na raz.

Użytkownik "hiki kileri animali sori" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w wiadomości news:khni2m$j66$1node1.news.atman.pl...

"NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już możliwość wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."

Narzeczona obdarowana pierścionkiem zaręczynowym z brylantem (lub bez), powinna uiścić podatek od darowizny.
http://www.hotmoney.pl/Pierscionek-zareczynowy-wymaga-zaplaty-podatku-a29741


--
Yogi(n)

On 12.03.2013 19:05, Yogi(n) wrote:

Użytkownik "hiki kileri animali sori" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał
w wiadomości news:khni2m$j66$1node1.news.atman.pl...

"NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już
możliwość wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."

Narzeczona obdarowana pierścionkiem zaręczynowym z brylantem (lub bez),
powinna uiścić podatek od darowizny.
http://www.hotmoney.pl/Pierscionek-zareczynowy-wymaga-zaplaty-podatku-a29741

jak tam nasze posly, placa darowizne od prezentĂłw?






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Użytkownik "hiki kileri animali sori" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w wiadomości news:khns88$u06$1node1.news.atman.pl...

On 12.03.2013 19:05, Yogi(n) wrote:

Użytkownik "hiki kileri animali sori" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał
w wiadomości news:khni2m$j66$1node1.news.atman.pl...

"NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już
możliwość wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."

Narzeczona obdarowana pierścionkiem zaręczynowym z brylantem (lub bez),
powinna uiścić podatek od darowizny.
http://www.hotmoney.pl/Pierscionek-zareczynowy-wymaga-zaplaty-podatku-a29741

jak tam nasze posly, placa darowizne od prezentĂłw?

Ciekaw jestem, czy zapłacili podatek od ipodów.

--
Yogi(n)

On 12.03.2013 22:56, Yogi(n) wrote:

Użytkownik "hiki kileri animali sori" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał
w wiadomości news:khns88$u06$1node1.news.atman.pl...

On 12.03.2013 19:05, Yogi(n) wrote:

Użytkownik "hiki kileri animali sori" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał
w wiadomości news:khni2m$j66$1node1.news.atman.pl...

"NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już
możliwość wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."

Narzeczona obdarowana pierścionkiem zaręczynowym z brylantem (lub bez),
powinna uiścić podatek od darowizny.
http://www.hotmoney.pl/Pierscionek-zareczynowy-wymaga-zaplaty-podatku-a29741

jak tam nasze posly, placa darowizne od prezentĂłw?

Ciekaw jestem, czy zapłacili podatek od ipodów.

I dlaczego nie zaplacili.





--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

W dniu 2013-03-12 23:12, hiki kileri animali sori pisze:

On 12.03.2013 22:56, Yogi(n) wrote:

Użytkownik "hiki kileri animali sori" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał
w wiadomości news:khns88$u06$1node1.news.atman.pl...

On 12.03.2013 19:05, Yogi(n) wrote:

Użytkownik "hiki kileri animali sori" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał
w wiadomości news:khni2m$j66$1node1.news.atman.pl...

"NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już
możliwość wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."

Narzeczona obdarowana pierścionkiem zaręczynowym z brylantem (lub bez),
powinna uiścić podatek od darowizny.
http://www.hotmoney.pl/Pierscionek-zareczynowy-wymaga-zaplaty-podatku-a29741

jak tam nasze posly, placa darowizne od prezentĂłw?

Ciekaw jestem, czy zapłacili podatek od ipodów.

I dlaczego nie zaplacili.

Bo to sprzęt sejmowy, a nie ich prywatna własność. To nie oni dostali iPody tylko kupił je sejm a oni je dostali w uzytkowanie, ponoć do pracy

--
Sonn

On 12.03.2013 23:50, Sonn wrote:

W dniu 2013-03-12 23:12, hiki kileri animali sori pisze:

On 12.03.2013 22:56, Yogi(n) wrote:

Użytkownik "hiki kileri animali sori" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał
w wiadomości news:khns88$u06$1node1.news.atman.pl...

On 12.03.2013 19:05, Yogi(n) wrote:

UĹźytkownik "hiki kileri animali sori" <hikikomorisan@amorki.pl>
napisał
w wiadomości news:khni2m$j66$1node1.news.atman.pl...

"NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już
możliwość wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."

Narzeczona obdarowana pierścionkiem zaręczynowym z brylantem (lub
bez),
powinna uiścić podatek od darowizny.
http://www.hotmoney.pl/Pierscionek-zareczynowy-wymaga-zaplaty-podatku-a29741

jak tam nasze posly, placa darowizne od prezentĂłw?

Ciekaw jestem, czy zapłacili podatek od ipodów.

I dlaczego nie zaplacili.

Bo to sprzęt sejmowy, a nie ich prywatna własność. To nie oni dostali
iPody tylko kupił je sejm a oni je dostali w uzytkowanie, ponoć do pracy

NSA wydal ostatnio wyrok, precendens na podstawie ktorego musiliby zaplacic za ipady jak i komorki. Rozumiem teraz czemu min fin tak szybko sie odzegnal od wyroku...

Ponadto uzywaja ipadow do fejsikowania (prywatnie!) i to w czasie godzin pracy, co kamery nie raz zarejestrowaly na sali cyrkowej.






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

On 12.03.2013 23:50, Sonn wrote:

To nie oni dostali

> a oni je dostali


swoja droga podoba mi sie twoja logika.......




--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

W dniu 2013-03-12 22:56, Yogi(n) pisze:

jak tam nasze posly, placa darowizne od prezentĂłw?

Ciekaw jestem, czy zapłacili podatek od ipodów.

A mówią, że dzisiejsza młodzież taka technicznie i nowo/multimedialnie wyedukowana, a iPoda od iPada nie rozróżnia...



--

Dziękuję. Pozdrawiam.   Ten Maruda.

Użytkownik "Maruda" <maruda@null.com> napisał w wiadomości news:51402236$0$1254$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2013-03-12 22:56, Yogi(n) pisze:

jak tam nasze posly, placa darowizne od prezentĂłw?

Ciekaw jestem, czy zapłacili podatek od ipodów.

A mówią, że dzisiejsza młodzież taka technicznie i nowo/multimedialnie wyedukowana, a iPoda od iPada nie rozróżnia...

Masz rację, ale ja nie młodzież, ani fan produktów apple. Zresztą, ipody tez dostali ;)

--
Yogi(n)

Użytkownik - Yogi(n)  napisał::

Użytkownik "hiki kileri animali sori" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał
w wiadomości news:khni2m$j66$1node1.news.atman.pl...

"NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już
możliwość wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."

Narzeczona obdarowana pierścionkiem zaręczynowym z brylantem (lub bez),
powinna uiścić podatek od darowizny.
http://www.hotmoney.pl/Pierscionek-zareczynowy-wymaga-zaplaty-podatku-a29741

No to tym samym, możemy zapomnieć o jakichkolwiek mezaliansach - no bo jezeli jakiś młody wałęsowicz podaruje pierścionek za trzysta patyków ubogiej pannie, to ją puści z torbami.

Maurycy Poszepszyński wrote:

Użytkownik - Yogi(n)  napisał::

Użytkownik "hiki kileri animali sori" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał
w wiadomości news:khni2m$j66$1node1.news.atman.pl...

"NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już
możliwość wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."

Narzeczona obdarowana pierścionkiem zaręczynowym z brylantem (lub bez),
powinna uiścić podatek od darowizny.
http://www.hotmoney.pl/Pierscionek-zareczynowy-wymaga-zaplaty-podatku-a29741

No to tym samym, możemy zapomnieć o jakichkolwiek mezaliansach - no bo
jezeli jakiś młody wałęsowicz podaruje pierścionek za trzysta patyków
ubogiej pannie, to ją puści z torbami.

zawsze do pierscionka moze dolaczyc worek pieniedzmi.

Użytkownik - witek  napisał::

Maurycy Poszepszyński wrote:

Użytkownik - Yogi(n)  napisał::

Użytkownik "hiki kileri animali sori" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał
w wiadomości news:khni2m$j66$1node1.news.atman.pl...

"NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już
możliwość wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."

Narzeczona obdarowana pierścionkiem zaręczynowym z brylantem (lub bez),
powinna uiścić podatek od darowizny.
http://www.hotmoney.pl/Pierscionek-zareczynowy-wymaga-zaplaty-podatku-a29741

No to tym samym, możemy zapomnieć o jakichkolwiek mezaliansach - no bo
jezeli jakiś młody wałęsowicz podaruje pierścionek za trzysta patyków
ubogiej pannie, to ją puści z torbami.

zawsze do pierscionka moze dolaczyc worek pieniedzmi.

Od tego woreczka, też trzeba zapłacić podateczek. Nie łudź się.

On Tue, 12 Mar 2013, Maurycy Poszepszyński wrote:

Użytkownik - witek  napisał::

Maurycy Poszepszyński wrote:

No to tym samym, możemy zapomnieć o jakichkolwiek mezaliansach - no bo
jezeli jakiś młody wałęsowicz podaruje pierścionek za trzysta patyków
ubogiej pannie, to ją puści z torbami.

zawsze do pierscionka moze dolaczyc worek pieniedzmi.

Od tego woreczka, też trzeba zapłacić podateczek. Nie łudź się.

  Nikt się nie łudzi.
  Ale zakładamy że rozwiązanie równania:
  X = (kwota+X) * stawka
.... nie przekracza możliwości obliczeniowych zainteresowanego.

pzdr, Gotfryd

Maurycy Poszepszyński wrote:

Użytkownik - witek  napisał::

Maurycy Poszepszyński wrote:

Użytkownik - Yogi(n)  napisał::

Użytkownik "hiki kileri animali sori" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał
w wiadomości news:khni2m$j66$1node1.news.atman.pl...

"NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już
możliwość wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."

Narzeczona obdarowana pierścionkiem zaręczynowym z brylantem (lub bez),
powinna uiścić podatek od darowizny.
http://www.hotmoney.pl/Pierscionek-zareczynowy-wymaga-zaplaty-podatku-a29741

No to tym samym, możemy zapomnieć o jakichkolwiek mezaliansach - no bo
jezeli jakiś młody wałęsowicz podaruje pierścionek za trzysta patyków
ubogiej pannie, to ją puści z torbami.

zawsze do pierscionka moze dolaczyc worek pieniedzmi.

Od tego woreczka, też trzeba zapłacić podateczek. Nie łudź się.

oczywiscie, ale mozna go zaplacic zawartoscia woreczka.

W dniu 2013-03-12 16:36, hiki kileri animali sori pisze:

Coraz wieksze parcie na podatki - proponuje 100% podatku VAT i 100%
podatku dochodowego. Tak, zeby firma od kazdego tysiaca placila 2000
podatku, a pracownik od kazdego zarobionego 1000 placil 1000 pluz na ZUS.

To by ukrocilo to wyludzanie podatkow od panstwa, ukryte w nieodplatnych
obiadach na imprezach firmowych.

Czytamy....

"NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już możliwość
wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."

http://podatki.onet.pl/nsa-wydal-niekorzystny-dla-pracownikow-wyrok-ws-im,19925,5442645,1,agencyjne-detal

Czytasz a ni nie rozumiesz.
"Spór o PIT od nieodpłatnych świadczeń dla pracowników toczy się od lat."
"Ekspert podkreślił, że w sytuacji, gdy NSA ciągle wydaje odmienne orzeczenia dotyczące tego samego problemu pracodawcy organizujący imprezy integracyjne nie wiedzą, jakie obowiązki podatkowe na nich ciążą. Sytuację taką mogłoby zmienić ujednolicenie stanowiska NSA"

Bez sensu jest w kontekście tej sprawy pisanie o coraz większym parciu na podatki, skoro temat wałkowany jest od lat i zapadają sprzeczne wyroki.

--
pozdrawiam
MD

On 12.03.2013 19:36, Mario wrote:

W dniu 2013-03-12 16:36, hiki kileri animali sori pisze:

Coraz wieksze parcie na podatki - proponuje 100% podatku VAT i 100%
podatku dochodowego. Tak, zeby firma od kazdego tysiaca placila 2000
podatku, a pracownik od kazdego zarobionego 1000 placil 1000 pluz na ZUS.

To by ukrocilo to wyludzanie podatkow od panstwa, ukryte w nieodplatnych
obiadach na imprezach firmowych.

Czytamy....

"NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już możliwość
wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."

http://podatki.onet.pl/nsa-wydal-niekorzystny-dla-pracownikow-wyrok-ws-im,19925,5442645,1,agencyjne-detal

Czytasz a ni nie rozumiesz.
"Spór o PIT od nieodpłatnych świadczeń dla pracowników toczy się od lat."
"Ekspert podkreślił, że w sytuacji, gdy NSA ciągle wydaje odmienne
orzeczenia dotyczące tego samego problemu pracodawcy organizujący
imprezy integracyjne nie wiedzą, jakie obowiązki podatkowe na nich
ciążą. Sytuację taką mogłoby zmienić ujednolicenie stanowiska NSA"

Bez sensu jest w kontekście tej sprawy pisanie o coraz większym parciu
na podatki, skoro temat wałkowany jest od lat i zapadają sprzeczne wyroki.

Gdyby nie było parcia, to by zapadaly wyniki na korzysc tych, ktorych chca oskubac.

To ze teraz tak czasem inaczej zapadaja - oznacza parcie na podatki "a moze teraz sie uda".

Minister Finansow znow sie odetnie od wyroku NSA

Urzad Skarbowy sie na niego (NSA) powola ;]

Minister czysty, budzet pelniejszy.







--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

W dniu 2013-03-12 19:45, hiki kileri animali sori pisze:

On 12.03.2013 19:36, Mario wrote:

W dniu 2013-03-12 16:36, hiki kileri animali sori pisze:

Coraz wieksze parcie na podatki - proponuje 100% podatku VAT i 100%
podatku dochodowego. Tak, zeby firma od kazdego tysiaca placila 2000
podatku, a pracownik od kazdego zarobionego 1000 placil 1000 pluz na
ZUS.

To by ukrocilo to wyludzanie podatkow od panstwa, ukryte w nieodplatnych
obiadach na imprezach firmowych.

Czytamy....

"NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już możliwość
wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."

http://podatki.onet.pl/nsa-wydal-niekorzystny-dla-pracownikow-wyrok-ws-im,19925,5442645,1,agencyjne-detal

Czytasz a ni nie rozumiesz.
"Spór o PIT od nieodpłatnych świadczeń dla pracowników toczy się od lat."
"Ekspert podkreślił, że w sytuacji, gdy NSA ciągle wydaje odmienne
orzeczenia dotyczące tego samego problemu pracodawcy organizujący
imprezy integracyjne nie wiedzą, jakie obowiązki podatkowe na nich
ciążą. Sytuację taką mogłoby zmienić ujednolicenie stanowiska NSA"

Bez sensu jest w kontekście tej sprawy pisanie o coraz większym parciu
na podatki, skoro temat wałkowany jest od lat i zapadają sprzeczne
wyroki.

Gdyby nie było parcia, to by zapadaly wyniki na korzysc tych, ktorych
chca oskubac.

Albowiem?



--
pozdrawiam
MD

On 12.03.2013 19:47, Mario wrote:

W dniu 2013-03-12 19:45, hiki kileri animali sori pisze:

On 12.03.2013 19:36, Mario wrote:

W dniu 2013-03-12 16:36, hiki kileri animali sori pisze:

Coraz wieksze parcie na podatki - proponuje 100% podatku VAT i 100%
podatku dochodowego. Tak, zeby firma od kazdego tysiaca placila 2000
podatku, a pracownik od kazdego zarobionego 1000 placil 1000 pluz na
ZUS.

To by ukrocilo to wyludzanie podatkow od panstwa, ukryte w
nieodplatnych
obiadach na imprezach firmowych.

Czytamy....

"NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już możliwość
wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."

http://podatki.onet.pl/nsa-wydal-niekorzystny-dla-pracownikow-wyrok-ws-im,19925,5442645,1,agencyjne-detal

Czytasz a ni nie rozumiesz.
"Spór o PIT od nieodpłatnych świadczeń dla pracowników toczy się od
lat."
"Ekspert podkreślił, że w sytuacji, gdy NSA ciągle wydaje odmienne
orzeczenia dotyczące tego samego problemu pracodawcy organizujący
imprezy integracyjne nie wiedzą, jakie obowiązki podatkowe na nich
ciążą. Sytuację taką mogłoby zmienić ujednolicenie stanowiska NSA"

Bez sensu jest w kontekście tej sprawy pisanie o coraz większym parciu
na podatki, skoro temat wałkowany jest od lat i zapadają sprzeczne
wyroki.

Gdyby nie było parcia, to by zapadaly wyniki na korzysc tych, ktorych
chca oskubac.

Albowiem?

Albowiem wtedy nie byłoby parcia na podatki.







--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

W dniu 2013-03-12 20:01, hiki kileri animali sori pisze:

On 12.03.2013 19:47, Mario wrote:

W dniu 2013-03-12 19:45, hiki kileri animali sori pisze:

On 12.03.2013 19:36, Mario wrote:

W dniu 2013-03-12 16:36, hiki kileri animali sori pisze:

Coraz wieksze parcie na podatki - proponuje 100% podatku VAT i 100%
podatku dochodowego. Tak, zeby firma od kazdego tysiaca placila 2000
podatku, a pracownik od kazdego zarobionego 1000 placil 1000 pluz na
ZUS.

To by ukrocilo to wyludzanie podatkow od panstwa, ukryte w
nieodplatnych
obiadach na imprezach firmowych.

Czytamy....

"NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już
możliwość
wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."

http://podatki.onet.pl/nsa-wydal-niekorzystny-dla-pracownikow-wyrok-ws-im,19925,5442645,1,agencyjne-detal

Czytasz a ni nie rozumiesz.
"Spór o PIT od nieodpłatnych świadczeń dla pracowników toczy się od
lat."
"Ekspert podkreślił, że w sytuacji, gdy NSA ciągle wydaje odmienne
orzeczenia dotyczące tego samego problemu pracodawcy organizujący
imprezy integracyjne nie wiedzą, jakie obowiązki podatkowe na nich
ciążą. Sytuację taką mogłoby zmienić ujednolicenie stanowiska NSA"

Bez sensu jest w kontekście tej sprawy pisanie o coraz większym parciu
na podatki, skoro temat wałkowany jest od lat i zapadają sprzeczne
wyroki.

Gdyby nie było parcia, to by zapadaly wyniki na korzysc tych, ktorych
chca oskubac.

Albowiem?

Albowiem wtedy nie byłoby parcia na podatki.

Gdyby nie było parcia na podatki to wtedy nie byłoby parcia na podatki.
Odnoszę wrażenie, że rozmawiam z jakimś kiepsko napisanym botem.
Oczekiwałem uzasadnienia do tezy, że wyroki NSA (zmienne czyli raz w tę stronę a raz w przeciwną) są efektem parcia na podatki. I czyjego parcia? Rządu czy sądu, czy też może uważasz, że to jedno i to samo.

--
pozdrawiam
MD

On 12.03.2013 21:57, Mario wrote:

W dniu 2013-03-12 20:01, hiki kileri animali sori pisze:

On 12.03.2013 19:47, Mario wrote:

W dniu 2013-03-12 19:45, hiki kileri animali sori pisze:

On 12.03.2013 19:36, Mario wrote:

W dniu 2013-03-12 16:36, hiki kileri animali sori pisze:

Coraz wieksze parcie na podatki - proponuje 100% podatku VAT i 100%
podatku dochodowego. Tak, zeby firma od kazdego tysiaca placila 2000
podatku, a pracownik od kazdego zarobionego 1000 placil 1000 pluz na
ZUS.

To by ukrocilo to wyludzanie podatkow od panstwa, ukryte w
nieodplatnych
obiadach na imprezach firmowych.

Czytamy....

"NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już
możliwość
wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."

http://podatki.onet.pl/nsa-wydal-niekorzystny-dla-pracownikow-wyrok-ws-im,19925,5442645,1,agencyjne-detal

Czytasz a ni nie rozumiesz.
"Spór o PIT od nieodpłatnych świadczeń dla pracowników toczy się od
lat."
"Ekspert podkreślił, że w sytuacji, gdy NSA ciągle wydaje odmienne
orzeczenia dotyczące tego samego problemu pracodawcy organizujący
imprezy integracyjne nie wiedzą, jakie obowiązki podatkowe na nich
ciążą. Sytuację taką mogłoby zmienić ujednolicenie stanowiska NSA"

Bez sensu jest w kontekście tej sprawy pisanie o coraz większym parciu
na podatki, skoro temat wałkowany jest od lat i zapadają sprzeczne
wyroki.

Gdyby nie było parcia, to by zapadaly wyniki na korzysc tych, ktorych
chca oskubac.

Albowiem?

Albowiem wtedy nie byłoby parcia na podatki.

Gdyby nie było parcia na podatki to wtedy nie byłoby parcia na podatki.
Odnoszę wrażenie, że rozmawiam z jakimś kiepsko napisanym botem.
Oczekiwałem uzasadnienia do tezy, że wyroki NSA (zmienne czyli raz w tę
stronę a raz w przeciwną) są efektem parcia na podatki. I czyjego
parcia? Rządu czy sądu, czy też może uważasz, że to jedno i to samo.

Budzetowki, zwlaszcza tej , ktora moze przyczynic sie do zwiekszenia wplywow do budzetu.

a ze nie zrozumiales nic powyzej, to nei musisz sie chwalic.






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

On 12.03.2013 21:57, Mario wrote:

Bez sensu jest w kontekście tej sprawy pisanie o coraz większym parciu
na podatki, skoro temat wałkowany jest od lat i zapadają sprzeczne
wyroki.

Parcie na kase od podatnika: 100% (sprawy dotyczace "zaplac jednak podatek, sad rozsadzi")

Skutecznosc parcia: 50% (sprzeczne wyroki)

Fakt, zadnego parcia na podatki.

Gdyby nie bylo parcia to nie byloby 50% skutecznosci parcia, tylko zero procent, ewentyalnie jakis promil.







--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

W dniu 2013-03-12 22:08, hiki kileri animali sori pisze:

On 12.03.2013 21:57, Mario wrote:

Bez sensu jest w kontekście tej sprawy pisanie o coraz większym
parciu
na podatki, skoro temat wałkowany jest od lat i zapadają sprzeczne
wyroki.

Parcie na kase od podatnika: 100% (sprawy dotyczace "zaplac jednak
podatek, sad rozsadzi")

Skutecznosc parcia: 50% (sprzeczne wyroki)

Fakt, zadnego parcia na podatki.

Gdyby nie bylo parcia to nie byloby 50% skutecznosci parcia, tylko zero
procent, ewentyalnie jakis promil.

No ale piszesz, że coraz większe. Co jest coraz większe, skoro od lat US miewają takie pomysły, a sądy w tym czasie wyrokują raz w tę stronę raz w drugą. Dla mnie to jest jakieś status quo i nie widzę na tym przykładzie pwzrostu. Jest wiele innych przykładów na wzrastającą pazerność rządu i jego agend (jak MF i US). Po co napierdzielać chybionym argumentem?


--
pozdrawiam
MD

On 12.03.2013 23:15, Mario wrote:

W dniu 2013-03-12 22:08, hiki kileri animali sori pisze:

On 12.03.2013 21:57, Mario wrote:

Bez sensu jest w kontekście tej sprawy pisanie o coraz większym
parciu
na podatki, skoro temat wałkowany jest od lat i zapadają sprzeczne
wyroki.

Parcie na kase od podatnika: 100% (sprawy dotyczace "zaplac jednak
podatek, sad rozsadzi")

Skutecznosc parcia: 50% (sprzeczne wyroki)

Fakt, zadnego parcia na podatki.

Gdyby nie bylo parcia to nie byloby 50% skutecznosci parcia, tylko zero
procent, ewentyalnie jakis promil.

No ale piszesz, że coraz większe. Co jest coraz większe, skoro od lat US
miewają takie pomysły, a sądy w tym czasie wyrokują raz w tę stronę raz
w drugą. Dla mnie to jest jakieś status quo i nie widzę na tym
przykładzie pwzrostu. Jest wiele innych przykładów na wzrastającą
pazerność rządu i jego agend (jak MF i US). Po co napierdzielać
chybionym argumentem?

Czy wiesz, ze raz 50% to moze byc 3 przypoadki miesiecznie, a innym razem 30 przyoadkow tez bedzie 50%?






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Dnia pięknego Tue, 12 Mar 2013 19:47:00 +0100 osobnik zwany Mario napisał:

W dniu 2013-03-12 19:45, hiki kileri animali sori pisze:

On 12.03.2013 19:36, Mario wrote:

W dniu 2013-03-12 16:36, hiki kileri animali sori pisze:

Coraz wieksze parcie na podatki - proponuje 100% podatku VAT i 100%
podatku dochodowego. Tak, zeby firma od kazdego tysiaca placila 2000
podatku, a pracownik od kazdego zarobionego 1000 placil 1000 pluz na
ZUS.

To by ukrocilo to wyludzanie podatkow od panstwa, ukryte w
nieodplatnych obiadach na imprezach firmowych.

Czytamy....

"NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już
możliwość wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."

http://podatki.onet.pl/nsa-wydal-niekorzystny-dla-pracownikow-wyrok-

ws-im,19925,5442645,1,agencyjne-detal

Czytasz a ni nie rozumiesz.
"Spór o PIT od nieodpłatnych świadczeń dla pracowników toczy się od
lat." "Ekspert podkreślił, że w sytuacji, gdy NSA ciągle wydaje
odmienne orzeczenia dotyczące tego samego problemu pracodawcy
organizujący imprezy integracyjne nie wiedzą, jakie obowiązki
podatkowe na nich ciążą. Sytuację taką mogłoby zmienić ujednolicenie
stanowiska NSA"

Bez sensu jest w kontekście tej sprawy pisanie o coraz większym parciu
na podatki, skoro temat wałkowany jest od lat i zapadają sprzeczne
wyroki.

Gdyby nie było parcia, to by zapadaly wyniki na korzysc tych, ktorych
chca oskubac.

Albowiem?

BO TAK!
wymagasz od hikiego myślenia?
On ma kolejną fazę i będzie ją udowadniał bez oglądania się na fakty



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

On 12.03.2013 22:17, masti wrote:

Dnia pięknego Tue, 12 Mar 2013 19:47:00 +0100 osobnik zwany Mario napisał:

W dniu 2013-03-12 19:45, hiki kileri animali sori pisze:

On 12.03.2013 19:36, Mario wrote:

W dniu 2013-03-12 16:36, hiki kileri animali sori pisze:

Coraz wieksze parcie na podatki - proponuje 100% podatku VAT i 100%
podatku dochodowego. Tak, zeby firma od kazdego tysiaca placila 2000
podatku, a pracownik od kazdego zarobionego 1000 placil 1000 pluz na
ZUS.

To by ukrocilo to wyludzanie podatkow od panstwa, ukryte w
nieodplatnych obiadach na imprezach firmowych.

Czytamy....

"NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już
możliwość wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."

http://podatki.onet.pl/nsa-wydal-niekorzystny-dla-pracownikow-wyrok-

ws-im,19925,5442645,1,agencyjne-detal

Czytasz a ni nie rozumiesz.
"Spór o PIT od nieodpłatnych świadczeń dla pracowników toczy się od
lat." "Ekspert podkreślił, że w sytuacji, gdy NSA ciągle wydaje
odmienne orzeczenia dotyczące tego samego problemu pracodawcy
organizujący imprezy integracyjne nie wiedzą, jakie obowiązki
podatkowe na nich ciążą. Sytuację taką mogłoby zmienić ujednolicenie
stanowiska NSA"

Bez sensu jest w kontekście tej sprawy pisanie o coraz większym parciu
na podatki, skoro temat wałkowany jest od lat i zapadają sprzeczne
wyroki.

Gdyby nie było parcia, to by zapadaly wyniki na korzysc tych, ktorych
chca oskubac.

Albowiem?

BO TAK!
wymagasz od hikiego myślenia?

od siebie zacznij wymagac, bo zalosc patrzyc na bezmozga...







--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

On 2013-03-12 22:46, hiki kileri animali sori wrote:

od siebie zacznij wymagac, bo zalosc patrzyc na bezmozga...

Nauczyłeś się już robić crossposty to proponuję ażebyś w dalszej kolejności poćwiczył ustawianie follow-up.

Głównie z tego powodu, że straszne bydło się porobiło na - jakby nie było - merytorycznej grupie pl.soc.prawo.podatki

Pls :-)

Piotrek

hiki kileri animali sori wrote:

Gdyby nie było parcia, to by zapadaly wyniki na korzysc tych, ktorych
chca oskubac.

Ale kto tu jest oskubany? Bo skoro moja firma nie organizuje takich imprez i nie mam żadnych nieopodatkowanych korzyści, a za wszystkie inne płacę podatek, to z kolei ja się czuję oskubany.

W dniu 12.03.2013 16:36, hiki kileri animali sori pisze:

http://podatki.onet.pl/nsa-wydal-niekorzystny-dla-pracownikow-wyrok-ws-im,19925,5442645,1,agencyjne-detal

"Izba nie zgodziła się ze spółką. Uznała, że sama już możliwość wzięcia udziału w imprezie integracyjnej i skorzystania z wykupionych dla pracowników świadczeń rodzi u nich przychód."

Rządzą nami debile.


--

RedLite

On Tue, 12 Mar 2013, hiki kileri animali sori wrote:

"NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już możliwość wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."

http://podatki.onet.pl/nsa-wydal-niekorzystny-dla-pracownikow-wyrok-ws-im,19925,5442645,1,agencyjne-detal

  Jako że widzę iż flejm rozpalił się na dobre :), w sprawie
merytorycznej przypomnę, że problem nie rozbija się o "podatek
od nieodpłatnego świadczenia".
  Ściślej, istnieje odrębny, całkiem poważny problem prawny.
  Otóż podatek od nieodpłatnych świadczeń po prostu jest - został
uchwalony przez Sejm, należy się jak psu kość i do widzenia.
  Tak, za (prawie) każdą usługę (i "gotowość") otrzymaną
bezpłatnie należy odprowadzić podatek i już.
  I na tę okazję mamy inne flejmy ;)

  Problemem w przypadku *tych* świadczeń jest brak "umowności",
brak ZGODY pracownika na ich otrzymanie, który to problem
prześliznął się w wątku ale tylko ubocznie (przy okazji
wskazywania karania posłów niezamówionym świadczeniem).

  IMO to jest właśnie absurd - jeśli pracownik NIE CHCE
danego świadczenia, fakt "potencjalne możliwości" nie
powinien stanowić przychodu.
  Również w myśl kontrowersyjnych przepisów.
  Pracownik ma IMO pełne prawo uważać, że taki wyjazd integracyjny
to jest *KARA*.
  I w odróżnieniu od np. wpłaty na konto, którą może (jeśli
uważa że mu się nie widzi iż ktoś mu wpłacił) może po
prostu oddać, tu nie ma możliwości manewru.

pzdr, Gotfryd

On 2013-03-12 22:59, Gotfryd Smolik news wrote:

  IMO to jest właśnie absurd - jeśli pracownik NIE CHCE
danego świadczenia, fakt "potencjalne możliwości" nie
powinien stanowić przychodu.
  Również w myśl kontrowersyjnych przepisów.
  Pracownik ma IMO pełne prawo uważać, że taki wyjazd integracyjny
to jest *KARA*.
  I w odróżnieniu od np. wpłaty na konto, którą może (jeśli
uważa że mu się nie widzi iż ktoś mu wpłacił) może po
prostu oddać, tu nie ma możliwości manewru.

Wyroku i uzasadnienia to jeszcze pewnie długo nie będzie, ale w artykule jest następujący akapit:

"Sędzia podkreślił zarazem, że pracodawca powinien najpierw informować pracownika o podatkowych konsekwencjach uczestniczenia w imprezie integracyjnej. Dzięki temu, jeśli pracownik nie przyjdzie na imprezę, pracodawca, a następnie izba skarbowa nie będą mogły przypisać mu przychodu."

I teraz pytanie. Czy ktoś ma pomysł co autor (sędzia) miał na myśli?

Piotrek

On 13.03.2013 00:09, Piotrek wrote:

On 2013-03-12 22:59, Gotfryd Smolik news wrote:

  IMO to jest właśnie absurd - jeśli pracownik NIE CHCE
danego świadczenia, fakt "potencjalne możliwości" nie
powinien stanowić przychodu.
  RĂłwnieĹź w myśl kontrowersyjnych przepisĂłw.
  Pracownik ma IMO pełne prawo uwaĹźać, Ĺźe taki wyjazd integracyjny
to jest *KARA*.
  I w odróşnieniu od np. wpłaty na konto, ktĂłrą moĹźe (jeśli
uważa że mu się nie widzi iż ktoś mu wpłacił) może po
prostu oddać, tu nie ma możliwości manewru.

Wyroku i uzasadnienia to jeszcze pewnie długo nie będzie, ale w artykule
jest następujący akapit:

"Sędzia podkreślił zarazem, że pracodawca powinien najpierw informować
pracownika o podatkowych konsekwencjach uczestniczenia w imprezie
integracyjnej. Dzięki temu, jeśli pracownik nie przyjdzie na imprezę,
pracodawca, a następnie izba skarbowa nie będą mogły przypisać mu
przychodu."

I teraz pytanie. Czy ktoś ma pomysł co autor (sędzia) miał na myśli?

Piotrek

PRacowniku, zapraszam na impreze integracyjna, firma stawia, ale ty placisz podatek.






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

On Tue, 12 Mar 2013 16:36:59 +0100
hiki kileri animali sori <hikikomorisan@amorki.pl> wrote:

Czytamy....

"NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już
możliwość wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."

http://podatki.onet.pl/nsa-wydal-niekorzystny-dla-pracownikow-wyrok-ws-im,19925,5442645,1,agencyjne-detal

A co z goscmi?

Dajmy na to, zapraszam na impreze firmowa gosci - czy mozliwosc wziecia
udzialu w imprezie bedzie dla gosci przychodem, czy nie?

Zastanawiam sie nad zaproszeniem wszystkich naszych poslow i
senatorow...


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

On 12.03.2013 17:50, Tomasz Chmielewski wrote:

On Tue, 12 Mar 2013 16:36:59 +0100
hiki kileri animali sori <hikikomorisan@amorki.pl> wrote:

Czytamy....

"NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już
możliwość wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."

http://podatki.onet.pl/nsa-wydal-niekorzystny-dla-pracownikow-wyrok-ws-im,19925,5442645,1,agencyjne-detal

A co z goscmi?

Dajmy na to, zapraszam na impreze firmowa gosci

ja bym pomyslal:

zapraszam na impreze urodzinowa moich znajomych... nie, nie zapraszam, bo jak zaprosze to beda musieli zaplacic podatek, od tego co im zafunduje...

oczywiscie ja tez musze - kupujac - placic w cenie podatek...








--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

hiki kileri animali sori wrote:

zapraszam na impreze urodzinowa moich znajomych... nie, nie zapraszam,
bo jak zaprosze to beda musieli zaplacic podatek

i tak beda musieli
za samą możliwość

W dniu 2013-03-12 19:06, witek pisze:

i tak beda musieli
za samą możliwość

No to teraz weźcie pod uwagę, że każdy z nas ma potencjalną możliwość
wygrania tych kilkudziesięciu baniek w lotto. No i ch* - pozamiatane. W
życiu się nie wypłacimy :->

--
Pozdrawiam
Maciek

On Tue, 12 Mar 2013, Maciek wrote:

No to teraz weźcie pod uwagę, że każdy z nas ma potencjalną możliwość
wygrania tych kilkudziesięciu baniek w lotto. No i ch* - pozamiatane. W
życiu się nie wypłacimy :->

  Po raz kolejny :D
  Najgorsze w tym wszystkim z "nieodpłatnym świadczeniem" jest
to, że całkiem sporo skrajnych absurdów NIE DZIAŁA.
  Niektóre przepisy powodują "wyłączenie" pewnych kategorii.
  Na to co wyżej piszesz naciął się US w "sprawie freeware": otóż
ta "potencjalna możliwość" po pierwsze ma znacznie niższą wartość
rynkową niż wygrana (i to wyjaśnił wyrok "w sprawie freeware"),
a po drugie (już niezależnie od pierwszego) jest odpłatna "w wysokości
rynkowej", więc art.11 nie ma zastosowania.
  Musisz się bardziej wysilić ;), wersja z kanapkami dla żony
lub dziecka też nie działa ;)

pzdr, Gotfryd

On 12.03.2013 23:17, Gotfryd Smolik news wrote:

On Tue, 12 Mar 2013, Maciek wrote:

No to teraz weźcie pod uwagę, że każdy z nas ma potencjalną możliwość
wygrania tych kilkudziesięciu baniek w lotto. No i ch* - pozamiatane. W
życiu się nie wypłacimy :->

  Po raz kolejny :D
  Najgorsze w tym wszystkim z "nieodpłatnym świadczeniem" jest
to, że całkiem sporo skrajnych absurdów NIE DZIAŁA.
  NiektĂłre przepisy powodują "wyłączenie" pewnych kategorii.
  Na to co wyĹźej piszesz naciął się US w "sprawie freeware": otóş
ta "potencjalna możliwość" po pierwsze ma znacznie niższą wartość
rynkową niż wygrana (i to wyjaśnił wyrok "w sprawie freeware"),
a po drugie (już niezależnie od pierwszego) jest odpłatna "w wysokości
rynkowej", więc art.11 nie ma zastosowania.
  Musisz się bardziej wysilić ;), wersja z kanapkami dla Ĺźony
lub dziecka też nie działa ;)

pzdr, Gotfryd

a co za problem wylaczyc "wylaczenia" i "juz dziala" :)






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

On Tue, 12 Mar 2013, hiki kileri animali sori wrote:

a co za problem wylaczyc "wylaczenia" i "juz dziala" :)

  Ano taki, że to posłowie by musieli "wyłączyć" :)
  Obawiam się, że skojarzenie słów "skreśla się punkt"
z treścią (punktu) "posłowie i senatorowie" wyzwoliłoby
ZNACZNIE większą uwagę niż normalnie.

pzdr, Gotfryd

W dniu 12.03.2013 23:17, Gotfryd Smolik news pisze:

  Po raz kolejny :D
  Najgorsze w tym wszystkim z "nieodpłatnym świadczeniem" jest
to, że całkiem sporo skrajnych absurdów NIE DZIAŁA.
  Niektóre przepisy powodują "wyłączenie" pewnych kategorii.
  Na to co wyżej piszesz naciął się US w "sprawie freeware": otóż
ta "potencjalna możliwość" po pierwsze ma znacznie niższą wartość
rynkową niż wygrana (i to wyjaśnił wyrok "w sprawie freeware"),
a po drugie (już niezależnie od pierwszego) jest odpłatna "w wysokości
rynkowej", więc art.11 nie ma zastosowania.

Ale co to za 'sprawa freeware'?

Interpretacja SA jest bezdyskusyjnie jasna - sama możliwość uzyskania korzyści majątkowej jest podstawą do regulowania podatku.

A wyłączeń może być i sto tysięcy, ale i tak pozostaje nieskończona ilość niewyłączeń.



--

RedLite

On Wed, 13 Mar 2013, RedLite wrote:

Ale co to za 'sprawa freeware'?

  Sąd w ogóle nie musiał wnikać, czy podatek się należy.
  Sąd wziął i stwierdził, że skoro wartość rynkowa wynosi zero,
to ewentualny podatek ma wysokość zero.
  Jakbym np. za darmo pozamiatał Ci plac, to skarbówka się
przyczepi i zażąda podatku, a ja się NIE obronię tezą iż
jest to "świadczenie o wartości zerowej", bo wystawią
ogłoszenie że *każdemu* pozamiatam za darmo plac i mam
pozamiatane ;)
  Ale jak napiszesz program i pozwolisz, aby KAŻDY mógł
za zerową opłatą korzystać z tego programu, to "rynkowa
wartość" wynosi zero i tyle. Tyleż również wynosi należny
podatek.
  Niekupienie losu na loterii ma wartość zero - bo każdy może
za zero złotych nie kupić losu.
  W odróżnieniu od "bonusa" dla pracownika, bo tego już nie
każdy może nie otrzymać, *mając* możliwość otrzymania :>

  Z kolei zasadność opodatkowania "potencjału" była
wałkowana wielokroć - i jakaś logika w tym jest,
wartość losu na loterię lub kwoty ubezpieczenia OC
nie jest zerowa, ale oczywiście nie jest to równowartość
wygranej (lub "wygranej").

  Jak dla mnie, poważniejszym problemem jest odpowiedź na
pytanie, skąd wzięła się teza iż pracownik PRZYJĄŁ
to świadczenie, ale to oczywiście jest poza kwestią
"nieodpłatności".

Interpretacja SA jest bezdyskusyjnie jasna - sama możliwość uzyskania korzyści majątkowej jest podstawą do regulowania podatku.

  Pod innymi warunkami, i te trzeba spełnić.
  Nie może to być czynność "nie mogąca być przedmiotem
skutecznej umowy", czyli niezgodna z prawem.
  Nie może to być darowizna.
  Nie może to być świadczenie zwolnione.
  Nie może to być świadczenie niepodlegające.
  Nie może mieć ono wartości zerowej (rynkowej!)

  To co napisałeś stanowi znaczne uproszczenie, trzeba
z tego zdawać sobie sprawę :)

  Piszę o tym, że PRZYTOCZONY PRZYKŁAD JEST ZŁY, bo poszedł
za daleko i powołał się na "potencjał" o wartości (rynkowej)
zero.
  Idea przytaczania jest dobra, sam przykład zły.

  Dodam, że w oderwaniu od ww. problemu dotyczącego
sprawy "pracowniczej", mianowicie braku woli "nabywcy".
  Bo tu bym się z krytyką stanowiska sądu zgodził :)

A wyłączeń może być i sto tysięcy, ale i tak pozostaje nieskończona ilość niewyłączeń.

  Oczywiscie.
  100% racji.
  Tyle, że istotna większość usiłujących sprowadzić sprawę do negacji
ad absurdum, bez względu czy robią to z zamiarem ironii, chęci
trollowania czy sprowokowania złego wrażenia o "pazerności fiskusa"
nacina się na to, że *ich* konkretny przykład jest zły, bo wcale
nie skutkuje podatkiem.
  2 429 353 "dobrych" przykładów absurdalnego opodatkowania "nieodpłatnych
świadczeń" nie spowoduje, że ten jeden konkretny przykład przestanie
być błędny.
  Właśnie dlatego, że całkiem sporo "absurdalnie oczywistych" zdarzeń
które z pozoru wydają się podlegać pod "nieodpłatne świadczenie"
*jest* uregulowanych w przepisach, łatwo wpaść na minę.
  Włącznie ze sławnymi kanapkami dla dziecka (które były kiedyś
jednym z pierwszych "niecelnych" strzałów w tej dziedzinie).

  Z przykładów na których ja się przejechałem, konkretnie polegało
to na nierozumieniu interpretacji ministra (kilka miesięcy mi
się ona nie podobała :)), była sprawa doliczania (a raczej
niedoliczania) kwoty "za telefon w wynajętym mieszkaniu")
przy ryczałcie.
  A po prostu nie doczytałem w KC iż taka opłata to obowiązek
najemcy, nie można więc jej uznać za przychód wynajmującego
(co usiłowały robić USy i co w pierwszej chwili wydawało mi
się "zgodne z literą" - i tu byłem w błędzie).

  Krótko mówiąc, DLATEGO że sam się sparzyłem dokumentując
własną wpadkę pracowicie w archiwach .podatki :P mniej więcej
wiem, na co uważać, aby nie przesadzić z absurdologią stosowaną :D

pzdr, Gotfryd

On 2013-03-13 01:15, Gotfryd Smolik news wrote:

  Ale jak napiszesz program i pozwolisz, aby KAŻDY mógł
za zerową opłatą korzystać z tego programu, to "rynkowa
wartość" wynosi zero i tyle. Tyleż również wynosi należny
podatek.
  W odróżnieniu od "bonusa" dla pracownika, bo tego już nie
każdy może nie otrzymać, *mając* możliwość otrzymania :>

No dobra - była ograniczona czasowo promocja na grę Metro 2033. Przez chyba 2 tygodnie była za darmo, teraz już nie jest. Czyli za free dostałem coś co ma konkretną wymierną rynkową wartość różną od zera - można sprawdzić ile teraz kosztuje i już. Mam się bać skarbówki?

A jeśli tak, to zwracam uwagę, że Ty też mogłeś sciągnąć, wiec masz potencjalny dochód - bójmy się razem.

A i dostałem Kindla w promocji (płacił pan i tamta pani, poprzez firmę LOT.

Shrek.

Shrek wrote:

No dobra - była ograniczona czasowo promocja na grę Metro 2033. Przez
chyba 2 tygodnie była za darmo, teraz już nie jest. Czyli za free
dostałem coś co ma konkretną wymierną rynkową wartość różną od zera -
można sprawdzić ile teraz kosztuje i już. Mam się bać skarbówki?

Ale byla za darmo dla ciebie czy dla dowolnej osoby, ktora ja w tym czasie "kupila".

On 2013-03-15 15:22, witek wrote:

Shrek wrote:

No dobra - była ograniczona czasowo promocja na grę Metro 2033. Przez
chyba 2 tygodnie była za darmo, teraz już nie jest. Czyli za free
dostałem coś co ma konkretną wymierną rynkową wartość różną od zera -
można sprawdzić ile teraz kosztuje i już. Mam się bać skarbówki?

Ale byla za darmo dla ciebie czy dla dowolnej osoby, ktora ja w tym
czasie "kupila".

Dla dowolnej posiadającej konto na Fejsbuku.

Shrek.

On Fri, 15 Mar 2013, Shrek wrote:

No dobra - była ograniczona czasowo promocja na grę Metro 2033.
Przez chyba 2 tygodnie była za darmo,

....i wtedy cena rynkowa wynosiła zero :)

teraz już nie jest.

  A teraz już nie.

Czyli za free dostałem coś co ma
konkretną wymierną rynkową wartość różną od zera

  Teraz ma.
  Ale jak kupiłeś cukier kiedy był po 2 zł/kg, a teraz będzie
po 3, to nie znaczy że masz dochód.
  Dochód będzie jak go sprzedasz :)

- można sprawdzić ile teraz kosztuje i już. Mam się bać skarbówki?

  IMO nie.
  Rzuć okiem do podatkowej definicji ceny rynkowej.
  Tam chyba eksplicite jest coś o "czasie".

pzdr, Gotfryd

W dniu 12.03.2013 20:04, Maciek pisze:

No to teraz weźcie pod uwagę, że każdy z nas ma potencjalną możliwość
wygrania tych kilkudziesięciu baniek w lotto. No i ch* - pozamiatane. W
życiu się nie wypłacimy :->

Pytanie, czy tylko ci którzy kupili zakład, czy wszyscy.


--

RedLite

On 12.03.2013 23:33, RedLite wrote:

W dniu 12.03.2013 20:04, Maciek pisze:

No to teraz weźcie pod uwagę, że każdy z nas ma potencjalną możliwość
wygrania tych kilkudziesięciu baniek w lotto. No i ch* - pozamiatane. W
życiu się nie wypłacimy :->

Pytanie, czy tylko ci którzy kupili zakład, czy wszyscy.

JA bym uproscil - i wszyscy.

Ostatnio popularna jest solidarnosc w odpowiedzialnosci, wiec nie dosc, ze wszyscy by mieli placic to jeszcze jak ktos nie zaplaci to losowany jest inny co juz zaplacil i placi za tamtego.

W koncu to strategis fiskusa - nie lapac tego, co mu trudno udowodnic i trudno sciagnac, tylko lapac tych co placa, bo jak placa to moga i maja z czego zaplacic ponownie.

Dlatego lepiej ustawe zrobic, zeby w przypadku gdy niedobry sprzedawca nie odprowadzi vatu, to sciagnac go z kupujacego.






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

On Tue, 12 Mar 2013, hiki kileri animali sori wrote:

W koncu to strategis fiskusa - nie lapac tego, co mu trudno udowodnic
i trudno sciagnac, tylko lapac tych co placa, bo jak placa to moga
i maja z czego zaplacic ponownie.

Dlatego lepiej ustawe zrobic, zeby w przypadku gdy niedobry sprzedawca nie odprowadzi vatu, to sciagnac go z kupujacego.

  Niedopatrzenie.
  Przeoczono wersję z *potencjalnym* klientem ;)

pzdr, Gotfryd

W dniu 2013-03-12 18:04, hiki kileri animali sori pisze:

Dajmy na to, zapraszam na impreze firmowa gosci

ja bym pomyslal:

zapraszam na impreze urodzinowa moich znajomych... nie, nie zapraszam,
bo jak zaprosze to beda musieli zaplacic podatek, od tego co im
zafunduje...

oczywiscie ja tez musze - kupujac - placic w cenie podatek...

Myśl dokładniej. :)
Bo jeśli ktoś Cię uprzedzi, że nie przyjdzie, bo mu babcia umarła, to masz przychód - bo kupiłeś o jedną półlitrówkę mniej, akcyza do Vincenta nie wpłynęła, a on tego nie lubi...



--

Dziękuję. Pozdrawiam.   Ten Maruda.

On 12.03.2013 18:24, Maruda wrote:

W dniu 2013-03-12 18:04, hiki kileri animali sori pisze:

Dajmy na to, zapraszam na impreze firmowa gosci

ja bym pomyslal:

zapraszam na impreze urodzinowa moich znajomych... nie, nie zapraszam,
bo jak zaprosze to beda musieli zaplacic podatek, od tego co im
zafunduje...

oczywiscie ja tez musze - kupujac - placic w cenie podatek...

Myśl dokładniej. :)
Bo jeśli ktoś Cię uprzedzi, że nie przyjdzie, bo mu babcia umarła, to
masz przychód - bo kupiłeś o jedną półlitrówkę mniej, akcyza do Vincenta
nie wpłynęła, a on tego nie lubi...

No ale on nie przyszedl, to tez placi podatek, b omail mozliwosc przyjsc.

Baabcia placi kare za to, ze umarla, choc miala zaplacic podatek, bo tez miala potencjalna mozliwosc przyjscia.






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

On Tue, 12 Mar 2013, hiki kileri animali sori wrote:

On 12.03.2013 18:24, Maruda wrote:

Myśl dokładniej. :)
Bo jeśli ktoś Cię uprzedzi, że nie przyjdzie, bo mu babcia umarła, to
masz przychód - bo kupiłeś o jedną półlitrówkę mniej, akcyza do Vincenta
nie wpłynęła, a on tego nie lubi...

No ale on nie przyszedl, to tez placi podatek, b omail mozliwosc przyjsc.

Baabcia placi kare za to, ze umarla, choc miala zaplacic podatek, bo tez
miala potencjalna mozliwosc przyjscia.

  SPROSTOWANIE.
  W żadnym razie nie babcia.
  Ten obowiązek przechodzi na spadkobierców.
  Szukać w Kodeksie Cywilnym w okolicach art.1000 (tysięcznego,
słownie).

pzdr, Gotfryd

Maruda wrote:

W dniu 2013-03-12 18:04, hiki kileri animali sori pisze:

Dajmy na to, zapraszam na impreze firmowa gosci

ja bym pomyslal:

zapraszam na impreze urodzinowa moich znajomych... nie, nie
zapraszam, bo jak zaprosze to beda musieli zaplacic podatek, od tego
co im zafunduje...

oczywiscie ja tez musze - kupujac - placic w cenie podatek...

Myśl dokładniej. :)
Bo jeśli ktoś Cię uprzedzi, że nie przyjdzie, bo mu babcia umarła, to
masz przychód - bo kupiłeś o jedną półlitrówkę mniej, akcyza do
Vincenta nie wpłynęła, a on tego nie lubi...

on też ma korzyść bo mógł potencjalnie polecieć wynajętym helikopterem... ;-)

i nie opłacony przelot jest jego zyskiem.

W dniu 2013-03-12 17:50, Tomasz Chmielewski pisze:

On Tue, 12 Mar 2013 16:36:59 +0100
hiki kileri animali sori <hikikomorisan@amorki.pl> wrote:

Czytamy....

"NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już
możliwość wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."

http://podatki.onet.pl/nsa-wydal-niekorzystny-dla-pracownikow-wyrok-ws-im,19925,5442645,1,agencyjne-detal

A co z goscmi?

Dajmy na to, zapraszam na impreze firmowa gosci - czy mozliwosc wziecia
udzialu w imprezie bedzie dla gosci przychodem, czy nie?

Zastanawiam sie nad zaproszeniem wszystkich naszych poslow i
senatorow...

Jak przyjmą zaproszenie, to postaw tylko paluszki, piwo i 3-Cytryny. A jak zachłannie skonsumują, to poinformuj, że każde opróżnione opakowanie kosztowało bańkę albo półtorej. I niech płacą od tego podatki, skurwisyny. ;)

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
GG: 291246, skype: kenickie_PL
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

On Tue, 12 Mar 2013, Marcin "Kenickie" Mydlak wrote:

W dniu 2013-03-12 17:50, Tomasz Chmielewski pisze:

Zastanawiam sie nad zaproszeniem wszystkich naszych poslow
i senatorow...

Jak przyjmą zaproszenie,

  Już odsyłałem do sprawdzenia art.21
  Tam są wzmianki do "posłów i senatorów" z odesłaniem do innych
ustaw, trzeba by te ustawy przeczytać aby upewnić się czy któreś
ze zwolnień aby nie działa.
  Zbyt ryzykowne :)

to postaw tylko paluszki, piwo i 3-Cytryny. A jak
zachłannie skonsumują, to poinformuj, że każde opróżnione opakowanie
kosztowało bańkę albo półtorej. I niech płacą od tego podatki,

  O czymś zapomniałeś.
  O podatku, który z okazji "należności świadczenia" powinieneś
zapłacić Ty :)
  To tak jak z dowcipem o psie za milion (wymienionym za dwa koty
po pół miliona) - w praktyce US usadziłby zainteresowanych
upominając się o PCC ;> (zakładając iż dowód o odmowie sprzedaży
za cenę <miliona jest)

pzdr, Gotfryd

On Wed, 13 Mar 2013, Tomasz Chmielewski wrote:

A co z goscmi?

Dajmy na to, zapraszam na impreze firmowa gosci - czy mozliwosc wziecia
udzialu w imprezie bedzie dla gosci przychodem, czy nie?

  Tacy goście będą co najmniej *potencjalnymi klientami* (lub
potencjalnymi dostawcami), prawda?
  No to zajrzyj do art.21.1.68a PDoOF.

  Po raz kolejny przestrzegam: są co najmniej *setki* wyłączeń
(poprzez zwolnienie lub niepodleganie), które powodują, że
tezy usiłujące wykazać skrajnie absurdalne przypadki stają
się *nieprawdziwe*!

  To jest najniebezpieczniejsze w tej konstrukcji - nigdy nie
wiesz, czy dany absurd ma zastosowanie czy nie :>

Zastanawiam sie nad zaproszeniem wszystkich naszych poslow
i senatorow...

  Szkoda kasy.
  Sprawdź cały art.21 :P, potem trzeba będzie przejrzeć całą treść
przywołanych tam przepisów... prędzej padniesz niż skutecznie
opodatkujesz ;)

pzdr, Gotfryd

Dnia Tue, 12 Mar 2013 16:36:59 +0100, hiki kileri animali sori napisał(a):

Coraz wieksze parcie na podatki - proponuje 100% podatku VAT i 100%
podatku dochodowego. Tak, zeby firma od kazdego tysiaca placila 2000
podatku, a pracownik od kazdego zarobionego 1000 placil 1000 pluz na
ZUS.

To by ukrocilo to wyludzanie podatkow od panstwa, ukryte w nieodplatnych
obiadach na imprezach firmowych.

Czytamy....

"NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już możliwość
wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."

http://podatki.onet.pl/nsa-wydal-niekorzystny-dla-pracownikow-wyrok-ws-

im,19925,5442645,1,agencyjne-detal

Bo polski system podatkowy zachęca do kombinatorstwa. Weźmy np. taką ukróconą ulgę internetową - po poprawkach senatu muszę robić cesję umowy na starom żeby odzyskać jeszcze przez afair dwa kolejne lata te 7 stówek na whiskas dla kota.

Dnia Tue, 12 Mar 2013 16:36:59 +0100, hiki kileri animali sori napisał(a):

"NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już możliwość
wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."

http://podatki.onet.pl/nsa-wydal-niekorzystny-dla-pracownikow-wyrok-ws-

im,19925,5442645,1,agencyjne-detal

Na ten podatek jest chyba jeden prosty sposób. Na każdą imprezę firmową należy wysyłać osobiste zaproszenie dla ministra finansów. A w następnym roku oczywiście wysłać mu odpowiedni PIT.