| Data: 2011-03-09 15:26:09 | |
| Autor: JanKo | |
| Co z tÄ zapowiadanÄ "belkÄ " od lipca? | |
|
Agent Marek nadaje:
Media narobiĹy haĹasu o zmianie zaokrÄ gleĹ przy liczeniu podatku Jest rok wyborczy. Jedyna szansa aby uĹwiadomiÄ partii Ĺźe zmiany w obliczaniu podatku mogÄ im siÄ nie opĹacaÄ. |
|
| Data: 2011-03-09 21:03:08 | |
| Autor: pan g | |
| _Co_z_tą_zapowiadaną_"belką"_ | |
|
Słyszałem bardzo ciekawą opinię jednego z ludzi z którymi współpracowałem. Twierdził, że rok wyborczy wręcz pomaga. \"Niewielu Polaków generalnie odkłada kasę, więc większości to nie uderzy. A kto powinien się dokładać więcej to wora niż ci co mają kasę? Skoro masz tyle forsy, że sobie lokaty i fundusze zakładasz, to samo w sobie podejrzane - płać!\" - tak mniej więcej brzmiały jego słowa i przyznam, że moim zdaniem naród taką ideę kupi. Z drugiej strony, konstytucja wspomina, że w roku podatkowym nowych obciążeń się nie nakłada (był art na bankierze) oraz sama propozycja jest gdzieś w konsultacjach, czyli daleko od wejścia w życie - do zrobienia z tego ustawy sporo zostało. Gdzieś tam w proponowanych zmianach jest też propozycja \"okresu przejściowego\" - czyli, to co założysz jest rozliczane tak, jak w dniu zawarcia umowy. Ale to dalej tylko propozycja. Ktoś może coś dorzucić, albo podważyć? -- Wiadomość wysłana z serwisu Money.pl Zajrzyj na http://msp.money.pl |
|
| Data: 2011-03-09 21:39:17 | |
| Autor: Wojciech Bancer | |
| Co z tÄ zapowiadanÄ "belkÄ " | |
|
On 2011-03-09, pan g <gvaski@WYTNIJ_TOgmail.com> wrote:
[...] Z drugiej strony, konstytucja wspomina, że w roku podatkowym nowych obciążeń się nie nakłada (był art na bankierze) oraz sama propozycja jest gdzieś w konsultacjach, czyli daleko od wejścia w życie - do zrobienia z tego ustawy sporo zostało. W kwestii formalnej. To *nie* jest nowe obciążenie. To tylko propozycje zmierzające do zmiany sposobu zaokrąglania już istniejącego podatku. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
| Data: 2011-03-09 23:29:18 | |
| Autor: Krzysiek | |
| _Co_z_tą_zapowiadaną_"belką"_ | |
|
On 9 Mar, 22:39, Wojciech Bancer <prot...@post.pl> wrote:
W kwestii formalnej. To *nie* jest nowe obci enie. To tylko propozycjew teorii tak..w praktyce dla kogoś kto ma 3 letnie lokaty, kończące się np. za dwa lata wyliczone na brak podatku zmienia to bardzo dużo (jeśli nie będą "zwolnione" z tej zmiany sposobu zaokrąglania). ...a w przeciwieństwie do umowy o pracę - tutaj nie można się zwolnić z pracy nie tracąc środków zarobionych do tej pory. |
|
| Data: 2011-03-09 22:12:42 | |
| Autor: Simple Man | |
| Co z tą zapowiadaną "belką" | |
|
W dniu 2011-03-09 22:03, pan g pisze:
Gdzieś tam w proponowanych zmianach jest też propozycja \"okresu przejściowego\" - czyli, to co założysz jest rozliczane tak, jak w dniu zawarcia umowy. Ale to dalej tylko propozycja. A to w umowie masz gdzieś zwolnienie z podatku ? To tak jakby zwiększono np. podatek dochodowy, a ludzie domagaliby się od pracodawcy aby im z pensji potrącał mniej, bo umowę o pracę podpisali gdy obowiązywała inna stawka. Sam podatek funkcjonuje od dawna, a że jest istnieje luka w jego naliczaniu to wygląda to obecnie tak jak wygląda. |
|
| Data: 2011-03-09 23:25:55 | |
| Autor: Krzysiek | |
| _Co_z_tą_zapowiadaną_"belką"_ | |
|
On 9 Mar, 22:12, Simple Man <ca...@lupus.de> wrote:
To tak jakby zwi kszono np. podatek dochodowy, a ludzie domagaliby si Sugerować, że oczekuje się podwyżki zawsze można:) albo mieć umowę płace netto a nie brutto - możliwe? |
|