| Data: 2017-11-30 21:56:34 | |
| Autor: Sebastian Biały | |
| Co wybrać z dostepnych platform, niekoniecznie najnowszego | |
|
On 9/29/2017 9:09 PM, Sebastian Biały wrote:
W jakis socket powinienem uderzyć? Odpowiedź: 1151 z chipsetem obsługującym DDR3 okazał się po kilku kalkulacjach najsensowniejszy do powolnej przebudowy komputera ponieważ mam (prawie) najnowszy cpu a płyte i pamięc mogę wymienić później. |
|
| Data: 2017-11-30 22:03:03 | |
| Autor: Jacek Maciejewski | |
| Co wybrać z dostepnych platform, niekoniecznie najnowszego | |
|
Dnia Thu, 30 Nov 2017 21:56:34 +0100, Sebastian Biały napisał(a):
W jakis socket powinienem uderzyć? Przerobiłeś zagadnienie, więc zapytam czy gdybyś akurat nie miał procka dla 1151 to płyta z 1150 by była lepszym wyborem? -- Jacek I hate haters. |
|
| Data: 2017-11-30 22:26:29 | |
| Autor: Sebastian Biały | |
| Co wybrać z dostepnych platform, niekoniecznie najnowszego | |
|
On 11/30/2017 10:03 PM, Jacek Maciejewski wrote:
Przerobiłeś zagadnienie, więc zapytam czy gdybyś akurat nie miał prockaW jakis socket powinienem uderzyć?Odpowiedź: 1151 z chipsetem obsługującym DDR3 okazał się po kilku Procesor pod 1151 kupiłem za grosze na olxie. To G4400, niższe modele sa kupowane czasem tylko po to aby flashować BIOSa i opychane na allegro za 3/4 ceny ;). W zalezności od zastosowania będa szybsze lub rownie dobre jak Phenom II 720. Moja migracja wyglądała by tak: płyta GA-Z170-HD3-DDR3 + G4400 -> Wymiana na i5/i7 z serii K -> wymiana płyty i pamięci na DDR4. Na razie zmieniłem płyte i procesor na śmieciowy ale spelniający kilka punktów o które chodziło (wirtualizacja) co powoduje że mogę iśc dalej z pracą. Wydajność poczeka na nastepny krok. Gdybym chciał to samo zrobić z 1150 to okazało się że: można kupić plyty troche tańsze ale znacznie gorsze (dead-end) oraz można kupić tanie, dziadowskie procesory ale mające niższą wydajnośc niż najtańsze na 1151. Dodatkowo chcialem procesor z grafiką do obliczeń OpenCL (druga, inna architektura niż nVidia). Dodatkowo chyba nie ma DDR4 na 1150 wiec ogolnie byłby to ślepy zaułek jeśli chodzi o rozwój. Przeglądałem 2011, 1366, 1150 i 1151. Wychodzi na to że jeśli mam to dalej rozwijać, 1151 jest najbardziej sensowne, co nie znaczy że sensowne bezwzględnie bo przeciez Intel na milion procent jutro zmieni podstawkę na N+1 a pojutrze na N+2. Tak więc było tam kilka innych powodów niekoniecznie działajacych dla każdego tak samo jak dla mnie (wirtualizacja, opencl). W zasadzie gdyby tylko nie ta wirtualizacja na której mi strasznie zalezało to poszedł bym w Ryzeny. |
|
| Data: 2017-12-02 12:49:06 | |
| Autor: Jacek Maciejewski | |
| Co wybrać z dostepnych platform, niekoniecznie najnowszego | |
|
Dnia Thu, 30 Nov 2017 22:26:29 +0100, Sebastian Biały napisał(a):
Przeglądałem 2011, 1366, 1150 i 1151. Wychodzi na to że jeśli mam to dalej rozwijać, 1151 jest najbardziej sensowne, co nie znaczy że sensowne bezwzględnie bo przeciez Intel na milion procent jutro zmieni podstawkę na N+1 a pojutrze na N+2. No tak, wszyscy znamy cholerną politykę Intela :) Ale wracając do rzeczy, wydawało mi się że platforma 1150 oferuje wiekszy wybór procków a te najszybsze będą tańsze od odpowiedników na 1151. Twierdzisz że nie jest tak. No OK, ale w czym 1151 lepsza od 1150? Są jakieś unikalne rzeczy na 1151 których nie znajdę w 1150 (no może oprócz DDR4, co mnie specjalnie nie rajcuje)? Wiem że marudzę ale nic mnie nie goni więc co mi szkodzi popytać :) -- Jacek I hate haters. |
|