Data: 2020-07-18 10:05:01 | |
Autor: sczygiel | |
Co to za wymysl? | |
https://youtu.be/7L9GlPepe4s?t=276
To rondo jest tak poronionym pomyslem ze ja nawet nie wiem gdzie zaczac! Kazda jedna cecha ronda tam jest zanegowana. Kazdy jeden sposob na poprawienie bezpieczenstwa jest tam zanegowany. To jakas piramidalna bzdura! Ciekaw jestem statystyk wypadkow tam. |
|
Data: 2020-07-18 20:18:46 | |
Autor: wowa | |
Co to za wymysl? | |
https://youtu.be/7L9GlPepe4s?t=276 Rondo jak rondo, nic szczególnego. Są tysiące takich. Chodzi Ci o te pasy kierunkowe? Taka tera moda. Wojtek |
|
Data: 2020-07-18 20:38:04 | |
Autor: Myjk | |
Co to za wymysl? | |
Sat, 18 Jul 2020 10:05:01 -0700 (PDT), sczygiel@gmail.com
To rondo jest tak poronionym pomyslem ze ja nawet nie wiem gdzie zaczac! Jest poprawne. Kazda jedna cecha ronda tam jest zanegowana. Ależ ono jest zrobione dla odpornych co nie potrafią po nieoznaczonych rondach jeździć. Kazdy jeden sposob na poprawienie bezpieczenstwa jest tam zanegowany. Bzdura, tylko trafił się dekiel co się pcha na kolizję jak na skrzyżowaniu są pojazdy z pierwszeństwem przejazdu. Na które skrzyżowanie by nie wjechał z takimi umiejętnościami to by doprowadził do kolizji. To jakas piramidalna bzdura! Może dla rondoprostowaczy. :P Ciekaw jestem statystyk wypadkow tam. Ja też, szybko by wyszło jaki procent nie umie jeździć. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-19 10:45:35 | |
Autor: 4kogutek44 | |
Co to za wymysl? | |
Może najpierw napisz co ci tam nie pasuje. Ale konkretnie a nie że wszystko.
|
|
Data: 2020-07-19 16:39:35 | |
Autor: PiteR | |
Co to za wymysl? | |
in <news:01a2b645-4ba3-4668-ba8f-2d4e05fed279ogooglegroups.com>
user pisze tak: To rondo jest tak poronionym pomyslem ze ja nawet nie wiem gdzie Dlaczego ten z wewnętrznego ma linię ciągłą a mongoł z zewnętrznego przerywaną. Jak się bawić to się bawić. Ani to turbina ani co. miszcz https://youtu.be/7L9GlPepe4s?t=38 dobrze jeszcze bym mu kablem doziemnym przyp https://youtu.be/7L9GlPepe4s?t=141 -- Piter #ZawszeGratem strefa wolna od LPG TDI RWD AT DSG klimy smrodu kawy z Costa i Starbucks |
|
Data: 2020-07-20 10:43:15 | |
Autor: Myjk | |
Co to za wymysl? | |
Sun, 19 Jul 2020 16:39:35 +0100, PiteR
Dlaczego ten z wewnętrznego ma linię ciągłą a mongoł z zewnętrznego przerywaną. Jak się bawić to się bawić. Serio pytasz? Zauważyłeś że mongoł co spowodował wypadek wjechał na skrzyżowanie z lewego pasa a wylądował na zewnątrznym, po czym doprowadził do kolizji? Gdyby wjechał jak należy, czyli na wewnętrzny pas to by do kolizji nie doszło. Nie mógł? Ah, no przecież nie mógł bo tam jechały pojazdy z pierwszeństwem. Ani to turbina ani co. Normalne skrzyżowanie jakich tysiące, jak nie miliony, w kraju. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-20 08:11:44 | |
Autor: sczygiel | |
Co to za wymysl? | |
W dniu poniedziałek, 20 lipca 2020 03:43:17 UTC-5 użytkownik Myjk napisał:
Sun, 19 Jul 2020 16:39:35 +0100, PiteR > Dlaczego ten z wewnętrznego ma linię ciągłą a mongoł z zewnętrznego > przerywaną. Jak się bawić to się bawić. Serio pytasz? Szefie, ty chyba nie wiesz jak działa rondo. To co na filmie to jest skrzyzowanie zrobione na okraglo ale pomalowane tak ze nikt nie wie jak jechac, Normalne rondo zrobione bez wymyslow bylo by zrobione tak ze ten nagrywajacy musial by ustapic temu na zewnetrznym. Jesli argumentujesz ze malowanie jest i rondo na filmie jest ok tylko dziala inaczej to ja zasugeruje ze rownie dobrze mozna by domalowac pare kresek na zwyklym skrzyzowaniu i zrobic z niego cos bezsensownego. > Ani to turbina ani co. Nie, to jest popierdółka. Wyglada jak rondo ale jest mocno powalonym skryzowaniem. |
|
Data: 2020-07-20 18:05:23 | |
Autor: Myjk | |
Co to za wymysl? | |
Mon, 20 Jul 2020 08:11:44 -0700 (PDT), sczygiel@gmail.com
Szefie, ty chyba nie wiesz jak działa rondo. To co na filmie to jest Wszyscy wiedzą, oprócz tłuków co nie potrafią jeździć. Normalne rondo zrobione bez wymyslow bylo by zrobione tak ze ten Oczywiście, bo każde skrzyżowanie które ma wyznaczone pasy ruchu jest nienormalne. Masz ty w ogóle prawojazdy? Jesli argumentujesz ze malowanie jest i rondo na filmie jest ok tylko Przecież są różne skrzyżowania. Masz tu pierwszy lepszy przykład, ale jakże klasyczny, na takie rozterki jak twoje: https://goo.gl/maps/m9Ucn5ddFyFiJX5Y7 Masz z tym skrzyżowaniem jakiś problem skoro masz też problem z przedmiotowym skrzyżowaniem? Nie, to jest popierdółka. Wyglada jak rondo ale jest mocno powalonym skryzowaniem. Popierdólka to jest ten, kto ma z tym banalnym skrzyżowaniem jakiś problem. Jak do tego ma prawojazdy, to powinien je oddać -- podobnie jak ten z cytryny co wypadek spowodował. Nie dosyć że się wchrzanił z lewego pasa przed skrzyżowaniem na zewnętrzy (choć powinien na wewnętrzny) to jeszcze potem, mimo wymalowanych jak byk pasów prowadzących do zjazdu ze skrzyżowania, wymusił pierwszeństwo. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-20 09:18:47 | |
Autor: sczygiel | |
Co to za wymysl? | |
W dniu poniedziałek, 20 lipca 2020 11:05:25 UTC-5 użytkownik Myjk napisał:
Mon, 20 Jul 2020 08:11:44 -0700 (PDT), sczygiel@gmail.com > Normalne rondo zrobione bez wymyslow bylo by zrobione tak ze ten Dalej nie rozumiesz. Infrastruktura jest po to aby pomagac w jezdzie. To rondo jest spieprzone. Ulatwie ci: Spadl snieg. Kresek nie widac. Nagle reguly ruchu na tym wynalazku sie zmienia. Bo trzeba bedzie ustapic temu z prawej. Ty nadal nie czaisz ze rozmawiamy o zlym projekcie a nie o tym jak ktos jechal w tym konkretnym przypadku. Juz nie wspominam o tym ze tam nie dosc ze trzeba patrzec na sam ruch to jeszcze wymyslac jak tu i teraz kreski sa wymalowane. Zreszta z zjazdu na zjazd kreski sa wymalowane inaczej. https://youtu.be/7L9GlPepe4s?t=284 Zjebane. |
|
Data: 2020-07-20 18:49:02 | |
Autor: Myjk | |
Co to za wymysl? | |
Mon, 20 Jul 2020 09:18:47 -0700 (PDT), sczygiel@gmail.com
Dalej nie rozumiesz. Oczywiście że rozumiem. Nie potrafisz jeździć po banalnie prostym skrzyżowaniu. Podobnie jak ten z cytryny. :P Infrastruktura jest po to aby pomagac w jezdzie. To rondo jest spieprzone. Z pewnością lepsze jest niż "zwykłe" nieoznaczone po którym rondoprostowacze mogą objeżdżać ile chcą bo na zewnętrznym mają przecież zawsze "pierwszeństwo". Ulatwie ci: Spadl snieg. Kresek nie widac. Straszne, a jak spadnie śnieg na tym skrzyżowaniu (które wyrżnąłeś i nie odpisałeś, bo widać Ci koliduje z przedstawianąteorią): https://goo.gl/maps/m9Ucn5ddFyFiJX5Y7 to też nie będziesz umieć przejechać? Nagle reguly ruchu na tym wynalazku sie zmienia. Bo trzeba bedzie ustapic temu z prawej. Są jeszcze znaki pionowe, zaś zasady ogólne nie zabraniają zjeżdżania ze skrzyżowania z pasa lewego ani wewnętrznego o ruchu okrężnym, podobnie jak śnieg nie zmienia faktu że wjeżdżający na skrzyżowanie ma ustąpić zjeżdżającemu i nie nabywa automagicznie pierwszeństwa jak na nie wjedzie, podobnie jak nie nabywa pierwszeństwa na "kwadratowym" jeśli wymusza temu z pierwszeństwem. Ty nadal nie czaisz ze rozmawiamy o zlym projekcie a nie o tym jak ktos Ten projekt robi porządek z rondoprostowaczami, czyli tymi co pomijają zasady ogólne i tworzą swoje zasady. Juz nie wspominam o tym ze tam nie dosc ze trzeba patrzec na sam ruch to Tak to już jest, że różne kierunki mają różne kreski, bo różne są drogi. Jak ktoś nie zna przepisów ogólnych i nie zna znaków to kończy się jak kończy na tym filmie. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-20 19:04:52 | |
Autor: J.F. | |
Co to za wymysl? | |
Użytkownik "Myjk" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:tove4vexmoxr.dlg@myjk.org...
Mon, 20 Jul 2020 09:18:47 -0700 (PDT), sczygiel@gmail.com Dalej nie rozumiesz. Oczywiście że rozumiem. Nie potrafisz jeździć po banalnie prostym Ulatwie ci: Spadl snieg. Kresek nie widac. Straszne, a jak spadnie śnieg na tym skrzyżowaniu To jest w miare proste - na tym rondzie moze byc kiepsko. I znam wiecej miejsc, gdzie pasy dziwnie wymalowane, jakby u nas nigdy snieg nie padal, a farba sie nie wycierala. Nagle reguly ruchu na tym wynalazku sie zmienia. Są jeszcze znaki pionowe, zaś zasady ogólne nie zabraniają zjeżdżania ze No jak nie ? Tylko na takim "normalnym rondzie", a nie na takim dziwnym lamancu :-) J. |
|
Data: 2020-07-20 19:20:42 | |
Autor: Myjk | |
Co to za wymysl? | |
Mon, 20 Jul 2020 19:04:52 +0200, J.F.
To jest w miare proste - na tym rondzie moze byc kiepsko. Jeśli się będzie pacjent trzymać zasad ogólnych i znaków pionowych, pomimo braku znaków poziomych to nic się nie stanie. Gorzej jak zapragnie wyjechać pod koła temu co się na skrzyżowaniu ZNAJDUJE i próbuje zeń zjechać bo wie że ma do tego PIERWSZEŃŚTWO przed tym co dopiero zamierza na skrzyżowanie wjechać. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-21 16:45:57 | |
Autor: Kol99 | |
Co to za wymysl? musi nastąpić z prawego pasa. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości news:tove4vexmoxr.dlgmyjk.org...
Mon, 20 Jul 2020 09:18:47 -0700 (PDT), sczygiel@gmail.com Zasada ogólna zabrania. Zmiana kierunku ruchu w prawo musi nastąpić z prawego pasa, jeżeli nie ma oznakowania. |
|
Data: 2020-07-21 18:02:16 | |
Autor: Myjk | |
Co to za wymysl? musi nastąpić z prawego pasa. | |
Tue, 21 Jul 2020 16:45:57 +0200, Kol99
Zasada ogólna zabrania. Tylko jeśli się jest rondoprostowaczem i twierdzi że obszar skrzyżowania to jednokierunkowa droga z niezależnymi skrzyżowaniami przy zjazdach. Ale my tu o takich fanaberiach nie rozprawiamy. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-21 21:01:09 | |
Autor: Kol99 | |
Co to za wymysl? musi nastąpić z prawego pasa. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości
news:tove4vexmoxr.dlgmyjk.org...
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości news:8rzo9u6wfmin$.dlgmyjk.org... Tue, 21 Jul 2020 16:45:57 +0200, Kol99 Zasada ogólna jest taka : PoRD jest konkretne i tam jest napisane : Art. 22 2. Kierujący pojazdem jest obowiązany zbliżyć się: 1) do prawej krawędzi jezdni - jeżeli zamierza skręcić w prawo; To jest zasada ogólna i odnosi się do każdego skrzyżowania na którym nie ma oznakowania poziomego. To znaczy jesteś w błędzie, bo napisałeś, że : "zasady ogólne nie zabraniają zjeżdżania ze skrzyżowania z pasa .... wewnętrznego o ruchu okrężnym". |
|
Data: 2020-07-22 08:53:51 | |
Autor: Myjk | |
Co to za wymysl? musi nastąpić z prawego pasa. | |
Tue, 21 Jul 2020 21:01:09 +0200, Kol99
Zasada ogólna jest taka : Wiem jaka jest zasada ogólna i właśnie ta zasada nie zabrania zjeżdżania z wewnętrznego pasa skrzyżowania. W przeciwnym razie na każdym skrzyżowaniu przy zjeżdżaniu z niego trzebaby zjeżdżać na zewnętrzny pas. Ty zapewne, jako klasyczny rondoprostowacz, uważasz że przy zjeździe ze skrzyżowania o ruchu okrężnym jest odrębne skrzyżowanie i tam się zmienia kierunek skręcając w prawo, co jest absurdem. Tam się nie zmienia kierunku, zmienia się go na skrzyżowaniu traktowanym jako całość. W przeciwnym razie, czy przy wjeździe na skrzyżowanie o ruchu okrężnym, kręcąc przecież kierownicą w prawo często mocniej niż przy zjeździe, też zmieniasz kierunek i migasz zawsze w prawo? -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-22 09:29:42 | |
Autor: Kol99 | |
Co to. musi nastąpić z prawego pasa. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości
news:kjsaqaua280j.dlgmyjk.org... Tue, 21 Jul 2020 21:01:09 +0200, Kol99 Może i wiesz jaka jest zasada ogólna, ale jej nie rozumiesz. Wyraźnie jest napisane art. 22.2 :"KIERUJĄCY JEST OBOWIĄZANY ZBLIŻYĆ SIĘ DO PRAWEJ KRAWĘDZI JEZDNI, czyli najpierw zbliżyć się, a następnie skręcać podczas manewru zmiany kierunku w prawo, tzn. zabronione jest zjeżdżanie z "ronda" z pasa wewnętrznego, o ile znaki nie nakazują inaczej. |
|
Data: 2020-07-22 10:40:11 | |
Autor: Myjk | |
Co to. musi nastąpić z prawego pasa. | |
Wed, 22 Jul 2020 09:29:42 +0200, Kol99
Może i wiesz jaka jest zasada ogólna, ale jej nie rozumiesz. Póki co to ty się wijesz w zeznaniach i całość ci się kupy nie trzyma, więc... Wyraźnie jest napisane art. 22.2 :"KIERUJĄCY JEST OBOWIĄZANY ZBLIŻYĆ SIĘ ....wyciąłeś co ci nie było wygodne. Powtarzam zatem. Ty zapewne, jako klasyczny rondoprostowacz, uważasz że przy zjeździe ze skrzyżowania o ruchu okrężnym jest odrębne skrzyżowanie i tam się zmienia kierunek skręcając w prawo, co jest absurdem. Tam się nie zmienia kierunku, zmienia się go na skrzyżowaniu traktowanym jako całość. W przeciwnym razie, czy przy wjeździe na skrzyżowanie o ruchu okrężnym, kręcąc przecież kierownicą w prawo często mocniej niż przy zjeździe, też zmieniasz kierunek i migasz zawsze w prawo? Co więcej, czy wg swojej teorii, skoro przy wjeździe skręca się w prawo tak samo jak w prawo skręca się przy zjeździe, to na skrzyżowanie o ruchu okrężnym można wjeżdżać tylko z prawego pasa? tzn. zabronione jest zjeżdżanie z "ronda" z pasa wewnętrznego, Nie jest zabronione, tak samo jak nie jest zabronione zjeżdżanie ze skrzyżowania "kwadratowego" -- a to dlatego że skrzyżowanie ma jedną definicję i wszystkich skrzyżowań dotyczą te same, powyżej przedstawione, przepisy ogólne. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-22 11:06:54 | |
Autor: Kol99 | |
Co to. musi nastąpić z prawego pasa. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości news:10srz6vzbw1s8$.dlgmyjk.org...
Wed, 22 Jul 2020 09:29:42 +0200, Kol99 Nie wmawiaj mi bzdur, które siedzą w twojej głowie. Bardziej się skup i uzasadnij swoje głupoty. > Tam się nie zmienia kierunku, zmienia się go na skrzyżowaniu traktowanym jako całość. Co to znaczy ? Co masz na myśli. tzn. zabronione jest zjeżdżanie z "ronda" z pasa wewnętrznego, Znów nie rozumiesz co jest napisane w art. 22.2. Pisałem już o tym. Tam jest napisane "Kierujący jest obowiązany zbliżyć sie do prawej krawędzi jezdni. Nie rozumiesz i nic na to nie poradzę. Zapytaj się kogoś kto jest autorytetem dla ciebie. |
|
Data: 2020-07-22 11:16:51 | |
Autor: Myjk | |
Co to. musi nastąpić z prawego pasa. | |
Wed, 22 Jul 2020 11:06:54 +0200, Kol99
Nie wmawiaj mi bzdur, które siedzą w twojej głowie. Przecież to ty twierdzisz, że przy zjeździe ze skrzyżowania ma zastosowanie Art. 22.2. Nie? A jeśli tak, co zapewne sobie ubzdurałeś na podstawie tego że się "miga" przy zjeździe z SORO prawym kierunkowskazem i kręci kierownicą ZAWSZE W PRAWO (choć oczywiście się nie kręci zawsze, co po raz kolejny podważa twoją tezę), jest tam skręt w prawo -- to pytam ponownie, czy wjeżdżając na SORO, kręcąc kierownicą ZAWSZE W PRAWO (no, oczywiście nei zawsze się kręci w prawo) Art. 22.2. też ma zastosowanie czy już tutaj się coś automagicznie tobie zmieniło bo przestaje pasować do teorii? Co to znaczy ? Co masz na myśli. To mam na myśli, że kierunek się zmienia (lub nie, gdy się jedzie prosto przez to skrzyżowanie) na skrzyżowaniu. A nie na wjeździe czy zjeździe z tego skrzyżowania. Znów nie rozumiesz co jest napisane w art. 22.2. Co z tego że pisałeś, skoro przy zjeździe ze skrzyżowania nie skręca się w prawo, tylko po prostu się z niego zjeżdża kończąc tym samym manerw zmiany kierunku (lub nie, jeśli się jedzie prosto)? -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-22 12:24:15 | |
Autor: Ä ÄÄĹĹóşş | |
Co to. musi nastąpić z prawego pasa. | |
Bełkot.
-- -- - "Myjk" wrote in message news:1dewnpkowou4u.dlgmyjk.org... |
|
Data: 2020-07-22 12:23:42 | |
Autor: Ä ÄÄĹĹóşş | |
Co to. musi nastąpić z prawego pasa. | |
Bełkot.
-- -- - "Myjk" wrote in message news:10srz6vzbw1s8$.dlgmyjk.org... |
|
Data: 2020-07-25 20:32:42 | |
Autor: Kol99 | |
Co to. musi nastąpić z prawego pasa. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości
news:10srz6vzbw1s8$.dlgmyjk.org... Wed, 22 Jul 2020 09:29:42 +0200, Kol99 W Art. 22.2 jest napisane o obowiązku kierowcy i dlatego jest zabroniona zmiana kierunku w prawo z pasa wewnętrznego. |
|
Data: 2020-07-26 11:12:23 | |
Autor: Myjk | |
Co to. musi nastąpić z prawego pasa. | |
Sat, 25 Jul 2020 20:32:42 +0200, Kol99
W Art. 22.2 jest napisane o obowiązku kierowcy i dlatego Na zjeździe nie ma żadnej zmiany kierunku, weź to w końcu zrozum. Chyba że twierdzisz że na zjeździe ze skrzyżowania jest odrębne skrzyżowanie? Jeśli tak, to czy na wjeździe też jest skrzyżowanie? -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-27 05:28:30 | |
Autor: Kol99 | |
Co to. Rondo. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości news:x77dzxznvuoo.dlgmyjk.org...
Jest zmiana kierunku, bo masz do wyboru dwa kierunki jazdy : jazda dookoła ronda, lub zjazd z ronda, czyli skręt w prawo. czy na wjeździe też jest skrzyżowanie? Tak, na wjeździe jest skrzyżowanie. Droga do ronda krzyżuje się z drogą do jazdy wokół ronda. |
|
Data: 2020-07-27 10:40:50 | |
Autor: collie | |
Co to. Rondo. | |
W dniu 27.07.2020 o 5:28, Kol99 pisze:
Na zjeździe nie ma żadnej zmiany kierunku, I przed każdym rondem jest nawet znak A-7 jak na typowym skrzyżowaniu - "Uwaga na drogę z pierwszeństwem przejazdu". Ale już niekoniecznie na rondzie jest możliwość wyboru kierunku jazdy. Często-gęsto pas zewnętrzny służy tylko do zjazdu na najbliższym zjeździe, a nie do jazdy wokół ronda. |
|
Data: 2020-07-27 17:22:39 | |
Autor: Myjk | |
Co to. Rondo. | |
Mon, 27 Jul 2020 05:28:30 +0200, Kol99
Jest zmiana kierunku, bo masz do wyboru dwa kierunki jazdy : Pokaż mi na tym skrzyżowaniu skręt w prawo przy zjeździe: https://goo.gl/maps/252ArkTk2eNmt2Vc9 kontynuując jazdę Panny Wodnej. Tak, na wjeździe jest skrzyżowanie. Czyli jesteś jednak wulgarnym rondoprostowaczem. Tam nie ma wielu skrzyżowań tylko wjazd na JEDNO skrzyżowanie. Tak samo jakby to miało miejsce gdyby skasować znak C-12 i usunąć wyspę. Droga do ronda krzyżuje się z drogą do jazdy wokół ronda. Podaj przepis czy inną definicję że skrzyżowanie o ruchu okrężnym nie jest jednym skrzyżowaniem (pomimo że nawet w nazwie ma liczbę pojedynczą) tylko osobną drogą ze skrzyżowaniami przy zjazdach (i siłą rzeczy wjazdach). -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-27 19:53:38 | |
Autor: Kol99 | |
Co to. Rondo. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości
news:1gg6towz7hag8$.dlgmyjk.org...
Znaki nakazują jazdę dookoła ronda. Żeby zjechać z ronda to należy zmienić kierunek w prawo. Wygląda to na minirondo, a na minirondzie ten skręt w prawo często jest tylko teoretyczny. Tam nie ma wielu Zgadza się, jest wjazd na jedno skrzyżowanie i dalej jadąc dookoła ronda przejezdża się kolejne skrzyżowania, czyli połączenie drogi dookoła ronda z drogą dochodzącą do ronda. Podaj przepis czy inną definicję że skrzyżowanie o ruchu okrężnym nie jest Definicja skrzyżowania o tym mówi. PoRD art. 2, pkt 10. skrzyżowanie - przecięcie się w jednym poziomie dróg mających jezdnię, ich połączenie lub rozwidlenie, Jest nazwa w liczbie pojedyńczej, bo nazwa dotyczy jednego skrzyżowania, czyli połączenia drogi dochodzącej z drogą dla ruchu wokół wyspy. |
|
Data: 2020-07-27 20:56:47 | |
Autor: Myjk | |
Co to. Rondo. | |
Mon, 27 Jul 2020 19:53:38 +0200, Kol99
Znaki nakazują jazdę dookoła ronda. Żeby zjechać z ronda C-12 mówi że trzeba jechać W KIERUNKU zgodnym ze strzałkami na znaku, literalnie aby nie pojechać w drugą stronę na kolizję. Żadnego KIERUNKU na obwiedni znak C-12 nie wyznacza, a w szczególności że tam jest jakiś "osobny" kierunek i odrębne skrzyżowania. Siłą rzeczy nie zmienia się kierunku przy zjeździe (tak samo jak nie zmienia się go przy wjeździe). Zgadza się, jest wjazd na jedno skrzyżowanie i dalej jadąc Bzdura. W takim razie po raz kolejny, dlaczego to się nazywa SKRZYŻOWANIE (liczba pojedyńcza) o ruchu okrężnym, a nie zestaw skrzyzowań na rondzie (albo coś podobnego). Zabieraj się za wyjaśnianie, tylko bez głupawych tekstów że są w przepisach braki itp. I czego tu nie rozumiesz w odniesieniu do skrzyżowania (JEDNEGO!) o ruchuPodaj przepis czy inną definicję że skrzyżowanie o ruchu okrężnym nie jestDefinicja skrzyżowania o tym mówi. okrężnym? Ano nie rozumiesz, jako typowy rondoprostowacz, że są tam PRZECIĘTE ze sobą dwie (lub więcej) drogi, mają wspólną jezdnię (obszar skrzyżowania), a dodatkowo w przypadku skrzyżowania (jednego!) o ruchu okrężnym jest na środku wyspa (która wymusza dłuższy dystans jazdy i zmniejszenie prędkości) i wymuszony ruch (w kierunku wskazanym na znaku C-12) dzięki czemu maksymalnie jest zmniejszona kolizyjność. Poza tym niczym się skrzyżowanie (jedno!) o ruchu okrężnym nie różni od kwadratowego skrzyżowania, które spokojnie w to miejsce można wstawić (i nie wstawisz tam 4 niezależnych skrzyżowań tylko JEDNO!). Jest nazwa w liczbie pojedyńczej, bo nazwa dotyczy jednego skrzyżowania, To pokaż mi gdzie jest ruch okrężny na tym (jednym!) skrzyżowaniu przy wjeździe/zjeździe. Borze ciemny i szumiący... -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-29 15:45:47 | |
Autor: Kol99 | |
Co to. Rondo. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości news:gxt6paxymuum$.dlgmyjk.org...
Mon, 27 Jul 2020 19:53:38 +0200, Kol99 Coś tu naplątałeś. To w którym miejscu następuje zmiana kierunku na skrzyzowaniu rondo ? |
|
Data: 2020-07-29 16:39:56 | |
Autor: Myjk | |
Co to. Rondo. | |
Wed, 29 Jul 2020 15:45:47 +0200, Kol99
Coś tu naplątałeś. Coś tu standardowo powyrzynałeś za dużo. To w którym miejscu następuje zmiana kierunku na skrzyzowaniu rondo ? Po raz enty, nie ma znaczenia czy rondo czy kwadrat, przepisy są UNIWERSALNE. Odpowiedź brzmi zatem, dokładnie w tym samym jak na każdym innym "kwadratowym" skrzyżowaniu. Manerw zaczyna się wraz z zamiarem zmiany tego kierunku, a ta decyzja zapada PRZED skrzyżowaniem, wtedy też należy się do manewru należycie ustawić i go po prostu wykonać na skrzyżowaniu poprzez wjechanie na to skrzyżowanie, obranie należytego toru jazdy i zjechanie tak aby trafić w należyty zjazd. Poważnie trzeba ci takie elementarne rzeczy tłumaczyć? Na kursie nie uczyli jak to robić? A moze cię uczyli na pamięć wszysktich skrzyżowań przez które można na egzaminie przejechać? -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-08-01 02:09:13 | |
Autor: Robi | |
Co to. Rondo. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości news:gxt6paxymuum$.dlgmyjk.org...
Mon, 27 Jul 2020 19:53:38 +0200, Kol99 Tylko na skrzyżowaniu może być możliwość zmiany kierunku jazdy. Żeby zjechać z ronda, należy zmienić kierunek jazdy na "w prawo". W tym celu należy zbliżyć się do prawej krawędzi jezdni, czemu ty zaprzeczasz. |
|
Data: 2020-07-29 16:10:49 | |
Autor: Kol99 | |
Co to. musi nastąpić z prawego pasa. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości
news:10srz6vzbw1s8$.dlgmyjk.org... Wed, 22 Jul 2020 09:29:42 +0200, Kol99 Według ciebie, w którym miejscu ronda zmieniasz kierunek na "w prawo" ? W którym miejscu na rondzie, według ciebie, rozpoczyna się i w którym miejscu kończy się manewr zmiany kierunku "w prawo" ? tzn. zabronione jest zjeżdżanie z "ronda" z pasa wewnętrznego, Na skrzyżowaniu "kwadratowym" przepis ogólny zabrania skrętu w prawo z lewego pasa, bo nakazuje najpierw zbliżyć się do prawej krawedzi jezdni. To samo obowiazuje na rondzie, czyli nie wolno skręcac w prawo z pasa wewnętrznego w prawo. Należy najpierw zbliżyć się do prawej krawędzi jezdni. |
|
Data: 2020-07-29 16:34:12 | |
Autor: Myjk | |
Co to. musi nastąpić z prawego pasa. | |
Wed, 29 Jul 2020 16:10:49 +0200, Kol99
Według ciebie, w którym miejscu ronda zmieniasz kierunek na "w prawo" ? Jako że SORO nie ma odrębnych przepisów, to wszystko wygląda DOKŁADNIE TAK SAMO jak na każdym innym skrzyżowaniu. Odpowiedz sobie zatem gdzie się zaczyna i gdzie kończy manewr skrętu na dowolnym innym skrzyżowaniu i będziesz mieć gotową odpowiedź na swoje fascynujące pytanie. Na skrzyżowaniu "kwadratowym" przepis ogólny zabrania skrętu Kiedy do ciebie w końcu dotrze że przepisy nie rozróżniają skrzyżowania "kwadratowego" od "okrągłego"? <facepalm> w prawo z lewego pasa, bo nakazuje najpierw zbliżyć się do prawej krawedzi jezdni. I co, zbliżasz się do tej krawędzi/osi dopiero na skrzyżowaniu (wjeżdżając zawsze prawym pasem) czy może jednak ustawiasz się do tego manewru wcześniej, przed skrzyżowaniem bo przepis mówi o ZAMIARZE? To samo obowiazuje na rondzie, czyli nie wolno skręcac w prawo Tylko jeśli się jest rondoprostowaczem i wbrew przepisom się traktuje obwiednię nie jako obszar skrzyżowania a bezimienną jednokierunkową drogę. Wyznacz zatem obszar skrzyżowania na tych swoich mikroskrzyżowaniach na obwiedniach, bo chcę się pośmiać jak będziesz się gimnastykować by tę swoją teorię do przepisów dopasować. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-29 17:14:14 | |
Autor: Kol99 | |
Co to. musi nastąpić z prawego pasa. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości
news:1uqp8pkz8wqf4.dlgmyjk.org... Wed, 29 Jul 2020 16:10:49 +0200, Kol99 Jezeli obwiednia jest obszarem skrzyżowania, to też obowiązuje art. 22.2 i należy najpierw zbliżyc się do prawej krawędzi jezdni jeszcze przed rozpoczeciem manewru. czyli nie wolno bezpośrednio wykonywać manewr skrętu w prawo z pasa wewnetrznego ronda. |
|
Data: 2020-07-29 17:53:39 | |
Autor: Myjk | |
Co to. musi nastąpić z prawego pasa. | |
Wed, 29 Jul 2020 17:14:14 +0200, Kol99
Jezeli obwiednia jest obszarem skrzyżowania, to też obowiązuje Czyli po raz kolejny nie rozumiesz przepisów, nie wiesz czym jest obszar skrzyżowania oraz jak wygląda manewr zmiany kierunku, a w szczególności że przy zjeździe ze skrzyżowania nie wykonuje się skrętu w prawo. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-29 18:01:59 | |
Autor: Kol99 | |
Co to. musi nastąpić z prawego pasa. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości news:1chbzyx1jwdkj.dlgmyjk.org...
Wed, 29 Jul 2020 17:14:14 +0200, Kol99 Dziwne, cały czas pisałeś, że obowiązują przepisy ogólne i nagle zmieniłeś zdanie ? a w szczególności że Ale przed manewrem masz obowiązek zbliżyć się do prawej krawędzi jezdni. Dlaczego nagle przestało ci to odpowiadać ? |
|
Data: 2020-07-29 18:11:12 | |
Autor: Myjk | |
Co to. musi nastąpić z prawego pasa. | |
Wed, 29 Jul 2020 18:01:59 +0200, Kol99
Dziwne, cały czas pisałeś, że obowiązują przepisy ogólne Jak masz zamiar skręcić w lewo to zbliżasz się do prawej krawędzi czy do lewej/osi? Ale przed manewrem masz obowiązek zbliżyć się do prawej Tylko jeśli zamierzam skręcić w prawo. Jak chce jechać prosto, skręcić w lewo albo zawrócić to nie zbliżam się do prawej krawędzi. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-29 19:34:18 | |
Autor: Kol99 | |
Co to. Myjk kombinuje jak koń pod górę.. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości
news:1bc4zrpd032mp.dlgmyjk.org...
Zamierzasz skręcić w prawo bezpośrednio z wewnętrznego pasa ronda, a tego robić nie wolno. Łamiesz przepis art. 22.2 PoRD. |
|
Data: 2020-07-29 20:25:08 | |
Autor: Myjk | |
Co to. Myjk kombinuje jak koń pod górę.. | |
Wed, 29 Jul 2020 19:34:18 +0200, Kol99
Zamierzasz skręcić w prawo bezpośrednio z wewnętrznego pasa ronda, Tam nie ma żadnego skrętu w prawo! Jest to zjazd ze skrzyżowania kończący manewr przejazdu przez skrzyżowanie -- nawet dostałeś na to przykład, jakich setki jak nie tysiące, i dalej brniesz w tę głupotę że na zjeździe jest ZAWSZE skręt w prawo. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-30 19:33:17 | |
Autor: Kol99 | |
Co to. Myjk kombinuje jak koń pod górę.. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości news:1bh2osu5hhf07.dlgmyjk.org...
Wed, 29 Jul 2020 19:34:18 +0200, Kol99 Myjk wymyślił nowe prawo : Na skrzyżowaniu nie ma skrętu = drugie prawo Myjka. Pierwsze prawo Myjka : Zmiana kierunku jazdy dozwolona z każdego pasa. Myjk kombinuje jak koń pod górę tylko dlatego, bo nie uznaje/nie rozumie art. 22.2 - nakaz zblizenia się do prawej krawędzi jezdni. |
|
Data: 2020-07-30 21:41:24 | |
Autor: Myjk | |
Co to. Myjk kombinuje jak koń pod górę.. | |
Thu, 30 Jul 2020 19:33:17 +0200, Kol99
Myjk wymyślił nowe prawo : Na skrzyżowaniu nie ma skrętu = drugie prawo Myjka. Napisał kolo co wszędzie skręca w prawo -- nawet jak prosto jedzie. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-08-01 02:12:32 | |
Autor: Kol99 | |
Co to. Zmiana kierunku jazdy. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości
news:1bh2osu5hhf07.dlgmyjk.org... Wed, 29 Jul 2020 19:34:18 +0200, Kol99 Normalnym jest, że zmiana kierunku jazdy może wystąpić tylko na skrzyżowaniu, czyli zjeżdzając z ronda należy skręcić w prawo. Jest to zjazd ze skrzyżowania kończący Ten zjazd z ronda to jest element zmiany kierunku jazdy "w prawo" i należy to robić z pasa zewnętrznego, czemu ty zaprzeczasz. |
|
Data: 2020-08-01 10:41:53 | |
Autor: Myjk | |
Co to. Zmiana kierunku jazdy. | |
Sat, 1 Aug 2020 02:12:32 +0200, Kol99
Normalnym jest, że zmiana kierunku jazdy może wystąpić tylko Nie z ronda, tylko ze skrzyżowania. Nie ma czegoś takiego jak rondo w prawie o ruchu drogowym, ignorancie. Zajrzałeś już do stosownego Dz.U. i ujrzałeś na własne oczy jak wygląda obszar skrzyzowania i wyznaczyłeś go dla SORO, względnie dla tych zestawów skrzyżowań? To pokaż, bo się chcę pośmiać. Ale już czuję w kościach, że znowu wytniesz i zaczniesz chrzanić o skręcie tylko i wyłącznie w prawo. Ten zjazd z ronda to jest element zmiany kierunku jazdy "w prawo" Nie w prawo, bo na skrzyzowaniu można jechać takżę prosto, w lewo, albo zawrócić. Ale ty, pomimo oczywistych przykładów, ignorujesz ten fakt, i nawet jak ewidentnie prosto jedziesz (bo rondel jest na tyle mały że nie wymusza jazdy po łuku) to skręcasz w prawo. Typowe dla rondoprostowacza, będzie wmawiał bzdury aby tylko swoją chorą teorię udowodnić. To już krowie można widać więcej przetłumaczyć. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-08-01 11:00:58 | |
Autor: Kol99 | |
Co to. Zmiana kierunku jazdy. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości
news:ao2yqmr3t4n.dlgmyjk.org... Sat, 1 Aug 2020 02:12:32 +0200, Kol99 Znów robisz skok w bok, tylko po to, by wyplątać się ze swojej głupoty : "zmiana kierunku jazdy w prawo z pasa wewnętrznego na skrzyżowaniu rondo", co jest sprzeczne z art. 22.2. |
|
Data: 2020-08-01 13:21:27 | |
Autor: Myjk | |
Co to. Zmiana kierunku jazdy. | |
Sat, 1 Aug 2020 11:00:58 +0200, Kol99
Znów robisz skok w bok, tylko po to, by wyplątać się ze swojej głupoty : Sprzeczne, z naturą, to jest istnienie takich baranów jak ty. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-08-04 11:56:22 | |
Autor: Ä ÄÄĹĹóşş | |
Co to. Zmiana kierunku jazdy. | |
Bełkot.
-- -- - "Myjk" wrote in message news:ao2yqmr3t4n.dlgmyjk.org... |
|
Data: 2020-08-01 10:51:24 | |
Autor: Kol99 | |
Co to. Zmiana kierunku jazdy. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości
news:1bh2osu5hhf07.dlgmyjk.org... Wed, 29 Jul 2020 19:34:18 +0200, Kol99 Tak, zgadza się. "Jest to zjazd ze skrzyżowania rondo, kończący manewr przejazdu przez skrzyżowanie" i jednocześnie kończący manewr zmiany kierunku jazdy w prawo. Ten manewr nalezało rozpocząć z pasa zewnętrznego ronda, a ty konsekwentnie błędnie twierdzisz, że można rozpocząć z pasa wewnętrznego ronda, co jest sprzeczne z art. 22.2. |
|
Data: 2020-08-01 13:20:51 | |
Autor: Myjk | |
Co to. Zmiana kierunku jazdy. | |
Sat, 1 Aug 2020 10:51:24 +0200, Kol99
Tak, zgadza się. "Jest to zjazd ze skrzyżowania rondo, kończący manewr Przejazd przez skrzyzowanie które zaczyna się przed znakiem C-12 i A-7, a nie rzekomego skrzyżowania które jest na zjeździe. Ergo, to jest zjazd ze skrzyzowania o ruchu okrężnym, tam nie ma żadnego skrętu w prawo, tłumoku. EOT, bo szkoda czasu i klawiatury na ciebie. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-08-02 07:14:35 | |
Autor: Kol99 | |
Co to. Zmiana kierunku jazdy. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości
news:1ao02tooxqj2r.dlgmyjk.org... Sat, 1 Aug 2020 10:51:24 +0200, Kol99 Uparłeś się, że na skrzyżowaniu nie ma zmiany kierunku jazdy, że jest tylko przejazd przez skrzyżowanie. Dlaczego ? Zmiana kierunku jazdy może mieć miejsce na skrzyżowaniu, w tym na rondzie również. |
|
Data: 2020-07-22 14:18:56 | |
Autor: 558 | |
Co to. musi nastąpić z prawego pasa. | |
Kol99 w <news:rf8pvq$4gn$1gioia.aioe.org>:
Może i wiesz jaka jest zasada ogólna, ale jej nie rozumiesz. No a w wątku inicjalnym znaki są białe na czarnym, pozwalające opuścić z wewnętrznego, więc YPB? -- 'Tom N' |
|
Data: 2020-07-22 09:40:52 | |
Autor: Ä ÄÄĹĹóşş | |
Co to za wymysl? musi nastąpić z prawego pasa. | |
Bełkot.
-- -- - "Myjk" wrote in message news:kjsaqaua280j.dlgmyjk.org... |
|
Data: 2020-07-22 09:50:24 | |
Autor: Ä ÄÄĹĹóşş | |
Co to za wymysl? musi nastąpić z prawego pasa. | |
Kierownica nie ma nic do rzeczy.
Istotne są kierunki ruchu, np. wyznaczone oznakowaniem poziomym (m.in. pasy) i ich ewentualna zmiana. Przy zjeżdżaniu z pasa środkowego na klasycznym rondzie najpierw zmieniasz pas ruchu ze środkowego na prawy i obowiązują Cię wszelkie reguły zmiany pasa ruchu, no chyba że oznakowanie wskazuje inną organizację (ronda turbinowe czy skrajne prawe pasy tylko do zjazdu w najbliższy zjazd w prawo). Na rondzie przy Arkadii zanim stało się"turbinowym" tez nie było łatwo (ale wg mnie było łatwiej niż obecnie), bo ruch organizowały pasy (oznakowanie poziome) które często z linii podwójnej jednostronnie przerywanej zmieniały się w linię ciągłą, której nie należało przekraczać - czyli w pewnym momencie "kręcenia" się po rondzie linie (pasy) zabraniały zjechania w prawo na zjazd z pasa środkowego, bo zabraniały zmiany pasa na bardziej prawy/zewnętrzny (ze środkowego na prawy i/lub z wewnętrznego na środkowy). -- -- - czy przy wjeździe na skrzyżowanie o ruchu okrężnym, kręcąc przecież kierownicą w prawo |
|
Data: 2020-07-25 20:09:19 | |
Autor: Kol99 | |
Co to. musi nastąpić z prawego pasa. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości
news:kjsaqaua280j.dlgmyjk.org... Tue, 21 Jul 2020 21:01:09 +0200, Kol99 Mylisz się. Właśnie ten przepis tego zabrania. Jest tam wyraźnie i jasno napisane "Kierujący pojazdem jest obowiązany zbliżyć się do prawej krawędzi jezdni". W przeciwnym razie na każdym skrzyżowaniu I tak należy robić - zbliżyć się do prawej krawędzi jezdni - o ile znaki nie nakazuja inaczej. uważasz że przy zjeździe ze Jadąc po rondzie masz kierunki do wyboru : albo dalej jedziesz dookoła ronda, albo zmieniasz kierunek jazdy w prawo. Dlaczego twierdzisz, że to jest absurd ? Tam się nie zmienia kierunku, To znaczy w którym momencie zmieniasz kierunek jazdy ? W którym momencie masz możliwość wyboru kierunu jazdy i musisz zdecydować w którym kierunku jechać ? czy przy wjeździe na skrzyżowanie o ruchu okrężnym, kręcąc przecież W PoRD nic nie jest napisane o kręceniu kierownicą podczas zmiany kierunku jazdy. Zmiana kierunku jazdy może dojść do skutku tylko wtedy jeżeli jest możliwość wyboru, albo kontynuujemy jazdę w dotychczasowym kierunku, albo skręcamy w inną drogę. |
|
Data: 2020-07-26 11:27:53 | |
Autor: Myjk | |
Co to. musi nastąpić z prawego pasa. | |
Sat, 25 Jul 2020 20:09:19 +0200, Kol99
Mylisz się. Właśnie ten przepis tego zabrania. Podejmując manewr zmiany kierunku, który odbywa się NA SKRZYŻOWANIU, a nie na zjeździe ze skrzyżowania. A jeśli twierdzisz że to na zjeździe się zmienia kierunek (dlaczego tak twierdzisz) to czy zmienia się go także przy wjeździe? A jeśli tak, to jakim prawem można wjeżdżać z lewego pasa przed rondem na wewnętrzny pas? W przeciwnym razie na każdym skrzyżowaniuI tak należy robić - zbliżyć się do prawej krawędzi jezdni - o ile znaki nie nakazuja inaczej. Z każdego skrzyżowania zjeżdżasz tylko prawym pasem? :D Dobre. Jadąc po rondzie masz kierunki do wyboru : albo dalej jedziesz dookoła Jak w końcu zrozumiesz że obwiednia ronda to nie jest droga ze swoim oderwanym od rzeczywistości kierunkiem ruchu, tylko OBSZAR SKRZYŻOWANIA powstały w wyniku przecięcia dwóch (lub więcej dróg), zgodnie z definicją skrzyżowania, to wróć. Bo przynudzasz o rzeczach które nie mają miejsca. Ta nieszczęstna wyspa na środku skrzyżowania ci wodę z mózgu zrobi. Tam się nie zmienia kierunku,To znaczy w którym momencie zmieniasz kierunek jazdy ? W którym moemncie zmieniasz kierunek na skrzyżowaniu "kwadratowym"? Weź dowolne skrzyżowanie i pokaż mi w którym miejscu to się dzieje w zależności od tego czy skręcasz na nim w prawo, w lewo lub jedziesz prosto. Ew. możesz też dorzucić ten "moment zmiany kierunku" przy zawracaniu. W PoRD nic nie jest napisane o kręceniu kierownicą podczas zmiany No nie jest, dlatego pytam na jakiej podstawie twierdzisz że na zjeździe jest zmiana kierunku. Jeśli nie w wyniku kręcenia kierownicą to dlaczego? Do tego, skoro twierdzisz że rondo to osobna droga z której przy zjeździe skręcasz w prawo, to czy na wjeździe też skręcasz w prawo w tę drogę? -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-27 05:48:25 | |
Autor: Kol99 | |
Co to. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości news:1aea86wgr8r83.dlgmyjk.org...
Sat, 25 Jul 2020 20:09:19 +0200, Kol99 Podczas wjazdu nie zmienia się kierunku, bo nie ma na co zmienić - nie ma wyboru. W PoRD nie stosuje się kierunku kompasowego. Kierunek można zmienić tylko wtedy, gdy mamy możliwość kontynuowania jazdy tą samą, lub inną drogą. A jeśli tak, to jakim prawem można wjeżdżać z lewego pasa przed rondem na wewnętrzny pas? Bo żaden przepis nie zabrania tego. |
|
Data: 2020-07-27 17:09:37 | |
Autor: Myjk | |
Co to. | |
Mon, 27 Jul 2020 05:48:25 +0200, Kol99
Podczas wjazdu nie zmienia się kierunku, bo nie ma na co zmienić - nie ma No toć przecież sam stwierdziłeś że na rondzie jest osobna droga ze skrzyżowaniami. Zjeżdasz z jednej drogi na inną drogę, znaczy zmieniasz kierunek, a że jest rzekomo tylko jeden kierunek do zmiany o niczym nie świadczy. Jak masz możliwość jazdy prosto i w prawo i nakaz jazdy tylko w prawo to automagicznie kierunku nie zmieniasz? Weź się skup, bo się zaczynasz gubić w zeznaniach. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-27 20:03:02 | |
Autor: Kol99 | |
Co to. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości
news:18jwqrzgnmjzc$.dlgmyjk.org... Mon, 27 Jul 2020 05:48:25 +0200, Kol99 Nie, nie zmieniam kierunku wjeżdzając na rondo. Jest narzucony kierunek jazdy i muszę jechać w kierunku nakazanym, nie mam wyboru kierunku. Zmieniłem kierunek kompasowy, ale nie o tym mowa. a że jest rzekomo tylko jeden kierunek do zmiany o niczym nie Nie mam możliwości jazdy prosto, bo nie ma drogi idącej na środek wyspy. |
|
Data: 2020-07-27 21:02:59 | |
Autor: Myjk | |
Co to. | |
Mon, 27 Jul 2020 20:03:02 +0200, Kol99
Nie, nie zmieniam kierunku wjeżdzając na rondo. Oczywiście. Wjeżdżasz na drogę z innym kierunkiem, ale kierunku nie zmieniasz. Zjeżdżasz z drogi która posiada swój własny kierunek (kierunek wokół wyspy hehe), w drogę z innym kierunkiem i już go zmieniasz. Takie czary, możliwe jedynie rondoprostowacza. Nie mam możliwości jazdy prosto, bo nie ma drogi idącej Oczywiście! Tam w ogóle nie ma drogi, bo mowa jest o obszarze skrzyżowania powstałego w wyniku skrzyżowania się dwóch (lub więcej) dróg! Swoja drogą, weź z łaski swojej przywołaj definicję "obszaru skrzyzowania" i na dowolnym przykłądzie (a korzystając z dostępnego przykładu w odpowiednich rycinach) wyznacz ten obszar dla skrzyżowania o ruchu okrężnym. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-27 23:32:13 | |
Autor: Kol99 | |
Co to. SORO. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości
news:1aea86wgr8r83.dlgmyjk.org...
Jazda po SORO, wg twojej teorii skrzyżowania, jest skomplikowana i nawet niebezpieczna. 1. Trzeba ustawić się na odpowiednim pasie przed wjazdem na rondo. Żeby to zrobić prawidłowo, to trzeba znać dobrze trasę, którą chce się jechać. 2. "Skręt w lewo" czyli zjazd z ronda "w lewo". Manewr taki musiałby rozpocząć się z pasa wewnętrznego ronda, zmienić po kolei pasy przepuszczając innych i wjechać na pas zewnetrzny, z którego wolno zjechac z ronda. Trzeba jeszcze wiedzieć, czy to będzie "skręt w lewo", czy nie. Często da się to ustalić dopiero patrząc na mapę, lub przejezdzając skrzyżowanie kilka razy. |
|
Data: 2020-07-28 08:58:34 | |
Autor: Myjk | |
Co to. SORO. | |
Mon, 27 Jul 2020 23:32:13 +0200, Kol99
Jazda po SORO, wg twojej teorii skrzyżowania, jest skomplikowana Jest banalnie prosta, tak samo jak w przypadku każdego innego skrzyżowania, z tym, że bezpieczniejsza, bo wykluczony jest kolizyjny skręt w lewo. 1. Trzeba ustawić się na odpowiednim pasie przed wjazdem Dokładnie tak samo jak przed każdym innym skrzyżowaniem! Art. 22 o tym wprost mówi! Żeby to zrobić prawidłowo, to trzeba znać dobrze Bzdura. Trzeba znać dokładnie tak samo jak w przypadku gdyby tam stało zwykłe skrzyzowanie. Czyli nie trzeba znać wcale, wystarczy się stosować do istniejących przepisów. To jest właśnie kwintesencja rondoprostowacza, stosuje inne zasady jak trafi na rondo, pomimo że zasady są znane i takie same niezlależnie jaki rodzaj skrzyzowania się zastanie na drodze. Musi tak być, bo przepisy muszą być i są UNIWERSALNE. 2. "Skręt w lewo" czyli zjazd z ronda "w lewo". Manewr taki musiałby Bzdura, jeśli wszyscy się zastosują do przepisów, tj. użyją odpowiedniego pasa do zmiany (lub nie) kierunku, czyli skręcając w lewo wjadą z lewego, jadąc prosto użyją dowolnego, skręcając prawo użyją prawego, ustąpią pierwszeńśtwa pojazdowi który przed nimi znajduje się na skrzyżowaniu (dokładnie nie tak jak w przedmiotowej sytuacji gdzie cytryniak "zajął" sobie pas i myślał że "nabył" już sobie pierwszeńśtwo), to wszystko zadziała jak w zegarku. Stosując twoje "teorie" wyssane z palca i nie mające podstaw w przepisach, skręcający w lewo na skrzyżowaniu jadący zewnętrznym pasem doprowadza do toru kolizyjnego z innymi pojazdami. Dokłądnie tak jak zrobił to cytryniarz, i to pomimo namalowania takim tępym baranom strzałeczek. Trzeba jeszcze wiedzieć, czy to będzie "skręt w lewo", czy nie. Jeśli musisz wiedzieć takie rzeczy wcześniej i potrzeujesz paru przejazdów, to poważnie, jeśli posiadasz prawojazdy, jako kolejny już, lepiej je oddaj -- bo stanowisz zagrożenie na drodze. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-28 10:18:15 | |
Autor: Kol99 | |
Co to. SORO. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości
news:13l13txhxygib$.dlgmyjk.org... Mon, 27 Jul 2020 23:32:13 +0200, Kol99 Nie, nie tak samo. Przy zwykłym skrzyżowaniu, jeszcze przed wjazdem z daleka widać jaki jest układ skrzyżowania i bez problemów można wybrać odpowiedni pas do wjazdu na skrzyżowanie. Przed rondem najczęściej nie widać ile jest ulic i z której strony dochodzą. Dla nie znających ronda może być problem, którym pasem wjezdżać na rondo zgodnie z twoją teorią ronda. 2. "Skręt w lewo" czyli zjazd z ronda "w lewo". Manewr taki musiałby Zgadza się, wszystko zadziała, tylko niepotrzebnie komplikuje się i stwarza dodatkowe zagrożenie. Według twojej teorii ronda przy "skręcie w lewo", należy przepuścić wszystkie pojazdy i zająć pas wewnętrzny ronda. To może spowalniać ruch pojazdów wjeżdżających na rondo. Według PoRD przy "skręcie w lewo" można wjechać na rondo prawym pasem i może, ale nie musi wystąpić potrzeba przepuszczania jadących innymi pasami. Ruch nie jest zwalniany. Zjeżdżając z ronda, według twojej teorii, należy zmienic pas z wewnetrznego na zewnętrzny, bezpośrednio przed zjazdem, czyli przepuscić wszystkie pojazdy jadące innymi pasami. To moze tamowac ruch i nie zawsze jest bezpieczne. Jadąc zgodnie z PoRD skręcając "w lewo", wolno zmienić pas z wewnętrznego na zewnętrzny w dowolnym miejscu ronda, co poprawia płynność i bezpieczeństwo jazdy. Według twojej teorii ronda należy włączyć prawy kierunkowskaz przed rondem, migać nim mijając drogę po prawej stronie, dalej jechac rondem, zjechac z ronda po przejechaniu około 1/4 obwodu ronda i wtedy wyłączyć kierunkowskaz. Śmieszne tylko trochę, ale niebezpieczne, bo migasz prawym, ale nie zjeżdżasz z ronda. Według twojej teorii ronda, skręcając "w lewo", należy włączyć lewy kierunkowskaz przed wjazdem na rondo, migać lewym jadąc dookoła ronda, podczas zmiany pasa z wewnętrznego na zewnętrzny też migać lewym chociaż zmienia się pasy jadąc w prawo. Następnie zjezdżając z ronda w prawo ciągle miga się lewym lkierunkowskazem. Śmieszne, głupie i niebezpieczne. Przemyśl to do czego prowadzi twoje rozumowanie o rondzie. Stosując twoje "teorie" wyssane z palca i nie mające podstaw w przepisach, Teraz napisałeś o rondzie turbinowym z znakami poziomymi. Oczywiste jest, że należy stosowac się do oznakowania. Więc nie wmawiaj mi jakichś "teorii", tylko postaraj się uwaznie czytać to co jest napisane. Trzeba jeszcze wiedzieć, czy to będzie "skręt w lewo", czy nie. Każdy musi wiedzieć takie rzeczy wcześniej (przed wjazdem na rondo), żeby prawidłowo wybrać pas przed rondem,zgodnie z twoją teorią o rondzie. PoRD nie wymaga wybierania pasa do wjazdu na rondo, wolno wjechać dowolnym pasem, o ile znaki nie wskazują inaczej. |
|
Data: 2020-07-28 17:28:45 | |
Autor: Myjk | |
Co to. SORO. | |
Tue, 28 Jul 2020 10:18:15 +0200, Kol99
Nie, nie tak samo. Bzdura, niczego więcej nie widać. Poza tym to który się zajmuje pas definiują przepisy, a nie to co się widzi. Weź doczytaj, że tam jest mowa o ZAMIARZE zmiany. Zamierzasz zmienić kierunek (gdzie i jakkolwiek by sięto nie działo) masz się z ZASADY należycie ustawić. Przed rondem najczęściej nie widać ile jest ulic i z której strony Normalny kierowca nie ma żadnych problemów. Chce jechać prosto, zajmuje dowolny pas. Jak chce skręcić w lewo, to zajmuje lewy pas (lub zjeżdża do osi) itd. To jest tak proste że aż oczywiste. Tylko niektórzy kociokwiku dostają jak widzą rondo, czyli droge z wieloma skrzyżowaniami, choć przepisy nijak tego nie definiują, ba, w przepisach jest mowa o JEDNYM skrzyżowaniu o ruchu okrężnym i żadnej nawet wskazówki że to droga i wiele niezależnych skrzyżowań. Zgadza się, wszystko zadziała, tylko niepotrzebnie komplikuje się Niczego się nie stwarza. Według twojej teorii ronda przy "skręcie w lewo", należy przepuścić Nie wg mojej teorii, tylko wg istniejacych przepisów. To może spowalniać ruch pojazdów wjeżdżających na rondo. Weź to przemyśl. Wg twojej "intepretacji" przepisów trzeba zawsze przy zjeżdżaniu używać prawego pasa, co oznacza że nikt wtedy i tak nie wjedzie na skrzyżowanie. Generalnie w ogóle w takiej sytuacji nie warto się pchać na wenętrzny pas, bo zaraz trzeba go zmienić by zjechać ze skrzyżowania -- a zmiana pasa to jeden z najbardziej kolizyjnych manewrów -- szczególnie na skrzyżowaniu, a szczególnie na skrzyżowaniu o ruchu okrężnym gdzie jedzie się po łuku. Czyli swoją interpretacją wyłączasz z użytkowania drugi pas i jeszcze wprowadzasz kolizyjność przy zjazdach. Według PoRD przy "skręcie w lewo" można wjechać na rondo prawym pasem Przepisy są jasne. Pojazd na skrzyżowaniu (jednym!) o ruchu okrężnym ma PIERWSZEŃŚTWO przed pojazdem który ZAMIERZA na nie wjechać. I to temat zamyka. Chce ktoś wjechać, proszę bardzo, ale niech temu co już był, i nadal jest, nie utrudnia dalszej jazdy (konkretnie zjechania ze skrzyżowania). Chce sobie skręcić w prawo, nie ma problemu, bo ten jadący wewnętrznym albo zjedzie tym samym zjazdem co wjeżdżający albo pojedzie do kolejnego zjazdu. Przy jeździe zgodnie z istniejącymi przepisami NIE MA zatem KOLIZYJNOŚCI. Chce jechać prosto, niech ustąpi temu co jest na wewnętrznym, bo zapewne na najbliższym albo kolejnym zjeździe będzie chciał zjechać ze skrzyżowania. No to jest przecież banalnie proste i logiczne. Ruch nie jest zwalniany. Jest jeszcze bardziej zwalniany, do tego ruch jest bardziej niebezpieczny bo tworzy tory kolizyjne, wymusza zmianę pasa ruchu na skrzyżowaniu, co utrudnia wjeżdżanie na to skrzyżowanie. Zjeżdżając z ronda, według twojej teorii, należy zmienic pas z wewnetrznego Absolutnie nie twierdzę że trzeba zmieniać pas na zewnętrzny przy zjeżdżaniu ze skrzyżowania. Wręcz przeciwnie. Należy zjechać bezpośrednio z wewnętrznego pasa przecinając pas wyznaczony w tym miejscu dla pojazdów jadących z innego kierunku, dzięki temu nie blokuje się pasa zewnetrznego, ktoś inny może wjechać na zewnętrzny i np. bezkolizyjnie skręcić na skrzyżowaniu w prawo. Elementarne. To moze tamowac ruch i nie zawsze jest bezpieczne. To prawda, zmiana pasa z wewnętrznego na zewnętrzny najczęśniej tamuje ruch i nie jest zbyt bezpieczna. Jadąc zgodnie z PoRD skręcając "w lewo", wolno zmienić pas z wewnętrznego Wolno, ale nie trzeba. Wręcz jest to głupkowate, bo po co wtedy ten wewnętrzny pas w ogóle robić, dla ozdoby? Zmiana pasa nigdy bezpieczeństwa nie poprawia, bo jest to jeden z manewrów przy którym najczęściej dochodzi do kolizji. Twierdzenie że zmiana pasów na skrzyżowaniu poprawia bezpieczeńśtwo to jakiś absurd. A kolejnym absurdem jest twierdzenie że można sobie jałowo w kółko jeździć po skrzyżowaniu, szczególnie zewnętrznym pasem. Według twojej teorii ronda należy włączyć prawy kierunkowskaz przed Nie wiem gdzie takie bzdury wyczytałeś, ale pewnie dasz zaraz odnośnik. [ciach zmyślone bzdury] Śmieszne i głupie to jest wymyślanie przez ciebie, że mogłem napisać takie bzdury. Ja w przeciwieństwie do ciebie nie twierdzę że na wjeździe i zjeździe są niezależne skrzyżowania. Trudno zatem abym twierdził że trzeba tam w kółko migać. Przemyśl to do czego prowadzi twoje rozumowanie o rondzie. Dla mnie przepisy są jasne. Należyte ustawienie się do manewru to elementarna podstawa ruchu drogowego. Teraz napisałeś o rondzie turbinowym z znakami poziomymi. Oraz do przepisów ogólnych jeśli oznakowania nie ma. Przepisy ogólne mówią jasno jak się ustawiać do manewru zmiany kierunku, a który to kierunek zmienia się m.in. na skrzyżowaniu. I póki nie pokażesz w przepisach chociaż wzmianki o tym że skrzyżowanie (jedno!) o ruchu okrężnym to oddzielna droga na obwiedni i zestawem skrzyzowań na wjazdach/zjadach, to możesz swoje interpretacje wsadzić sobie w nos. Już niejaki Dworak dązył do tego by wpisać takie bzdury jak tutaj ciśniesz, do PORD -- na szczęście poległ w zderzeniu ze swoimi kolegami po fachu którzy się na to nie zgodzili, z oczywistych względów, bo wtedy by przepisy przestały być uniwersalne. Każdy musi wiedzieć takie rzeczy wcześniej (przed wjazdem na rondo), Jak ktoś umie jeździć, zna przepisy to nie musi takich rzeczy wiedzieć. PoRD nie wymaga wybierania pasa do wjazdu na rondo, wolno wjechać Po raz kolejny, i tak widzę będzie do usranej śmierci w dyskusji z tobą (jak i każdym innym rondoprostowaczem), PORD nie wymaga stosowania wyjątku, bo "rondo" to nadal JEDNO skrzyżowanie które nijak się w PORD z definicji skrzyżowania nie wyłamuje, z pewnością PORD SORO z tej definicji nie wyklucza -- nie ma dla niego osobnej definicji, nie ma też osobnych przepisów do ruchu po skrzyżowaniu (jednym!) o ruchu okrężnym (też jednym!). Póki takich zapisów nie ma, należy się po nim poruszać jak po każdym innym skrzyżowaniu. Koniec i kropka. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-29 04:56:45 | |
Autor: Kol99 | |
Co to. SORO. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości
news:1fn4t3iyfyg6w$.dlgmyjk.org... Tue, 28 Jul 2020 10:18:15 +0200, Kol99 Ten przepis, opisujący znak C-12 skrzyżowanie z Rozporządzenia, jest sprzeczny z definicją skrzyżowania w Ustawie PoRD. Rondo nie spełnia definicji skrzyżowania, bo drogi dochodzące do ronda nie łączą się, nie przecinają się, ani nie rozwidlają. Ustawa jest ważniejsza od Rozporządzenia. Według twojej teorii ronda przy "skręcie w lewo", należy przepuścić Tylko według twojej teorii ronda jako jedno skrzyżowanie. Według twojej teorii ronda należy włączyć prawy kierunkowskaz przed Odnośnikiem do takich bzdur są twoje posty. Tam napisałeś, że na rondzie (skrzyzowanie) należy stosować przepisy ogólne, czyli migać od początku do końca manewru. To samo dotyczy skrętu "w lewo" w twoim wykonaniu. Opisałem jaki to cyrk, bo miga się lewym jadąc po rondzie, ale tego nie zacytowałeś. Śmieszne i głupie to jest wymyślanie przez ciebie, że mogłem napisać takie Jezeli rondo jest jednym skrzyżowaniem (tak twierdzisz) to trzeba migać. Już zapomniałeś jakie są przepisy o używaniu kierunkowskazów ? Przemyśl to do czego prowadzi twoje rozumowanie o rondzie. Nigdzie i nigdy tego nie udowodniłeś. Powołujesz się na Rozporządzenie. Udowodnij to na podstawie definicji skrzyżowania z Ustawy, bo Ustawa jest wazniejsza od Rozporzadzenia. Nigdy tego nie udowodnisz, bo jest to oczywiste, że rondo nie spełnia definicji skrzyżowania z Ustawy PoRD. |
|
Data: 2020-07-29 05:00:31 | |
Autor: Cavallino | |
Co to. SORO. | |
W dniu 29-07-2020 o 04:56, Kol99 pisze:
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości I wystarczy tych bzdur. PLONK |
|
Data: 2020-07-29 08:50:24 | |
Autor: Myjk | |
Co to. SORO. | |
Wed, 29 Jul 2020 04:56:45 +0200, Kol99
Ten przepis, opisujący znak C-12 skrzyżowanie z Rozporządzenia, Wg ciebie, specjalisto, sprzeczny przepis istnieje od ponad 20 lat i nikt z tym nic nie zrobił pomimo dyskusji a nawet zgłaszania przez niektórych poprawek. Teraz usiądź i pomyśl, czy rację masz ty, szary żuczek, czy może setki specjalistów którzy znają się na temacie znacznie lepiej i stwierdzili że przepisy są jasne i POPRAWNE, nie ma w nich sprzeczności, trzeba je zacząć tylko stosować? Rondo nie spełnia definicji skrzyżowania, Spełnia, tylko jesteś zaślepionym rondoprostowaczem. Tylko według twojej teorii ronda jako jedno skrzyżowanie. Znowu dyskutujesz z rzeczami oczywistymi. Rondo to jest jedno skrzyżowanie, nawet sama nazwa o tym wprost mówi, gdyby jakiś tłumok nie rozumiał co jest w przepisach napisane i postanowił stwierdzić inaczej. Ale i to widać nie wystarcza, bo są przecież "mądrzejsi". Ale to mnie akurat nie dziwi. Odnośnikiem do takich bzdur są twoje posty. Jest jednym skrzyżowaniem, Wielu miga właśnie w ten sposób, a nawet uczą tak na kursach -- rzecz w tym że to mało istotne w dyskusji, bo od migania jeszcze nikomu się krzywda nie stała, w przeciwieństwie skręcania z prawego pasa w lewo i z lewego w prawo jak tutaj utykasz. Nigdzie i nigdy tego nie udowodniłeś. Nie umiem udowodnić że nie jestem wielbłądem. Niemniej gdyby SORO nie spełniało definicji, to by to zmieniono. Ale od lat jest jak jest i tylko rasowe rondoprostowacze co jakiś czas to podważają swoimi "interpretacjami" i jęczeniem że czegoś w przepisach nie ma, albo coś nie spełnia definicji. Nawet wspomniany wcześniej Dworak, rasowy rondoprostowacz, jako sekretarz Wojewódzkiej Rady Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego, wielokrotnie i nieustatnie jest spuszczany na drzewo gdy sugeruje wprowadzić osobną definicję dla ronda -- znaczy poprzez zmianę przepisów chce UZNANIA (tak dopiero uznania wraz ze zmianą tych przepisów, bo obecne przepisy twierdzą przecież inaczej) że rondo to zestaw skrzyżowań. No ale ty wiesz lepiej że skoro nie jest napisane że to wiele skrzyżowań to jest jakaś sprzeczność i w związku z tym można sobie uznać po swojemu że jest inaczej. Na koniec, pokaż mi w przepisach innych państw gdzie rondo nie jest traktowane jako jedno skrzyzowanie tylko jako zestaw. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-29 10:35:25 | |
Autor: Kol99 | |
Co to. SORO. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości
news:12k6yf0s3p0u0.dlgmyjk.org... Wed, 29 Jul 2020 04:56:45 +0200, Kol99 Istotne jest to co mówi prawo, a prawo jest jednoznaczne. Definicja skrzyżowania w Ustawie jasno i prosto określa co to jest skrzyżowanie i w zaden sposób rondo nie pasuje do definicji skrzyżowania.
Nawet wspomniany wcześniej Dworak, jako sekretarz Nie znam szczegółów "sprawy Dworaka". Nie znam argumentów jednej i drugiej strony sporu. Na koniec, pokaż mi w przepisach innych państw gdzie rondo nie jest Nie znam przepisów innych państw. Jeżeli ty je znasz to przedstaw, gdzie rondo jest traktowane jako jedno skrzyżowanie. |
|
Data: 2020-07-29 16:51:33 | |
Autor: Myjk | |
Co to. SORO. | |
Wed, 29 Jul 2020 10:35:25 +0200, Kol99
Istotne jest to co mówi prawo, a prawo jest jednoznaczne. Aha, czyli jasno określa rondo jako JEDNO skrzyżowanie, ale TOBIE nie pasuje do tego co widzisz, więc musisz dodać coś od siebie żeby ci się wizja nie zepsuła. Poza tym wszyscy zdrowi? Po raz kolejny powtarzam, przepisy są od lat nie zmienione, wniosek z tego że są poprawne. Gdyby nie były, to by je zmieniono. Nagnij więc siebie do przepisów (tak jak ja to przed laty, jako rondoprostowacz, zrobiłem), a nie przepisy do siebie. Wyjdzie ci, i reszcie, na zdrowie. Nie znam szczegółów "sprawy Dworaka". Przecież ci opisałem po krótce. Dworak chciał aby uznać "rondo" za zestaw skrzyżowań, bo też się od lat upiera że to nie jest jedno skrzyżowanie, tylko "zestaw skrzyżowań na obwiedni". Czyli taki typowy rodoprostowacz. Tylko NIKT z jego kolegów po fachu pomysłu nie poparł i przepisy nadal nie definiują ronda jako zestawu skrzyzowań na zjazdach, a jako jedno skrzyżowanie. Nie znam przepisów innych państw. Wszędzie jest traktowane jako jedno skrzyżowanie, ze specjalnym wskazaniem na Konwencję Wiedeńśką. Która tylko szczegółami różni się od naszego prawa, bo mieliśmy obowiązek się do niej dostosować -- niemniej tam też nie ma osobnej definicji dla "ronda". Ale pewnie wg ciebie tam te żjest źle, więc trzeba sobie dorobić wg swojego uznania... -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-29 17:20:07 | |
Autor: Kol99 | |
Co to. SORO. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości
news:1wclli14qi7ja.dlgmyjk.org... Wed, 29 Jul 2020 10:35:25 +0200, Kol99 Wniosek jest taki, ze w praktyce nie ma znaczenia, czy to jest jedno skrzyżowanie, czy wiele skrzyżowań. W praktyce mało kto to sprawdza i mało kto to egzekwuje. Kto sprawdza i kto egzekwuje np. czy pojazd jest na właściwym pasie przed wjazdem na rondo. Każdy może powiedzieć, że w czasie jazdy po rondzie zmienił cel podróży. Nie znam szczegółów "sprawy Dworaka". Znajomość "po krótce" to za mało, a na szersze studiowanie zagadnienia nie mam czasu. Widocznie nie jest to tak istotne, skoro fachowcy przestali tym się zajmować.
Prawdopodobnie definicja ronda rozbija się o Konwencję Wiedeńską, bo nie jest proste i szybkie wprowadzenie zmian przez wszystkie umawiające się Państwa. |
|
Data: 2020-07-29 18:06:32 | |
Autor: Myjk | |
Co to. SORO. | |
Wed, 29 Jul 2020 17:20:07 +0200, Kol99
Wniosek jest taki, ze w praktyce nie ma znaczenia, czy to jest jedno skrzyżowanie, czy wiele skrzyżowań. Ma znaczenie dla jakości ruchu. W praktyce mało kto to sprawdza i mało kto to egzekwuje. Niech sobie zmienia decyzje, ale niech nie utrudnia jazdy innym, w szczególności niech nie taranuje, prawidłowo jadących, pojazdów które w prawie mają przecież zapis że mogą się po innych spodziewać jazdy zgodnie z przepisami. Znajomość "po krótce" to za mało, a na szersze studiowanie Znowu naginasz wnioski do swojej teorii. Odrzucili te jego brednie, bo się kupy nie trzymają. Zjeżdżanie z SORO tylko z prawego pasa, podobnie jak objeżdżanie (kręcenie się w kółko) powoduje spowolnienie ruchu i wystąpienie zdecydowanie większej ilości punktów kolizyjnych. Prawdopodobnie definicja ronda rozbija się o Konwencję Wiedeńską, Sprawdź kiedy KW została podpisana... Najbardziej prawdopodobne jest, że kombinujesz jak koń pod górę. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-29 19:31:45 | |
Autor: Kol99 | |
Co to. SORO. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości news:1hb9adwu5x79r$.dlgmyjk.org...
Jest obowiązkiem z art. 22.2 PoRD. |
|
Data: 2020-07-29 20:25:41 | |
Autor: Myjk | |
Co to. SORO. | |
Wed, 29 Jul 2020 19:31:45 +0200, Kol99
Zjeżdżanie z SORO tylko z prawego pasa,Jest obowiązkiem z art. 22.2 PoRD. Nie jest, bo na samym zjeździe ze skrzyżowania się kierunku nie zmienia! -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-29 20:25:25 | |
Autor: RadoslawF | |
Co to. SORO. | |
W dniu 2020-07-29 o 20:25, Myjk pisze:
Zjeżdżanie z SORO tylko z prawego pasa,Jest obowiązkiem z art. 22.2 PoRD. A to już zależy od oznakowania poziomego. pozdrawiam |
|
Data: 2020-07-20 21:13:09 | |
Autor: PiteR | |
Co to za wymysl? | |
in <news:d5cc65b3-28cb-482b-8e10-6e21c301125bogooglegroups.com>
user pisze tak: Infrastruktura jest po to aby pomagac w jezdzie. To rondo jest To rondo jest po prostu zaprojektowane żeby dać nauczke ;) Nie nadaje się on do USA. Mamy nawyki = mamy przegwizdane. -- Piter #ZawszeGratem strefa wolna od LPG TDI RWD AT DSG klimy smrodu kawy z Costa i Starbucks |
|
Data: 2020-07-20 12:03:06 | |
Autor: PiteR | |
Co to za wymysl? | |
in <news:7df0tux97v4p.dlgmyjk.org>
user Myjk pisze tak: Sun, 19 Jul 2020 16:39:35 +0100, PiteR tak pytam serio dlaczego tu nie ma pojedynczej linii przerywanej https://youtu.be/7L9GlPepe4s?t=277 Zauważyłeś że mongoł co spowodował wypadek wjechał na skrzyżowanie lewy i wewnętrzny tutaj to nie ten sam pas? Szkodowym jest nagrywający filmik. Chciał zjechać z ronda nie przepuścił tego z prawej. -- Piter #ZawszeGratem strefa wolna od LPG TDI RWD AT DSG klimy smrodu kawy z Costa i Starbucks |
|
Data: 2020-07-20 13:21:56 | |
Autor: yabba | |
Co to za wymysl? | |
W dniu 20-07-2020 o 13:03, PiteR pisze:
in <news:7df0tux97v4p.dlgmyjk.org> Nagrywający jedzie swoim pasem. Ten z prawej w Picasso zmienia pas ruchu i nie ustępuje pierwszeństwa jadącemu po tym pasie. yabba |
|
Data: 2020-07-20 12:56:01 | |
Autor: PiteR | |
Co to za wymysl? | |
in <news:5f157e55$0$17357$65785112news.neostrada.pl>
user yabba pisze tak: Nagrywający jedzie swoim pasem. Ten z prawej w Picasso zmienia pas a racja linia wychodzi w wyjazd mea kulpa -- Piter #ZawszeGratem strefa wolna od LPG TDI RWD AT DSG klimy smrodu kawy z Costa i Starbucks |
|
Data: 2020-07-20 16:39:21 | |
Autor: Myjk | |
Co to za wymysl? | |
Mon, 20 Jul 2020 13:21:56 +0200, yabba
Nagrywający jedzie swoim pasem. Ten z prawej w Picasso zmienia pas ruchu i nie ustępuje pierwszeństwa jadącemu po tym pasie. Pomijając, że nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi poruszającemu się po skrzyżowaniu z ruchem okrężnym. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-20 17:25:29 | |
Autor: yabba | |
Co to za wymysl? | |
W dniu 20-07-2020 o 16:39, Myjk pisze:
Mon, 20 Jul 2020 13:21:56 +0200, yabba W momencie kolizji obaj już poruszali się po skrzyzowaniu. yabba |
|
Data: 2020-07-20 17:34:41 | |
Autor: Myjk | |
Co to za wymysl? | |
Mon, 20 Jul 2020 17:25:29 +0200, yabba
Pomijając, że nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi poruszającemu się po W momencie kolizji obaj już poruszali się po skrzyzowaniu. Cytryna wjechała na skrzyżowanie później, co zresztą dokumentuje film. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-20 22:43:23 | |
Autor: yabba | |
Co to za wymysl? | |
W dniu 20-07-2020 o 17:34, Myjk pisze:
Mon, 20 Jul 2020 17:25:29 +0200, yabba Wjeżdżając nie wymusiła na nikim pierwszeństwa. Nie upatrywałbym tu problemu. Dopiero kilka sekund później zajechała drogę przy zmianie pasa. yabba |
|
Data: 2020-07-20 23:33:06 | |
Autor: Myjk | |
Co to za wymysl? | |
Mon, 20 Jul 2020 22:43:23 +0200, yabba
Wjeżdżając nie wymusiła na nikim pierwszeństwa. Nie upatrywałbym tu problemu. Przecież ewidentnie cytryna chciała jechać prosto (albo w lewo, skoro startowała z lewego przed skrzyżowaniem). To że na nagraniu to wygląda jak zmiana pasa jest bez znaczenia (znaczy, to akurat najłatwiejsze wyjaśnienie aby dać jej czapę w tej sytuacji). Przyjechałaby policja, albo sędzia by zapytał, to by wyszło że chciał jechać prosto gdy w poprzek jechały po skrzyżowaniu pojazdy i by dostał za wymuszenie pierwszeństwa na pojeździe znajdującym się przed nim na skrzyżowaniu. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-20 14:00:47 | |
Autor: Pete | |
Co to za wymysl? | |
Hello, PiteR.
On 20.07.2020 13:03 you wrote: > in <news:7df0tux97v4p.dlgmyjk.org> user Myjk pisze tak: >> Sun, 19 Jul 2020 16:39:35 +0100, PiteR >>> Dlaczego ten z wewnętrznego ma linię ciągłą a mongoł z >>> zewnętrznego przerywaną. Jak się bawić to się bawić. >> Serio pytasz? > tak pytam serio dlaczego tu nie ma pojedynczej linii przerywanej > https://youtu.be/7L9GlPepe4s?t=277 >> Zauważyłeś że mongoł co spowodował wypadek wjechał na skrzyżowanie >> z lewego pasa a wylądował na zewnątrznym, po czym doprowadził do >> kolizji? Gdyby wjechał jak należy, czyli na wewnętrzny pas to by do >> kolizji nie doszło. > lewy i wewnętrzny tutaj to nie ten sam pas? Szkodowym jest > nagrywający filmik. Chciał zjechać z ronda nie przepuścił tego z > prawej. A ten z prawej nie miał przypadkiem nakazu skrętu w prawo? -- Pete |
|
Data: 2020-07-20 13:10:33 | |
Autor: PiteR | |
Co to za wymysl? | |
in <news:5f158774$0$17342$65785112news.neostrada.pl>
user Pete pisze tak: A ten z prawej nie miał przypadkiem nakazu skrętu w prawo? ja ślepy :) nakazu skrętu w prawo chyba nie miał ale jak jest linia wychodzaca w wyjazd to picasso zmieniał pas i zajechał droge temu z lewej. coś z kodowaniem masz chyba nie teges Pete -- Piter #ZawszeGratem strefa wolna od LPG TDI RWD AT DSG klimy smrodu kawy z Costa i Starbucks |
|
Data: 2020-07-20 16:38:42 | |
Autor: Myjk | |
Co to za wymysl? | |
Mon, 20 Jul 2020 12:03:06 +0100, PiteR
tak pytam serio To się nie ma czym chwalić. dlaczego tu nie ma pojedynczej linii przerywanej Żeby ten z wewnętrznego co jedzie z prawej albo z naprzeciwka, nie wjechał w tego co chce (i może!) pojechać w prawo z miejsca nagrywającego. lewy i wewnętrzny tutaj to nie ten sam pas? Nie. Szkodowym jest nagrywający filmik. Chciał zjechać z ronda nie przepuścił tego z prawej. Nie jest! Przecież wjechał i dorpowadził do kolizji z pojazdem który był na skrzyżowaniu! Po za tym ma specjalnie dla idiotów wyznaczone pasy ruchu żeby wiedzieć kto kiedy ma pierwszeństwo, ale nie, drze przez linię prosto pod koła tego co prawidłowo się porusza. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-20 16:42:38 | |
Autor: Myjk | |
Co to za wymysl? | |
Mon, 20 Jul 2020 16:38:42 +0200, Myjk
Żeby ten z wewnętrznego co jedzie z prawej Z lewej w prawo naturalnie. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-20 18:54:06 | |
Autor: PiteR | |
Co to za wymysl? | |
in <news:u52zmvcn1mvp$.dlgmyjk.org>
user Myjk pisze tak: Mon, 20 Jul 2020 12:03:06 +0100, PiteR Co nie mogę sobie zmieniać pasów na rondzie? Dlaczego nagrywający nie może zjechać dowolnym pasem lub na dowolny pas? dlaczego odgradza się go linią ciągłą? Ta niby turbina przynosi więcej szkody. dlaczego tu nie ma pojedynczej linii przerywanej Bez pał litra nie rozbieriosz :) jakiego naprzeciwka? lewy i wewnętrzny tutaj to nie ten sam pas? a nie są tam tylko dwa pasy? lewy i prawy lub wewnętrzny zewnętrzny? Szkodowym jest nagrywający filmik. Chciał zjechać z ronda nie Już wiem że nie jest. Nie zauważyłem wytartej lini wyrzucającej. Po za tym ma specjalnie dla idiotów wyznaczone pasy ruchu żebypicasso wjechał na zewnętrzny pas z nikim się nie zderzył i prawie mu się udało gdyby przy zmianie psa nie zajechał drogi nagrywającemu. Na rondzie z przerywaną trzeba bardzo uważać bo nie mając włączonego prawego kierunkowskazu on może powiedzieć że tylko wjechał sobie na prawy pas. -- Piter #ZawszeGratem strefa wolna od LPG TDI RWD AT DSG klimy smrodu kawy z Costa i Starbucks |
|
Data: 2020-07-20 18:36:44 | |
Autor: pueblo | |
Co to za wymysl? | |
Witaj PiteR, 20 lip 2020 w news:XnsAC00C04731250dayrider127.0.0.1 napisałeś/aś:
Niech mnie ktoś oświeci - jakiej lini wyrzucającej nie widzę? Widzę za to przerywaną po jego stronie... |
|
Data: 2020-07-20 21:15:57 | |
Autor: Myjk | |
Co to za wymysl? | |
20 Jul 2020 18:36:44 GMT, pueblo
Niech mnie ktoś oświeci - jakiej lini wyrzucającej nie widzę? Takiej linii która ułatwia mniej ogarniętym wjeżdżanie na skrzyżowanie po właściwym torze, literalnie pozwala trafić we właściwy pas. Temu z cytryny (i paru z tej grupy) ewidentnie powinni betonowe bariery, w miejscu lini, ustawić. :P -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-20 19:30:41 | |
Autor: pueblo | |
Co to za wymysl? | |
Witaj Myjk, 20 lip 2020 w news:1rtoe38dfhtxn$.dlgmyjk.org
napisałeś/aś: 20 Jul 2020 18:36:44 GMT, puebloŻeś się uparł na to wjeżdzanie. Jeśli chodzi ci o to, że wjechał z lewego na prawy, to jest to w ogóle nieistotne w tym zdarzeniu. Wyobraź sobie że wjechał jednak z prawego na prawy. Nadal nie wiem, czy jadąc tym pasem mógł jechać dalej - czyli tak jak jechał? Dużo bardziej intuicyjne są strzałki lewo-prosto, prosto-prawo. |
|
Data: 2020-07-20 20:57:13 | |
Autor: PiteR | |
Co to za wymysl? | |
in <news:5f15f0e1$0$510$65785112news.neostrada.pl>
user pueblo pisze tak: Wyobraź sobie że wjechał jednak z prawego na prawy. Nadal nie ten wycinek gdzie się zderzyli to jak dwa pasy które przecina na ukos wlot z prawej -- Piter #ZawszeGratem strefa wolna od LPG TDI RWD AT DSG klimy smrodu kawy z Costa i Starbucks |
|
Data: 2020-07-20 20:32:20 | |
Autor: pueblo | |
Co to za wymysl? | |
Witaj PiteR, 20 lip 2020 w news:XnsAC00D526E3D92dayrider127.0.0.1 napisałeś/aś:
in <news:5f15f0e1$0$510$65785112news.neostrada.pl>Jakoś tego nie widzę. Widzę za to że przed wjazdem jest C12 i A7, a picasa jest na rondzie już dużo za linią z trójkątów. Jak żaden znak nie nakazuje jej jazdy tym pasem tylko pierwszą w prawo, to może jechać tak jak się jeździ na rondzie. |
|
Data: 2020-07-20 21:44:30 | |
Autor: PiteR | |
Co to za wymysl? | |
in <news:5f15ff54$0$17365$65785112news.neostrada.pl>
user pueblo pisze tak: Jakoś tego nie widzę. Widzę za to że przed wjazdem jest C12 i A7, może jechać tak jak się jeździ na rondzie ale nie moze kogoś zepchnąć ze swojego pasa -- Piter #ZawszeGratem strefa wolna od LPG TDI RWD AT DSG klimy smrodu kawy z Costa i Starbucks |
|
Data: 2020-07-20 22:36:47 | |
Autor: Myjk | |
Co to za wymysl? | |
20 Jul 2020 19:30:41 GMT, pueblo
Żeś się uparł na to wjeżdzanie. To jest kluczowe. Pierwszeństwo nie dotyczy pasa tylko skrzyżowania! Jeśli chodzi ci o to, że wjechał z lewego na prawy, to jest to w ogóle nieistotne w tym zdarzeniu. Jest istotne, bo to wprost definiowało możliwość wjazdu na skrzyżowanie gdy chciał jechać prosto przez to skrzyżowanie, podczas gdy w poprzek poruszały się samochody z PIERWSZEŃSTWEM PRZEJAZDU. Wyobraź sobie że wjechał jednak z prawego na prawy. To popatrz i pomyśl dlaczego ten z prawego nie wjechał, za to wjechał mądrogłupi z lewego co myślał (wnioskuję z tego co piszesz) że jak se zajmie pas na skrzyżowaniu to już "nabędzie" pierwszeństwo. Nadal nie wiem, czy jadąc tym pasem mógł jechać dalej - czyli tak jak jechał? Gdyby nie zagrażał innym to mógł nawet jechać na jednym kole. Dużo bardziej intuicyjne są strzałki lewo-prosto, prosto-prawo. Które zapewne są przed skrzyżowaniem. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-20 21:12:34 | |
Autor: Myjk | |
Co to za wymysl? | |
Mon, 20 Jul 2020 18:54:06 +0100, PiteR
Co nie mogę sobie zmieniać pasów na rondzie? Jeśli inżynier ruchu dał taką możliwość, to możesz. Tutaj nie dał, bo... Dlaczego nagrywający nie może zjechać dowolnym pasem ....dzięki temu jest porządek, przejeżdża się szybciej i bezpieczniej. Oczywiście pod warunkiem że WSZYSCY kierowcy się stosują do zasad a nie kombinują jak koń pod górę. Bez pał litra nie rozbieriosz :) jakiego naprzeciwka?Z naprzeciwka, jak to ma miejsce przy większości skrzyżowań. a nie są tam tylko dwa pasy? lewy i prawy lub wewnętrzny zewnętrzny? Nie ma znaczenia czy jest linia prowadząca czy jej nie ma, bo są znaki pionowe i poziane PRZED skrzyżowaniem które pokazują jak można jechać z danego pasa. Jak ktoś takich elementarnych rzeczy nie ogarnia jak tor ruchu przy jeździe po skrzyżowaniu, to się z miejsca powinien pożegnać z PJ. picasso wjechał na zewnętrzny pas Tymczasem miał wjechać na wewnętrzny, bo zewnętrzny był dla pojazdu co był na prawym pasie (przed skrzyżowaniem). z nikim się nie zderzył i prawie mu się udało gdyby przy zmianie psa nie zajechał drogi nagrywającemu. Akurat pojazd wjeżdżający (poprawnie) nie zmienia w tym miejscu pasa ruchu tylko przecina pas ruchu wyznaczony dla innego kierunku ruchu. Tak samo jak na tym skrzyżowaniu: https://goo.gl/maps/m9Ucn5ddFyFiJX5Y7 m.in. jadący z Fieldorfa prosto w Zamieniecką nie zmienia pasów tylko przecina pasy wyznaczone dla innych kierunków. Jeśli w tym miejscu dochodzi do kolizji, to znaczy że kierowca wjeżdżający nie zastosował się do elementarnej zasady... Na rondzie z przerywaną trzeba bardzo uważać bo nie mając włączonego prawego kierunkowskazu on może powiedzieć że tylko wjechał sobie na prawy pas. ....który to problem bierze się z braku zrozumienia, iż pojazd znajdujący się na skrzyżowaniu o ruchu okrężnym ma PIERWSZEŃSTWO w stosunku do tego który na to skrzyżowanie wjeżdża i nic go tego pierwszeństwa nie pozbawia. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-20 21:07:17 | |
Autor: PiteR | |
Co to za wymysl? | |
in <news:buhmamatsmuf$.dlgmyjk.org>
user Myjk pisze tak: Nie ma znaczenia czy jest linia prowadząca czy jej nie ma, bo są no dobra picassa miał znak jedź tylko prosto ale mnie by oszukał bo pierwszym razem przegapiłem linię ciągłą. Akurat pojazd wjeżdżający (poprawnie) nie zmienia w tym miejscu to jest nagminne na prawym pasie. Wjazd i jazda po większym kółku. ...który to problem bierze się z braku zrozumienia, iż pojazd taka nieżyciowa zasada. Przecież po zewnetrznym nic nie jedzie ani kamerowóz nie zmienia pasa ;) -- Piter #ZawszeGratem strefa wolna od LPG TDI RWD AT DSG klimy smrodu kawy z Costa i Starbucks |
|
Data: 2020-07-20 08:14:31 | |
Autor: Liwiusz | |
Co to za wymysl? | |
W dniu 2020-07-18 o 19:05, sczygiel@gmail.com pisze:
https://youtu.be/7L9GlPepe4s?t=276 Zwykłe rondo turbinowe. Przejedź się do jakiegoś większego miasta, to będziesz miał ich kilka. Najbardziej popularne - w Warszawie przy Arkadii (obecnie Westfield, dawniej rondo Babka). -- Liwiusz |
|
Data: 2020-07-20 13:29:07 | |
Autor: yabba | |
Co to za wymysl? | |
W dniu 20-07-2020 o 08:14, Liwiusz pisze:
W dniu 2020-07-18 o 19:05, sczygiel@gmail.com pisze: To rondo przy Arkadii było lepsze przed korektą oznakowania poziomego. Teraz zjazd w Jana Pawła II w stronę Żoliborza jest częściowo kolizyjny. Wcześniej prawy pas był tylko w prawo. Teraz prawy i środkowy pas są prosto/w prawo. Trzeba bardzo uważać przy zjeżdżaniu ze środkowego. Wszystkie pozostałe zjazdy są bezkolizyjne. yabba |
|
Data: 2020-07-20 16:45:58 | |
Autor: Myjk | |
Co to za wymysl? | |
Mon, 20 Jul 2020 13:29:07 +0200, yabba
To rondo przy Arkadii było lepsze przed korektą oznakowania poziomego. Nie jest, bo z pasa środkowego od strony Żoliborza nie można pojechać w Słomińskiego. Chyba że się trafi na rondoprostowacza albo trepa co na znaki przed skrzyżowaniem nie patrzy. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-20 18:48:47 | |
Autor: yabba | |
Co to za wymysl? | |
W dniu 20-07-2020 o 16:45, Myjk pisze:
Mon, 20 Jul 2020 13:29:07 +0200, yabba Chyba się nie zrozumieliśmy, ponieważ nie widzę związku. yabba |
|
Data: 2020-07-20 18:59:33 | |
Autor: Myjk | |
Co to za wymysl? | |
Mon, 20 Jul 2020 18:48:47 +0200, yabba
Chyba się nie zrozumieliśmy, ponieważ nie widzę związku. Ale co, oznakowanie się zmieniło w stosunku do tego co pokazuje gógle? Fota jest z 2020. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-20 12:58:37 | |
Autor: 4kogutek44 | |
Co to za wymysl? | |
Nie znasz się tak jak się nie znasz na przejściach dla pieszych.
|
|
Data: 2020-07-20 13:30:17 | |
Autor: yabba | |
Co to za wymysl? | |
W dniu 18-07-2020 o 19:05, sczygiel@gmail.com pisze:
https://youtu.be/7L9GlPepe4s?t=276 Nic nie zwykłego. Rondo z wymalowanymi pasami. yabba |
|
Data: 2020-07-20 13:45:44 | |
Autor: zhbick | |
Co to za wymysl? | |
W dniu 20.07.2020 o 13:30, yabba pisze:
Nic nie zwykłego. Rondo z wymalowanymi pasami. Zwykle z ronda zjeżdżamy z pasa zewnętrznego. Tu oznakowanie wymusza zjeżdżanie z pasa wewnętrznego. Co do samego oznakowania: jest już trochę wytarte, więc ciekawie się zrobi wówczas, gdy przestanie być widoczne (deszcz, noc, wytarcie farby) |
|
Data: 2020-07-20 13:21:08 | |
Autor: PiteR | |
Co to za wymysl? | |
in <news:5f1583e8$0$557$65785112news.neostrada.pl>
user zhbick pisze tak: Co do samego oznakowania: jest już trochę wytarte, więc ciekawie Ronda nie jest temat łatwy W mojej wiosce próby modernizacji nie powiodły się. Zrobiono ze zwykłego rondo tubinowe po czym wrócono do starego porządku. -- Piter #ZawszeGratem strefa wolna od LPG TDI RWD AT DSG klimy smrodu kawy z Costa i Starbucks |
|
Data: 2020-07-20 14:12:34 | |
Autor: Cavallino | |
Co to za wymysl? | |
W dniu 20-07-2020 o 13:45, zhbick pisze:
W dniu 20.07.2020 o 13:30, yabba pisze: Z jakiego ronda? Bo ze zwykłego, wręcz przeciwnie. |
|
Data: 2020-07-20 14:28:17 | |
Autor: N Tom | |
Co to za wymysl? | |
Cavallino w <news:rf41nj$ak9$1$Cavnews.chmurka.net>:
W dniu 20-07-2020 o 13:45, zhbick pisze: Z jakiego ronda? Pierdolisz jak potłuczony -- na "zwykłym" SORO ile by nie było pasów, to są malowane wokół wyspy, takie wyrzucające to nie jest "zwykłe" -- 'Tom N' |
|
Data: 2020-07-20 14:13:44 | |
Autor: Cavallino | |
Co to za wymysl? | |
W dniu 20-07-2020 o 14:12, Cavallino pisze:
W dniu 20-07-2020 o 13:45, zhbick pisze:Miało być "z turbinowego". |
|
Data: 2020-07-20 16:55:08 | |
Autor: Myjk | |
Co to za wymysl? | |
Mon, 20 Jul 2020 13:45:44 +0200, zhbick
Zwykle z ronda zjeżdżamy z pasa zewnętrznego. Tu oznakowanie wymusza zjeżdżanie z pasa wewnętrznego. Nie ma zwykłych i niezwykłych. Ergo, błędem jest twierdzenie, że ze skrzyżowania o ruchu okrężnym zjeżdżamy tylko z "zewnętrznego" pasa. To tak jakby powiedzieć, że z "kwadratowego" można zjeżdżać tylko prawym (zewnętrznym) pasem. Postawisz taką tezę? A jak nie, to dlaczego i dlaczego stawiasz taką tezę w przypadku skrzyżowania o ruchu okrężnym? Co do samego oznakowania: jest już trochę wytarte, więc ciekawie się zrobi wówczas, gdy przestanie być widoczne (deszcz, noc, wytarcie farby) Są jeszcze znaki pionowe. Zresztą z tych samych powodów uważam, że zjeżdżający ze skrzyżowania, tak samo jak na zwykłym skrzyżowaniu jadąc z pierwszeństwem, powinien mieć ZAWSZE pierwszeństwo przed tym który wjechał na to skrzyżowanie jako drugi. Zresztą poniekąd definicja "ronda" to właśnie stwierdza, tylko jakoś nikt tego nie respektuje, i tak jak w tym przykładzie się pakuje na skrzyżowanie bo wie że jest wtedy "z prawej" i reszta ma mu szpaler przygotować do objechania wyspy. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-20 14:23:29 | |
Autor: J.F. | |
Co to za wymysl? | |
Użytkownik napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:01a2b645-4ba3-4668-ba8f-2d4e05fed279o@googlegroups.com...
https://youtu.be/7L9GlPepe4s?t=276 Kazda jedna cecha ronda tam jest zanegowana. IMO - jak na kazdym rondzie laczacym ulice o wiecej niz jednym pasie ruchu w jedna strone. To jakas piramidalna bzdura! Sie szybko przyzwyczają ... a i ten z filmu byl IMO do unikniecia. Tylko niektorzy twardzi sa i pamietaja "blotnik mi rdzewieje" ... A moze maja znajomego mechanika i wiedza ile na tym mozna zarobic ... mozna ? J. |
|
Data: 2020-07-20 08:37:22 | |
Autor: sczygiel | |
Co to za wymysl? | |
W dniu poniedziałek, 20 lipca 2020 07:23:31 UTC-5 użytkownik J.F. napisał:
Użytkownik napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:01a2b645-4ba3-4668-ba8f-2d4e05fed279o@googlegroups.com... No nie. Bo normalne ma pasy wokolo i aby zjechac z wewnetrznego trzeba ustapic tym na wewnetrznym. Tutaj ta reguła jest pogwałcona. Malowanie malowaniem ale w zime go nie ma. Czyzby pogoda zmieniala przepisy? To rondo jest poronionym pomyslem. >To jakas piramidalna bzdura! To inna sprawa. Tyle ze infrastruktura ma sluzyc i pomagac a nie umozliwiac klepanie blotnikow. |
|
Data: 2020-07-20 17:50:31 | |
Autor: J.F. | |
Co to za wymysl? | |
Użytkownik sczygiel napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:eab0137d-25be-4290-b3ee-7f240fe60b2do@googlegroups.com...
W dniu poniedziałek, 20 lipca 2020 07:23:31 UTC-5 użytkownik J.F. napisał: Użytkownik napisał w wiadomości grup No nie. Bo normalne ma pasy wokolo i aby zjechac z wewnetrznego trzeba ustapic tym na wewnetrznym. Ta regula sie kiepsko sprawdza przy wiekszej ilosci pasow. Poza tym i tak sa konflikty i stluczki, wiec wymyslili "turbinowe". Tu chyba przesadzili z ta turbinowoscia ... ale moze taki ruch. P.S. Licz pasy https://www.youtube.com/watch?v=BgsEg2CfRZU Chyba juz wiem, gdzie sie Wietnamczycy uczyli jezdzic ... ale uczen przerosl mistrza :-) Malowanie malowaniem ale w zime go nie ma. Czyzby pogoda zmieniala przepisy? A to swoja droga. To rondo jest poronionym pomyslem. Spytaj miejscowych. >To jakas piramidalna bzdura! To inna sprawa. Tyle ze infrastruktura ma sluzyc i pomagac a nie umozliwiac klepanie blotnikow. Alez pomaga. To rondo prowadzi do zwolnienia, wiec konczy sie na blotnikach :-) J. |
|
Data: 2020-07-20 19:30:35 | |
Autor: Ä ÄÄĹĹóşş | |
Co to za wymysl? | |
To rondo jest poronionym pomysłem.
Szczególnie, jeśli nim wcześniej nie jechałeś i nie wiesz, na którym pasie się ustawić. -- -- - Spytaj miejscowych. |
|
Data: 2020-07-20 20:46:53 | |
Autor: mk4 | |
Co to za wymysl? | |
On 2020-07-20 19:30, ąćęłńóśźż wrote:
To rondo jest poronionym pomysłem. No niestety trzeba patrzec na znaki i ustawic sie na wlasciwym pasie przed rondem. Czesc osob faktycznie ma z tym problem. W sumie nie wiadomo dlaczego. -- mk4 |
|
Data: 2020-07-20 21:16:30 | |
Autor: PiteR | |
Co to za wymysl? | |
in <news:rf4or0$1lbbc$1portraits.wsisiz.edu.pl>
user mk4 pisze tak: No niestety trzeba patrzec na znaki i ustawic sie na wlasciwym pasie przed rondem. Czesc osob faktycznie ma z tym problem. W sumie nie wiadomo dlaczego. Zamiejscowi wpadają w pułapke korka przed rondem i nie moga zmienić juz pasa a miejscowi to nie wiem. -- Piter #ZawszeGratem strefa wolna od LPG TDI RWD AT DSG klimy smrodu kawy z Costa i Starbucks |
|
Data: 2020-07-20 22:07:48 | |
Autor: Cavallino | |
Co to za wymysl? | |
W dniu 20-07-2020 o 20:46, mk4 pisze:
On 2020-07-20 19:30, ąćęłńóśźż wrote: Ja nie wiem dlaczego ludzie na rondach chcą zawsze jechać z prawego pasa. Niezależnie od kierunku jazdy. Żeby tak na autostradach ochoczo prawym popylali... |
|
Data: 2020-07-20 18:25:13 | |
Autor: Myjk | |
Co to za wymysl? | |
Mon, 20 Jul 2020 08:37:22 -0700 (PDT), sczygiel@gmail.com
No nie. Bo normalne ma pasy wokolo i aby zjechac z wewnetrznego trzeba ustapic tym na wewnetrznym. Weź mnie oświeć, jako kolejny w tej dyskusji, co to znaczy "normalne", najlepiej na podstawie PORD. Tutaj ta reguła jest pogwałcona. Pogwałcone to zostały oczywiste i jasne zasady jazdy po skrzyżowaniu przez ciecia co chciał być cwaniak i nie zastosował się do zasad ogólnych oraz znaków pionowych i poziomych. Malowanie malowaniem ale w zime go nie ma. Czyzby pogoda zmieniala przepisy? Może gdyby ludzie potrafili jeździć po "normalnych" skrzyżowaniach o ruchu okrężnym zamiast zjeżdżać tylko i wyłącznie z prawego i uzurpować sobie prawo do objeżdżania ronda w kółko, choć przepisy ogólne tego ZABRANIAJĄ, to by nie było takich problemów. To rondo jest poronionym pomyslem. To inna sprawa. Tyle ze infrastruktura ma sluzyc i pomagac a nie umozliwiac klepanie blotnikow. No toć przecież dostawili znaki pionowe, domalowali linie prowadzące żeby tego uniknąć, to tłumok mimo tego dalej wymusza, a drugi w internetach go usprawiedliwia. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-20 21:24:09 | |
Autor: PiteR | |
Co to za wymysl? | |
in <news:1fhrdt4wls85i$.dlgmyjk.org>
user Myjk pisze tak: przez ciecia co chciał być cwaniak i nie zastosował się do zasad ogólnych oraz znaków pionowych i poziomych. obaj warci siebie coś to zbyt wolno się działo jak na zdarzenie nagłe kamerowóz nie odbił w lewo. Może dla nagrania? ;) -- Piter #ZawszeGratem strefa wolna od LPG TDI RWD AT DSG klimy smrodu kawy z Costa i Starbucks |
|
Data: 2020-07-21 16:54:35 | |
Autor: Kol99 | |
Co to za wymysl? Nie ma przepisu ZABRANIAJĄCEGO. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości
news:1fhrdt4wls85i$.dlgmyjk.org...
Nie ma przepisu ZABRANIAJĄCEGO. |
|
Data: 2020-07-21 18:00:11 | |
Autor: Myjk | |
Co to za wymysl? Nie ma przepisu ZABRANIAJĄCEGO. | |
Tue, 21 Jul 2020 16:54:35 +0200, Kol99
Może gdyby ludzie potrafili jeździć po "normalnych" skrzyżowaniach o ruchuNie ma przepisu ZABRANIAJĄCEGO. Jest nakazane należyte ustawienie się do manewru, a więc pośrednio jest zabronione skręcanie w prawo z lewego pasa, w lewo z prawego -- szczególnie jak się rozprawia kto był winien kolizji. Oczywiście jeśli się rozumie czym jest manerw zmiany kierunku i że zmianę kierunku wykonuje się, między innymi, na skrzyżowaniu. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-21 20:55:15 | |
Autor: Kol99 | |
Co to za wymysl? Nie ma przepisu ZABRANIAJĄCEGO. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości news:1etpks7jn9459$.dlgmyjk.org...
Tue, 21 Jul 2020 16:54:35 +0200, Kol99 Nie ma przepisu ZABRANIAJĄCEGO. Przetłumacz to na język polski i odnieś do skrzyżowania o ruchu okrężnym. Napisałeś, że "przepisy ogólne tego ZABRANIAJĄ", czyli zabronoione jest "objeżdżanie ronda w kółko". Podaj ten przepis. |
|
Data: 2020-07-22 08:57:48 | |
Autor: Myjk | |
Co to za wymysl? Nie ma przepisu ZABRANIAJĄCEGO. | |
Tue, 21 Jul 2020 20:55:15 +0200, Kol99
Przetłumacz to na język polski i odnieś do skrzyżowania Podaj przepis że nie można rozjeżdżać przechodniów na przejściu. Jest nakaz należytego ustawienia się do manewru zmiany kierunku, ergo, skręcanie w lewo z prawego pasa jest pośrednio zabronione -- nie wolno tego robić, bo po pierwsze to podpada pod utrudnianie ruchu innym (nie mogą wjechać, a często też zjechać ze skrzyżowania, bo idiota jedzie zewnętrznym pasem), po drugie jak dojdzie do kolizji to się będzie winnym zdarzenia. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-22 09:26:31 | |
Autor: Ä ÄÄĹĹóşş | |
Co to za wymysl? Nie ma przepisu ZABRANIAJĄCEGO. | |
Bełkot.
-- -- - "Myjk" wrote in message news:x7u3wt2idu4v$.dlgmyjk.org... |
|
Data: 2020-07-22 09:37:25 | |
Autor: Kol99 | |
Co to. Nie ma przepisu ZABRANIAJĄCEGO. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości
news:x7u3wt2idu4v$.dlgmyjk.org... Tue, 21 Jul 2020 20:55:15 +0200, Kol99 Twoja odpowiedź dotyczy czego innego. Nie o tym pisałem. |
|
Data: 2020-07-22 10:33:15 | |
Autor: Myjk | |
Co to. Nie ma przepisu ZABRANIAJĄCEGO. | |
Wed, 22 Jul 2020 09:37:25 +0200, Kol99
Twoja odpowiedź dotyczy czego innego. Moja odpowiedź dotyczy twojego absurdalnego stwierdzenia że jak coś nie jest wprost zabronione to jest dozwolone. W takim razie podtrzymuję, i podaj mi przepis że nie można rozjeżdżać przechodniów i dlaczego jak przechodnia na przejściu zabijesz, to będziesz za to odpowiadać (zakładając oczywiście, bo zaraz się czepniesz, że pieszy nie wtargnął przed pojazd). Wszak wg ciebie nie jest to zabronione i można sobie urzadzać Carmagedon. Jest nakaz ustawiania się należycie do manewru, a to po to by uniknąć w jak największym stopniu sytuacji kolizyjnych, literalnie zabrania się tego aby było bezpieczniej. Ktoś kto po obszarze skrzyżowania kręci się w kółko ruch utrudnia i stanowi zagrożenie. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-22 10:55:17 | |
Autor: Kol99 | |
Co to. Nie ma przepisu ZABRANIAJĄCEGO. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości news:1fhrdt4wls85i$.dlgmyjk.org... Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości news:194h2yokxmbe6.dlgmyjk.org... Wed, 22 Jul 2020 09:37:25 +0200, Kol99 Znów nie rozumiesz tego co czytasz. Jakieś zaćmienie cię dopadło. Powtarzam po raz kolejny : Podaj jakie "przepisy ogólne tego ZABRANIAJĄ,", czyli zabraniają objechania ronda dookoła pasem zewnetrznym. Napisałeś głupotę i nie chcesz tego dostrzec. |
|
Data: 2020-07-22 11:23:46 | |
Autor: Myjk | |
Co to. Nie ma przepisu ZABRANIAJĄCEGO. | |
Wed, 22 Jul 2020 10:55:17 +0200, Kol99
Znów nie rozumiesz tego co czytasz. Jakieś zaćmienie cię dopadło. Ale nudzisz, przecież już ci odpisałem że te same które pośrednio zabraniają skrętu w lewo z prawego pasa i w prawo z lewego. Skrzyżowanie to nie jest karuzela, ono służy do zmiany kierunku ruchu, albo po prostu przekroczenia drogi która przecina inną drogę. Jak pojmiesz, to wróć. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-25 13:59:43 | |
Autor: Kol99 | |
Co to. Nie ma przepisu ZABRANIAJĄCEGO. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości
news:1k5yd846p061q$.dlgmyjk.org... Wed, 22 Jul 2020 10:55:17 +0200, Kol99 Jazda dookoła ronda to nie jest "skręt w lewo, ani skręt w prawo". Nie kombinuj jak koń pod górę, tylko podaj konkretny artykuł/paragraf. |
|
Data: 2020-07-25 19:55:32 | |
Autor: Cavallino | |
Co to. Nie ma przepisu ZABRANIAJĄCEGO. | |
W dniu 25-07-2020 o 13:59, Kol99 pisze:
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości No jak to nie? Rondo to nie skrzyżowanie? |
|
Data: 2020-07-25 20:45:22 | |
Autor: Kol99 | |
Co to. | |
Użytkownik "Cavallino" <CavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości
news:rfhrmk$d4t$1$Cavnews.chmurka.net... W dniu 25-07-2020 o 13:59, Kol99 pisze: Ruch na rondzie odbywa się dookoła wyspy. Zjechanie z ronda jest zmianą kierunku jazdy. Jazda wokół ronda nie jest zmiana kierunku jazdy. |
|
Data: 2020-07-26 04:53:05 | |
Autor: Cavallino | |
Co to. | |
W dniu 25-07-2020 o 20:45, Kol99 pisze:
Jazda dookoła ronda to nie jest "skręt w lewo, ani skręt w prawo". Co nie zmienia faktu że jest to skrzyżowanie i wszystkie nakazy dotyczące skrzyżowań go dotyczą. Zjechanie z ronda jest zmianą kierunku jazdy. I tak i nie. Sygnalizować nie trzeba, ale jechać wokół z prawego pasa nie wolno. |
|
Data: 2020-07-26 10:05:39 | |
Autor: Kol99 | |
Co to. | |
Użytkownik "Cavallino" <CavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości
news:rfir6g$vtv$1$Cavnews.chmurka.net... W dniu 25-07-2020 o 20:45, Kol99 pisze: Który przepis zabrania objechania rondo dookoła pasem zewnętrznym ? Podaj artykuł/paragraf. Ja takiego przepisu nie znalazłem. |
|
Data: 2020-07-26 10:49:23 | |
Autor: collie | |
Co to. | |
W dniu 26.07.2020 o 10:05, Kol99 pisze:
Sygnalizować nie trzeba, ale jechać wokół z prawego pasa nie wolno. Nie wszystko, misiu, muszą regulować Ci przepisy. Tu, na rondzie, wystarczy oznakowanie poziome, które będzie wymuszało zjazd z ronda na najbliższym zjeździe. Tak najczęściej bywa, gdy na rondzie są co najmniej trzy pasy ruchu i pozwala łatwiej i bezpieczniej wjeżdżać na rondo. Oczywiście oznakowanie poziome przed dojazdem do ronda musi sygnalizować, że prawy pas służy tylko do skrętu w prawo - czyli do zjazdu z ronda przy najbliższej okazji. |
|
Data: 2020-07-26 11:10:49 | |
Autor: Myjk | |
Co to. | |
Sun, 26 Jul 2020 10:05:39 +0200, Kol99
Który przepis zabrania objechania rondo dookoła pasem zewnętrznym ? Nie znalazłeś i nie znajdziesz, tak samo jak nie znajdziesz przepisu zabraniającego rozjeżdżania pieszych na przejściu. Pieszego jednak za wszelką cenę będziesz starał się nie rozjechać, ale rondo sobie objedziesz prawym pasem mimo że przepisy ogólne nakazują zgoła inne zachowanie (literalnie ustawienie się do manewru by nie powodować przejazdu kolizyjnego z pojazdami jadącymi w innych kierunkach). -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-27 06:14:46 | |
Autor: Kol99 | |
Co to. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości
news:mhnfy2rf4jxg.dlgmyjk.org... Sun, 26 Jul 2020 10:05:39 +0200, Kol99 rondo sobie objedziesz Nie ma przepisów nakazujących ustawienie się na odpowiednim pasie przed wjazdem na rondo. Jest skrzyżowanie, ale nie ma możliwości wyboru kierunku. Jest tylko jeden kierunek jazdy - dookoła wyspy. |
|
Data: 2020-07-27 17:06:00 | |
Autor: Myjk | |
Co to. | |
Mon, 27 Jul 2020 06:14:46 +0200, Kol99
Nie ma przepisów nakazujących ustawienie się na odpowiednim Są przepisy nakazujące ustawić się przed zmianą kierunku, a zamianę kierunku wykonuje się na skrzyżowaniu, bo to tam się krzyżują drogi -- dlatego się to nazywa skrzyżowaniem. Ale ty jesteś rondoprostowaczem, co widzi tam osobną drogę i wiele skrzyżowań, pomimo że PORD nic takiego nie definiuje. Definiuje za to JEDNO SKRZYŻOWANIE o ruchu okrężnym. Ale nie, ty jako rasowy rondoprostowacz, uparcie będziesz twierdzić inaczej. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-27 20:17:08 | |
Autor: Kol99 | |
Co to. Skrzyżowanie. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości news:1fqtvdgcljnfd.dlgmyjk.org...
W PoRD nie ma definicji JEDNEGO SKRZYŻOWANIA o ruchu okrężnym. Jedyna definicja skrzyżowania jest w PoRD art. 2, pkt 10 i tam nic nie jest napisane o ruchu okrężnym. Opis znaku C-12 nie może zmieniać definicji skrzyżowania, bo Ustawa jest ważniejsza od Rozporządzenia. Drogi dochodzące do ronda nie łączą się, nie przecinają, czyli nie tworzą skrzyżowania. Drogi dochodzące do ronda łączą się z drogą do jazdy wokół ronda i powstaje wiele skrzyżowań wokół ronda. |
|
Data: 2020-07-27 21:06:36 | |
Autor: Myjk | |
Co to. Skrzyżowanie. | |
Mon, 27 Jul 2020 20:17:08 +0200, Kol99
W PoRD nie ma definicji JEDNEGO SKRZYŻOWANIA o ruchu okrężnym. No właśnie, to dlaczego to skrzyżowanie wykluczasz z tej definicji i dzielisz je na zestaw skrzyżowań? Jakim prawem? Czekam na konkretny przepis który cię do tego uprawnia. Opis znaku C-12 nie może zmieniać definicji skrzyżowania, bo Ustawa Ale to ty zmieniasz znaczenie. Jest skrzyżowanie (jedno!) w tym wypadku o ruchu okrężnym, a nie zestaw skrzyżowań. Drogi dochodzące do ronda nie łączą się, nie przecinają, czyli nie tworzą Przecinają się! Ale rondoprostowaczom wyspa na środku robi wodę z mózgu. Weź zastąp dowolne skrzyżowanie o ruchu okrężnym na "kwadratowe" skrzyżowanie, może w końcu to zobaczysz i zrozumiesz. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-29 05:24:21 | |
Autor: Kol99 | |
Co to. Skrzyżowanie. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości
news:18eavwp84jii7.dlgmyjk.org...
Bo czytam definicję skrzyżowania w Ustawie i tam jest jasno i prosto napisane co to jest skrzyzowanie. Rondo w zaden sposób nie pasuje do tej definicji, bo drogi dochodzące nie łączą się i nie krzyżują. |
|
Data: 2020-07-29 08:12:45 | |
Autor: Myjk | |
Co to. Skrzyżowanie. | |
Wed, 29 Jul 2020 05:24:21 +0200, Kol99
Bo czytam definicję skrzyżowania w Ustawie i tam jest jasno i prosto Jest napisane i rondo pasuje do definicji, chyba że jest się przebrzydłym, upartym jak osioł rondoprostowaczem co ma klapy na oczach i nie widzi oczywistej rzeczy -- jak się oddali wystarczająco daleko, to zobaczy drogi które się przecinają, a nie zobaczy już rondla który robi mu wodę z mózgu. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-29 10:37:00 | |
Autor: Kol99 | |
Co to. Skrzyżowanie - prawo Myjka. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości
news:dc6u91ac8fae$.dlgmyjk.org... Wed, 29 Jul 2020 05:24:21 +0200, Kol99 No tak, rozumiem twoją definicję skrzyżowania. Czy oddalenie na 1 km jest wystarczające, żeby uznać rondo za skrzyżowanie ? |
|
Data: 2020-07-29 16:52:54 | |
Autor: Myjk | |
Co to. Skrzyżowanie - prawo Myjka. | |
Wed, 29 Jul 2020 10:37:00 +0200, Kol99
No tak, rozumiem twoją definicję skrzyżowania. Mnie nie trzeba nic oddalać, bo rozumiem definicję skrzyżowania. Ale tobie najwyraźniej trzeba żeby ci klapki na oczach przestały przesłaniać oczywistą oczywistość. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-26 13:00:54 | |
Autor: Cavallino | |
Co to. | |
W dniu 26-07-2020 o 10:05, Kol99 pisze:
Użytkownik "Cavallino" <CavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości Był cytowany. Na skrzyżowaniu w lewo skręca się z pasa lewego (wjazdowego). Co sobie potem na rondzie zrobisz, to już oczywiście inna sprawa, więc jak już wjechałeś na rondo i zmienisz pas na zewnętrzny, to możesz sobie nim jechać (niestety). Taki brak w przepisach IMO. |
|
Data: 2020-07-28 01:57:02 | |
Autor: mk4 | |
Co to. | |
On 2020-07-26 10:05, Kol99 wrote:
Użytkownik "Cavallino" <CavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości No i wlasnie dla takich ciezko myslacych przypadkow jak tu przez ciebie zaprezentowany tworzy sie coraz wiecej rond turbinowych. Bo taki nie pojmie i sie bedzie do usranego konca upieral. No to ci wymaluja linie zebys przestal gledzic i mogl w koncu tepo podazac za tymi liniami. No ale wtedy zali sie taki na forum, co to za twor... Na stan umyslu widac nie ma rady ;) -- mk4 |
|
Data: 2020-07-28 07:33:09 | |
Autor: Cavallino | |
Co to. | |
W dniu 28-07-2020 o 01:57, mk4 pisze:
On 2020-07-26 10:05, Kol99 wrote: Dokładnie. Do tego wchodzi taki delikwent na grupę i z uporem godnym lepszej sprawy poucza wszystkich, którzy akurat wiedzą jak się powinno jechać i sieje ferment wśród tych co już tej pewności nie mają, głosząc swoje bzdury. Szkoda klawiatury, bo przekonać się młotka nie da, a ktoś jeszcze przeczyta i w nie uwierzy. EOD |
|
Data: 2020-07-26 11:04:47 | |
Autor: Myjk | |
Co to. | |
Sat, 25 Jul 2020 20:45:22 +0200, Kol99
Ruch na rondzie odbywa się dookoła wyspy. Odkrywcze! Zjechanie z ronda jest zmianą kierunku jazdy. Nie jest. Zjazd ze skrzyzowania to zjazd ze skrzyżowania. Jazda wokół ronda nie jest zmiana kierunku jazdy. Nie jest. Zmianą kierunku jest pełny maneewr na który składa się wjazd na skrzyżowanie (wraz z należytym ustawieniem się do tego manewru, patrz Art. 22.), ruch po obszarze skrzyżowania (obranie włąściwej trajektroii ruchu w zależności od kierunku ruchu) i zjechanie ze skrzyżowania. To jest manewr zmiany kierunku (lub braku zmiany jeśli się jedzie prosto). Jeśli jest inaczej, to czy przy wjeździe na rondo (kręcąc kierownicą w prawo) też zmieniasz kierunek? Weź w końcu to napisz raz a dobrze, bo chcę uwierzyć że śnię. :P -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-27 06:04:30 | |
Autor: Kol99 | |
Co to. Skrzyżowanie. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości news:ul2f0d7oqt0n$.dlgmyjk.org...
Zmianą kierunku jest pełny maneewr na który składa się wjazd na Rondo, jako całość, nie jest skrzyżowaniem, bo nie spełnia definicji skrzyżowania zawartej w PoRD. Drogi dochodzące do ronda nie przecinają się. |
|
Data: 2020-07-27 17:02:11 | |
Autor: Myjk | |
Co to. Skrzyżowanie. | |
Mon, 27 Jul 2020 06:04:30 +0200, Kol99
Rondo, jako całość, nie jest skrzyżowaniem, bo nie spełnia definicji skrzyżowania zawartej w PoRD. Aha, skrzyżowanie (!) o ruchu okrężnym nie spełnia definicji skrzyżownia, nie ma też swojej niezależnej definicji, generlanie wg ciebie należy przyjąć że nie istnieje w przepisach. Jakim zatem cudem istnieje na drogach i trzeba się po nim poruszać? Weź sie obudź i zważ jakie absurdy wypisujesz. Drogi dochodzące do ronda nie przecinają się. Wyrzuć ten nieszczęsny rondel ze środka ronda to zobaczysz że przecinają się tak jak na każdym innym skrzyżowaniu. Zrozum w końcu, że SORO to skrzyżowanie jak każde inne, ze wszelkimi tego konsekwencjami, nie ma tam osobnej dorgi i zestawu skrzyżowań. Jezdnia na obwiedni wyspy to OBSZAR SKRZYŻOWANIA jak na każdym innym skrzyżowaniu. Jedyna różnica jest taka, że ruch jest znacznie mniej kolizyjny (jadąc zgodnie z przepisami trudno jest pojechać na czołówkę z jadącymi z naprzeciwka). Przestań naginać przepisy do swojego myślenia, tylko nagnij siebie do przepisów, tak żeby całość była spójna. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-27 20:37:15 | |
Autor: Kol99 | |
Co to. Skrzyżowanie. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości
news:v87hluntw7o1.dlgmyjk.org... Mon, 27 Jul 2020 06:04:30 +0200, Kol99 Nie można zakładać czegoś co nie istnieje, bo wychodzi absurd. Jezdnia na obwiedni wyspy to OBSZAR Jezdnia na obwiedni wyspy to OBSZAR SKRZYŻOWANIA tylko tam, gdzie droga dochodząca do ronda łączy się z drogą do ruchu wokół wyspy. Takie połączenie jest skrzyzowaniem wg definicji z PoRD. |
|
Data: 2020-07-27 21:11:02 | |
Autor: Myjk | |
Co to. Skrzyżowanie. | |
Mon, 27 Jul 2020 20:37:15 +0200, Kol99
Nie można zakładać czegoś co nie istnieje, bo wychodzi absurd. Co znowu nie istnieje? Czy rozumiesz że skrzyżowanie (jedno!) o ruchu okrężnym to bezpieczniejsza wersja zastępująca zwykłe kwadratowe skrzyżowanie? Kasujesz rondel, usuwasz C-12 i jest "zwykłe" skrzyżowanie. Jezdnia na obwiedni wyspy to OBSZAR SKRZYŻOWANIA To pokazuj szybko gdzie tam na wjazdach/zjazdach, gdzie rzekomo są te skrzyżowania, jest jakiś ruch okrężny. Bo takiego absurdalnego wyjaśnienia to już dawno (generalnie w 20-letniej dyskusji o SORO) nie słyszałem. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-25 20:08:23 | |
Autor: Myjk | |
Co to. Nie ma przepisu ZABRANIAJĄCEGO. | |
Sat, 25 Jul 2020 13:59:43 +0200, Kol99
Jazda dookoła ronda to nie jest "skręt w lewo, ani skręt w prawo". No nie jest. Jazda po zewnetrznym to albo jazda w prawo albo prosto. W lewo Wenętrznym jedzie się wg przepisów które podałeś prosto, w lewo albo się zawraca. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-25 20:53:10 | |
Autor: Kol99 | |
Co to ? | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości
news:1xh2hjbut8eh6$.dlgmyjk.org... Sat, 25 Jul 2020 13:59:43 +0200, Kol99 Co to znaczy "jedzie się w lewo" na rondzie ? Na rondzie możesz jechać tylko dookoła wyspy, bo tak definiuje to Rozporządzenie o znakach i sygnałach. |
|
Data: 2020-07-26 04:55:19 | |
Autor: Cavallino | |
Co to ? | |
W dniu 25-07-2020 o 20:53, Kol99 pisze:
Co to znaczy "jedzie się w lewo" na rondzie ? To znaczy że nie jedzie się w prawo (pierwszym skrętem od wjazdu), ani prosto (drugim) - tak przynajmniej zazwyczaj wyglądają ronda. Na rondzie możesz jechać tylko dookoła wyspy, Ale rondo jest skrzyżowaniem czy nie jest? |
|
Data: 2020-07-26 10:03:35 | |
Autor: Kol99 | |
Co to ? | |
Użytkownik "Cavallino" <CavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:rfiram$vtv$2$Cavnews.chmurka.net...
W dniu 25-07-2020 o 20:53, Kol99 pisze: Skąd wytrzasnąłeś taki dziwoląg ? "Ronda zazwyczaj wyglądają" tak, że jedzie się dookoła wyspy i żadnego skrętu w lewo nie ma. Na rondzie możesz jechać tylko dookoła wyspy, |
|
Data: 2020-07-26 12:58:54 | |
Autor: Cavallino | |
Co to ? | |
W dniu 26-07-2020 o 10:03, Kol99 pisze:
Użytkownik "Cavallino" <CavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:rfiram$vtv$2$Cavnews.chmurka.net... A jak Twoim zdaniem są oznakowane pasy wjazdowe? Prosto, lewo i prawo, czy namalowano na nich kółka? "Ronda zazwyczaj wyglądają" tak, że jedzie się dookoła wyspy Chodziło o kierunek względnym do kierunku na wjeździe. Nie załapałeś czy tylko udajesz głupiego? |
|
Data: 2020-07-26 10:34:46 | |
Autor: Kol99 | |
Co . Skrzyżowanie. | |
Użytkownik "Cavallino" <CavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości
news:rfiram$vtv$2$Cavnews.chmurka.net...
I tak, i nie. Wg Rozporządzenia o znakach jest skrzyżowaniem, (pod warunkiem, że stoi znak C-12 ruch okrężny, nie jest skrzyżowaniem, gdy jest rondo i nie ma C-12), a wg Ustawy PoRD nie jest skrzyżowaniem, bo drogi dochodzące do ronda nie przecinają się (w definicji skrzyżowania jest, że drogi przecinają się). Ustawa jest ważniejsza od Rozporządzenia. Jezeli ktos się uprze to może uważać, że rondo to zbiór pojedyńczych skrzyżowań. |
|
Data: 2020-07-26 11:00:01 | |
Autor: Myjk | |
Co . Skrzyżowanie. | |
Sun, 26 Jul 2020 10:34:46 +0200, Kol99
Ale rondo jest skrzyżowaniem czy nie jest?I tak, i nie. ROTFL Wg Rozporządzenia o znakach jest skrzyżowaniem, Ale komedia... Oczywiście że się drogi przecinają na rondzie, tylko ta nieszczęsna wyspa na środku i ruch wymuszony w kierunku na strzałkach znaku C-12 by wymusić bezkolizyjność na skrzyżowaniu ci watę z mózgu robi. Boś typowy rondoprostowacz. Jezeli ktos się uprze to może uważać, że rondo to zbiór pojedyńczych skrzyżowań. No, przecież ty tak właśnie uważasz, rondoprostowaczu. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-27 06:08:01 | |
Autor: Kol99 | |
Co . Skrzyżowanie. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości news:rmx9pznlw0oi.dlgmyjk.org...
W którym miejscu przecinają się drogi dochodzące do ronda ? |
|
Data: 2020-07-27 09:15:27 | |
Autor: Liwiusz | |
Co . SkrzyĹźowanie. | |
W dniu 2020-07-27 o 06:08, Kol99 pisze:
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości news:rmx9pznlw0oi.dlgmyjk.org... Na wysepce ronda. -- Liwiusz |
|
Data: 2020-07-27 17:03:29 | |
Autor: Myjk | |
Co . Skrzyżowanie. | |
Mon, 27 Jul 2020 06:08:01 +0200, Kol99
W którym miejscu przecinają się drogi dochodzące do ronda ? Dokładnie w tym samym jakby zabrać rondo i postawić zwykłe kwadratowe skrzyżowanie. Rondoprostowaczu. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-27 22:39:29 | |
Autor: Kol99 | |
Co . Skrzyżowanie. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości news:eknfte28135z.dlgmyjk.org...
Mon, 27 Jul 2020 06:08:01 +0200, Kol99 To znaczy, że przecinają się tylko w twojej wyobraźni, czyli rondo nie jest jednym skrzyżowaniem. |
|
Data: 2020-07-28 04:00:53 | |
Autor: yabba | |
Co . SkrzyĹźowanie. | |
W dniu 27-07-2020 o 22:39, Kol99 pisze:
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości news:eknfte28135z.dlgmyjk.org... Dwie ciekawostki z dziedziny rond w Polsce Największe rondo, na którym nie widać gdzie będzie nasz wybrany zjazd z ronda, a środkowy pas umożliwia jazdę w kółko. https://www.google.pl/maps/@51.6625222,16.0860961,278m/data=!3m1!1e3 Rondo o najbardziej wygiętym kształcie. https://www.google.pl/maps/place/%C5%BBaga%C5%84/@51.6176099,15.3143547,139m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x4708a6a0fb8aed2f:0xaf7b6015bb7dd014!8m2!3d51.6178445!4d15.3248325 yabba |
|
Data: 2020-07-28 09:04:12 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Co . Skrzyżowanie. | |
Hello yabba,
Tuesday, July 28, 2020, 4:00:53 AM, you wrote: Dwie ciekawostki z dziedziny rond w Polsce Rondo we wiosce, łączące 8 dróg: https://www.google.pl/maps/place/Pok%C3%B3j/@50.9025053,17.8363695,233m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x4710413340584871:0x408f279bb243127c!8m2!3d50.9040233!4d17.8430924 -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2020-07-28 12:06:53 | |
Autor: yabba | |
Co . SkrzyĹźowanie. | |
W dniu 28-07-2020 o 09:04, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello yabba, Gdzieś jechałem przez rondo tylko z jedną ulicą - koniec ślepej ulicy na osiedlu i rondo służyło do zawracania. yabba |
|
Data: 2020-07-28 09:00:02 | |
Autor: Myjk | |
Co . Skrzyżowanie. | |
Mon, 27 Jul 2020 22:39:29 +0200, Kol99
To znaczy, że przecinają się tylko w twojej wyobraźni, W takim razie czekam aż podasz przepis/definicję że SORO to zestaw skrzyżowań a nie jedno i to samo skrzyżowanie. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-28 10:24:24 | |
Autor: Kol99 | |
Co . Skrzyżowanie. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości
news:akasqv9a33mc.dlgmyjk.org... Mon, 27 Jul 2020 22:39:29 +0200, Kol99 Już ci napisałem w poprzednich postach. To wynika z definicji skrzyzowania PoRD art. 2, pkt 10. |
|
Data: 2020-07-28 11:07:51 | |
Autor: Kol99 | |
Co . Skrzyżowanie. | |
Użytkownik "Kol99" <glaoperti@wosa.pl> napisał w wiadomości news:rfonc3$28q$1gioia.aioe.org...
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości Droga dochodząca do ronda łączy się z drogą do ruchu dookoła wyspy i jest skrzyżowanie. Rondo składa się z wielu skrzyżowań. |
|
Data: 2020-07-28 12:02:29 | |
Autor: Liwiusz | |
Co . SkrzyĹźowanie. | |
W dniu 2020-07-28 o 11:07, Kol99 pisze:
Rondo składa się z wielu skrzyżowań. Nie bardzo, skoro raz ustępując przy wjeździe, nie musisz już ustępować przy każdym wjeździe, będąc na rondzie. -- Liwiusz |
|
Data: 2020-07-28 14:13:35 | |
Autor: 714 | |
Co . Skrzyżowanie. | |
Liwiusz w <news:5f1ff7b6$0$536$65785112news.neostrada.pl>:
W dniu 2020-07-28 o 11:07, Kol99 pisze: Rondo składa się z wielu skrzyżowań. Nie bardzo, skoro raz ustępując przy wjeździe, nie musisz już ustępować przy każdym wjeździe Bo wjeżdżający mają A-7 IDIOTO. Argument wyjęty z brudnego dupska wannabe prawnika Malinowskiego -- 'Tom N' |
|
Data: 2020-07-30 09:01:53 | |
Autor: Liwiusz | |
Co . SkrzyĹźowanie. | |
W dniu 2020-07-28 o 14:13, 7146 pisze:
Liwiusz w Idioto, wjeżdżający mają A7, ale zjeżdżający nie mają znaku D1. Mamy zatem sytuacje, kiedy jeden ma znak ustąp pierwszeństwa, a drugi myśli, że powinien ustąpić pierwszeństwa, bo ktoś nadjeżdża z prawej, a on nie ma D1. I teraz rozwiązania są dwa: - albo rondo to jest jedno skrzyżowanie, jak uważa każdy normalny, wówczas oznakowanie jest w porządku, ponieważ ze znaku A7 na wjeździe oraz z przepisów ogólnych dotyczących ronda jadący dalej może sobie wyekstrapolować, że ma pierwszeństwo przed wjeżdżającymi na rondo - albo rondo to wiele skrzyżowań, jak uważa 7146. Wówczas fakt, że przy wjeździe ktoś ma A7 nie wynika pierwszeństwo lub jego brak przy kolejnych skrzyżowaniach (przy zjazdach), więc jeśli kolejne zjazdy byłyby kolejnymi skrzyżowaniami, to należałoby poinformować jadących rondem znakiem D1, że mają pierwszeństwo na tych skrzyżowaniach. -- Liwiusz |
|
Data: 2020-07-30 13:27:38 | |
Autor: 379 | |
Co . Skrzyżowanie. | |
Liwiusz w <news:5f227062$0$555$65785112news.neostrada.pl>:
W dniu 2020-07-28 o 14:13, 7146 pisze: ale zjeżdżający nie mają znaku D1. Do czego im potrzebny D-1 ośli pomiocie, skoro są na drodze z pierwszeństwem? - albo rondo to wiele skrzyżowań, jak uważa 7146. Pokaż swoim brudnym paluchem, wyjętym z twojego czarnego dupska, gdzie tak napisałem. -- 'Tom N' |
|
Data: 2020-07-30 13:38:07 | |
Autor: Liwiusz | |
Co . SkrzyĹźowanie. | |
W dniu 2020-07-30 o 13:27, 3793 pisze:
Liwiusz w Właśnie do tego, tłumoku, że o tym, czy droga jest z pierwszeństwem, decyduje obecność znaku D1.
Napisał to Kol99, gdzie po mojej krytyce tego poglądu podjąłeś jego obronę, więc błędnie założyłem, że wiesz, co piszesz. -- Liwiusz |
|
Data: 2020-07-30 14:24:25 | |
Autor: 717 | |
Co . Skrzyżowanie. | |
Liwiusz w <news:5f22b120$0$554$65785112news.neostrada.pl>:
W dniu 2020-07-30 o 13:27, 3793 pisze: o tym, czy droga jest z pierwszeństwem, decyduje obecność znaku D1. No masz tu cytacik z PoRDa: <5. Znak A-7 "ustąp pierwszeństwa" ostrzega o skrzyżowaniu z drogą z pierwszeństwem.> [1] Na chuja komu D-1 na drodze z pierwszeństwem? - albo rondo to wiele skrzyżowań, jak uważa 7146.Pokaż swoim brudnym paluchem, wyjętym z twojego czarnego dupska, gdzie tak Napisał to Kol99, gdzie po mojej krytyce tego poglądu podjąłeś jego obronę, I znowu brudnym paluchem z oślej dupy coś wygrzebałeś. Nikogo nie broniłem, delikatnie (jak na mnie) pokazałem prawniczkowi, że jest głupi, ale ten zaczął brnąć w kolejne rozważania, tym razem o D-1 ;P więc błędnie założyłem, że wiesz, co piszesz. Ano wiem, D-1 jest niepotrzebny na SORO przed wjazdami oznakowanym A-7, [1] ponieważ lubię dawać wędki, to nie zacytowałem całości, może doczytasz i wrócisz sie pokajać... -- 'Tom N' |
|
Data: 2020-07-30 14:38:16 | |
Autor: Liwiusz | |
Co . SkrzyĹźowanie. | |
W dniu 2020-07-30 o 14:24, 7176 pisze:
Liwiusz w Na to, aby wiedział, że jest to droga z pierwszeństwem i nie musiał ustępować tym z prawej. Masz w ogóle prawo jazdy, bo takie infantylne pytania zadajesz. - albo rondo to wiele skrzyżowań, jak uważa 7146.Pokaż swoim brudnym paluchem, wyjętym z twojego czarnego dupska, gdzie tak Czyli nawet nie zrozumiałeś, co napisałem. Jakby rondo było kilkoma skrzyżowaniami, to przed każdym zjazdem musiałby stać D1, aby dawać pierwszeństwo jadącym rondem. więc błędnie założyłem, że wiesz, co piszesz. Ale A-7 działa tylko na najbliższym skrzyżowaniu. A skoro wg ciebie o kolegi Kol99 rondo to zestaw skrzyżowań, to znaczy że A-7 działa tylko przy wjeździe na skrzyżowanie, a dalej stosuje się już reguły ogólne. Zatem skoro dalej nie ma znaków D-1, to ustępujemy tym z prawej, czyli wjeżdżającym na rondo. To oczywiście przy przyjęciu błędnego założenia, że rondo składa się z kilku skrzyżowań, i właśnie tę bzdurę chciałbym prostować (w przeciwieństwie do prostowania rond, prostowanie bzdur to RiGCZ). -- Liwiusz |
|
Data: 2020-07-30 15:10:55 | |
Autor: 694 | |
Co . Skrzyżowanie. | |
Liwiusz w <news:5f22bf38$0$518$65785112news.neostrada.pl>:
W dniu 2020-07-30 o 14:24, 7176 pisze: Na to, aby wiedział, że jest to droga z pierwszeństwem i nie musiał ustępować tym z prawej. Tympy ośle prawniczku: Skoro A-7 oznacza to co oznacza, to na chuj komu D-1 co wjazd. Z definicji wjechał na o coś z pierwszeństwem... Masz w ogóle prawo jazdy, bo takie infantylne pytania zadajesz. Napisał ten, który może i ma PJ, ale na powożenie taczką... Czyli nawet nie zrozumiałeś, co napisałem.I znowu brudnym paluchem z oślej dupy coś wygrzebałeś.Napisał to Kol99, gdzie po mojej krytyce tego poglądu podjąłeś jego- albo rondo to wiele skrzyżowań, jak uważa 7146.Pokaż swoim brudnym paluchem, wyjętym z twojego czarnego dupska, gdzie tak Napisałeś, "skoro raz ustępując przy wjeździe, nie musisz już ustępować przy każdym wjeździe" Czytaj IDIOTO co napisałeś -- poproś tego akarama o wyjaśnienie. [1] Jakby rondo było kilkoma skrzyżowaniami, to przed każdym zjazdem musiałby stać D1, aby dawać pierwszeństwo jadącym rondem. Niereformowalny jesteś... Dostałeś wędkę, ale ciągle brniesz swoje imaginacje. Gdzie pisałem, że SOR to zestaw skrzyżowań Ale A-7 działa tylko na najbliższym skrzyżowaniu. Głupiś jak but... A-7 działa tylko przy wjeździe na skrzyżowanie, a dalej stosuje się już reguły ogólne. IDIOTO PROSZE PRZESTAN WMAWIAC MI SWOJE CHOROBY Zatem skoro dalej nie ma znaków D-1, to ustępujemy tym z prawej, czyli wjeżdżającym na rondo. Tympy OSLE -- przeczytaj definicję A-7, którą ci pokazałem To oczywiście przy przyjęciu błędnego założenia, że rondo składa się z kilku skrzyżowań, Nie ma żadnego znaczenia "kilkowość", ale już to pisałem w [1], znaczenie ma A-7 i tyle! -- 'Tom N' |
|
Data: 2020-07-30 16:07:54 | |
Autor: Liwiusz | |
Co . SkrzyĹźowanie. | |
W dniu 2020-07-30 o 15:10, 6947 pisze:
Tympy ośle prawniczku: A-7 jest dla jadących drogą podporządkowaną, D-1 jest dla jadących główną. Oba znaki na skrzyżowaniu muszą występować razem. I znowu brudnym paluchem z oślej dupy coś wygrzebałeś.Czyli nawet nie zrozumiałeś, co napisałem. Nie wycinaj kawałka zdania, to może dotrze do twojej pustej łepetyny kontekst. Jakby rondo było kilkoma skrzyżowaniami, to przed każdym zjazdem Napisał Kol99. Zanegowałem to. Skrytykowałeś moją negację. Ale A-7 działa tylko na najbliższym skrzyżowaniu. To akurat prawda, ale nie dziwię się, że tego nie ogarniasz. To oczywiście przy przyjęciu błędnego założenia, że rondo składa się z Ma, bo jeśli rondo to kilka skrzyżowań, to moc działania znaku A-7 kończy się przed dojechaniem do pierwszego zjazdu z ronda, który to zjazd zmienia się w skrzyżowanie równorzędne (przy braku znaku D-1). To, że tak nie jest, świadczy o tym, że rondo to jedno skrzyżowanie, cbdu. -- Liwiusz |
|
Data: 2020-07-30 20:21:05 | |
Autor: 748 | |
Co . Skrzyżowanie. | |
Liwiusz w <news:5f22d43a$0$520$65785112news.neostrada.pl>:
W dniu 2020-07-30 o 15:10, 6947 pisze: Tympy ośle prawniczku: A-7 jest dla jadących drogą podporządkowaną, D-1 jest dla jadących główną. Oba znaki na skrzyżowaniu muszą występować razem. Ty jednak jesteś nieogar^3 (do sześcianu). Pokaż mi SORO gdzie jest A-7 i jest D-1, a ja ci pokaże tyle skrzyżowań (SORO), gdzie jest A-7 a nie ma D-1, że będziesz je zwiedzał do końca swojego zasranego "rzyci"a. I tyle z tego twojego pustego twierdzenia, że coś musi być, zostanie... cbdu. Ano, sam udowodniłeś, żeś kmiot, osioł i idiota. -- 'Tom N' |
|
Data: 2020-07-31 12:26:23 | |
Autor: Liwiusz | |
Co . SkrzyĹźowanie. | |
W dniu 2020-07-30 o 20:21, 7483 pisze:
Liwiusz w Nie ma, bo nieprawdą jest, że rondo to kilka skrzyżowań, cbdu. Cieszę się, że mogłem pomóc. -- Liwiusz |
|
Data: 2020-07-31 13:31:41 | |
Autor: 613 | |
Co . Skrzyżowanie. | |
Liwiusz w <news:5f23f1cf$0$539$65785112news.neostrada.pl>:
W dniu 2020-07-30 o 20:21, 7483 pisze: Nie ma To na chuja walca o D-1 się rozpisujesz idioto! -- 'Tom N' |
|
Data: 2020-07-31 13:42:49 | |
Autor: Liwiusz | |
Co . SkrzyĹźowanie. | |
W dniu 2020-07-31 o 13:31, 6133 pisze:
Liwiusz w Nigdzie nie pisałem, że istnieje rondo ze znakiem D-1, nie moja wina, że masz problemy ze składaniem słów w zdania ze zrozumieniem... -- Liwiusz |
|
Data: 2020-07-31 14:58:13 | |
Autor: 601 | |
Co . Skrzyżowanie. | |
Liwiusz w <news:5f2403b9$0$523$65785112news.neostrada.pl>:
W dniu 2020-07-31 o 13:31, 6133 pisze: Nigdzie nie pisałem, że istnieje rondo ze znakiem D-1, Message-ID: <5f22bf38$0$518$65785112@news.neostrada.pl> <Cite> Na chuja komu D-1 na drodze z pierwszeństwem?Na to, aby wiedział, że jest to droga z pierwszeństwem i nie musiał ustępować tym z prawej. </cite> nie moja wina, że masz problemy Masz głupi chujku probelmy z pamięcią! Nikt nie pytał co pisałeś, to widać w cytatach. Oj Malinowski, wracaj do weksli, i powiadom klientóe, żeś tympy chujek z logiki... -- 'Tom N' |
|
Data: 2020-07-31 18:47:38 | |
Autor: Liwiusz | |
Co . SkrzyĹźowanie. | |
W dniu 2020-07-31 o 14:58, 6011 pisze:
Liwiusz w Nigdzie nie pisałem, że istnieje rondo ze znakiem D-1. -- Liwiusz |
|
Data: 2020-08-02 15:26:14 | |
Autor: 444 | |
Co . Skrzyżowanie. | |
Liwiusz w <news:5f244b2b$0$542$65785112news.neostrada.pl>:
W dniu 2020-07-31 o 14:58, 6011 pisze: Nigdzie nie pisałem, że istnieje rondo ze znakiem D-1. Pisałeś, że A-7 musi występować na skrzyżowaniu z D-1 <cite> Liwiusz w <news:5f22d43a$0$520$65785112news.neostrada.pl>: A-7 jest dla jadących drogą podporządkowaną, D-1 jest dla jadących główną. Oba znaki na skrzyżowaniu muszą występować razem.<cite> Więc pewnie teraz twierdzisz, że SORO to nie skrzyżowanie -- brniesz prawniczku coraz bardziej -- 'Tom N' |
|
Data: 2020-08-03 08:40:29 | |
Autor: Liwiusz | |
Co . SkrzyĹźowanie. | |
W dniu 2020-08-02 o 15:26, 4440 pisze:
Pisałeś, że A-7 musi występować na skrzyżowaniu z D-1 I pisałem to w kontekście tego, gdyby uznać, że rondo składa się z kilku skrzyżowań. A że nie zrozumiałeś, boś głupi, to już nie moja wina. -- Liwiusz |
|
Data: 2020-08-03 10:57:57 | |
Autor: 557 | |
Co . Skrzyżowanie. | |
Liwiusz w <news:5f27b160$0$17345$65785112news.neostrada.pl>:
W dniu 2020-08-02 o 15:26, 4440 pisze: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^Pisałeś, że A-7 musi występować na skrzyżowaniu z D-1 <cite> I pisałem to w kontekście tego, gdyby uznać, że rondo składa się z kilku skrzyżowań. Dalej brniesz ośli pomiocie -- napisałeś, że oba znaki musza występować razem na skrzyzowaniu -- _jednym_ skrzyżowaniu typu SORO -- 'Tom N' |
|
Data: 2020-08-03 13:17:09 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Co . Skrzyżowanie. | |
Hello 5573,
Monday, August 3, 2020, 10:57:57 AM, you wrote: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^Pisałeś, że A-7 musi występować na skrzyżowaniu z D-1 Szkoda, że zmienili oznakowanie na rondzie Olimpijczyków we Wrocławiu - było przez lata rondo z pierwszeństwem dla wjeżdżających. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2020-08-03 15:14:54 | |
Autor: Liwiusz | |
Co . SkrzyĹźowanie. | |
W dniu 2020-08-03 o 10:57, 5573 pisze:
Liwiusz w Nie. Przeczytaj dokładnie. Znaki takie musiały by stać, gdyby SORO było kilkoma skrzyżowaniami. -- Liwiusz |
|
Data: 2020-08-03 19:51:49 | |
Autor: 478 | |
Co . Skrzyżowanie. | |
Liwiusz w <news:5f280dd1$0$514$65785112news.neostrada.pl>:
W dniu 2020-08-03 o 10:57, 5573 pisze: Nie. Przeczytaj dokładnie. Czytam i cytuję: Do czego im potrzebny D-1 ośli pomiocie, skoro są na drodze zBo wjeżdżający mają A-7 IDIOTO. Argument wyjęty z brudnego dupska wannabeale zjeżdżający nie mają znaku D1. Właśnie do tego, tłumoku, że o tym, czy droga jest z pierwszeństwem, decyduje obecność znaku D1. Wiersze z parzystą liczbą > to moje, z nieparzystą twoje tempy cieciu... Jeszcze raz: jadący po SORO ma pierwszeństwo przed wjeżdżającymi z prostego powodu: oni mają A-7, i nie potrzebuje D-1 (co nagle odkryłeś po tygodniu wypisywania swoich oślich bzdur). PiS (Przeproś i SPIERDALAJ) -- 'Tom N' |
|
Data: 2020-08-03 21:29:28 | |
Autor: Liwiusz | |
Co . SkrzyĹźowanie. | |
W dniu 2020-08-03 o 19:51, 4786 pisze:
Liwiusz w Co ci z cytowania, skoro nie rozumiesz, co czytasz?
Ja wiem, że nie potrzebuje, bo rondo to jedno skrzyżowanie. Pisałem tylko, że gdyby rondo było kilkoma skrzyżowaniami, to by potrzebował. PiS (Przeproś i SPIERDALAJ) Przyjmuję przeprosiny. -- Liwiusz |
|
Data: 2020-07-28 17:34:03 | |
Autor: Myjk | |
Co . Skrzyżowanie. | |
Tue, 28 Jul 2020 11:07:51 +0200, Kol99
Droga dochodząca do ronda łączy się z drogą do ruchu Nie ma żadnej drogi dookoła wyspy, a jeśli jest to podaj jej nazwę tak jak nazywana jest każda inna droga. Jest tam jedno skrzyzowanie o ruchu okrężnym. Weź się skup i spróbuj to w końcu pojąć: skrzyżowanie (jedno) o ruchu (jednym) okrężnym (jednym). Nie żadna droga o swoim kierunku ze skrzyżowaniami, tylko skrzyzowanie o ruchu okrężnym. I tak powtarzaj to sobie do skutku aż w końcu zrozumiesz. Rondo składa się z wielu skrzyżowań. Nie, PORD tak nigdzie nie twierdzi, co więcej w stosownym Dz.U. jest nawet określony obszar skrzyzowania. Miałeś poszukać, bo zapewne tego nie wiesz, i przedstawić swoje wnioski, ale zignorowałeś po raz kolejny. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-29 05:05:02 | |
Autor: Kol99 | |
Co . Skrzyżowanie. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości news:1cg2f5ttp2oen$.dlgmyjk.org...
Tue, 28 Jul 2020 11:07:51 +0200, Kol99 Definicja drogi jest w PoRD art. 2, pkt 1. Droga do ruchu wokół wyspy ronda spełnia tą definicję. |
|
Data: 2020-07-29 20:35:40 | |
Autor: Myjk | |
Co . Skrzyżowanie. | |
Wed, 29 Jul 2020 05:05:02 +0200, Kol99
Definicja drogi jest w PoRD art. 2, pkt 1. Tylko gdy ktoś jest upartym rondoprostowaczem i nie pojmuje że tam jest skrzyżowanie dróg. Zgodnie z definicją skrzyżowania jest to obszar utworzony z przecięcia tych dróg, gdzie na środku tego obszaru postawiono dodatkowo rondel i nakazano jazdę w kierunku wskazanym na C-12. Poważnie, trzeba być debilem żeby tego nie być w stanie zrozumieć po tak długim i wielokrotnym tłumaczeniu. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-30 19:38:36 | |
Autor: Kol99 | |
Co . Skrzyżowanie. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości news:hz8nu845ahgf$.dlgmyjk.org...
Wed, 29 Jul 2020 05:05:02 +0200, Kol99 Z logiką to ty jesteś na bakier. Jeżeli jest przecięcie dróg, to znaczy, że w miejscu przecięcia są drogi. |
|
Data: 2020-07-30 21:49:22 | |
Autor: Myjk | |
Co . Skrzyżowanie. | |
Thu, 30 Jul 2020 19:38:36 +0200, Kol99
Jeżeli jest przecięcie dróg, to znaczy, że w miejscu przecięcia są drogi. Są tam drogi które się przecięły. Jest powierzchnia wspólna tych dróg, zwana dalej obszarem skrzyżowania, albo po prostu skrzyżowaniem. Jednym. Ale widze to zbyt skomplikowane dla takich jak ty, oraz innych idiotów traktujących skrzyżowanie (jedno!) o ruchu okrężnym jako zestaw skrzyzowań. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-08-04 11:55:26 | |
Autor: Ä ÄÄĹĹóşş | |
Co . Skrzyżowanie. | |
Bełkot.
-- -- - "Myjk" wrote in message news:hz8nu845ahgf$.dlgmyjk.org... |
|
Data: 2020-07-26 13:02:42 | |
Autor: Cavallino | |
Co . SkrzyĹźowanie. | |
W dniu 26-07-2020 o 10:34, Kol99 pisze:
Użytkownik "Cavallino" <CavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości No właśnie tak samo do tego podchodzę. I to nie wyłącza obowiązków jazdy zgodnie z pozycją pasa wjazdowego. Jezeli ktos się uprze to może uważać, że rondo to zbiór pojedyńczych Bo tak również jest. Przykład to wyroki sądów dotyczące sygnalizowania zjazdu z ronda, a nie wjazdu na nie. Jedno drugiego nie wyklucza. |
|
Data: 2020-08-03 13:30:36 | |
Autor: Shrek | |
Co . SkrzyĹźowanie. | |
W dniu 26.07.2020 o 10:34, Kol99 pisze:
Jezeli ktos się uprze to może uważać, że rondo to zbiór pojedyńczych No ale jeśli odejście z ronda jest skrzyżowaniem, to znaczy że jednak drogi się na nim przecinają, wtedy przecinają się też na rondzie, którego wycienkiem jest to mikroskrzyżowanie, więc i rondo jako całość jest skrzyżowaniem;) -- Shrek |
|
Data: 2020-07-26 10:54:09 | |
Autor: Myjk | |
Co to ? | |
Sat, 25 Jul 2020 20:53:10 +0200, Kol99
Co to znaczy "jedzie się w lewo" na rondzie ? To samo co na każdym innym "zwykłym" skrzyżowaniu. Na rondzie możesz jechać tylko dookoła wyspy, Nie rozumiesz tego co tam jest napisane i w tym cały problem. Jesteś typowym rondoprostowaczem co widzi na obwiedni (obszarze skrzyżowania) osobną drogę ze swoim kierunkiem ruchu oraz skrzyżowaniami na zjazdach. Pominąłeś poprzednio zgrabnie, więc pytam ponownie. Jeśli wg ciebei przy ZJAZDACH zmienia się kierunek (bo się kręci "zawsze" w prawo) to czy przy wjeżdżaniu na SORO też się zmienia kierunek zawsze w prawo i trzeba migać prawym kierunkowskazem? -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-27 09:16:24 | |
Autor: Liwiusz | |
Co to ? | |
W dniu 2020-07-25 o 20:53, Kol99 pisze:
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości Najczęściej to znaczy "zjazd trzecim zjazdem". Na rondzie możesz jechać tylko dookoła wyspy, Chyba że jest znak "zakaz skrętu w lewo", albo "zakaz zawracania" wówczas objechać nie można. -- Liwiusz |
|
Data: 2020-07-22 11:44:53 | |
Autor: Cavallino | |
Co to. Nie ma przepisu ZABRANIAJĄCEGO. | |
W dniu 22-07-2020 o 09:37, Kol99 pisze:
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości Mylisz się - to jest bardzo dobra odpowiedź na wszelkie problemy na rondach. Czyli próba jazdy inaczej niż się powinno. |
|
Data: 2020-07-21 20:38:52 | |
Autor: Cavallino | |
Co to za wymysl? Nie ma przepisu ZABRANIAJĄCEGO. | |
W dniu 21-07-2020 o 16:54, Kol99 pisze:
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości Poczytaj o zajmowaniu pasów przed skrzyżowaniem. |
|
Data: 2020-07-21 20:56:42 | |
Autor: Kol99 | |
Co to za wymysl? Nie ma przepisu ZABRANIAJĄCEGO. | |
Użytkownik "Cavallino" <CavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:rf7cns$fv5$1$Cavnews.chmurka.net...
W dniu 21-07-2020 o 16:54, Kol99 pisze: Ja poczytałem, ty też poczytaj i napisz co miałeś na myśli. |
|
Data: 2020-07-21 21:17:15 | |
Autor: Cavallino | |
Co to za wymysl? Nie ma przepisu ZABRANIAJĄCEGO. | |
W dniu 21-07-2020 o 20:56, Kol99 pisze:
Użytkownik "Cavallino" <CavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:rf7cns$fv5$1$Cavnews.chmurka.net... Jakbyś poczytał, to byś wiedział i głupio nie pytał. |
|
Data: 2020-07-21 21:31:04 | |
Autor: Kol99 | |
Co to za wymysl? Nie ma przepisu ZABRANIAJĄCEGO. | |
Użytkownik "Cavallino" <CavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:rf7evr$hht$1$Cavnews.chmurka.net...
W dniu 21-07-2020 o 20:56, Kol99 pisze: Ja nie pytam, ja twierdzę, że "Nie ma przepisu ZABRANIAJĄCEGO." |
|
Data: 2020-07-20 14:25:01 | |
Autor: N Tom | |
Co to za wymysl? | |
sczygiel@gmail.com w <news:01a2b645-4ba3-4668-ba8f-2d4e05fed279ogooglegroups.com>:
https://youtu.be/7L9GlPepe4s?t=276 To rondo jest tak poronionym pomyslem ze ja nawet nie wiem gdzie zaczac! *Idziesz*e nie potrafisz kierować pojazdem mechanicznym, dla którego wymagane jest to właśnie PJ. Kazda jedna cecha ronda tam jest zanegowana. Taaaaak? Czyli ustąpienie pierwszeństwa przez tego, który chce wjechać trym, którzy już jada po jest zanegowane? Kazdy jeden sposob na poprawienie bezpieczenstwa jest tam zanegowany. To ty nie wiesz gdzie zacząć, ten z pikasiaka dobrze zaczął, ale przechytrzył, bo wjechał na zewnętrzny pas na SORO z pasa lewego przed SORO. To jakas piramidalna bzdura! Że są takie nieogary jak ty i ten z fracuza? Nie, takie życie -- hipokryto. Ciekaw jestem statystyk wypadkow tam. Yoda? -- 'Tom N' |
|
Data: 2020-07-20 16:44:31 | |
Autor: pueblo | |
Co to za wymysl? | |
Witaj , 18 lip 2020 w
news:01a2b645-4ba3-4668-ba8f-2d4e05fed279ogooglegroups.com napisałeś/aś: https://youtu.be/7L9GlPepe4s?t=276Widzę w wątku różne opinie i się zastanawiam. Pomijając już to, że picasa wjechała z lewego pasa na prawy, to kto tu dostałby mandat? Czy jeśli zew. pas ronda był oznaczony strzałką prosto, to picasa mogła jechać nim w pierwszy zjazd(prawo) i drugi (prosto)? Jeśli tak, to winien jest nagrywający. Picasa przecież nie zmieniała pasa ruchu na rondzie(cały czas zew.), a on zjeżdzał z ronda i tak jak na każdym musi ustąpić tym na zew. pasie. |
|
Data: 2020-07-20 18:51:36 | |
Autor: Cavallino | |
Co to za wymysl? | |
W dniu 20-07-2020 o 18:44, pueblo pisze:
Jeśli tak, to winien jest nagrywający. Oddaj prawko. Picasa przecież nie zmieniała pasa No a na turbinowym rondzie tak nie można. Koniec kropka. |
|
Data: 2020-07-20 18:33:11 | |
Autor: pueblo | |
Co to za wymysl? | |
Witaj Cavallino, 20 lip 2020 w news:rf4i2o$km5$1$Cavnews.chmurka.net napisałeś/aś:
W dniu 20-07-2020 o 18:44, pueblo pisze: Co nie można? Jeśli mógł jechać tym pasem (zew) dalej niż następny zjazd z ronda, to co zrobił nie tak? |
|
Data: 2020-07-20 22:06:43 | |
Autor: Cavallino | |
Co to za wymysl? | |
W dniu 20-07-2020 o 20:33, pueblo pisze:
Picasa przecież nie zmieniała pasa ruchu na rondzie(cały czas zew.), A mógł? Malowanie poziome się kłania.... |
|
Data: 2020-07-20 20:39:24 | |
Autor: pueblo | |
Co to za wymysl? | |
Witaj Cavallino, 20 lip 2020 w news:rf4tgj$rmu$1$Cavnews.chmurka.net
napisałeś/aś: W dniu 20-07-2020 o 20:33, pueblo pisze:Jakie malowanie? Nie ma lini ciągłej od strony picasy - raz(chyba że jej nie widzę) Dwa - na zew. pasie jest strzałka "prosto" Jeśli prosto oznacza tylko w prawo, to nie powinno być tam lini przerywanej. Poza tym to jest jakaś niekonsekwencja, bo często spotkać można na podobnych rondach strzałki tylko prawo, prosto-prawo, prosto-lewo, lewo. |
|
Data: 2020-07-21 07:34:42 | |
Autor: Cavallino | |
Co to za wymysl? | |
W dniu 20-07-2020 o 22:39, pueblo pisze:
Witaj Cavallino, 20 lip 2020 w news:rf4tgj$rmu$1$Cavnews.chmurka.net Jest jednostronnie przerywana, wyznaczająca pas ruchu. Wiesz jakie reguły obowiązują przy zmianie pasa, czy nadal będziesz bez sensu klepał w klawisze? |
|
Data: 2020-07-21 11:00:54 | |
Autor: pueblo | |
Co to za wymysl? | |
Witaj Cavallino, 21 lip 2020 w news:rf5uph$hrm$1$Cavnews.chmurka.net
napisałeś/aś: W dniu 20-07-2020 o 22:39, pueblo pisze: Wiem, ale jak tu pisałem w kilku miejscach nie uważam(albo przyjmijmy że tak jest)że picasa nie zmienia pasa, tylko kontynuuje jazdę zew. No i chcę wiedzieć, czy nadal będziecie uważać, że na tym rondzie, w tej sytuacji wina picasy? Oczywiście nie uważam, żeby wymusiła pierw. podczas wjazdu na rondo oraz pomijam to, że wjechała z lewego na prawy. |
|
Data: 2020-07-21 13:11:36 | |
Autor: Cavallino | |
Co to za wymysl? | |
W dniu 21-07-2020 o 13:00, pueblo pisze:
Witaj Cavallino, 21 lip 2020 w news:rf5uph$hrm$1$Cavnews.chmurka.net Tu nie ma nic do uważania. Przepisy się stosuje. |
|
Data: 2020-07-21 14:08:58 | |
Autor: T. | |
Co to za wymysl? | |
W dniu 2020-07-21 o 13:00, pueblo pisze:
Witaj Cavallino, 21 lip 2020 w news:rf5uph$hrm$1$Cavnews.chmurka.net Ale ten jego pas się kończy, co widać po liniach. To sytuacja identyczna jak na zwężeniach, kiedy z 2 pasów jeden się kończy... T. -- Ta wiadomość e-mail została sprawdzona pod kątem wirusów przez oprogramowanie AVG. http://www.avg.com |
|
Data: 2020-07-21 09:49:03 | |
Autor: collie | |
Co to za wymysl? | |
W dniu 20.07.2020 o 22:39, pueblo pisze:
Malowanie poziome się kłania....Jakie malowanie? Nie ma lini ciągłej od strony picasy Pas ruchu istnieje także wtedy, gdy na jezdni nic nie jest namalowane i poruszającego się takim nienamalowanym pasem obowiązują takie same prawidła jak na pasie namalowanym. |
|
Data: 2020-07-21 10:00:38 | |
Autor: T. | |
Co to za wymysl? | |
W dniu 2020-07-20 o 22:39, pueblo pisze:
Witaj Cavallino, 20 lip 2020 w news:rf4tgj$rmu$1$Cavnews.chmurka.netJak się zmienia pas, to trzeba się upewnić, czy jest wolny. No niestety nie był... T. -- Ta wiadomość e-mail została sprawdzona pod kątem wirusów przez oprogramowanie AVG. http://www.avg.com |
|
Data: 2020-07-20 18:56:38 | |
Autor: Myjk | |
Co to za wymysl? | |
20 Jul 2020 16:44:31 GMT, pueblo
Widzę w wątku różne opinie i się zastanawiam. Pomijając już to, że picasa wjechała z lewego pasa na prawy, to kto tu dostałby mandat? Oczywiście że cytryna -- ma jak wół pasy z pierwszeństwem wymalowane żeby nie było wątpiliwości jak jechać. Czy jeśli zew. pas ronda był oznaczony strzałką prosto, to picasa mogła jechać nim w pierwszy zjazd(prawo) i drugi (prosto)? Lewy pas, z kierunku z którego jechała cytryna, raczej na pewno nie był tak oznaczony. Że w trakcje kierownik z lewego pasa przed skrzyżowaniem wjechał na tor tego który jechał z prawego nie zmienia nic. Jeno miał szczęście, że ten z jego prawej nie wjechał bo pewnie w sumie 3 samochody by ucierpiały. Spieprzył koncertowo i tyle w temacie. Jeśli tak, to winien jest nagrywający. Picasa przecież nie zmieniała pasa ruchu na rondzie(cały czas zew.), a on zjeżdzał z ronda i tak jak na każdym musi ustąpić tym na zew. pasie. Dlatego trzeba jeszcze uwzględnić podstawową zasadę skrzyżowania o ruchu okrężnym, tj. ten co się znajduje na skrzyżowaniu ma pierwszeństwo przed tym który na nie wjeżdża. I tutaj na filmie widać ewidentnie, że cytryna wjechała w momencie gdy nagrywający dawno był na skrzyżowaniu. Gdyby kierowca cytryny jechał zgodnie ze znakami przed skrzyżowaniem nie wjechałby póki nagrywający by ze skrzyżowania nie zjechał. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-20 18:32:58 | |
Autor: pueblo | |
Co to za wymysl? | |
Witaj Myjk, 20 lip 2020 w news:5zqxsu84n6rl$.dlgmyjk.org
napisałeś/aś: 20 Jul 2020 16:44:31 GMT, puebloJakie pasy? Picasa JUŻ poruszała się po rondzie. No oczywiste, ale poruszała się po rondzie tak oznaczonym pasem(zew.)Czy jeśli zew. pas ronda był oznaczony strzałką prosto, to picasa
Jak dla mnie, picasa była już na rondzie, więc nie powiedziałbym, że na nie wjeżdża. I ten mały czerwony wymusił na niej pierwszeństwo. A nagrywający mógł co najmniej uniknąć kolizji - nawet wygląda jakby wykorzysał okazję na nowy zderzak. No wszystko się zmieni jak mnie ktoś oświeci i stwierdzi, że na tym rondzie tylko samochody na wew pasie są "na rondzie", a pozostałe już nie. |
|
Data: 2020-07-20 21:28:21 | |
Autor: Myjk | |
Co to za wymysl? | |
20 Jul 2020 18:32:58 GMT, pueblo
Jakie pasy? Picasa JUŻ poruszała się po rondzie. Wyznaczone dla jadących w tamtym kierunku. A to że się JUŻ poruszała nic nie zmienia, bo aby to zrobić cytryna złamała przepisy -- i jak przyjedzie policja, albo skończy się w sądzie, to pierwsze pytanie jakie padnie, skąd, dokąd, którym pasem się cytryna poruszała w stosunku do nagrywającego -- a wtedy nie ma zmiłuj, cytryna jest ugotowana. No oczywiste, ale poruszała się po rondzie tak oznaczonym pasem(zew.) Wymusiła pierwszeństwo na pojeździe któremu miała zasrany obowiązek ustąpić. Jak dla mnie, picasa była już na rondzie, Aha, czyli wjeżdżam na klasyczne kwadratowe skrzyżowanie z podporządkowanej i wg ciebie mam już wtedy pierwszeństwo, bo już sobie jadę drogą z pierwszeństwem, więc ten co we mnie wali jest w związku z tym winny? Ciekawe. więc nie powiedziałbym, że na nie wjeżdża. Nie no, litości, przecież na filmie widać że chwile wcześniej wjeżdża z pasa lewego -- wg organizacji ruchu przed skrzyżowaniem cytryna powinna się znaleźć na pasie wewnętrznym gdzie akurat jadą samochody którym ma zasrany obowiązek ustąpić pierwszeństwa. Że jedzie jak skończona pała to dochodzi do kolizji. I ten mały czerwony wymusił na niej pierwszeństwo. ROTFL A nagrywający mógł co najmniej uniknąć kolizji - Próbował przecież, tąbił ostrzegawczo i hamował jednocześnie. nawet wygląda jakby wykorzysał okazję na nowy zderzak. Często tak robisz? Bo to wygląda na jakąś projekcję. No wszystko się zmieni jak mnie ktoś oświeci i stwierdzi, że na tym rondzie tylko samochody na wew pasie są "na rondzie", a pozostałe już nie. Jak dorośniesz to może zrozumiesz co to znaczy jak przepis mówi o tym że pojazd znajdujący się na skrzyżowaniu o ruchu okrężnym ma pierwszeństwo przed wjeżdżającym na to skrzyżowanie. :P -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-20 20:27:48 | |
Autor: pueblo | |
Co to za wymysl? | |
Witaj Myjk, 20 lip 2020 w news:1j1tiqjmb3s3r$.dlgmyjk.org
napisałeś/aś: Nie chce mi się z tobą dyskutować, bo się chyba za bardzo zapowietrzyłeś, ale ci wytłumaczę czego nie rozumiesz. Nie ma znacznia, że picasa wjechała z lewego na prawy! Ani na pasie prawym nie było nikogo, ani nie to było przyczyną kolizji. Zakładam też, że picasa nie zmieniała pasa i że chciał jechać nadal zew. Dla mnie nie jest problemem wjechać na rondo zew. pasem nawet kiedy 15m za mną jest samochód na wew. i w dodatku nie sygnalizuje prawym. Na tym skrzyżowaniu jest znak C-12 i A7. Jeżeli przed wjazdem na to rondo nie ma oznaczenia, że zew pas to kierunek tylko w prawo, a wew. prosto i lewo(przyjmijmy klasyczne 4 zjazdy), to razem ze wspomnianym znakiem pionowym oraz tym, że zew. pas ma po lewej przerywaną linię nie trzyma się kupy. Bo jaki jest wyznaczony kierunek ruchu dla pasa zew.? No jaki? Jeśli tylko w prawo, to powinna być tam ciągła linia między pasami żeby to było logiczne. A jeśli można jechać prosto, to zasady są jak na rondzie. Kropka. .. Jak to zrozumiesz, to napisz. Ja się nie mam zamiaru spierać o to, czy picasa wymusiła pierwszeństwo, bo moim zdaniem nie. Prędzej ten mały czerwony przed nagrywającego, ale zrobił to tak sprawnie, że można mu wybaczyć. |
|
Data: 2020-07-20 21:37:39 | |
Autor: PiteR | |
Co to za wymysl? | |
in <news:5f15fe44$0$17365$65785112news.neostrada.pl>
user pueblo pisze tak: Nie ma znacznia, że picasa wjechała z lewego na prawy! Ani na pasie prawym nie było nikogo, ani nie to było przyczyną kolizji. Zakładam też, że picasa nie zmieniała pasa i że chciał jechać nadal zew. Kiedyś zadałem tu pytanie. Czy jadący na wskroś przez rondo 100km/h w zabudowanym nawet jak wyrobi sie w łuku i dachuje za rondem to nadal ma pierwszeństwo na rondzie. Włączając sie do ruchu musisz wystawić patrole na dojazdowych bo jak dogoni ciebie na rondzie to ty jesteś szkodowy. Picassa złamał te zasade. Po za tym jednak skręciło mu się w lewo. -- Piter #ZawszeGratem strefa wolna od LPG TDI RWD AT DSG klimy smrodu kawy z Costa i Starbucks |
|
Data: 2020-07-20 22:59:00 | |
Autor: yabba | |
Co to za wymysl? | |
W dniu 20-07-2020 o 22:37, PiteR pisze:
in <news:5f15fe44$0$17365$65785112news.neostrada.pl> Nie do końca. Poruszający się znacznie powyżej limitu prędkości, nie daje szansy na zauważenie siebie i może być uznanym winnym wypadku. Picassa złamał te zasade. Po za tym jednak skręciło mu się w lewo. yabba |
|
Data: 2020-07-20 22:40:34 | |
Autor: yabba | |
Co to za wymysl? | |
W dniu 20-07-2020 o 22:27, pueblo pisze:
Witaj Myjk, 20 lip 2020 w news:1j1tiqjmb3s3r$.dlgmyjk.org Nagrywający jedzie swoim pasem, wyznaczonym dwiema liniami, który prowadzi go do wyjazdu. Picasso zmienia pas, przekraczając linię ciągłą i jednostronnie przerywaną i zajeżdża drogę nagrywającemu. yabba |
|
Data: 2020-07-20 20:51:15 | |
Autor: pueblo | |
Co to za wymysl? | |
Witaj yabba, 20 lip 2020 w
news:5f160143$0$507$65785112news.neostrada.pl napisałeś/aś: Nagrywający jedzie swoim pasem, wyznaczonym dwiema liniami, który prowadzi go do wyjazdu. Picasso zmienia pas, przekraczając linięJa nie mam pewności, czy picasa zmienia pas z zew. na wew. Zakładam że nie i że chciał kontynuować jazdę zew. Jakoś nie mogę sobie wyobrazić, żeby ktoś mógł na to wpaść w tym momencie ewidentnie widząc nadjeżdzającego nagrywacza. |
|
Data: 2020-07-20 23:06:22 | |
Autor: yabba | |
Co to za wymysl? | |
W dniu 20-07-2020 o 22:51, pueblo pisze:
Witaj yabba, 20 lip 2020 w Tam nie ma pasów stricte wewnętrznych i zewnętrznych jak na klasycznym rondzie z pasami koncentrycznymi wokół środkowej wyspy. Tam są pasy jak rozwijająca się spirala, które wyprowadzają samochody na wyjazdy. Rondo turbinowe. Nagrywający jedzie takim pasem kierującym na wyjazd, czyli oddala się od wyspy. Jego pas z wewnętrznego staje się pasem zewnętrznym. Picasso chce pojechać wokół wyspy torem jazdy o stałym promieniu i przecina namalowane pasy. yabba |
|
Data: 2020-07-21 11:04:09 | |
Autor: pueblo | |
Co to za wymysl? | |
Witaj yabba, 20 lip 2020 w
news:5f16074f$0$524$65785112news.neostrada.pl napisałeś/aś: W dniu 20-07-2020 o 22:51, pueblo pisze:No to wyjaśnij mi jakie reguły panują na TYM rondzie - znak C12 i A7 przed wjazdem. Jadą obok siebie dwa auta. Ten z zew kontynuuje jazdę po rondzie, a ten z wew. zjeżdża. Kto komu musi ustąpić? |
|
Data: 2020-07-21 13:24:18 | |
Autor: Myjk | |
Co to za wymysl? | |
21 Jul 2020 11:04:09 GMT, pueblo
No to wyjaśnij mi jakie reguły panują na TYM rondzie - znak C12 i A7 przed wjazdem. Nie ma tego i tamtego. Na wszystkich panują takie same zasady. Tak działają przepisy że ZAWSZE są uniwersalne. Jadą obok siebie dwa auta. Ten z zew kontynuuje jazdę po rondzie, a ten z wew. zjeżdża. Kto komu musi ustąpić? Co znaczy kontynuuje? Skąd dokąd jedzie? Bo jak "kontynuuje" kręcąc się po zewnętrznym pasie, to łamie zasady ogólne które mówią że do manewru zmiany kierunku (w tym wypadku zmiany kierunku na skrzyżowaniu) należy się przed tym manewrem należycie ustawić. Jazda na skrzyżowaniu w lewo (tj. do trzeciego zjazdu) jest niezgodna z przepisami ogólnymi, to tak jakby na "zwykłym" kwadratowym skrzyżowaniu z prawego pasa skręcać w lewo, albo wjechać na skrzyżowanie i się na nim kręcić w kółko -- absurdalne, czyż nie? Oczywiście, ale nie na rondzie to już całkiem normalne, bo rondoprostowacze widzą tam osobną drogę zamiast obszaru skrzyżowania z wyspą na środku i ruchem zgodnie z kierunkiem wskazanym na C-12. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-21 12:24:12 | |
Autor: pueblo | |
Co to za wymysl? | |
Witaj Myjk, 21 lip 2020 w news:ll9p8tazzd2v.dlgmyjk.org napisałeś/aś:
21 Jul 2020 11:04:09 GMT, puebloOtórz to. To jest rondo. Jadą obok siebie dwa auta. Ten z zew kontynuuje jazdę po rondzie, a ten z wew. zjeżdża. Kto komu musi ustąpić? Odpowiedz mi na pytanie, czy samochód który przekroczył linię (chyba się nazywa)warunkowego zatrzymania(trójkąty na jezdni) jest już na rondzie? Jeśli tak to zobacz sobie ten filmik, czas 4:45, i powiedz mi czy picasa jest na rondzie. Dla ciebie to jest wymuszenie pierwszeństwa, jak rozumiem. Dla mnie nie. Gdyby tak było, to na większości rond stałoby się latami czekając na wjazd. No i wracając do twojego pytania wyżej. Jedzie tak, jak picasa - cały czas zew pasem. W ogóle założmy, że znikają inne samochody i zostaje picasa i nagrywający od wskazanego czasu filmu. Picasa chce jechać prosto zew pasem, a nagrywający jedzie jak jedzie. Gdyby nagrywający przyśpieszył znacznie i wtrynił się w picasę, to byłaby jego wina. W ogóle za najbardziej winnego uważam tu tego małego czerwonego. Wpieprzył się na wew. pas chcąc jechać prosto. Gdyby pojechał zew. wszyscy by się ładnie porozjeżdżali. A jeszcze pytałeś dlaczego ten obok picasy na wjeździe nie ruszył. Odpowiedź jest prosta - nie mógł się zdecydować, widział dużo mniej, bo picasa mu zasłaniała. Podejrzewam, że na tym rondzie wielu ma problemy dezycją o wjeździe na rodno i często zdażają się tacy niecierpliwcy jak na filmie. Niestety wielu kierowców nie umie b. dynamicznie włącząć się do ruchu, a to jest często kluczowe. |
|
Data: 2020-07-21 14:36:43 | |
Autor: N Tom | |
Co to za wymysl? | |
pueblo w <news:5f16de6c$0$538$65785112news.neostrada.pl>:
No i wracając do twojego pytania wyżej. Jedzie tak, jak picasa - cały czas zew pasem. A jeszcze pytałeś dlaczego ten obok picasy na wjeździe nie ruszył. Odpowiedź jest prosta - nie mógł się zdecydować, widział dużo mniej, bo picasa mu zasłaniała. Ty sie kurwa zdecyduj, czy picasa była na zewnętrznym pasie przed wjazdem, czy zasłaniała bo była jednak na wewnętrznym i na taki powinna wjechać, tylko nie było tam miejsca, więc pojechała na zewnętrzny i wtedy to jazda wokoło wyspy wymaga od niej ustępowania, bo tak wymaga prawo. -- 'Tom N' |
|
Data: 2020-07-21 14:44:08 | |
Autor: Cavallino | |
Co to za wymysl? | |
W dniu 21-07-2020 o 14:24, pueblo pisze:
Picasa chce jechać prosto zew pasem, A gdzie to jest prosto? Wokół ronda? No to tak ten pas prowadził..... Doszkol się ze znaczenia znaków poziomych. ZANIM napiszesz na grupie cokolwiek więcej !!!! |
|
Data: 2020-07-21 13:25:38 | |
Autor: pueblo | |
Co to za wymysl? | |
Witaj Cavallino, 21 lip 2020 w news:rf6nup$ek$1$Cavnews.chmurka.net napisałeś/aś:
W dniu 21-07-2020 o 14:24, pueblo pisze: Do następnego zjazdu. Pasuje? A jak przpepisy zabraniają, to jakie? A pier..le, nie chce mi się znowu tego samego pisać. A wam się chyba nie chce myśleć. |
|
Data: 2020-07-21 15:39:41 | |
Autor: Cavallino | |
Co to za wymysl? | |
W dniu 21-07-2020 o 15:25, pueblo pisze:
Witaj Cavallino, 21 lip 2020 w news:rf6nup$ek$1$Cavnews.chmurka.net Jechać nie zabraniają. Ale taranować samochody, którym nie ustąpiło się pierwszeństwa już tak. A pier..le, nie chce mi się znowu tego samego pisać. Nie masz pisać, masz czytać. Tak długo aż zrozumiesz, czemu nie miałeś racji. |
|
Data: 2020-07-21 13:49:06 | |
Autor: pueblo | |
Co to za wymysl? | |
Witaj Cavallino, 21 lip 2020 w news:rf6r6u$30d$1$Cavnews.chmurka.net napisałeś/aś:
W dniu 21-07-2020 o 15:25, pueblo pisze:To mi jescze napisz kto komu i kiedy nie ustąpił pierwszeństwa. Załóżmy dla potrzeb teoretycznych, że w kluczowym momencie picasa nie zmienia pasa tylko nadal porusza się zew. |
|
Data: 2020-07-21 15:55:57 | |
Autor: Cavallino | |
Co to za wymysl? | |
W dniu 21-07-2020 o 15:49, pueblo pisze:
Witaj Cavallino, 21 lip 2020 w news:rf6r6u$30d$1$Cavnews.chmurka.net Picassa, wszystkim na rondzie, z którymi spotkała się przy swoim wjeździe. Jeśli chodzi o pierwszeństwo takie rondo trzeba traktować jak jedno skrzyżowanie. |
|
Data: 2020-07-21 18:32:01 | |
Autor: Myjk | |
Co to za wymysl? | |
21 Jul 2020 12:24:12 GMT, pueblo
Nie ma tego i tamtego. Na wszystkich panują takie same zasady. TakOtórz to. To jest rondo. Nie ma czegoś takiego jak rondo w PORD. Jest skrzyżowanie. Odpowiedz mi na pytanie, czy samochód który przekroczył linię (chyba się nazywa)warunkowego zatrzymania(trójkąty na jezdni) jest już na rondzie? Jest, ale nie ma prawa tam być, bo ma obowiązek ustąpić pojazdom które się na nim znajdują. Czego w tym prostym zdanie nie rozumiesz? Jeśli tak to zobacz sobie ten filmik, czas 4:45, i powiedz mi czy picasa jest na rondzie. Dla ciebie to jest wymuszenie pierwszeństwa, jak rozumiem. Gdyby cytryna pojechała w prawo to by wymuszenia nie było (choć byłoby złamanie przepisów, bo z pasa którego startowała przed skrzyżowaniem mogła jechać tylko prosto albo w lewo). No a że postanowiła pojechać jednak prosto przez skrzyżowanie jakimś takim dziwnym zawijasem, to nie ustapiła pierwszeństwa i doszło do kolizji. Proste jak drut i nie wiem czego tu nie rozumiesz. Dla mnie nie. To już akurat wiadomo że nie znasz przepisów. Gdyby tak było, to na większości rond stałoby się latami czekając na wjazd. Bzdura. No i wracając do twojego pytania wyżej. Jedzie tak, jak picasa - cały czas zew pasem. Pytanie brzmiało: skąd i dokąd jedzie? Jeśli jak cytryna, to nie mogła w żadnym momencie jechać zewnetrznym pasem, bo przeznaczony dla niej pas był wewnętrzny tylko i wyłącznie. W ogóle założmy, że znikają inne samochody i zostaje picasa i nagrywający od wskazanego czasu filmu. Nie może jechać prosto zewnętrznym pasem stojąc przed skrzyżowaniem na lewym pasie! A jeśli jechała z innego kierunku to też nie mogła jechać zewnętrznym w tamtym kierunku, bo znaki przed skrzyżowaniem nakazywały coś innego! Weź to w końcu zrozum! Gdyby nagrywający przyśpieszył znacznie i wtrynił się w picasę, to byłaby jego wina. Zaczynasz wymyślać sytuację która nie miała miejsca, robisz jakieś dzikie założenia żeby tylko udowodnić swoją rację. W ogóle za najbardziej winnego uważam tu tego małego czerwonego. Wpieprzył się na wew. pas chcąc jechać prosto. Przecież to jest właśnie wzór jak powinna pojechać cytryna, a ty twierdzisz że on źle pojechał a jeszcze że jest winny kolizji. Ręce opadają. Gdyby pojechał zew. wszyscy by się ładnie porozjeżdżali. On startował z lewego pasa przed skrzyżowaniem, czyli MUSIAŁ wylądować na wewnętrznym -- zewnętrzny był dla tych z prawego pasa. Weź otwórz oczy i rusz mózgownicą. A jeszcze pytałeś dlaczego ten obok picasy na wjeździe nie ruszył. Odpowiedź jest prosta - nie mógł się zdecydować, widział dużo mniej, bo picasa mu zasłaniała. Bzdura, zapewne chciał jechać, tak jak cytryna, prosto, ale miał głowę na karku i widział że nie ma opcji żeby tam pojechać bez wymuszenia pierwszeństwa na pojazdach znajdujących się na skrzyżowaniu i bez spowodowania kolizji. Cytryniak chciał po swojemu i doprowadził tym samym do kolizji. Nie ma znaczenia czy chciał przycwaniaczyć czy jest pierdołą co nie umie jeździć. Jest winnym spowodowania kolizji. Podejrzewam, że na tym rondzie wielu ma problemy dezycją o wjeździe na rodno i często zdażają się tacy niecierpliwcy jak na filmie. Jeszcze chwilę temu pisałeś, że "mały czerwony" się "wpieprzył" na skrzyżowanie, a teraz twierdzisz że inni nie potrafią się dynamicznie włączać do ruchu. Swoją drogą, w tej sytuacji się nikt do ruchu nie włącza, bo wszyscy się znajdują w ruchu drogowym. Ergo, przeczytaj na deser definicję włączania się do ruchu. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-21 22:54:04 | |
Autor: pueblo | |
Co to za wymysl? | |
Witaj Myjk, 21 lip 2020 w news:1g19de35w176x.dlgmyjk.org
napisałeś/aś: 21 Jul 2020 12:24:12 GMT, puebloAle to nadal jest rondo. Którym pojazdom? Tym po przeciwnej stronie ronda też? Wtedy nigdy nie wjedzie na rodno, jeśli będzie na nim inny samochód. Jak wjeżdzam na drogę z podporzadkowanEJ to mam czekać, aż na horyzoncie nie będzie żadnego auta? Albo jak wjeżdżam na dwupasmową na prawy pas to mam ustąpić tym jadącym lewym? Znaczy czekać aż przejadą.Odpowiedz mi na pytanie, czy samochód który przekroczył linię byłobyJeśli tak to zobacz sobie ten filmik, czas 4:45, i powiedz mi czy picasa jest na rondzie. Dla ciebie to jest wymuszenie pierwszeństwa, złamanie przepisów, bo z pasa którego startowała przed Zaraz, przed chwilą napisałeś, że nie ma prawa tam być bo "ma obowiązek ustąpić pojazdom które się na nim znajdują" Co ma do tego gdzie chciał jechać? No to było to wymuszenie, czy nie? skrzyżowaniem mogła jechać tylko prosto albo w lewo). Ale jednak znalazł się na pasie zew, którym też mógł jechać prosto. Nie ma tu znaczenia, że wcześniej złamał przepisy. No a że postanowiła pojechać jednak prosto przez skrzyżowanie jakimś takim Wjechał nie tak jak trzeba, a potem jechał normalnie zewnętrznym. Ale żeś się tego czepił. No wjechał źle - z lewego na prawy. I co z tego? Jakby wjechał z prawego, to cośby to dla ciebie zmienieło w pojmowaniu tej sytuacji?No i wracając do twojego pytania wyżej. Jedzie tak, jak picasa - cały czas zew pasem. naW ogóle założmy, że znikają inne samochody i zostaje picasa i nagrywający od wskazanego czasu filmu. lewym pasie! No pewnie - nie można jechać stojąc. A jeśli jechała z innego kierunku to też nie mogłaTeraz to kompletnie nie rozumiem. To wyjaśnij mi z jakiego i w jakim kierunku mogłaby jechać startujac z zew. i jadąc zew. Ja nie udowadniam żadnych swoich racji. Czyli byłaby to jego wina? Ale jak sytuacja jest inna - nagrywający jedzie normalnie, a cytryna b. wolno to już wina cytryny?Gdyby nagrywający przyśpieszył znacznie i wtrynił się w picasę, to byłaby jego wina. W ogóle za najbardziej winnego uważam tu tego małego czerwonego. Wpieprzył się na wew. pas chcąc jechać prosto. No nie - nie winny w sensie mandatu. I tak - wzorowo wjechał. Wymusił pierwszeństwo, czy nie? No to mógł startować z prawego - lepiej?Gdyby pojechał zew. wszyscy by się ładnie porozjeżdżali.
Nie rozumiem, czego nie rozumiesz. Czerwony się wiechał b. sprawnie, czego sporo kierowców nie potrafi. Gdyby to robił wolniej to nagrywający albo ktoś szukający stłuczki łatwo by go upolował. |
|
Data: 2020-07-22 07:59:18 | |
Autor: Cavallino | |
Co to za wymysl? | |
W dniu 22-07-2020 o 00:54, pueblo pisze:
Witaj Myjk, 21 lip 2020 w news:1g19de35w176x.dlgmyjk.org Jeśli skutkiem Twojego wjazdu będzie to że się spotkacie 10 m dalej, to też. Tak działa ustąpienie pierwszeństwa. Wtedy nigdy nie W realnym życiu nie ma takich problemów. O ile ktoś nie pcha się na chama ignorując całkowicie co się wokół niego dzieje. Jak wjeżdzam na Oczywiście. Twoje decyzja jak to zrobisz, masz się z nimi nie zderzyć. Wjechał nie tak jak trzeba, a potem jechał normalnie zewnętrznym. Nie - wymusił pierwszeństwo swoim wjazdem na samochodzie znajdującym się na rondzie, któremu miał obowiązek ustąpić. Tak jakby to zrobił w każdym innym miejscu układu drogowego w kraju, wjeżdżając z podporządkowanej. |
|
Data: 2020-07-22 10:24:40 | |
Autor: Myjk | |
Co to za wymysl? | |
21 Jul 2020 22:54:04 GMT, pueblo
Nie ma czegoś takiego jak rondo w PORD. Jest skrzyżowanie.Ale to nadal jest rondo. To jest JEDNO SKRZYŻOWANIE ze wszelkimi tego konsekwencjami. Jest, ale nie ma prawa tam być, bo ma obowiązek ustąpić pojazdomKtórym pojazdom? Tym, z którymi wchodził w ew. kolizję podczas przejazdu na wprost. Tym po przeciwnej stronie ronda też? Jeśli dojechały tam zanim miał możliwość bezkolizyjnego wjazdu na skrzyżowanie, też. Poważnie, jak zadajesz takie pytanie, to, o ile w ogóle posiadasz prawojazdy, oddaj je. Wtedy nigdy nie wjedzie na rodno, jeśli będzie na nim inny samochód. Tak działa pierwszeństwo przejazdu! Myślisz że jakby tam nie było skrzyżowania o ruchu okrężnym to by szybciej przejechał? Szczerze wątpię. Jak wjeżdzam na drogę z podporzadkowanEJ to mam czekać, aż na horyzoncie nie będzie żadnego auta? Ty ewidentnie nie ogarniasz jak działa pierwszeństwo, oraz wymuszenie tego pierwszeństwa. Nie, nie masz czekać do usranej śmierci (jak na hoiryzoncie nic nie będzie), tylko czekać do momentu aż tego pierwszeństwa nie wymusisz. To są elementarne zasady których uczą na jednych z pierwszych lekcji przygotowujących do jazdy. Albo jak wjeżdżam na dwupasmową na prawy pas to mam ustąpić tym jadącym lewym? Znaczy czekać aż przejadą. Litości. Jak chcesz przeciąć ich tor jazdy, tak jak to chciała zrobić cytryna, to tak, masz czekać aż przejadą, bo zajęcie prawego pasa pierwszeństwa żadnego ci nie da. Zaraz, przed chwilą napisałeś, że nie ma prawa tam być bo "ma obowiązek ustąpić pojazdom które się na nim znajdują" Naucz się czytać ze zrozumieniem. Nie ma prawa tam być chcąc przeciąć tor jazdy pojazdom które są na skrzyżowaniu. Co ma do tego gdzie chciał jechać? No to było to wymuszenie, czy nie? Ma takie znaczenie że chciał ze swojego kierunku jechać PROSTO, aby tego dokonać musiał PRZECIĄĆ dwa pasy wyznaczone dla innego kierunku, gdy po jednym z tych pasów poruszały się pojazdy z pierwszeństwem. Cytryniarz wjeżdżając na skrzyżowanie automagicznie tego prawa sobie nie nabył samą obecnością na skrzyżowaniu. Ergo, było wymuszenie, które doprowadziło w konsekwencji do kolizji. Ale jednak znalazł się na pasie zew, którym też mógł jechać prosto. <facepalm> W tej twojej zagmatwanej teorii, jeśli "zajął" sobie pas zewnętrzny powinien pojechać "prosto" czyli z kierunku z którego jechał skręcić na skrzyzowaniu w prawo. Nie ma tu znaczenia, że wcześniej złamał przepisy. Ma znaczenie. Wjechał nie tak jak trzeba, a potem jechał normalnie zewnętrznym. Który prowadził go do skrętu w prawo dla kierunku z którego jechał. Ale żeś się tego czepił. No wjechał źle - z lewego na prawy. I co z tego? Jakby wjechał z prawego, to cośby to dla ciebie zmienieło w pojmowaniu tej sytuacji? To z tego, że nie rozumiesz czym rózni się zajęcie pasa i kontynuowanie nim jazdy od jego przecięcia celem jazdy w innym kierunku. No pewnie - nie można jechać stojąc. Przecież mówię od poczatku że kompletnie nic nie rozumiesz. To wyjaśnij mi z jakiego i w jakim kierunku mogłaby jechać startujac z zew. i jadąc zew. Jak startując z zewnętrznego, teleportując się tam? Czy ty w końcu pojmiesz że manewr zmiany kierunku (skrętu na skrzyżowaniu w lewo lub w prawo), lub braku zmiany (przejechania przez skrzyżowanie prosto) to jedna całość? Zaczynasz jeden manewr bezsensownie rozbierać na czynniki pierwsze i dlatego wychodzą ci głupoty. Ja nie udowadniam żadnych swoich racji. Czyli byłaby to jego wina? Ale jak sytuacja jest inna - nagrywający jedzie normalnie, a cytryna b. wolno to już wina cytryny? Znowu bełkoczesz o innej sytuacji. No nie - nie winny w sensie mandatu. I tak - wzorowo wjechał. Wymusił pierwszeństwo, czy nie? Nikogo, kto poprawnie jechał, nie zmusił do zwolnienia, więc nic nie wymusił.Jakby jeszcze do ciebie nie dotarło, cytryna nie jechała poprawnie. No to mógł startować z prawego - lepiej? Mógł, nic by to w tej sytuacji nie zmieniło, może tylko tyle że za chwilę cytryniarz, co jeździć nie potrafi, by mu przejazd zablokował i utrudnił ruch -- więc ogólnie miał szczęscie że startował z lewego. Nie rozumiem, czego nie rozumiesz. Czerwony się wiechał b. sprawnie, czego sporo kierowców nie potrafi. Gdyby to robił wolniej to nagrywający albo ktoś szukający stłuczki łatwo by go upolował. Wjcahł sprawnie i poprawnie, nikomu nic nie wymusił -- a w szczególności cytryniarzowi. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-22 12:44:07 | |
Autor: yabba | |
Co to za wymysl? | |
W dniu 22-07-2020 o 00:54, pueblo pisze:
Witaj Myjk, 21 lip 2020 w news:1g19de35w176x.dlgmyjk.org Nieustąpienie pierwszeństwa to zmuszenie innego uczestnika ruchu do nagłej zmiany prędkości, kierunku lub do zatrzymania się. Jeśli zmiana lub zatrzymanie nie będzie nagłe to nie ma wymuszenia pierwszeństwa. yabba |
|
Data: 2020-07-22 15:51:22 | |
Autor: pueblo | |
Co to za wymysl? | |
Witaj yabba, 22 lip 2020 w news:5f181879$0$17365$65785112
@news.neostrada.pl napisałeś/aś: W dniu 22-07-2020 o 00:54, pueblo pisze:No i dla mnie tu jest pewien paradoks tej sytuacji. Bo cytryna przejeżdzając przez linię warunkowego zatrzymania nikogo nie zmusiła do ww. A z pewnością nie nagrywającego(jeszcze), no i jedzie sobie prawym. I teraz wyobraźmy sobie, że cytryna wjechała prawidłowo z prawego tym samym wjazdem na rodno, co ten mały czerwony(czyli wjazd wcześnie niż wjechała) i jechała na tyle wolno, że sytuacja jest identyczna jak w 4:45 stopklatce tego filmu. No i co? Nadal ma ustapić pierwszeństwa tym na wew. pasie? Już abstrahując od tej kolizji - zakładam, że jedzie tym samym pasem i go nie zmienia. |
|
Data: 2020-07-22 18:47:40 | |
Autor: Cavallino | |
Co to za wymysl? | |
W dniu 22-07-2020 o 17:51, pueblo pisze:
Nieustąpienie pierwszeństwa to zmuszenie innego uczestnika ruchu doNo i dla mnie tu jest pewien paradoks tej sytuacji. Bo cytryna No nie zmusiła, a to że wjechanie w kogoś, który nie zmienił prędkości RÓWNIEŻ jest wymuszeniem pierwszeństwa, to już dla Ciebie za trudne? |
|
Data: 2020-07-22 17:23:22 | |
Autor: pueblo | |
Co to za wymysl? | |
Witaj Cavallino, 22 lip 2020 w news:rf9qjc$5qn$1$Cavnews.chmurka.net
napisałeś/aś: W dniu 22-07-2020 o 17:51, pueblo pisze: Nie nie jest? Moje pytanie końcowe jednak jest za trudne. |
|
Data: 2020-07-22 20:12:38 | |
Autor: Cavallino | |
Co to za wymysl? | |
W dniu 22-07-2020 o 19:23, pueblo pisze:
to że wjechanie w kogoś, który nie zmienił To skąd wątpliwości, że gość pierwszeństwo wymusił? |
|
Data: 2020-07-22 19:44:00 | |
Autor: Myjk | |
Co to za wymysl? | |
22 Jul 2020 15:51:22 GMT, pueblo
No i dla mnie tu jest pewien paradoks tej sytuacji. Nie ma żadnego paradoksu. Po prostu dzielisz włos na czworo i wychodzą ci głupoty. Dlatego powtarzam pownownie, przy roztrzyganiu wymuszenia MA ZNACZENIE kto skąd i dokąd jechał. Bo cytryna przejeżdzając przez linię warunkowego zatrzymania nikogo nie zmusiła do ww. A z pewnością nie nagrywającego(jeszcze), no i jedzie sobie prawym. Nie jedzie sobie prawym, bo się wpieprzyła w samochód po lewej! I teraz wyobraźmy sobie, że cytryna wjechała prawidłowo z prawego tym samym wjazdem na rodno, co ten mały czerwony(czyli wjazd wcześnie niż wjechała) i jechała na tyle wolno, że sytuacja jest identyczna jak w 4:45 stopklatce tego filmu. Jeśli wjechała prawym pasem z kierunku z którego jechał czerwny (z lewego pasa) to wg oznakowania tym pasem mogła pojechać przez skrzyżowanie tylko prosto, bo skręt z prawego pasa (zresztą tak samo jak mówią przepisy ogólne, tutaj tylko tłokom są wymalowane znaki i pasy na wszelkie możliwe sposoby) w lewo jest niedopuszczalny -- dlatego że jest KOLIZYJNY z innymi pojazdami. No i co? Nadal ma ustapić pierwszeństwa tym na wew. pasie? Tak! Ile razy to jeszcze trzeba powtórzyć? Już abstrahując od tej kolizji - zakładam, że jedzie tym samym pasem i go Czy ty w ogóle ogarniasz co piszesz? -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-22 18:46:10 | |
Autor: pueblo | |
Co to za wymysl? | |
Witaj Myjk, 22 lip 2020 w news:zljf2enbuf55.dlgmyjk.org napisałeś/aś:
22 Jul 2020 15:51:22 GMT, pueblo
Muszę ci powiedzieć, że jedzie prawym. Widzę to na filmie, jak najbardziej i nie da się tego ukryć. Gdyby nie jechała prawym, to jechałaby lewym - no i jak wtedy by mogła się wpieprzyć w samochód po lewej? No jak? Coraz ciekawiej odpowiadasz. Ale po co dopisujesz, że wyjechała z lewego pasa? Ja określiłem dość precyzyjnie pewną sytuację w przestrzeni i czasie chcąc poznać odpowiedź na proste pytanie, a ty to modyfikujesz i dopiero odpowiadasz.I teraz wyobraźmy sobie, że cytryna wjechała prawidłowo z prawego To teraz napisz wyraźnie mistrzu, jak na tym rondzie się jeździ biorąc pod uwagę znaki poziome widoczne na filmie oraz prawo i logikę. Z prawego pasa - gdzie? Z lewego pasa - gdzie? Problem polega na tym, że nie wiem, czy odpowiadasz na moje pytanie, czy na werjsę przez siebie zmodyfikowaną.No i co? Nadal ma ustapić pierwszeństwa tym na wew. pasie? A ty, co czytasz? Staram się pisać precyzyjnie, ale to jak widzę krew w piach.Już abstrahując od tej kolizji - zakładam, że jedzie tym samym |
|
Data: 2020-07-22 12:02:43 | |
Autor: sczygiel | |
Co to za wymysl? | |
W dniu środa, 22 lipca 2020 13:46:12 UTC-5 użytkownik pueblo napisał:
Witaj Myjk, 22 lip 2020 w news:zljf2enbuf55.dlgmyjk.org napisałeś/aś: Chopaki, zalozylem ten watek aby pokazac ze to rondo jest zjebane. Ja o tym wiem. Wiedzialem od momentu jak je zobaczylem. Wasza dyskusja tylko potwierdza ze od samego poczatku mialem racje. To rondo jest zjebane. Skoro od dwu czy trzech dni dywagujecie jak jechac i czemu i nadal nie macie spojnego pogladu na to zjebane rondo to znaczy ze jest ono zjebane. Zamiast robic tam rondo starczylo to miejsce nieco inaczej zagospodarowac i machnac tam skrzyzowanie. Pomalowac pasy tak jak na tym zjebanym rondzie i bylo by jasno kto komu ustepuje i na jakim pasie ma sie ustawic. Ale nie, zrobiono zjebane rondo a mądre glowy tutaj nie moga dojsc czemu tak kiepsko sie po nim jedzie i dlaczego ludzie tam robia bledy. Ten watek nie mial byc po to aby decydowac kto i dlaczego tam popelnil blad.. To jest NIEISTOTNE w obliczu zjebanego projektu tego ronda. Z definicji nie dojdziecie do porozumienia w temacie tego kto i czemu popelnil blad. Bo to rondo jest zjebane. Mam nadzieje ze pomoglem. :) Spokojnego wieczoru zycze! |
|
Data: 2020-07-23 08:29:45 | |
Autor: PiteR | |
Co to za wymysl? | |
in <news:c8bf03f1-e5c6-4595-81ed-6eb3443c8790ogooglegroups.com>
user pisze tak: Wasza dyskusja tylko potwierdza ze od samego poczatku mialem ronda nie są złe a wirowe całkiem dobre skręcający z prawego pasa w prawo muszą pamiętać że jadący po rondzie ma pierwszeństwo. Nie nabywają pierwszeństwa po wepchaniu się na prawy pas. pozdrawiam z krainy rond ;) https://londonist.com/2016/08/london-s-most-beautiful-roundabouts https://www.youtube.com/watch?v=6OGvj7GZSIo -- Piter #ZawszeGratem strefa wolna od LPG TDI RWD AT DSG klimy smrodu kawy z Costa i Starbucks |
|
Data: 2020-07-23 08:46:59 | |
Autor: Myjk | |
Co to za wymysl? | |
Wed, 22 Jul 2020 12:02:43 -0700 (PDT), sczygiel@gmail.com
Wasza dyskusja tylko potwierdza ze od samego poczatku mialem racje. To Jedyne co potwierdza ten film i dyskusja to rzecz w zasadzie oczywistą, tj. że jest multum ludzi na drogach którzy nie ogarniają relatywnie prostych rzeczy. Interpretują po swojemu, dorabiają sobie co im wygodne zamiast skupić się na tym co w przepisach i na drodze. Ten watek nie mial byc po to aby decydowac kto i dlaczego tam popelnil Z definicji to nie dojdzie się do porozumienia z kimś kto uparcie twierdzi że jest "zjebane", nie przyjmuje argumentów, bo jedynym argumentem jest że coś jest "zjebane" choć nawet nie potrafi specyzować co dokładnie. Weź się przyjrzyj z perspektywy sobie i temu co prezentujesz w swojej "dyskusji". -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-22 21:05:58 | |
Autor: Myjk | |
Co to za wymysl? | |
22 Jul 2020 18:46:10 GMT, pueblo
Muszę ci powiedzieć, że jedzie prawym. Gdyby jechała prawym to by nie doszło do kolizji. Widzę to na filmie, jak najbardziej i nie da się tego ukryć. Gdyby nie jechała prawym, to jechałaby lewym - no i jak wtedy by mogła się wpieprzyć w samochód po lewej? No jak? Nie wiem na co tam patrzysz, ale źle patrzysz. Coraz ciekawiej odpowiadasz. Ale po co dopisujesz, że wyjechała z lewego pasa? Ja określiłem dość precyzyjnie pewną sytuację w przestrzeni i czasie chcąc poznać odpowiedź na proste pytanie, a ty to modyfikujesz i dopiero odpowiadasz. Weź przeczytaj ze zrozumieniem co napisałem, bo to już nudne się robi. Wyraźnie potwierdziłem, dla pewności (bo niewyraźnie piszesz), co napisałeś, żeby nie było wątpliwości. Cytryna miała wjeżdżać na skrzyżowanie z prawego pasa, z tego samego wjazdu z którego startował czerwony (uściślając, który jechał z lewego pasa). Więc tak startując mogła pojechać w prawo lub prosto, zaś znajdując się w miejscu w którym widać ją na filmie mogła już jechać tylko prosto, siłą rzeczy nie musi nikomu nic ustępować. Jeśli zaś by w tej sytuacji miała pojechać jak pojechała, to też jest winna. Posłuchaj, nie uratujesz cytryny, ona już jest dawno ugotowana z taką jazdą. To teraz napisz wyraźnie mistrzu, jak na tym rondzie się jeździ biorąc pod uwagę znaki poziome widoczne na filmie oraz prawo i logikę. Dla wyjazdu z którego jechał czerwony i cytryna, z prawego można prosto i w prawo, z lewego prosto, w lewo i zawracać. Tak wynika z tego co widać na filmie. Problem polega na tym, że nie wiem, czy odpowiadasz na moje pytanie, czy na werjsę przez siebie zmodyfikowaną. To dlatego że nie umiesz czytać. A ty, co czytasz? Staram się pisać precyzyjnie, ale to jak widzę krew w piach. No właśnie, strasznie jałową robotę odwalasz. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-23 11:29:42 | |
Autor: pueblo | |
Co to za wymysl? | |
Witaj Myjk, 22 lip 2020 w news:1oj4uywkz21c6.dlgmyjk.org
napisałeś/aś: 22 Jul 2020 18:46:10 GMT, puebloHe he he he |
|
Data: 2020-07-22 21:50:12 | |
Autor: yabba | |
Co to za wymysl? | |
W dniu 22-07-2020 o 17:51, pueblo pisze:
Witaj yabba, 22 lip 2020 w news:5f181879$0$17365$65785112 W tym miejscu masz rację. Sam wjazd na rondo przez linię warunkowego zatrzymania nie wymusił na nikim pierwszeństwa. ww. A z pewnością nie nagrywającego(jeszcze), no i jedzie sobie prawym. CYTRYNA ZMIENIA PAS!!!! I zajeżdża drogę nagrywającemu. yabba P.S. Przepraszam, że się uniosłem. |
|
Data: 2020-07-23 11:29:31 | |
Autor: pueblo | |
Co to za wymysl? | |
Witaj yabba, 22 lip 2020 w
news:5f189876$0$500$65785112news.neostrada.pl napisałeś/aś: Przecież napisałem, że w tej hipotetycznej sytuacji NIE ZMIENIA pasa.No i dla mnie tu jest pewien paradoks tej sytuacji. Bo cytryna I nadal nikt nie odpowiedział na to pytanie. I nawet wiem dlaczego. yabbaNiepotrzebnie. |
|
Data: 2020-07-23 16:18:34 | |
Autor: Myjk | |
Co to za wymysl? | |
23 Jul 2020 11:29:31 GMT, pueblo
Przecież napisałem, że w tej hipotetycznej sytuacji NIE ZMIENIA pasa. Oczywiście że odpowiedź padła, ale albo powycinałeś, albo pośmieszkowałeś i tyle. Nawet wiem dlaczego. He he he he -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-22 15:40:52 | |
Autor: pueblo | |
Co to za wymysl? | |
Witaj Myjk, 21 lip 2020 w news:1g19de35w176x.dlgmyjk.org
napisałeś/aś: 21 Jul 2020 12:24:12 GMT, pueblo
A teraz to ty trochę rusz i powiedz mi, co oznaczają strzałki kierunkowe na tych pasach - jedna w lewo, druga prosto. Znaków pionowych przed skrzyżowaniem nie widzę. Wg mnie strzałka w lewo oznacza jazdę w lewo i zawracanie. Strzałka prosto - pozostałe możliwości. Wobec tego kierowca czerwonego pojechał źle ponieważ ani w lewo ani nie zawracał - pojechał prosto. A teraz spróbuj mi udowodnić, że nie mam racji. |
|
Data: 2020-07-22 19:53:57 | |
Autor: Myjk | |
Co to za wymysl? | |
22 Jul 2020 15:40:52 GMT, pueblo
A teraz to ty trochę rusz i powiedz mi, co oznaczają strzałki kierunkowe na tych pasach - jedna w lewo, druga prosto. Znaków pionowych przed skrzyżowaniem nie widzę. To że nie widzisz, niewiele znaczy. Wszak jak widać poniżej widzisz też rzeczy których nie ma. Wg mnie strzałka w lewo oznacza jazdę w lewo i zawracanie. Chociaż tyle dobrze wiesz, chwała! Strzałka prosto - pozostałe możliwości. W prawo też? Wobec tego kierowca czerwonego pojechał źle ponieważ ani w lewo ani nie zawracał - pojechał prosto. Ponieważ nie miał na swojej jezdni żadnych strzałek nakazujących jazdę tylko w lewo. Mógł pojechać albo w lewo albo prosto, zapewne taką samą informację dostał na znakach pionowych przed skrzyżowaniem. A teraz spróbuj mi udowodnić, że nie mam racji. Jak tylko mi pokażesz które strzałki mu nakazywały jazdę w lewo, bo ja tam żadnych strzałek na jezdni, które dotyczą czerwonego, nie widzę. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-22 18:31:12 | |
Autor: pueblo | |
Co to za wymysl? | |
Witaj Myjk, 22 lip 2020 w news:4728cmkqugr8$.dlgmyjk.org
napisałeś/aś: 22 Jul 2020 15:40:52 GMT, puebloCiężko się z tobą gada i na pewno do niczego sensownego nie dojedziemy. Nie widzę na tym filmie, bo nie ma takiego ujęcia! Wg mnie strzałka w lewo oznacza jazdę w lewo i zawracanie. "A gdzie ma jechać!? W boook??" A skąd wiesz? Widzisz na filmie znaki poziome albo pionowe na pasach wjazdowych na rodno? Bo ja nie.Wobec tego kierowca czerwonego pojechał źle ponieważ ani w lewo Mógł pojechać albo w lewo albo prosto, zapewneNa filmiku widać w dwóch miejscach strzałki w lewo na wew. pasie - za przeproszeniem, ślepy jesteś? Jeśli ma tu być jakaś logika i konsekwencja, to takie same musiały być na poziomych i pionowych przed wjazdem na rodno. Dlatego kierowca czerwonego pojechał nieprawidłowo, jeśli oczywiście strzałka w lewo oznacza w lewo i zawracanie, co oznacza na każdym znanym mi skrzyżowaniu. Tym bardziej że, gdyby miało być inaczej to istnieje jeszcze możliwość namalowania strzałki lewo- prosto, co dodatkowo wyjaśnia sprawę. |
|
Data: 2020-07-22 20:44:44 | |
Autor: Cavallino | |
Co to za wymysl? | |
W dniu 22-07-2020 o 20:31, pueblo pisze:
Witaj Myjk, 22 lip 2020 w news:4728cmkqugr8$.dlgmyjk.org Mówisz o tej przed wjazdem, na którym wjechał czerwony? Jaja sobie robisz, czy podstawowych rzeczy nie rozumiesz? HINT: Ta strzałka dotyczyła już będących na rondzie PRZED tym wjazdem/zjazdem i obowiązkowego zachowania właśnie na nim. Nijak nie mogła dotyczyć kogoś kto wjeżdża już za tym znakiem... - za przeproszeniem, ślepy jesteś? Jeśli ma tu być jakaś logika i Ale przed którym wjazdem? Bo związku z wjazdem którym wjechał czerwony, nie musiała mieć żadnego. |
|
Data: 2020-07-22 19:00:15 | |
Autor: pueblo | |
Co to za wymysl? | |
Witaj Cavallino, 22 lip 2020 w news:rfa1et$aal$1$Cavnews.chmurka.net napisałeś/aś:
W dniu 22-07-2020 o 20:31, pueblo pisze:Tak Jaja sobie robisz, czy podstawowych rzeczy nie rozumiesz?Być może nie rozumiem. HINT: Ta strzałka dotyczyła już będących na rondzie PRZED tym wjazdem/zjazdem i obowiązkowego zachowania właśnie na nim. Tak myślałem na początku, ale w takim razie po ch*j ta strzałka. Do jakiego zachowania ona zmusza? Tym bardziej, że zaraz za nią linia zmienia się w ciągłą. Nijak nie mogła dotyczyć kogoś kto wjeżdża już za tym znakiem...przed wjazdem na rodno. Przed każdym? Bo związku z wjazdem którym wjechał czerwony, nie musiała mieć .żadnego. To tym bardziej po ch*j te strzałki, jeśli nic nie znaczą. Tak widziałem, że np. czerwony wjeżdzając na rodno ma prawo jej nie zobaczyć i zresztą jadąc tak jak pojechał nie natknął się na drugą. Dlatego założyłem, że przed wjazdem też jest tego typu oznakowanie. Inaczej ich samodzielne istnienie nie ma dla mnie żadnego sensu, tylko może ewentualnie mylić. |
|
Data: 2020-07-23 07:06:39 | |
Autor: Cavallino | |
Co to za wymysl? | |
W dniu 22-07-2020 o 21:00, pueblo pisze:
HINT: Ta strzałka dotyczyła już będących na rondzie PRZED tym Do nie zjeżdżania z tego pasa najbliższym zjazdem. Jeśli ma tu być jakaś logika i Bo ponieważ? Każdy wjazd może mieć inne oznakowanie i to co dotyczy wjeżdżających zjazdem np. 1 i 2, nijak nie ma związku z oznakowaniem innych wjazdów.
Znaczą. Dla tych co są na rondzie i jadą tym pasem. Dla tych którzy wjadą na rondo na wjeździe (traktowanym jako osobne skrzyżowanie) który leży już za tym znakiem, nie mają żadnego znaczenia (o ile nie objadą ronda naookoło pasem wewnętrznym - bo wtedy już by ich też obowiązywało). Jeśli nie rozumiesz takich rzeczy, to w jakim celu bierzesz się za dyskusje o rondach i jeszcze upierasz się przy swoim? Przecież to totalne podstawy. Nigdy nie widziałeś dużego rodna turbinowego, z jakiejś wioski jesteś? Tak A na jakiej podstawie? Inaczej ich samodzielne istnienie nie ma dla mnie żadnego sensu, tylko Nic z tych rzeczy, porządkuje ruch na rondzie turbinowym, wraz z liniami ciągłymi prowadzącymi do zjazdów. |
|
Data: 2020-07-23 11:29:16 | |
Autor: pueblo | |
Co to za wymysl? | |
Witaj Cavallino, 23 lip 2020 w news:rfb5sv$1hm$1$Cavnews.chmurka.net
napisałeś/aś: W dniu 22-07-2020 o 21:00, pueblo pisze:W momencie kolizji widać dwa pasy ronda ze strzałkami. Strzałka w lewo na wew. jak piszesz nie pozwala na zjazd na kolejnym wyjeździe, ale jest tam linia przerywana, która jak najbardziej pozwala na zmianę pasa i wyjazd następnym zjazdem. Rozumiem, że ta strzałka w lewo nie pozwala tylko na wyjazd z lewego pasa i coraz bardziej to skomplikowane - zwłaszcza jak nie widać takiej strzałki(w zimie) Jeśli ma tu być jakaś logika i Rozumiem i daję słowo nie trzyma się to wszystko kupy. Ok. Przyjmuję to wytłumaczenie. W takim razie nadal uważam że te strzałki są niepotrzebne i razem z liniami poziomymi tworzą takie zjebane rondo. Jeśli nie rozumiesz takich rzeczy, to w jakim celu bierzesz się za dyskusje o rondach i jeszcze upierasz się przy swoim?Chciałem się dowiedzieć czegoś od bardziej rozumnych. Nigdy nie widziałeś dużego rodna turbinowego, z jakiejś wioski Od razu poznać warszawiaka. Ja z mniejszej i tylko nasze znaki drogowe rozumiem. Zakładałem, że ktoś myślał nad oznakowaniem. Teraz mam pewność, że nie.Tak Inaczej ich samodzielne istnienie nie ma dla mnie żadnego sensu, Jak dla mnie to generator stłuczek w tym przypadku. |
|
Data: 2020-07-23 13:54:24 | |
Autor: Cavallino | |
Co to za wymysl? | |
W dniu 23-07-2020 o 13:29, pueblo pisze:
Witaj Cavallino, 23 lip 2020 w news:rfb5sv$1hm$1$Cavnews.chmurka.net Chodzi Ci o te za zjazdemw których chciał zjechać nagrywający? Strzałka w lewo No tak. Pas możesz zmienić - i inaczej nie może być, skoro mogłeś na wewnętrzny wjechać o wiele wcześniej, to w końcu możesz z niego zjechać. Każdy wjazd może mieć inne oznakowanie i to co dotyczy wjeżdżających Niby dlaczego? Przecież ilość pasów dochodzących do takiego ronda na każdym wjeździe może być inna, więc jak mialyby być oznakowane jednakowo? Znaczą.Ok. Przyjmuję to wytłumaczenie. W takim razie nadal uważam że te Bardzo dobre. Zjebane to jest takie zwykłe, którym wolno dookoła jeździć. Nigdy nie widziałeś dużego rodna turbinowego, z jakiejś wioski Nie trafiłeś. Zakładałem, że ktoś myślał nad oznakowaniem. Teraz mam pewność, że nie.Dlatego założyłem, że przed wjazdem też jest tego typu oznakowanie. Pewność możesz mieć, że nie rozumiesz zasad, a one są bardzo proste. Tyle że całkowicie inne niż na rondzie typu francuskiego. Czyli takiego z bezsensownymi pasami dookoła ronda. To że Twojej wiosce są to nieznane ronda, nie oznacza że są złe. Nie są. Złe są ronda z wieloma pasami wokół wyspy. Bez wyjątku. Nic z tych rzeczy, porządkuje ruch na rondzie turbinowym, wraz z Ja bym na takie rondo brał kursantów obowiązkowo i nie przepuszczał żadnego, który nie umie na nim jechać. Wtedy takie małomiasteczkowe nieudaczniki, którzy po prostu jeździć nie potrafią i ruchu drogowego nie ogarniają, po prostu prawka by nie miały i nie byłoby tematu. |
|
Data: 2020-07-24 09:31:13 | |
Autor: Myjk | |
Co to za wymysl? | |
23 Jul 2020 11:29:16 GMT, pueblo
W momencie kolizji widać dwa pasy ronda ze strzałkami. Strzałka w lewo na wew. jak piszesz nie pozwala na zjazd na kolejnym wyjeździe, ale jest tam linia przerywana, która jak najbardziej pozwala na zmianę pasa i wyjazd następnym zjazdem. Ta linia przerywana nie pozwala na zmianę pasa, jest znacznikiem pozwalającym PRZECIĄĆ ten pas gdy jedzie się z odpowiedniego kierunku. Kiedy ty to w końcu pojmiesz? Przecież to są elementarne rzeczy, na wielu zwykłych skrzyżowaniach są takie rozwiązania i nikt tego nie podnosi w temacie "zjebanych" skrzyżowań czy innych wątpliwości. Rozumiem, że ta strzałka w lewo nie pozwala tylko na wyjazd z lewego pasa i coraz bardziej to skomplikowane - zwłaszcza jak nie widać takiej strzałki(w zimie) Nie musi być widać tej strzałki, to jest tylko przypomnienie dla melepetów co zapomnieli jakie znaki stoją 10m wcześniej. Rozumiem i daję słowo nie trzyma się to wszystko kupy. Ok. Przyjmuję to wytłumaczenie. W takim razie nadal uważam że te strzałki są niepotrzebne i razem z liniami poziomymi tworzą takie zjebane rondo. Człowieku, nadal "czytasz" znaki które nie są przeznaczone dla danego kierunku i się ciskasz że ci głupoty wychodzą. Jak stajesz na skrzyżowaniu i widzisz dla innego kierunku linię "stop" to też ją przyjmujesz dla siebie gdzie masz pierwszeństwo i jęczysz że skrzyzowanie jest "zjebane"? Chciałem się dowiedzieć czegoś od bardziej rozumnych. To może w końcu przyjmiesz do wiadomości co się pisze? Jak dla mnie to generator stłuczek w tym przypadku. Tylko jak ktoś nie umie jeździć. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-23 08:31:55 | |
Autor: Myjk | |
Co to za wymysl? | |
22 Jul 2020 19:00:15 GMT, pueblo
Tak myślałem na początku, ale w takim razie po ch*j ta strzałka. Do jakiego zachowania ona zmusza? Tym bardziej, że zaraz za nią linia zmienia się w ciągłą. Strzałka pełni rolę informacyjną, bo ciągłą linię można zbyt późno zauważyć i doprowadzić do kolizji. To jest proste i oczywiste. To tym bardziej po ch*j te strzałki, jeśli nic nie znaczą. Tak widziałem, że np. czerwony wjeżdzając na rodno ma prawo jej nie zobaczyć i zresztą jadąc tak jak pojechał nie natknął się na drugą. Dlatego założyłem, że przed wjazdem też jest tego typu oznakowanie. Inaczej ich samodzielne istnienie nie ma dla mnie żadnego sensu, tylko może ewentualnie mylić. Ale to tylko dla ciebie, co widać po całości tej dyskusji. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-22 20:45:38 | |
Autor: Myjk | |
Co to za wymysl? | |
22 Jul 2020 18:31:12 GMT, pueblo
Ciężko się z tobą gada i na pewno do niczego sensownego nie dojedziemy. Nie widzę na tym filmie, bo nie ma takiego ujęcia! Co nie znaczy że ich nie ma! Faktycznie do niczego nie dojdziemy, bo co chwile coś konfabulujesz, zmyślasz, dodajesz albo ujmujesz do sytuacji. "A gdzie ma jechać!? W boook??" Po tobie to już wszystkiego można się spodziewać. Już raz teleportowałeś cytrynę na pas zewnetrzny. A skąd wiesz? Stąd, że gdyby nie mógł jechać prosto to by miał wypędzlowaną linię ciągłą tak jak chwilę wcześniej ma nagrywający, tuż przed wjazdem z którego startował czerwony! Widzisz na filmie znaki poziome albo pionowe na pasach wjazdowych na rodno? Bo ja nie. Widzę że nic mu nie zabrania jazdy prosto. Ale ty oczywiście wiesz lepiej, konfabulancie. Na filmiku widać w dwóch miejscach strzałki w lewo na wew. pasie - za przeproszeniem, ślepy jesteś? Za przeproszeniem, ale tłumok jesteś jeśli twierdzisz że to są znaki które dotyczą czerwonego. Teraz zastanów się dokładnie. Twierdzisz tak? Jeśli ma tu być jakaś logika i konsekwencja, to takie same musiały być na poziomych i pionowych przed wjazdem na rodno. Dlatego kierowca czerwonego pojechał nieprawidłowo, Nie wiesz jakie są znaki, nie widzisz oznaczeń, ale już wiesz że pojechał nieprawidłowo. Ty weź się do jakiegoś sztabu politycznego zapisz, zrobisz karierę. jeśli oczywiście strzałka w lewo oznacza w lewo i zawracanie, co oznacza na każdym znanym mi skrzyżowaniu. Tym bardziej że, gdyby miało być inaczej to istnieje jeszcze możliwość namalowania strzałki lewo- Ja to się dziwię że oni w ogóle jakieś strzałki na obszarze skrzyżowania poupychali, ale widać wyszli z założenia, że jest więcej tłumoków co im trzeba pomagać i przypominać w trakcie przekraczania skrzyżowania gdzie i jak mogą jechać. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-22 09:22:21 | |
Autor: Ä ÄÄĹĹóşş | |
Co to za wymysl? | |
Bełkot.
-- -- - "Myjk" wrote in message news:ll9p8tazzd2v.dlgmyjk.org... |
|
Data: 2020-07-22 12:39:12 | |
Autor: yabba | |
Co to za wymysl? | |
W dniu 21-07-2020 o 13:04, pueblo pisze:
Witaj yabba, 20 lip 2020 w Nie ma pasa zewnętrznego prowadzącego dookoła ronda. Na tym rondzie pasy zewnętrzne prowadzą do najbliższych zjazdów. 1. Wjeżdżający ustępuje samochodom znajdującym się na rondzie. 2. Samochody jadą swoimi namalowanymi pasami. 3. Zmieniając namalowany pas ruchu ustępujemy pojazdowi jadącemu tym pasem. yabba |
|
Data: 2020-07-22 12:45:29 | |
Autor: Cavallino | |
Co to za wymysl? | |
W dniu 22-07-2020 o 12:39, yabba pisze:
W dniu 21-07-2020 o 13:04, pueblo pisze: Nie do końca do najbliższych, na wprost też możesz przejechać (linia przerywana jednostronnie). I to IMO jest błąd w oznakowaniu - na rondzie turbinowym powinna być ciągła dla pasa zewnętrznego i dopuszczony tylko skręt w najbliższy zjazd. Prosto i w lewo powinno dać się jechać tylko z pasów wewnętrznych. |
|
Data: 2020-07-22 15:53:39 | |
Autor: pueblo | |
Co to za wymysl? | |
Witaj Cavallino, 22 lip 2020 w news:rf95ca$nt7$1$Cavnews.chmurka.net
napisałeś/aś: No to wyjaśnij mi jakie reguły panują na TYM rondzie - znak C12 i No i strzałka się nie zgadza. I to IMO jest błąd w oznakowaniu - na rondzie turbinowym powinna byćJak już napisałem, wew. pas ma strzałkę w lewo, co wg mnie oznacza w lewo i zawracanie. |
|
Data: 2020-07-22 21:44:35 | |
Autor: yabba | |
Co to za wymysl? | |
W dniu 22-07-2020 o 17:53, pueblo pisze:
Witaj Cavallino, 22 lip 2020 w news:rf95ca$nt7$1$Cavnews.chmurka.net Strzałka w lewo jest na wjeździe nagrywającego na rondo. Jego wyjazd z ronda nie jest na wprost tylko w lewo. Może nie dokładnie w lewe lewo, ale też na pewno nie prosto. yabba |
|
Data: 2020-07-22 21:53:13 | |
Autor: yabba | |
Co to za wymysl? | |
W dniu 22-07-2020 o 12:45, Cavallino pisze:
W dniu 22-07-2020 o 12:39, yabba pisze: Masz rację. Jazda na wprost wymaga zmiany pasa. Pasy zewnętrzne wyrzucają na najbliższym zjeździe. I to IMO jest błąd w oznakowaniu - na rondzie turbinowym powinna być ciągła dla pasa zewnętrznego i dopuszczony tylko skręt w najbliższy zjazd. To rondo nie jest do końca prawdziwym turbinowym. yabba |
|
Data: 2020-07-20 23:15:43 | |
Autor: Myjk | |
Co to za wymysl? | |
20 Jul 2020 20:27:48 GMT, pueblo
Nie chce mi się z tobą dyskutować, bo się chyba za bardzo zapowietrzyłeś, Jak dla mnie to ci argumentów brakuje -- dostałeś analogiczny przykład "nabywania pierwszeńśtwa" ze "zwykłym" skrzyżowaniem i ci się cała teoria zawaliła. ale ci wytłumaczę czego nie rozumiesz. Ma znaczenie przy szukaniu winnego kolizji. Ani na pasie prawym nie było nikogo, Co nie znaczy że se cytryna mogła wjechać na skrzyżowanie -- po nim się poruszały pojazdy którym miała zasrany obowiązek, wynikający z przepisów, ustąpić pierwszeństwa. I zajęcie pasa oraz przejechanie paru metrów nic tutaj nie zmienia, a na pewno że miała przed nimi pierwszeństwo. Dlatego powtarzam pytanie, czy jeśli wjeżdżasz na klasyczne kwadratowe skrzyżowanie z podporządkowanej to wg ciebie masz już wtedy pierwszeństwo, bo już sobie zająłeś pas na drodze z pierwszeństwem, więc ten co w ciebie wali z tyłu (jadąc drogą z pierwszeństwem) jest w związku z tym winny? Weź odpowiedz bo chcę uwierzyć że śnię. ani nie to było przyczyną kolizji. Przyczyną kolizji było wymuszenie przez cytrynę pierwszeństwa, wszystko co się działo wcześniej to rzecz wtórna która jednak do tego zdarzenia doprowadziła. Zakładam też, że picasa nie zmieniała pasa i że chciał jechać nadal zew. Cytryna ewidentnie jechać chciała prosto z kierunku którym się poruszała, i żeby to zrobić musiała przeciąć dwa pasy, po jednym z nich poruszały się samochody, nie miała zatem prawa wjechać na to skrzyżowanie bo wymuszała w ten sposób pierwszeństwo. Żadnego pierwszeństwa wobec nich nie nabyła wjeżdżając na zewnętrzny pas. Koniec i kropka. Dla mnie nie jest problemem wjechać na rondo zew. pasem nawet kiedy 15m za mną jest samochód na wew. i w dodatku nie sygnalizuje prawym. To dlatego że przepisów nie znasz. Na tym skrzyżowaniu jest znak C-12 i A7. Są oznaczenia. Prawy pas jest do jazdy na wprost i w prawo, lewy do skrętu w lewo i do jazdy na wprost. Ergo, gdyby cytryna się zastosowała do znaków, to by musiała skręcić w prawo -- wtedy brak problemu bo na tym pasie nie było pojazdów. Jak chciałaby pojechać prosto, to miała czekać aż będzie mogła przeciąć tor jazdy pojazdom które się na skrzyżowaniu znajdują i mają pierwszeństwo. że zew pas to kierunek tylko w prawo, a wew. prosto i lewo(przyjmijmy klasyczne 4 zjazdy), to razem ze wspomnianym znakiem pionowym oraz tym, że zew. pas ma po lewej przerywaną linię nie trzyma się kupy. Tylko klasycznym rondoprostowaczom się nie trzyma kupy. Bo jaki jest wyznaczony kierunek ruchu dla pasa zew.? No jaki? Taki sam jak na każdym innym skrzyżowaniu z wyznaczonymi kierunkami ruchu po tym skrzyżowaniu, a jest zależny od kierunku z którego jedziesz i w którym chcesz jechać. To są elementarne sprawy, jak nie wiesz tego, to idź na jakiś kurs doszkalający. Pytam po raz kolejny w tym wątku. Czy wjeżdżając na obszar tego skrzyżowania https://goo.gl/maps/m9Ucn5ddFyFiJX5Y7 zaczyna obowiązywać wolna amerykanka bo nie są na obszarze skrzyżowania oznaczone kierunki ruchu dla poszczególnych pasów? Każdy średnio rozgarnięty kierowca powinien takie rzeczy ogarniać, wszak te kierunki są oznaczone przed skrzyżowanie -- a jak nie ogarnia to niech odda PJ. Jeśli tylko w prawo, to powinna być tam ciągła linia między pasami żeby to było logiczne. A jeśli można jechać prosto, to zasady są jak na rondzie. Kropka. Nie ma w przepisach czegoś takiego jak rondo, nie ma też czegoś takiego jak zasady na rondzie. Są skrzyżowania, a te o ruchu okrężnym od innych się nie różnią zasadami ruchu. Pomijając głąbów co obszarze skrzyżowania wokół wyspy widzą oddzielną drogę, czyli tzw. rondoprostowaczy. Jak to zrozumiesz, to napisz. Ja się nie mam zamiaru spierać o to, czy picasa wymusiła pierwszeństwo, bo moim zdaniem nie. Prędzej ten mały czerwony przed nagrywającego, ale zrobił to tak sprawnie, że można mu wybaczyć. Ależ wszystko rozumiem. Nie ogarniasz podstaw ruchu drogowego, jesteś zagrożeniem dla innych, tak samo jak ten cytryniarz. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-21 13:29:57 | |
Autor: pueblo | |
Co to za wymysl? | |
Witaj Myjk, 20 lip 2020 w news:ye7y7qtodb4r$.dlgmyjk.org
napisałeś/aś: Dobra, nie chce mi się. EOT. Nie mart się, nie zachowałbym się jak ten melepeta w picasie ani też nie wjechałby w niego, jak nagrywający. |
|
Data: 2020-07-23 10:51:49 | |
Autor: Kol99 | |
Co to. Wprowadzić przepis. | |
Użytkownik <sczygiel@gmail.com> napisał w wiadomości news:01a2b645-4ba3-4668-ba8f-2d4e05fed279ogooglegroups.com...
https://youtu.be/7L9GlPepe4s?t=276 Prościej byłoby zmienić PoRD i wprowadzić przepis, że jadący rondem pasem zewnętrznym ma obowiązek zjechania z ronda najbliższą drogą . Nie trzeba by było turbin, malowania znaków na jezdni i zniknie problem widoczności tych znaków. |
|
Data: 2020-07-23 10:16:19 | |
Autor: K | |
Co to. Wprowadzić przepis. | |
On 23/07/2020 09:51, Kol99 wrote:
Użytkownik <sczygiel@gmail.com> napisał w wiadomości news:01a2b645-4ba3-4668-ba8f-2d4e05fed279ogooglegroups.com... Wystarczyloby rozwidlenie na dwa pasy przed rondem i znaki poziome tak jak w krainie wiecznych rond: https://www.google.com/maps/@52.2094075,-0.2656536,3a,75y,248.91h,97.15t/data=!3m6!1e1!3m4!1s-RRuEOQu98-5XhQBQIJMyQ!2e0!7i13312!8i6656 |
|
Data: 2020-07-23 11:37:45 | |
Autor: Cavallino | |
Co to. Wprowadzić przepis. | |
W dniu 23-07-2020 o 11:16, K pisze:
Wystarczyloby rozwidlenie na dwa pasy przed rondem i znaki poziome W Poznaniu to zasugerowałem miejskiemu inżynierowi ruchu w kontekście jednego ronda, gdzie notorycznie prawy pas jest blokowany przez chcących jechać na rondzie prosto lub w lewo (większość chętnych tak właśnie chce jechać). A korki spowodowane tą blokadą sięgają czasem kilometra i blokują tych, co chcą na nim skręcić w prawo właśnie. Odpowiedział, że projekt jest dobry i nie widzi problemu.... Dużo wody musi jeszcze w Warcie upłynąć, żeby drogowcy choć trochę zmądrzeli.... |
|
Data: 2020-07-23 11:36:23 | |
Autor: K | |
Co to. Wprowadzić przepis. | |
On 23/07/2020 10:37, Cavallino wrote:
W dniu 23-07-2020 o 11:16, K pisze: Sie ciesz, ze w Polsce nikt nie wpadl na to aby na rondach sadzic krzaki/drzewa celowo ograniczajace widocznosc aby ludzie zwalniali powodujac korki zamiast przejezdzac bez zatrzymywania gdy nic nie jedzie. |
|
Data: 2020-07-23 12:56:22 | |
Autor: Cavallino | |
Co to. Wprowadzić przepis. | |
W dniu 23-07-2020 o 12:36, K pisze:
On 23/07/2020 10:37, Cavallino wrote: Jak to nikt nie wpadł? Krzaczory na środku ronda są coraz częstsze, zwłaszcza w mniejszych miastach, w których nie jeżdżą przez środek tramwaje. |
|
Data: 2020-07-23 13:56:41 | |
Autor: J.F. | |
Co to. Wprowadzić przepis. | |
Użytkownik "K" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:rfbp78$e6b$3$horizn@news.chmurka.net...
On 23/07/2020 10:37, Cavallino wrote: Dużo wody musi jeszcze w Warcie upłynąć, żeby drogowcy choć trochę zmądrzeli.... Sie ciesz, ze w Polsce nikt nie wpadl na to aby na rondach sadzic krzaki/drzewa celowo ograniczajace widocznosc aby ludzie zwalniali powodujac korki zamiast przejezdzac bez zatrzymywania gdy nic nie jedzie. No jak nie - a ten ostatni chocby, to na czym tak wylecial ? A czy to zle ... zle moze tez byc, jak ktos nie zauwazy ze rondo i pojedzie prosto. No i pytanie co wtedy powinno byc - drzewo na srodku, czy pusto i plasko.. J. |
|
Data: 2020-07-23 12:00:31 | |
Autor: Uncle Pete | |
Co to. Wprowadzić przepis. | |
Wystarczyloby rozwidlenie na dwa pasy przed rondem i znaki poziome tak jak w krainie wiecznych rond: https://www.google.com/maps/@52.2094075,-0.2656536,3a,75y,248.91h,97.15t/data=!3m6!1e1!3m4!1s-RRuEOQu98-5XhQBQIJMyQ!2e0!7i13312!8i6656 Znaki poziome nie zawsze widać. Moim zdaniem największym problemem jest istnienie w Polsce dwóch rodzajów rond o różnej organizacji ruchu. |
|
Data: 2020-07-23 03:15:16 | |
Autor: Przemek Jedrzejczak | |
Co to. Wprowadzić przepis. | |
-- Znaki poziome nie zawsze widać. Moim zdaniem największym problemem jest istnienie w Polsce dwóch rodzajów rond o różnej organizacji ruchu.
https://radioszczecin.pl/1,406403,rondo-turbinowe-na-pl-grunwaldzkim-znacznie-zwie cytat: -- i coraz mniejszych umiejętności kierowców, którzy mają problem z przepisowym poruszaniem się na rondzie |
|
Data: 2020-07-23 12:49:22 | |
Autor: Uncle Pete | |
Co to. Wprowadzić przepis. | |
https://radioszczecin.pl/1,406403,rondo-turbinowe-na-pl-grunwaldzkim-znacznie-zwie Trwająca właśnie gorąca dyskusja na grupie o tym, jak należy przepisowo poruszać się na rondzie, świadczy o jakości i łatwości stosowania tych przepisów... Natomiast zgadzam się, że rondo turbinowe jest zdecydowanie lepszym rozwiązaniem, niż wielopasowe rondo tradycyjne. I dobrze byłoby wszystkie przerobić na turbinowe. |
|
Data: 2020-07-23 13:51:01 | |
Autor: J.F. | |
Co to. Wprowadzić przepis. | |
Użytkownik "Uncle Pete" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f196b30$0$514$65785112@news.neostrada.pl...
https://radioszczecin.pl/1,406403,rondo-turbinowe-na-pl-grunwaldzkim-znacznie-zwie Trwająca właśnie gorąca dyskusja na grupie o tym, jak należy przepisowo poruszać się na rondzie, świadczy o jakości i łatwości stosowania tych przepisów... Natomiast zgadzam się, że rondo turbinowe jest zdecydowanie lepszym rozwiązaniem, niż wielopasowe rondo tradycyjne. I dobrze byłoby wszystkie przerobić na turbinowe. Tylko czy to watku jest turbinowe, czy jeszcze jakies inne ... J. |
|
Data: 2020-07-23 13:57:32 | |
Autor: Cavallino | |
Co to. Wprowadzić przepis. | |
W dniu 23-07-2020 o 13:51, J.F. pisze:
Natomiast zgadzam się, że rondo turbinowe jest zdecydowanie lepszym rozwiązaniem, niż wielopasowe rondo tradycyjne. I dobrze byłoby wszystkie przerobić na turbinowe. To już niewiele zmienia w zasadach jazdy. |
|
Data: 2020-07-23 11:29:11 | |
Autor: K | |
Co to. Wprowadzić przepis. | |
On 23/07/2020 11:00, Uncle Pete wrote:
Wystarczyloby rozwidlenie na dwa pasy przed rondem i znaki poziome tak jak w krainie wiecznych rond: https://www.google.com/maps/@52.2094075,-0.2656536,3a,75y,248.91h,97.15t/data=!3m6!1e1!3m4!1s-RRuEOQu98-5XhQBQIJMyQ!2e0!7i13312!8i6656 Mozna przed rondem rowniez postawic znak pionowy. Moim zdaniem rozwidlenie z dwoma-trzema pasami zalatwia sprawe i jak ktos tego nie ogarnie to juz nic nie ogarnie. |
|
Data: 2020-07-23 11:31:21 | |
Autor: K | |
Co to. Wprowadzić przepis. | |
On 23/07/2020 11:29, K wrote:
On 23/07/2020 11:00, Uncle Pete wrote: tak jak tu: https://www.google.com/maps/@52.1847783,-0.311366,3a,75y,77.37h,88.47t/data=!3m6!1e1!3m4!1sXs6zCn74xbZuL-iYJHiRng!2e0!7i13312!8i6656 i dalej przed samym rondem poziome: https://www.google.com/maps/@52.1849394,-0.3079674,3a,75y,87.71h,87.75t/data=!3m6!1e1!3m4!1sI_1iEuIjR97l8MSnKiuBHw!2e0!7i13312!8i6656 |
|
Data: 2020-07-23 12:04:25 | |
Autor: Cavallino | |
Co to. Wprowadzić przepis. | |
W dniu 23-07-2020 o 12:00, Uncle Pete pisze:
Wystarczyloby rozwidlenie na dwa pasy przed rondem i znaki poziome tak jak w krainie wiecznych rond: https://www.google.com/maps/@52.2094075,-0.2656536,3a,75y,248.91h,97.15t/data=!3m6!1e1!3m4!1s-RRuEOQu98-5XhQBQIJMyQ!2e0!7i13312!8i6656 Albo dwóch rodzajów kierowców, wyedukowanych i tych którzy prawka nie powinni mieć. Przenoszenie przyzwyczajeń z jednego małego ronda we wsi, na inne, duże, turbinowe, połączone z brakiem wiedzy, ze istnieją inne ronda, faktycznie jest groźne. |
|
Data: 2020-07-23 12:45:23 | |
Autor: Uncle Pete | |
Co to. Wprowadzić przepis. | |
Albo dwóch rodzajów kierowców, wyedukowanych i tych którzy prawka nie powinni mieć. Ale mamy takich kierowców jakich mamy, łatwiej uprościć (ujednolicić) organizację ruchu. Dla normalnych kierowców to też byłoby ułatwienie - moim zdaniem "zwykłe" rondo więcej niż jednym pasie ruchu i bez świateł jest po prostu niewygodne. A propos, człowieku z miasta: czy jesteś w stanie szybko bez patrzenia na znaki poziome (które mogą być niewidoczne lub źle wdoczne) odróżnić zwykłe rondo wielopasowe od turbinowego? |
|
Data: 2020-07-23 12:54:52 | |
Autor: Cavallino | |
Co to. Wprowadzić przepis. | |
W dniu 23-07-2020 o 12:45, Uncle Pete pisze:
A to bez dwóch zdań. Do tego zmieniłbym domyślne pierwszeństwo, bo po co stawiać miliony znaków przed każdym wjazdem na każdym rondzie? Ale czynniki decyzyjne nie chcą nawet domalować strzałek na pasach przed rondem, a co dopiero mówić o zmianie przepisów.
Zazwyczaj zwykłe rondo nie ma opisanych dozwolonych kierunków na pasach wlotowych. A te kierunki są też wyszczególnione na znakach pionowych zazwyczaj. Więc na zwykłym rondzie po prostu tych znaków nie będzie, a na turbinowym, lub pseudoturbinowym będą. |
|
Data: 2020-07-23 13:48:59 | |
Autor: J.F. | |
Co to. Wprowadzić przepis. | |
Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:rfbq9s$f24$1$Cav@news.chmurka.net...
W dniu 23-07-2020 o 12:45, Uncle Pete pisze: Ale mamy takich kierowców jakich mamy, łatwiej uprościć (ujednolicić) organizację ruchu. Dla normalnych kierowców to też byłoby ułatwienie - moim zdaniem "zwykłe" rondo więcej niż jednym pasie ruchu i bez świateł jest po prostu niewygodne. A to bez dwóch zdań. Bylo inne, ale jakies czynniki spowodowaly, ze zmieniono. Unifikacja europejska ? Jakis kraj, gdzie przepisy sa inne ? Czy konwencja wiedenska o znakach ? No i PKB rosnie, po co zmieniac :-) Gorzej, ze mamy ronda dwoch typow. Tzn w Polsce chyba nie mamy, ale w jakich krajach sie bac ? J. |
|
Data: 2020-07-23 13:56:16 | |
Autor: Cavallino | |
Co to. Wprowadzić przepis. | |
W dniu 23-07-2020 o 13:48, J.F. pisze:
Do tego zmieniłbym domyślne pierwszeństwo, bo po co stawiać miliony znaków przed każdym wjazdem na każdym rondzie? Kiedy było inne? Unifikacja europejska ? Jakis kraj, gdzie przepisy sa inne ? Przede wszystkim we Francji. Sam tam kiedyś obtarłem gościa jak zjeżdżałem z wewnętrznego.... |
|
Data: 2020-07-23 16:10:12 | |
Autor: K | |
Co to. Wprowadzić przepis. | |
On 23/07/2020 12:56, Cavallino wrote:
Ronda i ogolnie ruch drogowy w FR to stan umyslu. |
|
Data: 2020-07-23 11:06:20 | |
Autor: Cavallino | |
Co to. Wprowadzić przepis. | |
W dniu 23-07-2020 o 10:51, Kol99 pisze:
Prościej byłoby zmienić PoRD i wprowadzić przepis, Czyli skręt w prawo na rondzie obowiązkowo? To zatkałoby większość dużych rond.... |
|
Data: 2020-07-23 11:13:14 | |
Autor: Kol99 | |
Co to. Wprowadzić przepis. | |
Użytkownik "Cavallino" <CavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:rfbjub$av3$1$Cavnews.chmurka.net...
W dniu 23-07-2020 o 10:51, Kol99 pisze: Obowiązkowy skręt w prawo, ale tylko dla jadących pasem zewnętrznym, czyli automatycznie każde 2 pasmowe i więcej pasów rondo byłoby rondem turbinowym. |
|
Data: 2020-07-23 14:31:43 | |
Autor: 599 | |
Co to. Wprowadzić przepis. | |
Kol99 w <news:rfbkce$i3n$1gioia.aioe.org>:
Użytkownik "Cavallino" <CavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:rfbjub$av3$1$Cavnews.chmurka.net... Obowiązkowy skręt w prawo, ale tylko dla jadących pasem Czyli na 99% rond (bo tak szacuję, że tyle jest z jednym pasem) też nakaz... Musk (nie Elon) tfuj wruk? -- 'Tom N' |
|
Data: 2020-07-23 14:40:22 | |
Autor: J.F. | |
Co to. Wprowadzić przepis. | |
Użytkownik "5999" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:wimal2fj8f6t.dlg@emil.not.valid...
Kol99 w Obowiązkowy skręt w prawo, ale tylko dla jadących pasem Czyli na 99% rond (bo tak szacuję, że tyle jest z jednym pasem) też nakaz... Na tych by przepis przeciez nie obowiazywal .. J. |
|
Data: 2020-07-23 11:57:56 | |
Autor: Uncle Pete | |
Co to. Wprowadzić przepis. | |
Prościej byłoby zmienić PoRD i wprowadzić przepis, To moim zdaniem jest bardzo dobry pomysł. Moim zdaniem największym problemem polskich rond o więcej niż jednym pasie jest istnienie zasadniczo dwóch jego odmian - zwykłego i turbinowego. Tych ostatnich jest coraz więcej i kierowcy zaczynają się gubić i na zwykłych rondach zjeżdżać z zewnętrznego pasa nie ustępując pierwszeństwa. A jak przyprószy śnieg, to trudno jest zgadnąć, na jaki typ ronda się wjeżdża... |
|
Data: 2020-07-23 16:31:55 | |
Autor: Myjk | |
Co to. Wprowadzić przepis. | |
Thu, 23 Jul 2020 11:57:56 +0200, Uncle Pete
Moim zdaniem największym problemem polskich rond o więcej niż jednym pasie jest istnienie zasadniczo dwóch jego odmian - zwykłego i turbinowego. Nie ma żadnych dwóch odmian, po prostu ktoś ludziom nawkładał do głowy (Dworak?) albo sami sobie nawkładali, że jezdnia wokół wyspy do osobna droga i że można sobie nią jeździć do woli. Stąd wychodzi że na "zwykłym" jeżdżą inaczej niż na "turbinowym", a co gorsza, na turbinowym z oznaczonymi pasami (jak w materiale) chcą jeździć jak na zwykłym, choć podstawowa zasada powinna być taka sama -- i co, bezskutecznie niestety, staram się wyjaśniać. Niemniej nie zgadzam się aby dobrym pomysłem było zapisanie w PORD aby z prawego pasa zjeżdżanie odbywało się zawsze w pierwszy zjazd. To by oczywiście w znaczącym stopniu poprawiło bezpieczeństwo, ale jednocześnie przytkałoby skrzyżowania wykluczając możliwość jazdy z dwóch pasów na wprost. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-23 21:11:02 | |
Autor: Uncle Pete | |
Co to. Wprowadzić przepis. | |
Nie ma żadnych dwóch odmian, po prostu ktoś ludziom nawkładał do głowy Są, bo mają zasadniczo odmienne oznakowanie poziome - i odpowiednio różnie z nich się korzysta. (Dworak?) albo sami sobie nawkładali, że jezdnia wokół wyspy do osobna Mieszasz ze sobą dwie rzeczy - ogólne reguły i te wymuszone przez znaki poziome. W turbinowym możesz zjechać z wewnętrznego pasa cały czas mając pierwszeństwo, na zwykłym przy zjeździe ze środkowego pasa nigdy pierwszeństwa nie masz w stosunku do tych na zewnętrznym. Niezależnie od tego, stosują oni się do ogólnych reguł lub nie. Tylko nie mów mi, że oznakowanie poziome nie wpływa na pierwszeństwo. |
|
Data: 2020-07-24 09:16:44 | |
Autor: Myjk | |
Co to. Wprowadzić przepis. | |
Thu, 23 Jul 2020 21:11:02 +0200, Uncle Pete
Są, bo mają zasadniczo odmienne oznakowanie poziome - i odpowiednio różnie z nich się korzysta. Tak jak każde inne skrzyżowania "klasyczne". Co nie znaczy że są dwa (czy więcej) rodzajów. Mieszasz ze sobą dwie rzeczy - ogólne reguły i te wymuszone przez znaki poziome. Popatrz na nagranie i ten wątek. Jak wół są oznaczenia na przedmiotowym skrzyżowaniu, a ludzie twierdzą że gość jadący po zewnętrznym pasie ma pierwszeństwo przed tymi co jadą po wewnętrznym. W turbinowym możesz zjechać z wewnętrznego pasa cały czas mając pierwszeństwo, na zwykłym przy zjeździe ze środkowego pasa nigdy pierwszeństwa nie masz w stosunku do tych na zewnętrznym. Nie jest to prawda, chyba że ktoś nie rozumie przepisów poprzez traktowanie obwiedni jako osobną drogę i odrębne skrzyżowania na zjazdach, oraz nie rozumie po co są pasy na obwiedni. One wbrew pozorom nie wyznaczają pierwszeństwa, a jedynie prowadzą po łuku żeby ludzie na siebie na obwiedni nie wjeżdżali -- i to nie są żadne dziwy, bo pasy na skrzyżowaniach dla pojazdów z pierwszeństwem przejazdu przez to skrzyżowanie to rzecz NORMALNA. Do tego są jeszcze pasy/linie prowadzące. Zaś kto jakie ma pierwszeństwo regulują przepisy ogólne, w tym wypadku Art. 22. -- ale ten zapis działa tylko jeśli się potraktuje rondo jako całość. Wtedy nagle wszystko zaczyna działać (oczywiście do momentu gdy ktoś tych reguł nie postanowi pogwałcić poprzez wymuszenie pierwszeństwa na pojeździ który się na rondzie znajduje przed wjeżdżajacym oraz nie zacznie zkręcać na skrzyżowaniu w lewo jadąc z prawego, i dalej zewnętrznym pasem. Niezależnie od tego, stosują oni się do ogólnych reguł lub nie. Tylko nie mów mi, że oznakowanie poziome nie wpływa na pierwszeństwo. Nie zawsze wpływa i dawałem w tym wątku wielokrotnie przykład "klasycznego" skrzyżowania na Ostrobramskiej/Fieldorfa które to idealnie pokazuje. Tylko oczywiście nikt się nie chciał ustosunkować i wyjaśnić dlaczego na tym skrzyzowaniu wszystko jest jasne, a na rondzie się zaczynają dziać różne dziwne rzeczy (najczęściej nie mające nic wspólnego z istniejącymi przepisami). -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2020-07-25 13:19:11 | |
Autor: Kol99 | |
Co to. art. 22. | |
Użytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisał w wiadomości news:jhc48qwhw7l0$.dlgmyjk.org...
Thu, 23 Jul 2020 21:11:02 +0200, Uncle Pete Sam sobie zaprzeczasz. Jedno twoje zdanie przeczy drugiemu twojemu zdaniu. Właśnie art. 22 mówi kto kiedy ma pierwszeństwo w przypadku zmiany pasa i dlatego na rondzie turbinowym można zjechać z ronda z wewnętrznego pasa cały czas mając pierwszeństwo - czemu ty zaprzeczasz. |
|
Data: 2020-07-23 11:42:23 | |
Autor: K | |
Co to za wymysl? | |
On 18/07/2020 18:05, sczygiel@gmail.com wrote:
https://youtu.be/7L9GlPepe4s?t=276 Ja zapraszam na to rondo: https://www.google.com/maps/place/The+Magic+Roundabout,+Swindon/@51.5628576,-1.7715856,120m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x4871444acffa3da5:0x586d14ab6c0548c1!8m2!3d51.5629323!4d-1.7711823 |
|
Data: 2020-07-23 13:53:44 | |
Autor: J.F. | |
Co to za wymysl? | |
Użytkownik "K" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:rfbpig$ela$1$horizn@news.chmurka.net...
On 18/07/2020 18:05, sczygiel@gmail.com wrote: https://youtu.be/7L9GlPepe4s?t=276 Ja zapraszam na to rondo: akurat jezdzi sie tam normalnie ... tylko dobrze wiedziec wczesniej, ze takie cos jest, bo jak sie przegapi czy nie zrozumie znaku na wjezdzie, to bedzie kiepsko :-) J. |
|
Data: 2020-07-29 10:47:24 | |
Autor: adam | |
Co to za wymysl? | |
Tu jest to rondo z góry
https://www.google.pl/maps/@52.2258985,20.2661034,158m/data=!3m1!1e3 Nagrywający wjeżdżał od strony stacji paliw, drugi z ul. Warszawskiej. Akurat tu jasno widać, kto zawinił. Na tym rondzie oznakowanie jest w innym miejscu niejasne. Jadąc 92 od strony Warszawy i skręcając w lewo na McDonalda trzeba z góry wiedzieć, żeby nie ciągnąć do końca lewym pasem. Najlepsze turbinowe, jakie widziałem, to w Trokach, na GoogleMaps nie widać wyraźnie, tu jest lepiej http://l24.lt/pl/gospodarka/item/218226-przez-rondo-turbinowe-do-trok Nie ma szans na kolizję. |
|
Data: 2020-07-29 21:12:45 | |
Autor: pueblo | |
Co to za wymysl? | |
Witaj adam, 29 lip 2020 w news:rfrd2s$css$1news.icm.edu.pl
napisałeś/aś: Tu jest to rondo z góryDzięki. Tego chyba nie można nazwać turbinowym. Swoją drogą, oglądając filmik z kolizji byłem już przekonany, że tam jest 5 zjazdów. Na tym rondzie oznakowanie jest w innym miejscu niejasne. Jadąc 92I symetrycznie od strony Poznania. Wjeżdżając wew. pasem z 92 z obu kierunków można tylko prosto, zawrócić albo w kółko, jak ktoś lubi. A znaki poziome na wjazdach z lewego (strzałka prosto-lewo) sugerują, że jest jak na każdym rondzie 2-pasmowym - prosto, lewo, zawracanie. Gdybym tam był pierwszy raz to wątpię, czy jadąc z tych kierunków z zamiarem w lewo zdążyłbym zareagować na tę strzałkę w lewo na wew. pasie pojawiającą się na rondzie. Linia przerywana pozwalająca na zmianę pasa na zew. jest b.krótka. Więc albo bym przeciął ciągłą zmieniając pas na prawy, żeby zjechać, albo i tak do końca pociągnął lewym. Najlepsze turbinowe, jakie widziałem, to w Trokach, na GoogleMapsFajne, ale nie widzę jak można zawrócić jadąc z lewej strony foty bez zmiany pasa na rondzie. Bo wjeżdzając wew. wygląda to jakby konieczny był jakiś łamaniec żeby kontynuować lewym |
|
Data: 2020-07-29 21:19:46 | |
Autor: pueblo | |
Co to za wymysl? | |
Witaj pueblo, 29 lip 2020 w news:5f21e64d$0$542$65785112
@news.neostrada.pl napisałeś/aś: I symetrycznie od strony Poznania. Wjeżdżając wew. pasem z 92 z obu kierunków można tylko prosto, zawrócić albo w kółko, jak ktoś lubi. A No i z prostopadłych kierunków można tylko w lewo wewnętrznym. Na wjeździe z kierunku z Warszawskiej jest to przynajmniej jakoś oznaczone, chociaż i tak strzałka w lewo oznacza również zawracanie, więc tak, do dupy wymyślone to rondo. Jak ktoś tam mieszka to nie problem, ale pierwszy raz można się pomylić. |
|
Data: 2020-07-30 13:06:26 | |
Autor: adam | |
Co to za wymysl? | |
Jak ktoś tam mieszka to nie problem, ale I się mylą, potem zaczyna się kombinowanie. W Sochaczewie jeszcze są dwa takie ronda https://www.google.pl/maps/@52.2192219,20.2038302,3a,90y,106.24h,77.81t/data=!3m6!1e1!3m4!1sITXmYL_AmvQ1V-1IB8X7LA!2e0!7i16384!8i8192 Świetny pomysł, brakuje tylko najeżonej palisady. Co się tam dzieje to widać. Mimo postulatów odremontowują ciągle tak samo. To w linku jest akurat w ciągu drogi nr 50 - duża obwodnica warszawy, bardzo obciążona. |
|