Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek 08 styczeń 2013 20:54:

Czy uwodzenie i prowokowanie do przestępstwa są dopuszczalnymi metodami
zdobywania dowodów? Sędzia Tuleya ujawnił, że w sprawie doktora G. działał
agent CBA "Duży Tomek", który uwiódł pielęgniarkę

Kurna. Jak tak dalej pójdzie to źle wróżę jakiejkolwiek "polityce prorodzinnej" bo albo mężczyźni będą się bali, że ta czarująca kobieta jest naprawdę nimi zainteresowana, albo kobiety będą się bały czy ten fajny mężczyzna nie jest przypadkiem "agentem" jakiejś przepraszam za wyrażenie "służby". Biada nam wszystkim, bowiem w wyniku "działań" służb wyginiemy jak dinozaury i nawet upadek asteroidy nic nie pomoże. :)

W dniu 08.01.2013 21:13, Marek Czaplicki pisze:

Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek 08 styczeń 2013
20:54:

Czy uwodzenie i prowokowanie do przestępstwa są dopuszczalnymi metodami
zdobywania dowodów? Sędzia Tuleya ujawnił, że w sprawie doktora G. działał
agent CBA "Duży Tomek", który uwiódł pielęgniarkę

Kurna. Jak tak dalej pójdzie to źle wróżę jakiejkolwiek "polityce
prorodzinnej" bo albo mężczyźni będą się bali, że ta czarująca kobieta jest
naprawdę nimi zainteresowana, albo kobiety będą się bały czy ten fajny
mężczyzna nie jest przypadkiem "agentem" jakiejś przepraszam za wyrażenie
"służby". Biada nam wszystkim, bowiem w wyniku "działań" służb wyginiemy jak
dinozaury i nawet upadek asteroidy nic nie pomoże. :)

ty lepiej powiedz kto by płacił alimenty jak by piguła zaciążyła z agencikiem - agencik, CBA czy skarb państwa :D, kto by chodził na wywiadówki i kogo dzieciak miałby jako ojca wpisanego :D

W dniu 2013-01-08 21:29, xan pisze:

ty lepiej powiedz kto by płacił alimenty jak by piguła zaciążyła z
agencikiem - agencik, CBA czy skarb państwa :D, kto by chodził na
wywiadówki i kogo dzieciak miałby jako ojca wpisanego :D

whoa whoa whoa

xan pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek 08 styczeń 2013 21:29:

W dniu 08.01.2013 21:13, Marek Czaplicki pisze:

Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek 08 styczeń 2013
20:54:

Czy uwodzenie i prowokowanie do przestępstwa są dopuszczalnymi metodami
zdobywania dowodów? Sędzia Tuleya ujawnił, że w sprawie doktora G.
działał agent CBA "Duży Tomek", który uwiódł pielęgniarkę

Kurna. Jak tak dalej pójdzie to źle wróżę jakiejkolwiek "polityce
prorodzinnej" bo albo mężczyźni będą się bali, że ta czarująca kobieta
jest naprawdę nimi zainteresowana, albo kobiety będą się bały czy ten
fajny mężczyzna nie jest przypadkiem "agentem" jakiejś przepraszam za
wyrażenie "służby". Biada nam wszystkim, bowiem w wyniku "działań" służb
wyginiemy jak dinozaury i nawet upadek asteroidy nic nie pomoże. :)

ty lepiej powiedz kto by płacił alimenty jak by piguła zaciążyła z
agencikiem - agencik, CBA czy skarb państwa :D, kto by chodził na
wywiadówki i kogo dzieciak miałby jako ojca wpisanego :D

Dziecko miałoby wytłumaczone, że swoje istnienie zawdzięcza nie dającemu się ugasić pragnieniu "zniszczenia układu". :)

W dniu 08.01.2013 21:29, xan pisze:

W dniu 08.01.2013 21:13, Marek Czaplicki pisze:

Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek 08 styczeń 2013
20:54:

Czy uwodzenie i prowokowanie do przestępstwa są dopuszczalnymi metodami
zdobywania dowodów? Sędzia Tuleya ujawnił, że w sprawie doktora G.
działał
agent CBA "Duży Tomek", który uwiódł pielęgniarkę

Kurna. Jak tak dalej pójdzie to źle wróżę jakiejkolwiek "polityce
prorodzinnej" bo albo mężczyźni będą się bali, że ta czarująca kobieta
jest
naprawdę nimi zainteresowana, albo kobiety będą się bały czy ten fajny
mężczyzna nie jest przypadkiem "agentem" jakiejś przepraszam za wyrażenie
"służby". Biada nam wszystkim, bowiem w wyniku "działań" służb
wyginiemy jak
dinozaury i nawet upadek asteroidy nic nie pomoĹźe. :)

ty lepiej powiedz kto by płacił alimenty jak by piguła zaciążyła z
agencikiem - agencik, CBA czy skarb państwa :D, kto by chodził na
wywiadówki i kogo dzieciak miałby jako ojca wpisanego :D

Są kobiety robiące takie numery tylko za alimenty, mimo to sąd im je przyznaje, czy nie powinny być w sądzie traktowane jednakowo, jako uwiedzenie dla jakiś korzyści?

W dniu 08.01.2013 21:13, Marek Czaplicki pisze:

Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek 08 styczeń 2013
20:54:

Czy uwodzenie i prowokowanie do przestępstwa są dopuszczalnymi metodami
zdobywania dowodów? Sędzia Tuleya ujawnił, że w sprawie doktora G. działał
agent CBA "Duży Tomek", który uwiódł pielęgniarkę

Kurna. Jak tak dalej pójdzie to źle wróżę jakiejkolwiek "polityce
prorodzinnej" bo albo mężczyźni będą się bali, że ta czarująca kobieta jest
naprawdę nimi zainteresowana, albo kobiety będą się bały czy ten fajny
mężczyzna nie jest przypadkiem "agentem" jakiejś przepraszam za wyrażenie
"służby". Biada nam wszystkim, bowiem w wyniku "działań" służb wyginiemy jak
dinozaury i nawet upadek asteroidy nic nie pomoĹźe. :)

Ja się nie będę bał, chętnie skorzystam, po prostu nie kradnę, wolę żeby za to wyznanie uwodziła mnie jakaś laska niż siepacz z PO okładał mnie pałą!

W dniu 09.01.2013 10:35, Lord Donald pisze:

W dniu 08.01.2013 21:13, Marek Czaplicki pisze:

Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek 08 styczeń 2013
20:54:

Czy uwodzenie i prowokowanie do przestępstwa są dopuszczalnymi metodami
zdobywania dowodów? Sędzia Tuleya ujawnił, że w sprawie doktora G.
działał
agent CBA "Duży Tomek", który uwiódł pielęgniarkę

Kurna. Jak tak dalej pójdzie to źle wróżę jakiejkolwiek "polityce
prorodzinnej" bo albo mężczyźni będą się bali, że ta czarująca kobieta
jest
naprawdę nimi zainteresowana, albo kobiety będą się bały czy ten fajny
mężczyzna nie jest przypadkiem "agentem" jakiejś przepraszam za wyrażenie
"służby". Biada nam wszystkim, bowiem w wyniku "działań" służb
wyginiemy jak
dinozaury i nawet upadek asteroidy nic nie pomoże. :)

Ja się nie będę bał, chętnie skorzystam, po prostu nie kradnę, wolę żeby
za to wyznanie uwodziła mnie jakaś laska niż siepacz z PO okładał mnie
pałą!

Skoro masz takie poglądy, to nie powinieneś mieć pretensji też do SB, oni uczciwych ludzi nie prześladowali.

W dniu 09.01.2013 13:53, xan pisze:

W dniu 09.01.2013 10:35, Lord Donald pisze:

W dniu 08.01.2013 21:13, Marek Czaplicki pisze:

Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek 08 styczeń 2013
20:54:

Czy uwodzenie i prowokowanie do przestępstwa są dopuszczalnymi metodami
zdobywania dowodów? Sędzia Tuleya ujawnił, że w sprawie doktora G.
działał
agent CBA "Duży Tomek", który uwiódł pielęgniarkę

Kurna. Jak tak dalej pójdzie to źle wróżę jakiejkolwiek "polityce
prorodzinnej" bo albo mężczyźni będą się bali, że ta czarująca kobieta
jest
naprawdę nimi zainteresowana, albo kobiety będą się bały czy ten fajny
mężczyzna nie jest przypadkiem "agentem" jakiejś przepraszam za
wyraĹźenie
"służby". Biada nam wszystkim, bowiem w wyniku "działań" służb
wyginiemy jak
dinozaury i nawet upadek asteroidy nic nie pomoĹźe. :)

Ja się nie będę bał, chętnie skorzystam, po prostu nie kradnę, wolę żeby
za to wyznanie uwodziła mnie jakaś laska niż siepacz z PO okładał mnie
pałą!

Skoro masz takie poglądy, to nie powinieneś mieć pretensji też do SB,
oni uczciwych ludzi nie prześladowali.

Nie mogę mieć pretensji, dziadkowie ani sąsiedzi nie znają takich przypadków, mimo że nie byli wybrańcami narodu tylko zwykłymi szarakami, to nie przypominają sobie życia w strachu, ani nie słyszeli o jakiś prześladowaniach. Takie rzeczy zaczęli mówić w telewizji jak bier żacy rząd 20 lat temu przejął władzę. Widocznie w śród normalnych ludzi nie da się znaleźć dowodów, może cierpieli złodzieje i oszuści którzy próbowali rozkraść kraj i przejąć władzę, teraz jak im się to udało to chcą żeby jeszcze społeczeństwo ich za takie działania wystawiło na pomniki i chcą być symbolem poświęcenia. Ale to dzisiaj 90% społeczeństwa wypowiada się za tym, że należało by surowo ukarać tych co doprowadzili kraj do takiej nędzy, co dziwne celem są nadal ci którzy sądzą, że byli prześladowani za czasów SB, wygląda na to że jedyną winą SB za tamtych czasów była ich mała skuteczność, bo jakby wtedy zrobili porządek z tą złodziejską hołotą to teraz ludziom żyło by się lepiej.

W dniu 09.01.2013 14:21, Lord Donald pisze:

W dniu 09.01.2013 13:53, xan pisze:

W dniu 09.01.2013 10:35, Lord Donald pisze:

W dniu 08.01.2013 21:13, Marek Czaplicki pisze:

Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek 08 styczeń
2013
20:54:

Czy uwodzenie i prowokowanie do przestępstwa są dopuszczalnymi
metodami
zdobywania dowodów? Sędzia Tuleya ujawnił, że w sprawie doktora G.
działał
agent CBA "Duży Tomek", który uwiódł pielęgniarkę

Kurna. Jak tak dalej pójdzie to źle wróżę jakiejkolwiek "polityce
prorodzinnej" bo albo mężczyźni będą się bali, że ta czarująca kobieta
jest
naprawdę nimi zainteresowana, albo kobiety będą się bały czy ten fajny
mężczyzna nie jest przypadkiem "agentem" jakiejś przepraszam za
wyrażenie
"służby". Biada nam wszystkim, bowiem w wyniku "działań" służb
wyginiemy jak
dinozaury i nawet upadek asteroidy nic nie pomoże. :)

Ja się nie będę bał, chętnie skorzystam, po prostu nie kradnę, wolę żeby
za to wyznanie uwodziła mnie jakaś laska niż siepacz z PO okładał mnie
pałą!

Skoro masz takie poglądy, to nie powinieneś mieć pretensji też do SB,
oni uczciwych ludzi nie prześladowali.

Nie mogę mieć pretensji, dziadkowie ani sąsiedzi nie znają takich
przypadków, mimo że nie byli wybrańcami narodu tylko zwykłymi szarakami,
to nie przypominają sobie życia w strachu, ani nie słyszeli o jakiś
prześladowaniach. Takie rzeczy zaczęli mówić w telewizji jak bier żacy
rząd 20 lat temu przejął władzę. Widocznie w śród normalnych ludzi nie
da się znaleźć dowodów, może cierpieli złodzieje i oszuści którzy
próbowali rozkraść kraj i przejąć władzę, teraz jak im się to udało to
chcą żeby jeszcze społeczeństwo ich za takie działania wystawiło na
pomniki i chcą być symbolem poświęcenia. Ale to dzisiaj 90%
społeczeństwa wypowiada się za tym, że należało by surowo ukarać tych co
doprowadzili kraj do takiej nędzy, co dziwne celem są nadal ci którzy
sądzą, że byli prześladowani za czasów SB, wygląda na to że jedyną winą
SB za tamtych czasów była ich mała skuteczność, bo jakby wtedy zrobili
porządek z tą złodziejską hołotą to teraz ludziom żyło by się lepiej.

no to już wiemy z kim rozmawiamy

W dniu 09.01.2013 14:25, xan pisze:

W dniu 09.01.2013 14:21, Lord Donald pisze:

W dniu 09.01.2013 13:53, xan pisze:

W dniu 09.01.2013 10:35, Lord Donald pisze:

W dniu 08.01.2013 21:13, Marek Czaplicki pisze:

Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek 08 styczeń
2013
20:54:

Czy uwodzenie i prowokowanie do przestępstwa są dopuszczalnymi
metodami
zdobywania dowodów? Sędzia Tuleya ujawnił, że w sprawie doktora G.
działał
agent CBA "Duży Tomek", który uwiódł pielęgniarkę

Kurna. Jak tak dalej pójdzie to źle wróżę jakiejkolwiek "polityce
prorodzinnej" bo albo mężczyźni będą się bali, że ta czarująca kobieta
jest
naprawdę nimi zainteresowana, albo kobiety będą się bały czy ten fajny
mężczyzna nie jest przypadkiem "agentem" jakiejś przepraszam za
wyraĹźenie
"służby". Biada nam wszystkim, bowiem w wyniku "działań" służb
wyginiemy jak
dinozaury i nawet upadek asteroidy nic nie pomoĹźe. :)

Ja się nie będę bał, chętnie skorzystam, po prostu nie kradnę, wolę
Ĺźeby
za to wyznanie uwodziła mnie jakaś laska niż siepacz z PO okładał mnie
pałą!

Skoro masz takie poglądy, to nie powinieneś mieć pretensji też do SB,
oni uczciwych ludzi nie prześladowali.

Nie mogę mieć pretensji, dziadkowie ani sąsiedzi nie znają takich
przypadków, mimo że nie byli wybrańcami narodu tylko zwykłymi szarakami,
to nie przypominają sobie życia w strachu, ani nie słyszeli o jakiś
prześladowaniach. Takie rzeczy zaczęli mówić w telewizji jak bier żacy
rząd 20 lat temu przejął władzę. Widocznie w śród normalnych ludzi nie
da się znaleźć dowodów, może cierpieli złodzieje i oszuści którzy
próbowali rozkraść kraj i przejąć władzę, teraz jak im się to udało to
chcą żeby jeszcze społeczeństwo ich za takie działania wystawiło na
pomniki i chcą być symbolem poświęcenia. Ale to dzisiaj 90%
społeczeństwa wypowiada się za tym, że należało by surowo ukarać tych co
doprowadzili kraj do takiej nędzy, co dziwne celem są nadal ci którzy
sądzą, że byli prześladowani za czasów SB, wygląda na to że jedyną winą
SB za tamtych czasów była ich mała skuteczność, bo jakby wtedy zrobili
porządek z tą złodziejską hołotą to teraz ludziom żyło by się lepiej.

no to juĹź wiemy z kim rozmawiamy

No głupio mi, niestety moja rodzina i sąsiedzi należeli do tych 99% procent które nie kradło i nie musieli się niczego obawiać. Szkoda, że nie spałem jak wy na tym przysłowiowym styropianie, teraz razem z wami bym kosił żniwo swojego poświęcenia i opluwał komuchów.

W dniu 09.01.2013 15:21, Lord Donald pisze:

W dniu 09.01.2013 14:25, xan pisze:

W dniu 09.01.2013 14:21, Lord Donald pisze:

W dniu 09.01.2013 13:53, xan pisze:

W dniu 09.01.2013 10:35, Lord Donald pisze:

W dniu 08.01.2013 21:13, Marek Czaplicki pisze:

Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek 08 styczeń
2013
20:54:

Czy uwodzenie i prowokowanie do przestępstwa są dopuszczalnymi
metodami
zdobywania dowodów? Sędzia Tuleya ujawnił, że w sprawie doktora G.
działał
agent CBA "Duży Tomek", który uwiódł pielęgniarkę

Kurna. Jak tak dalej pójdzie to źle wróżę jakiejkolwiek "polityce
prorodzinnej" bo albo mężczyźni będą się bali, że ta czarująca
kobieta
jest
naprawdę nimi zainteresowana, albo kobiety będą się bały czy ten
fajny
mężczyzna nie jest przypadkiem "agentem" jakiejś przepraszam za
wyrażenie
"służby". Biada nam wszystkim, bowiem w wyniku "działań" służb
wyginiemy jak
dinozaury i nawet upadek asteroidy nic nie pomoże. :)

Ja się nie będę bał, chętnie skorzystam, po prostu nie kradnę, wolę
żeby
za to wyznanie uwodziła mnie jakaś laska niż siepacz z PO okładał mnie
pałą!

Skoro masz takie poglądy, to nie powinieneś mieć pretensji też do SB,
oni uczciwych ludzi nie prześladowali.

Nie mogę mieć pretensji, dziadkowie ani sąsiedzi nie znają takich
przypadków, mimo że nie byli wybrańcami narodu tylko zwykłymi szarakami,
to nie przypominają sobie życia w strachu, ani nie słyszeli o jakiś
prześladowaniach. Takie rzeczy zaczęli mówić w telewizji jak bier żacy
rząd 20 lat temu przejął władzę. Widocznie w śród normalnych ludzi nie
da się znaleźć dowodów, może cierpieli złodzieje i oszuści którzy
próbowali rozkraść kraj i przejąć władzę, teraz jak im się to udało to
chcą żeby jeszcze społeczeństwo ich za takie działania wystawiło na
pomniki i chcą być symbolem poświęcenia. Ale to dzisiaj 90%
społeczeństwa wypowiada się za tym, że należało by surowo ukarać tych co
doprowadzili kraj do takiej nędzy, co dziwne celem są nadal ci którzy
sądzą, że byli prześladowani za czasów SB, wygląda na to że jedyną winą
SB za tamtych czasów była ich mała skuteczność, bo jakby wtedy zrobili
porządek z tą złodziejską hołotą to teraz ludziom żyło by się lepiej.

no to już wiemy z kim rozmawiamy

No głupio mi, niestety moja rodzina i sąsiedzi należeli do tych 99%
procent które nie kradło i nie musieli się niczego obawiać. Szkoda, że
nie spałem jak wy na tym przysłowiowym styropianie, teraz razem z wami
bym kosił żniwo swojego poświęcenia i opluwał komuchów.

Bo widzisz, ty po za własnym czubkiem nosa nie widzisz nic innego, dla ciebie nie ma problemu jak sprawa nie dotyczy bezpośrednio ciebie, jest takie powiedzenie.

- nie krzyczałem jak przyszli po moich wrogów
- nie krzyczałem jak przyszli po sąsiadów
- jak przyszli po mnie nie miał już kto krzyczeć

i modne powiedzenie "dajcie mi człowieka a paragraf się znajdzie".

Ja uważam ze służby państwowe nie mogą wobec uczciwego obywatela stosować żadnych technik w imię wyższych celów i same służby nie mogą łamać prawa.

W dniu 2013-01-09 15:34, xan pisze:

Ja uważam ze służby państwowe nie mogą wobec uczciwego obywatela stosować żadnych technik w imię wyższych celów i same służby nie mogą łamać prawa.

Ale oczywiście jesteś za karaniem tych którzy nie robią nikomu nic złego, ale maja słabość do kieliszka i nie lubią oddawać innym kierownicy? O ile prewencja wobec łapowników ma całkowite uzasadnienie to idiotyzm polegający na karaniu za kieliszek - żadnego. Ktoś wymyślił bzdurę do kwadratu, służącą tylko do dyscyplinowania bydła. A może do czegoś innego. - Może w jakimś państwie udowodniono że wypadki to pochodna wypitego przez użytkowników dróg alkoholu?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
  Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 09.01.2013 16:13, Trybun pisze:

W dniu 2013-01-09 15:34, xan pisze:

Ja uważam ze służby państwowe nie mogą wobec uczciwego obywatela
stosować żadnych technik w imię wyższych celów i same służby nie mogą
łamać prawa.

Ale oczywiście jesteś za karaniem tych którzy nie robią nikomu nic
złego, ale maja słabość do kieliszka i nie lubią oddawać innym
kierownicy?

ty rozumiesz co to jest prawo ? Może nie jest idealne ale jeśli jest jakie jest (nawet złe) musi być przestrzegane, inaczej jest anarchia.
A na razie prawi mówi ze po alkocholu nie siada się za kółko.

O ile prewencja wobec łapowników ma całkowite uzasadnienie

Jaka prewencja ? Co ty bredzisz. Po czym poznasz ze ktoś bierze w łapę ? Idąć twoim tokiem rozumowania można prewencyjnie ciebie zamknąć za "gwałt" bo masz jaja i możesz kogoś zgwałcić.

to idiotyzm polegający na karaniu za kieliszek - żadnego. Ktoś wymyślił
bzdurę do kwadratu, służącą tylko do dyscyplinowania bydła. A może do
czegoś innego. - Może w jakimś państwie udowodniono że wypadki to
pochodna wypitego przez użytkowników dróg alkoholu?

No nie wiem, ale nie widzę kierowcy który nie umie ustać na swoich nogach zeby bezpiecznie jechał autem.

W dniu 2013-01-09 18:05, xan pisze:

W dniu 09.01.2013 16:13, Trybun pisze:

W dniu 2013-01-09 15:34, xan pisze:

Ja uważam ze służby państwowe nie mogą wobec uczciwego obywatela
stosować żadnych technik w imię wyższych celów i same służby nie mogą
łamać prawa.

Ale oczywiście jesteś za karaniem tych którzy nie robią nikomu nic
złego, ale maja słabość do kieliszka i nie lubią oddawać innym
kierownicy?

ty rozumiesz co to jest prawo ? Może nie jest idealne ale jeśli jest jakie jest (nawet złe) musi być przestrzegane, inaczej jest anarchia.
A na razie prawi mówi ze po alkocholu nie siada się za kółko.

Doskonale rozumiem zasady "Prawa Rzymskiego" - przejrzyste, jasne nawet dla dzieciaka który dopiero co zaczął mówić. Generalnie oparte na zasadzie - wina oceniana na podstawie krzywdy poszkodowanego. Obecne "prawo" jest juz niejasne nawet dla tych co je tworzą. Sami juz się w tym zagubili. Co widać choćby było po telewizyjnej "sprawie dla reportera".  Zginęły pieniądze z konta pewnej emerytki, zajęte przez pomyłkę przez komornika i nikt nie wie co z tym zrobić.. Dla poszkodowanej kasa raczej nie do odzyskania..
I tak nawiasem względem tego obowiązującego u nas 'prawa" - obywatel nie ma absolutnie żadnego wpływu na jego kształtowanie - ma tylko ślepo przestrzegać jego (w niejednym przypadki kompletnie bzdurnych) postanowień. I to właśnie jest anarchia nielicznych którzy narzucają innym swoją wolę.

O ile prewencja wobec łapowników ma całkowite uzasadnienie

Jaka prewencja ? Co ty bredzisz. Po czym poznasz ze ktoś bierze w łapę ? Idąć twoim tokiem rozumowania można prewencyjnie ciebie zamknąć za "gwałt" bo masz jaja i możesz kogoś zgwałcić.

Prewencja, czyli zapobieganie możliwym zdarzeniom. W wypadku łapowników - wielce prawdopodobnym wydarzeniom= przyjecie koperty pod stołem.

to idiotyzm polegający na karaniu za kieliszek - żadnego. Ktoś wymyślił
bzdurę do kwadratu, służącą tylko do dyscyplinowania bydła. A może do
czegoś innego. - Może w jakimś państwie udowodniono że wypadki to
pochodna wypitego przez użytkowników dróg alkoholu?

No nie wiem, ale nie widzę kierowcy który nie umie ustać na swoich nogach zeby bezpiecznie jechał autem.

Nie wiesz, jasne że nie wiesz, bo nikt nigdzie nie udowodnił że to alkohol sprawia że ludzie giną na drogach. Jest to tylko pobożne życzenie abstynentów którzy wymyślili sobie karanie kogoś za to że ten w odróżnieniu od nich lubi gorzałę. Drugi problem jest taki że jak tacy ortodoksi mogli zyskać w swoim światopoglądzie aż takie stado aprobujących to bezprawie, bezmyślnych baranów..?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
  Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 10.01.2013 11:10, Trybun pisze:

W dniu 2013-01-09 18:05, xan pisze:

W dniu 09.01.2013 16:13, Trybun pisze:

W dniu 2013-01-09 15:34, xan pisze:

Ja uważam ze służby państwowe nie mogą wobec uczciwego obywatela
stosować żadnych technik w imię wyższych celów i same służby nie mogą
łamać prawa.

Ale oczywiście jesteś za karaniem tych którzy nie robią nikomu nic
złego, ale maja słabość do kieliszka i nie lubią oddawać innym
kierownicy?

ty rozumiesz co to jest prawo ? Może nie jest idealne ale jeśli jest
jakie jest (nawet złe) musi być przestrzegane, inaczej jest anarchia.
A na razie prawi mówi ze po alkocholu nie siada się za kółko.

Doskonale rozumiem zasady "Prawa Rzymskiego" - przejrzyste, jasne nawet
dla dzieciaka który dopiero co zaczął mówić. Generalnie oparte na
zasadzie - wina oceniana na podstawie krzywdy poszkodowanego. Obecne
"prawo" jest juz niejasne nawet dla tych co je tworzą. Sami juz się w
tym zagubili. Co widać choćby było po telewizyjnej "sprawie dla
reportera".  Zginęły pieniądze z konta pewnej emerytki, zajęte przez
pomyłkę przez komornika i nikt nie wie co z tym zrobić.. Dla
poszkodowanej kasa raczej nie do odzyskania..
I tak nawiasem względem tego obowiązującego u nas 'prawa" - obywatel nie
ma absolutnie żadnego wpływu na jego kształtowanie - ma tylko ślepo
przestrzegać jego (w niejednym przypadki kompletnie bzdurnych)
postanowień. I to właśnie jest anarchia nielicznych którzy narzucają
innym swoją wolę.

Prawo nigdy nie będzie idealne, zawsze komuś nie będzie pasować. I tu temat można zakończyć.

O ile prewencja wobec łapowników ma całkowite uzasadnienie

Jaka prewencja ? Co ty bredzisz. Po czym poznasz ze ktoś bierze w łapę
? Idąć twoim tokiem rozumowania można prewencyjnie ciebie zamknąć za
"gwałt" bo masz jaja i możesz kogoś zgwałcić.

Prewencja, czyli zapobieganie możliwym zdarzeniom. W wypadku łapowników
- wielce prawdopodobnym wydarzeniom= przyjecie koperty pod stołem.

Łapówki są objawem nie jasnych przepisów i procedur. Wystarczy ze to będzie zrozumiałe i jasno określone, wtedy nie będzie powodów aby dawać łapówki. Prewencja wtedy jest zbędna.

to idiotyzm polegający na karaniu za kieliszek - żadnego. Ktoś wymyślił
bzdurę do kwadratu, służącą tylko do dyscyplinowania bydła. A może do
czegoś innego. - Może w jakimś państwie udowodniono że wypadki to
pochodna wypitego przez użytkowników dróg alkoholu?

No nie wiem, ale nie widzę kierowcy który nie umie ustać na swoich
nogach zeby bezpiecznie jechał autem.

Nie wiesz, jasne że nie wiesz, bo nikt nigdzie nie udowodnił że to
alkohol sprawia że ludzie giną na drogach. Jest to tylko pobożne
życzenie abstynentów którzy wymyślili sobie karanie kogoś za to że ten w
odróżnieniu od nich lubi gorzałę. Drugi problem jest taki że jak tacy
ortodoksi mogli zyskać w swoim światopoglądzie aż takie stado
aprobujących to bezprawie, bezmyślnych baranów..?

Chłopie nie trzeba nic udawadniać, parę lat temu było głośno w Mikołowie jak pijany autem wjechał i zabił matkę z dzieckiem (miał 1,5) - zasną za kółkiem. Sąsiadowi, na parkingu pijany wjechał w auto - cofał aby zaparkować (miał 1,8).
Przykładów można by mnożyć, te dwa wystarczą aby dać zabronić jazdy po pijaku jak by to uratowało tylko 1 życie. Osobiście jednak uważam ze norma w PL 0,2 promila jest ciut za niska, powinno być dopuszczone tak mniej więcej w okolicach 1 piwa :D

W dniu 09.01.2013 15:34, xan pisze:

W dniu 09.01.2013 15:21, Lord Donald pisze:

W dniu 09.01.2013 14:25, xan pisze:

W dniu 09.01.2013 14:21, Lord Donald pisze:

W dniu 09.01.2013 13:53, xan pisze:

W dniu 09.01.2013 10:35, Lord Donald pisze:

W dniu 08.01.2013 21:13, Marek Czaplicki pisze:

Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek 08 styczeń
2013
20:54:

Czy uwodzenie i prowokowanie do przestępstwa są dopuszczalnymi
metodami
zdobywania dowodów? Sędzia Tuleya ujawnił, że w sprawie doktora G.
działał
agent CBA "Duży Tomek", który uwiódł pielęgniarkę

Kurna. Jak tak dalej pójdzie to źle wróżę jakiejkolwiek "polityce
prorodzinnej" bo albo mężczyźni będą się bali, że ta czarująca
kobieta
jest
naprawdę nimi zainteresowana, albo kobiety będą się bały czy ten
fajny
mężczyzna nie jest przypadkiem "agentem" jakiejś przepraszam za
wyraĹźenie
"służby". Biada nam wszystkim, bowiem w wyniku "działań" służb
wyginiemy jak
dinozaury i nawet upadek asteroidy nic nie pomoĹźe. :)

Ja się nie będę bał, chętnie skorzystam, po prostu nie kradnę, wolę
Ĺźeby
za to wyznanie uwodziła mnie jakaś laska niż siepacz z PO okładał
mnie
pałą!

Skoro masz takie poglądy, to nie powinieneś mieć pretensji też do SB,
oni uczciwych ludzi nie prześladowali.

Nie mogę mieć pretensji, dziadkowie ani sąsiedzi nie znają takich
przypadków, mimo że nie byli wybrańcami narodu tylko zwykłymi
szarakami,
to nie przypominają sobie życia w strachu, ani nie słyszeli o jakiś
prześladowaniach. Takie rzeczy zaczęli mówić w telewizji jak bier żacy
rząd 20 lat temu przejął władzę. Widocznie w śród normalnych ludzi nie
da się znaleźć dowodów, może cierpieli złodzieje i oszuści którzy
próbowali rozkraść kraj i przejąć władzę, teraz jak im się to udało to
chcą żeby jeszcze społeczeństwo ich za takie działania wystawiło na
pomniki i chcą być symbolem poświęcenia. Ale to dzisiaj 90%
społeczeństwa wypowiada się za tym, że należało by surowo ukarać
tych co
doprowadzili kraj do takiej nędzy, co dziwne celem są nadal ci którzy
sądzą, że byli prześladowani za czasów SB, wygląda na to że jedyną winą
SB za tamtych czasów była ich mała skuteczność, bo jakby wtedy zrobili
porządek z tą złodziejską hołotą to teraz ludziom żyło by się lepiej.

no to juĹź wiemy z kim rozmawiamy

No głupio mi, niestety moja rodzina i sąsiedzi należeli do tych 99%
procent które nie kradło i nie musieli się niczego obawiać. Szkoda, że
nie spałem jak wy na tym przysłowiowym styropianie, teraz razem z wami
bym kosił żniwo swojego poświęcenia i opluwał komuchów.

Bo widzisz, ty po za własnym czubkiem nosa nie widzisz nic innego, dla
ciebie nie ma problemu jak sprawa nie dotyczy bezpośrednio ciebie, jest
takie powiedzenie.

- nie krzyczałem jak przyszli po moich wrogów
- nie krzyczałem jak przyszli po sąsiadów
- jak przyszli po mnie nie miał już kto krzyczeć

i modne powiedzenie "dajcie mi człowieka a paragraf się znajdzie".

Ja uważam ze służby państwowe nie mogą wobec uczciwego obywatela
stosować żadnych technik w imię wyższych celów i same służby nie mogą
łamać prawa.

Bo nic takiego się nie działo! Sąsiad miał się dobrze, czasami ze strachu nocą pędził bimber, ale jak gliniarze wpadli to musiał im postawić a jak byli bardziej obywatelscy to wlepili mandat, czasami i gliny jak popiły to wyzywali na komuchĂłw bo to było modne i mieli to gdzieś. Co miałem krzyczeć Ĺźeby sąsiad nie płacił kolegium za bimber, jak nie potrafił dogadać się z panem władzom, bo to prześladowania polityczne. Teraz za bimber grożą gorsze sankcje i to nie z troski o zdrowie obywatela tylko troski o zyski kartelu spirytusowego. O miałem innego sąsiada, trochę chuligana, chciał się napić to włamał się innemu sąsiadowi do piwnicy, gliniarze to z haczyli, a i tak zamiast go karać za pierdoły i dawać za to wieloletnie wyroki, dostał raz pałką i przeprosił sąsiada odkupując mu skradzioną flaszkę, później miesiącami dar się na tych gliniarzy Ĺźe są komuchami, i Ĺźe go prześladują politycznie, ale oni to mieli jakoś w d..., a więc nie było powodu bronić smakosza sąsiedzkich trunkĂłw bo go prześladują. Inny sąsiad miał bar, mieszał jakiś syf pozyskując z tego kawę, ludzie to wyczaili i policja kazał mu zamknąć bar na jakiś okres za karę, ten to dar mordę Ĺźe go prześladują, bo on tylko uczciwie okradał klientĂłw, ja bym mu dojebał jeszcze nakaz picia swojej kawy 3 razy dziennie. Były jeszcze wyzwiska na komuchĂłw za prześladowania drogowe, to ten to inny nie miał lampy, prowadził po pijaku, jakoś za szybko. Jakoś nigdzie nie mogę znaleźć powodu prześladowań  moich sąsiadĂłw, zwykła ludzkie sprawy i działania wtedy jeszcze milicji, nie było powodĂłw Ĺźeby tu szczegĂłlnie zauwaĹźyć jakieś prześladowania. O jakich kol wiek prześladowaniach ludzie dowiedzieli się dopiero z TV po okrągłym stole, tak jakby wcześniej nie Ĺźyli w tym kraju.

W dniu 09.01.2013 17:11, Lord Donald pisze:

W dniu 09.01.2013 15:34, xan pisze:

W dniu 09.01.2013 15:21, Lord Donald pisze:

W dniu 09.01.2013 14:25, xan pisze:

W dniu 09.01.2013 14:21, Lord Donald pisze:

W dniu 09.01.2013 13:53, xan pisze:

W dniu 09.01.2013 10:35, Lord Donald pisze:

W dniu 08.01.2013 21:13, Marek Czaplicki pisze:

Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek 08 styczeń
2013
20:54:

Czy uwodzenie i prowokowanie do przestępstwa są dopuszczalnymi
metodami
zdobywania dowodów? Sędzia Tuleya ujawnił, że w sprawie doktora G.
działał
agent CBA "Duży Tomek", który uwiódł pielęgniarkę

Kurna. Jak tak dalej pójdzie to źle wróżę jakiejkolwiek "polityce
prorodzinnej" bo albo mężczyźni będą się bali, że ta czarująca
kobieta
jest
naprawdę nimi zainteresowana, albo kobiety będą się bały czy ten
fajny
mężczyzna nie jest przypadkiem "agentem" jakiejś przepraszam za
wyrażenie
"służby". Biada nam wszystkim, bowiem w wyniku "działań" służb
wyginiemy jak
dinozaury i nawet upadek asteroidy nic nie pomoże. :)

Ja się nie będę bał, chętnie skorzystam, po prostu nie kradnę, wolę
żeby
za to wyznanie uwodziła mnie jakaś laska niż siepacz z PO okładał
mnie
pałą!

Skoro masz takie poglądy, to nie powinieneś mieć pretensji też do SB,
oni uczciwych ludzi nie prześladowali.

Nie mogę mieć pretensji, dziadkowie ani sąsiedzi nie znają takich
przypadków, mimo że nie byli wybrańcami narodu tylko zwykłymi
szarakami,
to nie przypominają sobie życia w strachu, ani nie słyszeli o jakiś
prześladowaniach. Takie rzeczy zaczęli mówić w telewizji jak bier żacy
rząd 20 lat temu przejął władzę. Widocznie w śród normalnych ludzi nie
da się znaleźć dowodów, może cierpieli złodzieje i oszuści którzy
próbowali rozkraść kraj i przejąć władzę, teraz jak im się to udało to
chcą żeby jeszcze społeczeństwo ich za takie działania wystawiło na
pomniki i chcą być symbolem poświęcenia. Ale to dzisiaj 90%
społeczeństwa wypowiada się za tym, że należało by surowo ukarać
tych co
doprowadzili kraj do takiej nędzy, co dziwne celem są nadal ci którzy
sądzą, że byli prześladowani za czasów SB, wygląda na to że jedyną
winą
SB za tamtych czasów była ich mała skuteczność, bo jakby wtedy zrobili
porządek z tą złodziejską hołotą to teraz ludziom żyło by się lepiej.

no to już wiemy z kim rozmawiamy

No głupio mi, niestety moja rodzina i sąsiedzi należeli do tych 99%
procent które nie kradło i nie musieli się niczego obawiać. Szkoda, że
nie spałem jak wy na tym przysłowiowym styropianie, teraz razem z wami
bym kosił żniwo swojego poświęcenia i opluwał komuchów.

Bo widzisz, ty po za własnym czubkiem nosa nie widzisz nic innego, dla
ciebie nie ma problemu jak sprawa nie dotyczy bezpośrednio ciebie, jest
takie powiedzenie.

- nie krzyczałem jak przyszli po moich wrogów
- nie krzyczałem jak przyszli po sąsiadów
- jak przyszli po mnie nie miał już kto krzyczeć

i modne powiedzenie "dajcie mi człowieka a paragraf się znajdzie".

Ja uważam ze służby państwowe nie mogą wobec uczciwego obywatela
stosować żadnych technik w imię wyższych celów i same służby nie mogą
łamać prawa.

Bo nic takiego się nie działo! Sąsiad miał się dobrze, czasami ze
strachu nocą pędził bimber, ale jak gliniarze wpadli to musiał im
postawić a jak byli bardziej obywatelscy to wlepili mandat, czasami i
gliny jak popiły to wyzywali na komuchów bo to było modne i mieli to
gdzieś.

czyli forma korupcji, wóda za odstąpienie od mandatu, czyli twój sąsiad jest przestępcą (dawał łapówkę)

Co miałem krzyczeć żeby sąsiad nie płacił kolegium za bimber,
jak nie potrafił dogadać się z panem władzom, bo to prześladowania
polityczne. Teraz za bimber grożą gorsze sankcje i to nie z troski o
zdrowie obywatela tylko troski o zyski kartelu spirytusowego. O miałem
innego sąsiada, trochę chuligana, chciał się napić to włamał się innemu
sąsiadowi do piwnicy, gliniarze to z haczyli, a i tak zamiast go karać
za pierdoły i dawać za to wieloletnie wyroki, dostał raz pałką i
przeprosił sąsiada odkupując mu skradzioną flaszkę, później miesiącami
dar się na tych gliniarzy że są komuchami, i że go prześladują
politycznie, ale oni to mieli jakoś w d..., a więc nie było powodu
bronić smakosza sąsiedzkich trunków bo go prześladują. Inny sąsiad miał
bar, mieszał jakiś syf pozyskując z tego kawę, ludzie to wyczaili i
policja kazał mu zamknąć bar na jakiś okres za karę, ten to dar mordę że
go prześladują, bo on tylko uczciwie okradał klientów, ja bym mu dojebał
jeszcze nakaz picia swojej kawy 3 razy dziennie. Były jeszcze wyzwiska
na komuchów za prześladowania drogowe, to ten to inny nie miał lampy,
prowadził po pijaku, jakoś za szybko. Jakoś nigdzie nie mogę znaleźć
powodu prześladowań  moich sąsiadów, zwykła ludzkie sprawy i działania
wtedy jeszcze milicji, nie było powodów żeby tu szczególnie zauważyć
jakieś prześladowania. O jakich kol wiek prześladowaniach ludzie
dowiedzieli się dopiero z TV po okrągłym stole, tak jakby wcześniej nie
żyli w tym kraju.

Bo widzisz, tacy jak ty byli nauczeni trzymać pysk, bo jak by go otwarli za mocno to by po nim dostali.
Dlatego masz wrodzony strach przed agencikami, podświadomie uważasz ze oni mogą wszystko.

W dniu 09.01.2013 18:09, xan pisze:

W dniu 09.01.2013 17:11, Lord Donald pisze:

W dniu 09.01.2013 15:34, xan pisze:

W dniu 09.01.2013 15:21, Lord Donald pisze:

W dniu 09.01.2013 14:25, xan pisze:

W dniu 09.01.2013 14:21, Lord Donald pisze:

W dniu 09.01.2013 13:53, xan pisze:

W dniu 09.01.2013 10:35, Lord Donald pisze:

W dniu 08.01.2013 21:13, Marek Czaplicki pisze:

Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek 08
styczeń
2013
20:54:

Czy uwodzenie i prowokowanie do przestępstwa są dopuszczalnymi
metodami
zdobywania dowodów? Sędzia Tuleya ujawnił, że w sprawie
doktora G.
działał
agent CBA "Duży Tomek", który uwiódł pielęgniarkę

Kurna. Jak tak dalej pójdzie to źle wróżę jakiejkolwiek "polityce
prorodzinnej" bo albo mężczyźni będą się bali, że ta czarująca
kobieta
jest
naprawdę nimi zainteresowana, albo kobiety będą się bały czy ten
fajny
mężczyzna nie jest przypadkiem "agentem" jakiejś przepraszam za
wyraĹźenie
"służby". Biada nam wszystkim, bowiem w wyniku "działań" służb
wyginiemy jak
dinozaury i nawet upadek asteroidy nic nie pomoĹźe. :)

Ja się nie będę bał, chętnie skorzystam, po prostu nie kradnę, wolę
Ĺźeby
za to wyznanie uwodziła mnie jakaś laska niż siepacz z PO okładał
mnie
pałą!

Skoro masz takie poglądy, to nie powinieneś mieć pretensji też do
SB,
oni uczciwych ludzi nie prześladowali.

Nie mogę mieć pretensji, dziadkowie ani sąsiedzi nie znają takich
przypadków, mimo że nie byli wybrańcami narodu tylko zwykłymi
szarakami,
to nie przypominają sobie życia w strachu, ani nie słyszeli o jakiś
prześladowaniach. Takie rzeczy zaczęli mówić w telewizji jak bier
Ĺźacy
rząd 20 lat temu przejął władzę. Widocznie w śród normalnych ludzi
nie
da się znaleźć dowodów, może cierpieli złodzieje i oszuści którzy
próbowali rozkraść kraj i przejąć władzę, teraz jak im się to
udało to
chcą żeby jeszcze społeczeństwo ich za takie działania wystawiło na
pomniki i chcą być symbolem poświęcenia. Ale to dzisiaj 90%
społeczeństwa wypowiada się za tym, że należało by surowo ukarać
tych co
doprowadzili kraj do takiej nędzy, co dziwne celem są nadal ci którzy
sądzą, że byli prześladowani za czasów SB, wygląda na to że jedyną
winą
SB za tamtych czasów była ich mała skuteczność, bo jakby wtedy
zrobili
porządek z tą złodziejską hołotą to teraz ludziom żyło by się lepiej.

no to juĹź wiemy z kim rozmawiamy

No głupio mi, niestety moja rodzina i sąsiedzi należeli do tych 99%
procent które nie kradło i nie musieli się niczego obawiać. Szkoda, że
nie spałem jak wy na tym przysłowiowym styropianie, teraz razem z wami
bym kosił żniwo swojego poświęcenia i opluwał komuchów.

Bo widzisz, ty po za własnym czubkiem nosa nie widzisz nic innego, dla
ciebie nie ma problemu jak sprawa nie dotyczy bezpośrednio ciebie, jest
takie powiedzenie.

- nie krzyczałem jak przyszli po moich wrogów
- nie krzyczałem jak przyszli po sąsiadów
- jak przyszli po mnie nie miał już kto krzyczeć

i modne powiedzenie "dajcie mi człowieka a paragraf się znajdzie".

Ja uważam ze służby państwowe nie mogą wobec uczciwego obywatela
stosować żadnych technik w imię wyższych celów i same służby nie mogą
łamać prawa.

Bo nic takiego się nie działo! Sąsiad miał się dobrze, czasami ze
strachu nocą pędził bimber, ale jak gliniarze wpadli to musiał im
postawić a jak byli bardziej obywatelscy to wlepili mandat, czasami i
gliny jak popiły to wyzywali na komuchów bo to było modne i mieli to
gdzieś.

czyli forma korupcji, wóda za odstąpienie od mandatu, czyli twój sąsiad
jest przestępcą (dawał łapówkę)

Co miałem krzyczeć żeby sąsiad nie płacił kolegium za bimber,
jak nie potrafił dogadać się z panem władzom, bo to prześladowania
polityczne. Teraz za bimber grożą gorsze sankcje i to nie z troski o
zdrowie obywatela tylko troski o zyski kartelu spirytusowego. O miałem
innego sąsiada, trochę chuligana, chciał się napić to włamał się innemu
sąsiadowi do piwnicy, gliniarze to z haczyli, a i tak zamiast go karać
za pierdoły i dawać za to wieloletnie wyroki, dostał raz pałką i
przeprosił sąsiada odkupując mu skradzioną flaszkę, później miesiącami
dar się na tych gliniarzy że są komuchami, i że go prześladują
politycznie, ale oni to mieli jakoś w d..., a więc nie było powodu
bronić smakosza sąsiedzkich trunków bo go prześladują. Inny sąsiad miał
bar, mieszał jakiś syf pozyskując z tego kawę, ludzie to wyczaili i
policja kazał mu zamknąć bar na jakiś okres za karę, ten to dar mordę że
go prześladują, bo on tylko uczciwie okradał klientów, ja bym mu dojebał
jeszcze nakaz picia swojej kawy 3 razy dziennie. Były jeszcze wyzwiska
na komuchów za prześladowania drogowe, to ten to inny nie miał lampy,
prowadził po pijaku, jakoś za szybko. Jakoś nigdzie nie mogę znaleźć
powodu prześladowań  moich sąsiadĂłw, zwykła ludzkie sprawy i działania
wtedy jeszcze milicji, nie było powodów żeby tu szczególnie zauważyć
jakieś prześladowania. O jakich kol wiek prześladowaniach ludzie
dowiedzieli się dopiero z TV po okrągłym stole, tak jakby wcześniej nie
Ĺźyli w tym kraju.

Bo widzisz, tacy jak ty byli nauczeni trzymać pysk, bo jak by go otwarli
za mocno to by po nim dostali.
Dlatego masz wrodzony strach przed agencikami, podświadomie uważasz ze
oni mogą wszystko.

Po prostu pysk trzeba otwierać mądrze i kiedy to ma jakiś cel, a nie drzeć mordę bez sensu. Może w ten pysk nie dał kopa jakiś wyimaginowany agent komuny tylko porostu wkurwiony sąsiad bo miał dość słuchania twojego bełkotu, a bajeczkę o SB to sobie sam wymyśliłeś, żeby jakoś pod wartościować swój bełkot i swoje cierpienie.
To teraz nie ma problemu  Ĺźeby zobaczyć jakie są represje za mĂłwienie prawdy o prezydencie i o rządzie, ludzie są wsadzani za obrazę bezwartościowego prezydenta, premiera, często doprowadzani do ruiny za takie coś wysokimi sankcjami. Rządy po okrągłym stole w kraju pod przykrywką pseudo terroryzmu, zniewalają i torturują u nas ludzi, często obywateli obcych krajĂłw, morduje się ludzi działających na rzecz narodu a stających się zagroĹźeniem dla bieżącego reĹźimu, fingując wypadki i samobĂłjstwa. Obecna władza działa w identyczny sposĂłb jak działał Hitler, a w odróşnieniu od Piłsudskiego bardziej ukrywa swoje zbrodnie, bo tamten traktowảje jak chwałę narodową, ale teraz działają z podobnym mottem Hitlera, Ĺźe "Świat nie rozlicza zwycięzcĂłw".

W dniu 10.01.2013 13:40, Lord Donald pisze:
[ciach]

Po prostu pysk trzeba otwierać mądrze i kiedy to ma jakiś cel, a nie
drzeć mordę bez sensu. Może w ten pysk nie dał kopa jakiś wyimaginowany
agent komuny tylko porostu wkurwiony sąsiad bo miał dość słuchania
twojego bełkotu, a bajeczkę o SB to sobie sam wymyśliłeś, żeby jakoś pod
wartościować swój bełkot i swoje cierpienie.

Bajeczkę o SB ? Powiedz to tym dzięki którym teraz możesz pisać farmazony i nikt cię za to nie wsadzi i mordy nie obije.

To teraz nie ma problemu  Ĺźeby zobaczyć jakie są represje za mĂłwienie
prawdy o prezydencie i o rządzie, ludzie są wsadzani za obrazę
bezwartościowego prezydenta, premiera, często doprowadzani do ruiny za
takie coś wysokimi sankcjami. Rządy po okrągłym stole w kraju pod
przykrywką pseudo terroryzmu, zniewalają i torturują u nas ludzi, często
obywateli obcych krajów, morduje się ludzi działających na rzecz narodu
a stających się zagrożeniem dla bieżącego reżimu, fingując wypadki i
samobójstwa. Obecna władza działa w identyczny sposób jak działał
Hitler, a w odróżnieniu od Piłsudskiego bardziej ukrywa swoje zbrodnie,
bo tamten traktowảje jak chwałę narodową, ale teraz działają z podobnym
mottem Hitlera, że "Świat nie rozlicza zwycięzców".

Prawdę możesz pisać, ale nie obrażać czy wyzywać - a wszelkie sprawy dotyczyły własnie obrażania, osobiście chciałbym aby u nas było takie prawo jak w USA ze nie ponosi się konsekwencji za "obrażanie" czynnych polityków.