Brudna kasa na szkołach i przedszkolach. Co jest nie tak z finansowaniem oświaty w Warszawie?

Historia sprawiła, że jedna tylko stołeczna dzielnica Mokotów ma więcej liceów, gimnazjów i podstawówek niż niejedno miasto wojewódzkie. W 2015 roku na szkoły, przedszkola i inne placówki oświatowe samorząd wyda tu ponad 52% pieniędzy, którymi dysponuje. Projekt przyszłorocznego dzielnicowego załącznika budżetowego przewiduje niemal 292 mln zł wydatków w sferze edukacji. To brzmi poważnie, ale radni z Komisji Oświaty i Komisji Budżetu oraz dyrektorzy szkół twierdzą, że nie wystarczy m.in. na niezbędne remonty budynków szkolnych. Jak te środki są wydawane?

Mokotowską oświatę finansowo i księgowo obsługuje Dzielnicowe Biuro Finansów Oświaty. Ponad trzy lata temu wybrany przez radnych PO i SLD Zarząd Dzielnicy postanowił, że zamiast w którejś ze szkół (jak dawniej na Mokotowie i jak nadal w wielu innych dzielnicach) lub w innym budynku samorządowym, umieści DBFO w Galerii Panorama przy Wisłostradzie. Za ponad milion złotych rocznie!

Rok później burmistrz Bogdan Olesiński zapewniał radnych, że planuje przeniesienie DBFO do opróżnianego z uczniów budynku szkolnego przy ul. Żywnego, potem – że do zespołu szkół przy ul. Sobieskiego a następnie – że do od wielu lat planowanego, lecz wciąż nie budowanego nowego ratusza przy ul. Merliniego. Tymczasem co roku płacono firmie ECI S.A. za wynajem pomieszczeń w jednym z droższych budynków wynajmujących powierzchnie biurowe. Dopiero parę miesięcy temu Zarząd Dzielnicy zawarł z inną firmą (ENKO sp. z o.o.) pięcioletnią umowę na wynajem dla DBFO innych powierzchni biurowych. Za ponad 760 tysięcy złotych rocznie!

Nieprawidłowości w gospodarowaniu finansami mokotowskiej oświaty zebrało się tyle, że rok temu skierowałem do Centralnego Biura Antykorupcyjnego obszerną analizę z wnioskiem o przeprowadzenie kontroli. CBA odesłało mój wniosek do władz miasta i w lutym do Panoramy wkroczyli inspektorzy z Biura Kontroli m.st. Warszawy. Dyrektor DBFO złożył rezygnację… Wystąpienie pokontrolne pisano niemal pół roku. Jest gotowe, ale nie wiadomo, czy przed wyborami ukaże się w Biuletynie Informacji Publicznej. Z licznych stwierdzonych w nim uchybień i nieprawidłowości tytułem przykładu wymienię trzy drobniejsze:

— bezprzetargowy zakup kosztownego a niepotrzebnego samochodu służbowego Honda CITY,

— nieefektywne eksploatowanie tego auta (koszt przejechania 1 kilometra w 2012 roku wyniósł 7,50 zł a w 2013 roku 15,97 zł, czyli ponad pięć razy drożej niż gdyby pan dyrektor woził się po mieście taksówką),

— zatrudnienie do obsługi tego samochodu kierowcy, któremu DBFO płaciło więcej niż pracującym tam na stanowiskach merytorycznych starszym specjalistom i głównym specjalistom.

Zarząd Dzielnicy od lat tolerował i krył odpowiedzialne za to osoby a nauczycielski vox populi niektóre z tych patologii wiązał z pogłoską, że ów kierowca był bliskim przyjacielem pana dyrektora…

Lekceważąc protesty uczniów, rodziców, nauczycieli i radnych PiS zmieniano siedziby placówek oświatowych. Liceum integracyjne ze Stegien przeniesiono do nieprzygotowanego na przyjęcie uczniów z dysfunkcjami ruchu budynku na Służewcu.

Jedyną w południowej części lewobrzeżnej Warszawy szkołę kształcącą elektryków z ul. Żywnego przeniesiono – o czym obszernie informowały media – na odległy Żoliborz.

W całej dzielnicy przekazywano szkolne stołówki ponoć lepszym bo tańszym ajentom.

Likwidowano pożyteczne Ośrodki Pracy Pozaszkolnej na Dolnym Mokotowie.

Przeciętne wynagrodzenia i premie motywacyjne nauczycieli były i są na Mokotowie niższe niż w innych dzielnicach.

Gwoli sprawiedliwości wypada zauważyć, że nie za każdą patologię zarządzania tutejszą oświatą odpowiadają bezpośrednio władze dzielnicy. To prezydent miasta Hanna Gronkiewicz-Waltz uparła się, by remontować nikomu niepotrzebną „tęczę” z Placu Zbawiciela zamiast – jak obliczyłem w ogłoszonym w mediach raporcie a co potwierdził burmistrz naszej Dzielnicy – zapewnić około 8040 posiłków dla dzieci z najuboższych rodzin, roczne stypendia dla 139 uczniów albo środki na nagrody dla 32 nauczycieli.

To Ministerstwo Edukacji Narodowej zrezygnowało za rządów PO z wdrażania realizowanego za rządów PiS programu „Zero tolerancji dla przemocy w szkole” – i wkrótce policja także na Mokotowie odnotowała wzrost liczby aktów przemocy i innych naruszeń prawa w szkołach. Ale już za to, że 21-osobowym personelem dzielnicowego Wydziału Oświaty i Wychowania kierują aż cztery osoby (nowy naczelnik, jego zastępca i dwie kierowniczki) to już zasługa Zarządu Dzielnicy.

Ślimaczą się kolejne procesy i postępowania przeciwko Jerzemu B. z sieci prywatnych przedszkoli A., któremu Urząd Dzielnicy Mokotów zarzuca, że skutecznie wyłudzał dotacje na dziecięce „martwe dusze” na podstawie lewych zaświadczeń i posługiwał się „bezprawnie uzyskanymi danymi osobowymi dzieci”. Doświadczeni pracownicy mokotowskiego Wydziału Oświaty wykryli ten proceder, mokotowska policja przeprowadziła drobiazgowe dochodzenie (ponad stu przesłuchanych rodziców), po czym najpierw prokuratura a potem sąd I instancji umarzały postępowanie, bo w ich ocenie Jerzy B. „nie miał świadomości bezprawności popełnianego czynu”. W tej ponurej historii wysoce osobliwe jest to, że spółka A. działa także w kilku innych dzielnicach i także tam pobierano dotacje na dziecięce „martwe dusze”, a Mokotów jest jedyną dzielnicą, w której spróbowano zrobić z tym porządek. Szkoda, że dopiero parę lat po wykryciu nadużyć pani prezydent Hanna Gronkiewicz-Waltz zdecydowała się zaproponować Radzie Miasta nowelizację uchwały w sprawie trybu udzielania i rozliczania tych dotacji, likwidującą możliwość popełniania tego typu nadużyć.

Ta GNIDA podpisująca się "Mark Woydak" z adresem markwoydak@outlook.com
używający czytnika: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:29.0)
Gecko/20100101 Firefox/29.0 SeaMonkey/2.26 to suwalski kundel u2.

MW

Użytkownik "Mark Woydak" <markwoydak@outlook.com> napisał w wiadomości news:m3mv1f$ocd$3dont-email.me...

Brudna kasa na szkołach i przedszkolach. Co jest nie tak z finansowaniem oświaty w Warszawie?

Historia sprawiła, że jedna tylko stołeczna dzielnica Mokotów ma więcej liceów, gimnazjów i podstawówek niż niejedno miasto wojewódzkie. W 2015 roku na szkoły, przedszkola i inne placówki oświatowe samorząd wyda tu ponad 52% pieniędzy, którymi dysponuje. Projekt przyszłorocznego dzielnicowego załącznika budżetowego przewiduje niemal 292 mln zł wydatków w sferze edukacji. To brzmi poważnie, ale radni z Komisji Oświaty i Komisji Budżetu oraz dyrektorzy szkół twierdzą, że nie wystarczy m.in. na niezbędne remonty budynków szkolnych. Jak te środki są wydawane?

Mokotowską oświatę finansowo i księgowo obsługuje Dzielnicowe Biuro Finansów Oświaty. Ponad trzy lata temu wybrany przez radnych PO i SLD Zarząd Dzielnicy postanowił, że zamiast w którejś ze szkół (jak dawniej na Mokotowie i jak nadal w wielu innych dzielnicach) lub w innym budynku samorządowym, umieści DBFO w Galerii Panorama przy Wisłostradzie. Za ponad milion złotych rocznie!

Rok później burmistrz Bogdan Olesiński zapewniał radnych, że planuje przeniesienie DBFO do opróżnianego z uczniów budynku szkolnego przy ul. Żywnego, potem – że do zespołu szkół przy ul. Sobieskiego a następnie – że do od wielu lat planowanego, lecz wciąż nie budowanego nowego ratusza przy ul. Merliniego. Tymczasem co roku płacono firmie ECI S.A. za wynajem pomieszczeń w jednym z droższych budynków wynajmujących powierzchnie biurowe. Dopiero parę miesięcy temu Zarząd Dzielnicy zawarł z inną firmą (ENKO sp. z o.o.) pięcioletnią umowę na wynajem dla DBFO innych powierzchni biurowych. Za ponad 760 tysięcy złotych rocznie!

Nieprawidłowości w gospodarowaniu finansami mokotowskiej oświaty zebrało się tyle, że rok temu skierowałem do Centralnego Biura Antykorupcyjnego obszerną analizę z wnioskiem o przeprowadzenie kontroli. CBA odesłało mój wniosek do władz miasta i w lutym do Panoramy wkroczyli inspektorzy z Biura Kontroli m.st. Warszawy. Dyrektor DBFO złożył rezygnację… Wystąpienie pokontrolne pisano niemal pół roku. Jest gotowe, ale nie wiadomo, czy przed wyborami ukaże się w Biuletynie Informacji Publicznej. Z licznych stwierdzonych w nim uchybień i nieprawidłowości tytułem przykładu wymienię trzy drobniejsze:

— bezprzetargowy zakup kosztownego a niepotrzebnego samochodu służbowego Honda CITY,

— nieefektywne eksploatowanie tego auta (koszt przejechania 1 kilometra w 2012 roku wyniósł 7,50 zł a w 2013 roku 15,97 zł, czyli ponad pięć razy drożej niż gdyby pan dyrektor woził się po mieście taksówką),

— zatrudnienie do obsługi tego samochodu kierowcy, któremu DBFO płaciło więcej niż pracującym tam na stanowiskach merytorycznych starszym specjalistom i głównym specjalistom.

Zarząd Dzielnicy od lat tolerował i krył odpowiedzialne za to osoby a nauczycielski vox populi niektóre z tych patologii wiązał z pogłoską, że ów kierowca był bliskim przyjacielem pana dyrektora…

Lekceważąc protesty uczniów, rodziców, nauczycieli i radnych PiS zmieniano siedziby placówek oświatowych. Liceum integracyjne ze Stegien przeniesiono do nieprzygotowanego na przyjęcie uczniów z dysfunkcjami ruchu budynku na Służewcu.

Jedyną w południowej części lewobrzeżnej Warszawy szkołę kształcącą elektryków z ul. Żywnego przeniesiono – o czym obszernie informowały media – na odległy Żoliborz.

W całej dzielnicy przekazywano szkolne stołówki ponoć lepszym bo tańszym ajentom.

Likwidowano pożyteczne Ośrodki Pracy Pozaszkolnej na Dolnym Mokotowie.

Przeciętne wynagrodzenia i premie motywacyjne nauczycieli były i są na Mokotowie niższe niż w innych dzielnicach.

Gwoli sprawiedliwości wypada zauważyć, że nie za każdą patologię zarządzania tutejszą oświatą odpowiadają bezpośrednio władze dzielnicy. To prezydent miasta Hanna Gronkiewicz-Waltz uparła się, by remontować nikomu niepotrzebną „tęczę” z Placu Zbawiciela zamiast – jak obliczyłem w ogłoszonym w mediach raporcie a co potwierdził burmistrz naszej Dzielnicy – zapewnić około 8040 posiłków dla dzieci z najuboższych rodzin, roczne stypendia dla 139 uczniów albo środki na nagrody dla 32 nauczycieli.

To Ministerstwo Edukacji Narodowej zrezygnowało za rządów PO z wdrażania realizowanego za rządów PiS programu „Zero tolerancji dla przemocy w szkole” – i wkrótce policja także na Mokotowie odnotowała wzrost liczby aktów przemocy i innych naruszeń prawa w szkołach. Ale już za to, że 21-osobowym personelem dzielnicowego Wydziału Oświaty i Wychowania kierują aż cztery osoby (nowy naczelnik, jego zastępca i dwie kierowniczki) to już zasługa Zarządu Dzielnicy.

Ślimaczą się kolejne procesy i postępowania przeciwko Jerzemu B. z sieci prywatnych przedszkoli A., któremu Urząd Dzielnicy Mokotów zarzuca, że skutecznie wyłudzał dotacje na dziecięce „martwe dusze” na podstawie lewych zaświadczeń i posługiwał się „bezprawnie uzyskanymi danymi osobowymi dzieci”. Doświadczeni pracownicy mokotowskiego Wydziału Oświaty wykryli ten proceder, mokotowska policja przeprowadziła drobiazgowe dochodzenie (ponad stu przesłuchanych rodziców), po czym najpierw prokuratura a potem sąd I instancji umarzały postępowanie, bo w ich ocenie Jerzy B. „nie miał świadomości bezprawności popełnianego czynu”. W tej ponurej historii wysoce osobliwe jest to, że spółka A. działa także w kilku innych dzielnicach i także tam pobierano dotacje na dziecięce „martwe dusze”, a Mokotów jest jedyną dzielnicą, w której spróbowano zrobić z tym porządek. Szkoda, że dopiero parę lat po wykryciu nadużyć pani prezydent Hanna Gronkiewicz-Waltz zdecydowała się zaproponować Radzie Miasta nowelizację uchwały w sprawie trybu udzielania i rozliczania tych dotacji, likwidującą możliwość popełniania tego typu nadużyć.

W dniu .11.2014 o 05:09 Mark Woydak <markwoydak@outlook.com> pisze:

Brudna kasa na szkołach i przedszkolach. Co jest nie tak z finansowaniem

Do budy parszywy kundlu


--
stevep
-- -- -
UĹźywam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/