| Data: 2010-03-01 11:44:52 | |
| Autor: PYTON | |
| Broń gazowa | |
|
Witam
Chciałbym kupić broń gazową. Z racji wykonywanego zawodu może nie jest mi nie zbędna, ale przydatna na pewno ( do obrony przed zwierzętami) do tej pory w pracy posiadamy wszyscy gaz łzawiący. Ale stwierdziliśmy, że może przejść na coś innego. I moje pytanie jak to teraz jest z pozwoleniem? Pytałem na komisariacie i dostałem odpowiedz, że wystarczy mieć 21 lat. To samo powiedziano mi w sklepie internetowym z bronią. Ale w Internecie już znalazłem parę sprzecznych opinie. Więc jeśli ktoś jest w temacie to prosiłbym o informacje jak to teraz jest z bronią gazową. -- Pozdrawiam |
|
| Data: 2010-03-01 11:48:45 | |
| Autor: szerszen | |
| Broń gazowa | |
|
Użytkownik "PYTON" <jurekgajmalpa@interia.pl> napisał w wiadomości news:hmg5rc$g1i$1inews.gazeta.pl... ostatnio nastapila jakas nowelizacja, wiec moze sie okazac, ze w internecie dokopales sie do starej ustawy natomiast kwestia przydatnosci broni gazowej do jakiejkolwiek obrony, zarowno przed ludzmi jak i zwierzetami, jest mocno sporna, jesli chodzi o zwierzaki, to juz lepszy bylby gaz pieprzowy, albo gwizdek ultradziwiekowy |
|
| Data: 2010-03-01 12:28:22 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Broń gazowa | |
|
szerszen pisze:
natomiast kwestia przydatnosci broni gazowej do jakiejkolwiek obrony, Jeszcze sprecyzujmy, co kto ma na myśli przez "broń gazową" - bo niektórzy mogą tak określać miotacze "psikanego" gazu wyglądające jak broń palna. Czyli de facto wygodniejszy uchwyt do gazu pieprzowego - co może być dobrym rozwiązaniem i wymaga tylko pełnoletności. Bo te z ładunkami prochowymi to chyba nadal wymagają przejścia takiej samej procedury, co zwykła broń palna? |
|
| Data: 2010-03-01 12:28:50 | |
| Autor: szerszen | |
| Broń gazowa | |
|
Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:4b8ba4d7$1news.home.net.pl... Bo te z ładunkami prochowymi to chyba nadal wymagają przejścia takiej no wlasnie mieli zlagodzic przepisy, tylko nie wiem czy juz weszlo, czy ma wejsc dopiero, slyszalem cos niedawno w tv, ale poniewaz sluchalem jednym uchem, to nie wiem czy klepneli, czy dopiero mieli sie zastanawiac nad zlagodzeniem natomiast kwestii przydatnosci to nie zmienia, niezaleznie czy to psikacz wygladajacy jak pistolet, czy bron palna gazowa |
|
| Data: 2010-03-01 12:37:16 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Broń gazowa | |
|
szerszen pisze:
natomiast kwestii przydatnosci to nie zmienia, niezaleznie czy to Bo? Jak dla mnie taki "pistolet" jest wygodniejszy dla osoby typu kurier (bo odniosłem wrażenie, że to ktoś w tym rodzaju) - łatwiej użyć nawet w rękawiczkach. Ale jeśli masz inne zdanie - wyjaśnij. Zwłaszcza że sam wymieniłeś gaz pieprzowy jako dobry wybór. |
|
| Data: 2010-03-01 12:45:24 | |
| Autor: szerszen | |
| Broń gazowa | |
|
Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:4b8ba6ed$1news.home.net.pl... Bo? Jak dla mnie taki "pistolet" jest wygodniejszy dla osoby typu kurier nie chodzi mi o komfort uzywania, tylko skutecznosc, swojego czasu mialem duza stycznosc ze wszelkimi "psikaczami" gazowymi i z bronia palna gazowa, co za tym idzie mozliwosc potestowania, a testy niestety na "cywilnych" gazach nie pozostawily suchej nitki, niezlaeznie od sposobu wydalania z siebie tego gazu |
|
| Data: 2010-03-01 12:52:55 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Broń gazowa | |
|
szerszen pisze:
Osobiście nie używałem, ale wszystkie modele, jakie sobie na stronie sklepiku przeoglądałem, były "zasilane" zwykłym gazem pieprzowym... Może tamme używały innego gazu? I tak z ciekawości: co konkretnie wyszło w testach? |
|
| Data: 2010-03-01 12:56:00 | |
| Autor: szerszen | |
| Broń gazowa | |
|
Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:4b8baa99$1news.home.net.pl... I tak z ciekawości: co konkretnie wyszło w testach? wyszlo to, ze uzywanie takiego gazu w razie niebezpieczenstwa, moglo tylko rojuszyc napastnika, a nie powstrzymac, im napastnik bardziej nietrzezwy, tym mniejsze to robilo na nim wrazenie a co do broni palnej gazowej, ta jest jeszcze gorsza od psikacza, strzal z bezposredniej w twarz, z odleglosci okolo 30-50 cm spowodowal jedynie powstanie gustownego "tatuazu" i nic pozatym |
|
| Data: 2010-03-01 13:15:50 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Broń gazowa | |
|
szerszen pisze:
I tak z ciekawości: co konkretnie wyszło w testach? Czyli pewnie były te CS czy jak im tam - kapsaicyna powinna działać na każdego. a co do broni palnej gazowej, ta jest jeszcze gorsza od psikacza, strzal Uuuuuuuuuuu.... Ktoś się zgłosił na ochotnika? ;-> |
|
| Data: 2010-03-01 13:21:11 | |
| Autor: szerszen | |
| Broń gazowa | |
|
Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:4b8baff8$1news.home.net.pl... Ktoś się zgłosił na ochotnika? ;-> glupota ludzka i wypadek |
|
| Data: 2010-03-01 13:37:49 | |
| Autor: Piotr [trzykoty] | |
| Broń gazowa | |
|
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał
Ktoś się zgłosił na ochotnika? ;-> I to właśnie potwierdza, że powszechny dostęp do broni ostrej nie jest dobry. Bo byłby już trup, jak sądzę, gdyby to była spluwa ostra... |
|
| Data: 2010-03-01 13:41:39 | |
| Autor: szerszen | |
| Broń gazowa | |
|
Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <trzykoty_wytnij@o2.pl> napisał w wiadomości news:hmgcf1$p98$1z-news.wcss.wroc.pl... I to właśnie potwierdza, że powszechny dostęp do broni ostrej nie jest dobry. Bo byłby już trup, jak sądzę, gdyby to była spluwa ostra... zgadza się, natomiast nie uwazam aby sie to tak przenosilo 1 do 1, mysle ze akurat ten wypadek by sie nie zdazyl, gdyby to byla ostra |
|
| Data: 2010-03-01 13:34:30 | |
| Autor: RadoslawF | |
| Broń gazowa | |
|
Dnia 2010-03-01 12:56, Użytkownik szerszen napisał:
I tak z ciekawości: co konkretnie wyszło w testach? Te testy były robione na skuteczność wobec człowiek. Wątkotwórca potrzebuje coś na zwierzęta. Na psy skuteczny jest najtańszy gaz pieprzowy w aerozolu. a co do broni palnej gazowej, ta jest jeszcze gorsza od psikacza, strzal z bezposredniej w twarz, z odleglosci okolo 30-50 cm spowodowal jedynie powstanie gustownego "tatuazu" i nic pozatym Po opisie powiedział bym że mylisz z bronią gazową jakiś psikacz żelowy w kształcie pistoletu. Pozdrawiam |
|
| Data: 2010-03-01 13:35:49 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Broń gazowa | |
|
RadoslawF pisze:
I tak z ciekawości: co konkretnie wyszło w testach? To akurat był lekki dryf w stronę ogólną... |
|
| Data: 2010-03-01 13:43:19 | |
| Autor: szerszen | |
| Broń gazowa | |
|
Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@wp.pl> napisał w wiadomości news:hmgcl0$vlr$1node2.news.atman.pl... Po opisie powiedział bym że mylisz z bronią gazową jakiś psikacz jesli zelowy psikacz laduje sie 9 milimetrowymi nabojami, to moglbys miec racje ;) |
|
| Data: 2010-03-01 13:41:47 | |
| Autor: Michał Gut | |
| Broń gazowa | |
a co do broni palnej gazowej, ta jest jeszcze gorsza od psikacza, strzal z bezposredniej w twarz, z odleglosci okolo 30-50 cm spowodowal jedynie powstanie gustownego "tatuazu" i nic pozatym nie wiem czego uzyles ale po uzyciu broni gazowej z takiego dystansu osoba trwale stracila by wzrok + miala by powbijane w twarz kryształki z naboju. napewno strzelales z broni gazowej normalnej a nie z gazem pieprzowym? Nie pamietam dokladnie ale w miare bezpieczny dystans do strzalu to chyba 5m(moge sie mylic bo moze to byc rownie dobrze 2 albo i 10, natomiast napewno ponizej 1m mozna zrobic duza krzywde). |
|
| Data: 2010-03-01 13:45:46 | |
| Autor: szerszen | |
| Broń gazowa | |
|
Użytkownik "Michał Gut" <michal@wytnijizostawsamadomenesircomp.pl> napisał w wiadomości news:hmgcn3$ldu$1portraits.wsisiz.edu.pl... nie wiem czego uzyles ale po uzyciu broni gazowej z takiego dystansu osoba trwale stracila by wzrok + miala by powbijane w twarz kryształki z naboju. a ty myslisz ze ten "tatuaz" to z czego sie wzial? na szczescie nikt wzroku nie stracil ani niczego innego, aczkolwiek wizyta u okulisty byla, co tylko potwierdza nedzna przydatnosc takich zabawek a i to nie ja strzelalem, ani nie ja oberwalem |
|
| Data: 2010-03-01 13:53:41 | |
| Autor: Michał Gut | |
| Broń gazowa | |
a ty myslisz ze ten "tatuaz" to z czego sie wzial? z prochu strzelniczego, natomiast moze tam gazu nie bylo. kiedys wlazlem do pomieszczenia gdzie strzelano z gazowki(i to dosc spory czas wczesniej, tylko nie przewietrzono) to wylazlem z trudnosciami z oddychaniem i wscieklym pieczeniem+lzawieniem oczu |
|
| Data: 2010-03-01 14:02:22 | |
| Autor: szerszen | |
| Broń gazowa | |
|
Użytkownik "Michał Gut" <michal@wytnijizostawsamadomenesircomp.pl> napisał w wiadomości news:hmgddg$lk4$1portraits.wsisiz.edu.pl... z prochu strzelniczego, natomiast moze tam gazu nie bylo. byl tylko nie przewietrzono) to wylazlem z trudnosciami z oddychaniem i wscieklym pieczeniem+lzawieniem oczu moze jestes alergikiem czy astmatykiem, albo uzyto naboi z gazem, ktore sa zarezerwowane dla "sluzb", lub w kazdym razie niedostepne zwyklemu kowalskiemu, nawet majacemu pozwolenie na bron gazowa |
|
| Data: 2010-03-01 19:14:04 | |
| Autor: Tomasz Pyra | |
| Broń gazowa | |
|
szerszen pisze:
A amunicja nie była jakaś przeterminowana? I czy na pewno była gazowa, a nie np. hukowa? Bo ja akurat widziałem jak zmiana kierunku wiatru (tak że strzelca dogoniła chmura po strzale) spowodował duże trudności z oddychaniem i powrót obiadu na łono natury. A sam zapach tego gazu był bardzo gryzący i drażniący oczy i nos jeszcze jakiś czas po strzale (a była to otwarta przestrzeń). |
|
| Data: 2010-03-02 08:23:58 | |
| Autor: szerszen | |
| Broń gazowa | |
|
Użytkownik "Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam> napisał w wiadomości news:hmh0qp$nb6$1nemesis.news.neostrada.pl... A amunicja nie była jakaś przeterminowana? nie I czy na pewno była gazowa, a nie np. hukowa? napewno, nie pamietam teraz koloru "kapsla" chyba zolty, ale glowy sobie uciac nie dam, czuc bylo gaz w powietrzu, poniewaz cala sprawa odbyla sie w pomieszczeniu zamknietym, wiec je wietrzylismy, ale jak napisalem, gdyby to byl agresor, strzelajacy mialby powazne klopoty A sam zapach tego gazu był bardzo gryzący i drażniący oczy i nos jeszcze jakiś czas po strzale (a była to otwarta przestrzeń). bo i sam zapach jest taki, mysle ze sporo zalezy od indywidualne tolerancji organizmu, ale te dostepne te10-15 lat temu, byly do bani, oczywiscie mowie o takim stezeniu, jakie czlowiek jest w stanie wypsikac, wystrzelic w trakcie jakiegos szybkiego zamieszania, a nie oproznienia polowy butli czy wystrzeleniu calego magazynka mialem kumpla ktory testowal na sobie "spraye", mieszkal na 7 pietrze, psikal do windy i zjezdzal na dol, w przypadku cywilnych gazow nigdy nie mial problemu ze zjechaniem na parter, jedyny gaz ktory go wygonil juz na 4 pietrze z windy to byl policyjny bolek |
|
| Data: 2010-03-02 01:02:39 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Broń gazowa | |
|
Użytkownik "Michał Gut" <michal@wytnijizostawsamadomenesircomp.pl> napisał w wiadomości news:hmgcn3$ldu$1portraits.wsisiz.edu.pl... Na dystansie poniżej metra pistolet gazowy jest bardziej niebezpeiczny od kulowego. Kula przelatuje i jeśli tylko nie trafi w jakieś duże naczynie krwionośne lub ważny narząd, to szanse przeżycia postrzału są całkiem spore. W wypadku broni gazowej pobliski postrzał "wypala kanał", a ciśnienie gazów działa tak, jakby włożyć petardę w kanał rany postrzałowej. Skutki są bardzo poważne.a co do broni palnej gazowej, ta jest jeszcze gorsza od psikacza, strzal z bezposredniej w twarz, z odleglosci okolo 30-50 cm spowodowal jedynie powstanie gustownego "tatuazu" i nic pozatym |
|
| Data: 2010-03-02 08:25:23 | |
| Autor: szerszen | |
| Broń gazowa | |
|
Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hmhl0k$a1s$1inews.gazeta.pl... spore. W wypadku broni gazowej pobliski postrzał "wypala kanał", a ciśnienie gazów działa tak, jakby włożyć petardę w kanał rany postrzałowej. Skutki są bardzo poważne. no to chyba z przylozenia, bo jak pisalem z odleglosci 30-50 cm nie zrobil wiekszej szkody |
|
| Data: 2010-03-02 16:18:29 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Broń gazowa | |
|
|
|
| Data: 2010-03-02 16:47:39 | |
| Autor: Michał Gut | |
| Broń gazowa | |
|
|
|
| Data: 2010-03-02 19:35:27 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Broń gazowa | |
|
|
|
| Data: 2010-03-03 08:28:31 | |
| Autor: szerszen | |
| Broń gazowa | |
|
Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hmjaj5$gqv$1inews.gazeta.pl... Nie wiem w jakich warunkach to testowałeś, ale jest to sprzeczne z opisanymi w literaturze dot. medycyny sądowej przypadkami. w warunkach normalnych, pomieszczenie zamkniete, zabawa rewolwerem wycelowanym w twarz, odleglosc jak powiedzialem, naboj gazowy kaliber 9mm, przykro mi ze literatura sie ze mna nie zgadza, ale widzialem to na wlasne oczy, a to czy mi w to ktos uwierzy czy nie, nie ma wiekszego znaczenia, dzialo sie to jakies pi razy oko 17 lat temu, na twarzy chlopaka slady sa do dzisiaj, aczkollwiek juz nie tak bardzo widoczne |
|
| Data: 2010-03-01 19:06:14 | |
| Autor: Tomasz Pyra | |
| Broń gazowa | |
|
szerszen pisze:
natomiast kwestii przydatnosci to nie zmienia, niezaleznie czy to psikacz wygladajacy jak pistolet, czy bron palna gazowa Broń palna gazowa przy strzale produkuje efekty akustyczno-świetlne które same mogą czy na zwierzaka czy na ludzkiego napastnika podziałać nawet silniej niż sam czynnik rażący. |
|
| Data: 2010-03-02 08:26:43 | |
| Autor: szerszen | |
| Broń gazowa | |
|
Użytkownik "Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam> napisał w wiadomości news:hmgvrf$495$2atlantis.news.neostrada.pl... Broń palna gazowa przy strzale produkuje efekty akustyczno-świetlne które same mogą czy na zwierzaka czy na ludzkiego napastnika podziałać nawet silniej niż sam czynnik rażący. zgadza sie, przy czym z ludzkimi napastnikami bym nie przesadzal, a na psa skuteczniejszy bedzie gwizdek ultradzwiekowy, nie kazdy pies boi sie strzalu |
|
| Data: 2010-03-02 21:40:50 | |
| Autor: Krzysztof 'kw1618' z Warszawy | |
| Broń gazowa | |
|
Dnia Tue, 2 Mar 2010 08:26:43 +0100, szerszen napisał(a):
zgadza sie, przy czym z ludzkimi napastnikami bym nie przesadzal, a na psa skuteczniejszy bedzie gwizdek ultradzwiekowy, nie kazdy pies boi sie strzalu taki gwizdek dmuchany ? czy na baterie ? z opowieści wiem, że te na baterie słabo działają na psy, albo pies odporny -- Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow grupy.3mam.net 'Kontakt' dla e-poczty http://foto.3mam.net/album2/Lowicz/index7.php |
|
| Data: 2010-03-03 08:30:37 | |
| Autor: szerszen | |
| Broń gazowa | |
|
Użytkownik "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <adres.na@mojej.www.pl> napisał w wiadomości news:hmjt4q$1de$1inews.gazeta.pl... taki gwizdek dmuchany ? czy na baterie ? widzialem w dzialaniu elektroniczne, mialem sasiada ktory tak bal sie psow, ze jak byl dzieciakiem, to przed jakmniekiem czy yorkiem potrafil na podworku uciekac, rodzice kupili mu taka zabawke i dzialala na wszystkie psy w okolicy, prawde powiedziawszy nigdy niw widzialem takiej zabawki w dzialaniu w przypadku kiedy pies byl agresywny, takze tutaj trudno mi cokolwiek powiedziec |
|
| Data: 2010-03-03 09:23:19 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Broń gazowa | |
|
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy pisze:
Dnia Tue, 2 Mar 2010 08:26:43 +0100, szerszen napisał(a): Część jest wrażliwa, część nie. Agresywne kundle a'la owczarki niemieckie w jednym miejscu - ogwizdane uciekły w panice. Dwa owczarki podhalańskie - nie reagują. Kundelek wyglądający jak krzyżówka jamnika z owczarkiem niemieckim: tylko się popatrzył. Testy na kotach dały podony wynik: 2x brak rekacji, 1x leniwe spojrzenie i dwie reakcje wyraźne - raz zauważalna niechęć i raz reakcja klasy "apage satanas!" ;) |
|
| Data: 2010-03-03 10:23:38 | |
| Autor: szerszen | |
| Broń gazowa | |
|
|
|
| Data: 2010-03-04 19:11:08 | |
| Autor: Tomasz Pyra | |
| Broń gazowa | |
|
|
|
| Data: 2010-03-05 10:23:23 | |
| Autor: Piotr [trzykoty] | |
| Broń gazowa | |
Takich gwizdków używa się też w szkoleniu psów po prostu do przywoływania psa Ale z taką samą częstotliwością infradźwięku? Nie ma określonych częstotliwością(f) przyjemnych i nieprzyjemnych dla psa i gwizdków z odpowiednią f ? |
|
| Data: 2010-03-05 10:33:38 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Broń gazowa | |
|
Piotr [trzykoty] pisze:
Takich gwizdków używa się też w szkoleniu psów po prostu do Ultradźwięku, jeśli już. częstotliwością(f) przyjemnych i nieprzyjemnych dla psa i gwizdków z Chodzi raczej o głośność. Te odstraszające mają mieć głośność porównywalną z solidną petardą. |
|
| Data: 2010-03-01 12:04:01 | |
| Autor: Piotr [trzykoty] | |
| Broń gazowa | |
|
Na początek proponuję przeczytać Ustawę o broni i amunicji
Chciałbym kupić broń gazową. Tzn. broń gazową czy miotacz gazu w formie pistoletu? Jedna traktowana jest jak broń, wymaga wszelkich procedur i pozwoleń, druga traktowana jest jak zwykły ręczny gaz (bez pozwolenia) |
|
| Data: 2010-03-01 13:58:53 | |
| Autor: PYTON | |
| Broń gazowa | |
|
Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <trzykoty_wytnij@o2.pl> napisał w wiadomości news:hmg6v4$mi0$1z-news.wcss.wroc.pl... Na początek proponuję przeczytać Ustawę o broni i amunicji Myślałem o np. czymś takim http://www.bron.pl/shopbron/product/ARTYKULY-OBRONNE/Pistolety-gazowe-RMG/Pistolet-gazowy-KOLTER-RMG-19/1339 |
|
| Data: 2010-03-01 14:03:35 | |
| Autor: szerszen | |
| Broń gazowa | |
|
Użytkownik "PYTON" <jurekgajmalpa@interia.pl> napisał w wiadomości news:hmgdmi$f0q$1inews.gazeta.pl... Myślałem o np. czymś takim no to jest zwykle psikadlo, tylko w formie pistoletu, szkoda kasy |
|
| Data: 2010-03-01 22:44:22 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Broń gazowa | |
|
Użytkownik "PYTON" <jurekgajmalpa@interia.pl> napisał w wiadomości news:hmg5rc$g1i$1inews.gazeta.pl... Jeśli chodzi o pojemniki z gazem, również te wyglądem przypominające pistolet, to można je kupić bez pozwolenia. Odradzam zakup broni przypominającej pistolety z przyczyn praktycznych. Po pierwsze z mojego doświadczenia wynika, że jakie by te gazy obezwładniajace nie były, to i tak są średnio skuteczne. O wiele skuteczniejsze są piany czy żele. Jeśli nawet środek obezwładniający nie zadziała na napastnika, to pianą zawsze można mu po prostu oczy zasmarować. Może to nie będzie zgodne z instrukcją użycia, ale w podbramkowej sytuacji bym sobie tym głowy nie zawracał. Na podobnej zasadzie ta substancja zadziała na psa, choć trudniej trafić. Pojemnik w kształcie pistoletu ma wiele wad. Po pierwsze jest kłopotliwy przy wszelkiego rodzaju kontrolach, bo przypomina broń. Oczywiście, wszystko da się wyjaśnić, ale po co. Po drugie, jak ją wyciągniesz, to zaraz wszelkie mądre inaczej osoby okrzykną Cię terrorystą i mordercą kotów. I znowu wszystko się da wyjaśnić - później. Pojemnik w kształcie broni jest mniej wygodny w noszeniu (duży) i użyciu. Tego się używa na małym dystansie, więc również o wiele łatwiej jest taki "pistolet" wytrącić, niż ukryty w dłoni pojemnik z gazem.Pojemnik w kształcie pistoletu może też stać się powodem napaści osoby, która zobaczy, że masz "broń" i będzie chciała ją zdobyć. No i wreszcie, jeśli napastnik będzie miał prawdziwą broń, to go sprowokujesz do strzału. Reasumując uważam, że do samoobrony dużo lepszym zestawem - pomijając broń palną - będzie pojemnik z pianą lub żelem plus dobry baton (teleskopowa pałka). |
|
| Data: 2010-03-01 23:21:45 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Broń gazowa | |
|
Robert Tomasik pisze:
Jeśli chodzi o pojemniki z gazem, również te wyglądem przypominające Takie pistoleciki mogą mieć tez pojemniki właśnie na żel. De facto jest to tylko uchwyt i dysza do zwykłego "spreju". Jeśli nawet środek obezwładniający nie zadziała na napastnika, to pianą Ty może nie, bo masz wsparcie... Normalny człowiek trafi na [censored] w todze i będzie mieć problem ;-/ [ciach] Reasumując uważam, że do samoobrony dużo lepszym zestawem - pomijając Ooooo tak - wtedy "na pewno się szykował na akcję", więc planował zostanie napadniętym ;-/ |
|
| Data: 2010-03-02 00:24:29 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Broń gazowa | |
|
Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:4b8c3df9$1news.home.net.pl... Jeśli nawet środek obezwładniający nie zadziała na napastnika, to pianą Szanse na wyrządzenie poważniejszych obrażeń są znikome. Zakładając, że nie będziemy tym polewać przypadkowych osób, to jeszcze bardziej znikome jest wnoszenie przez nie jakichkowliek oskarżeń. No i nikt nie mówił, że musimy się chwalić tym, że to specjalnie. Reasumując uważam, że do samoobrony dużo lepszym zestawem - pomijając Bez przesady - baton i gaz, to nie jest jakieś wielkie wyposażenie. Na wojnę to jeszcze kamizelka, chełm oraz ze dwie sztuki broni oraz reszta gadżetów. Baton to naprawdę dobra rzecz. I na człowieka i na psa. Przy czym niekoniecznie trzeba tym lać po łba. Od psa się oganiamy, a napastnika najlepiej w udo potraktować, od czego przechodzi mu chęć do napaści, a raczej zabić trudno. |
|
| Data: 2010-03-02 00:32:50 | |
| Autor: Animka | |
| Broń gazowa | |
|
W dniu 2010-03-02 00:24, Robert Tomasik pisze:
Trzeba mieć refleks i nerwy na wodzy trzymać, bo można siebie samego w udo trafić. Nie miałam przy sobie żadnego odstraszacza i zanim się zorientowałam to przechodzący obok mnie ze swoim panem buldog wytarł sobie zaślinioną mordę o mój futerkowy nowy, czysty mankiecik w kożuszku. Nawet nie zdążylam nic powiedzieć, bo szybko poszli dalej. -- animka |
|
| Data: 2010-03-02 00:35:59 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Broń gazowa | |
|
Użytkownik "Animka" <animka@to.nieja.wp.pl> napisał w wiadomości news:hmhiii$c93$1node1.news.atman.pl... Trzeba mieć refleks i nerwy na wodzy trzymać, bo można siebie samego w udo trafić. Bez przesady. To nie nun-cza-ku tylko kawałek kija. |
|
| Data: 2010-03-02 02:27:22 | |
| Autor: Animka | |
| Broń gazowa | |
|
|
|
| Data: 2010-03-03 10:27:54 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Broń gazowa | |
|
|
|
| Data: 2010-03-02 21:33:51 | |
| Autor: Krzysztof 'kw1618' z Warszawy | |
| Broń gazowa | |
|
Dnia Mon, 1 Mar 2010 22:44:22 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
Pojemnik w kształcie pistoletu może też stać się powodem napaści osoby, która zobaczy, że masz "broń" i będzie chciała ją zdobyć. Zwracam uwagę na rozporządzenie zabraniające noszenia broni na wierzchu: ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI z dnia 3 kwietnia 2000 r. w sprawie przechowywania, noszenia oraz ewidencjonowania broni i amunicji.(Dz. U. z dnia 12 kwietnia 2000 r.) § 7. Broń palną do ochrony osobistej lub ochrony bezpieczeństwa innych osób oraz mienia nosi się w stanie zabezpieczonym, w sposób niewidoczny, w kaburze przylegającej do ciała. myślę, że dotyczy to także przedmiotów przypominających... -- Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow Kontakt przez grupy.3mam.net 'Kontakt' http://foto.3mam.net/warsaw/05/slides/20090927124730.php zakaz wjazdu do lasu kabackiego |
|
| Data: 2010-03-02 22:36:42 | |
| Autor: RadoslawF | |
| Broń gazowa | |
|
Dnia 2010-03-02 21:33, Użytkownik Krzysztof 'kw1618' z Warszawy napisał:
§ 7. Broń palną do ochrony osobistej lub ochrony bezpieczeństwa innych osób Ty jesteś z tych co myślą ? To dlaczego uważasz że przepisy dotyczące broni powinny dotyczyć też jakiejś zabawki ? Jak kupie sobie pistolet na kapiszony lub wodę to powinienem go nosić w sposób niewidoczny w kaburze przylegającej do ciała ? Pozdrawiam |
|
| Data: 2010-03-02 22:39:24 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Broń gazowa | |
|
Użytkownik "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <adres.na@mojej.www.pl> napisał w wiadomości news:hmjsnn$svi$1inews.gazeta.pl... Dnia Mon, 1 Mar 2010 22:44:22 +0100, Robert Tomasik napisał(a): Dotyczyć bezpośrednio nie dotyczy, tym nie mniej zdrowy rozsądek nakazuje stosowanie. Tyle, ze w życiu różnie bywa. |
|
| Data: 2010-03-03 09:20:06 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Broń gazowa | |
|
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy pisze:
§ 7. Broń palną do ochrony osobistej lub ochrony bezpieczeństwa innych osób Niby dlaczego? Jakby dotyczyło, to by było napisane. |
|