Jakie zasady rządzą powoływaniem biegłych na rozprawie administracyjnej?
Kto może być takim biegłym , w jakim trybie go się powołuje, jaki wpływ na
to ma strona?

W KPA w ogóle mało napisano na temat rozprawy administracyjnej, czy stosuje
się tu też jakies przepisy KPC?

sensor pisze:

Jakie zasady rządzą powoływaniem biegłych na rozprawie administracyjnej?

organ administracji publicznej MOZE powołać sam, lub na wniosek strony.

Kto może być takim biegłym , w jakim trybie go się powołuje, jaki wpływ na
to ma strona?

os. fizyczna powołana do udziału w postępowaniu dot. innego podmiotu w celu wydania opinii w danej sprawie ze względu na posiadaną wiedzę specjalną w tej dziedzinie i jednocześnie ta osoba, która może być świadkiem (spełnia warunki).
Nie może być biegłym ten, co nie może być pracownikiem, czyli art 24 kpa

W KPA w ogóle mało napisano na temat rozprawy administracyjnej, czy stosuje
się tu też jakies przepisy KPC?

Organ MUSI powołać biegłego np. art. 130 ust. 2 ustawy o gosp. nieruchomościami, przy odszkodowaniach za grunty wywłaszczone.

J

Dnia Sun, 30 May 2010 00:09:11 +0200, Jan napisał(a) w wiadomości
<news:4c01908d$0$2603$65785112news.neostrada.pl>:

sensor pisze:

Jakie zasady rządzą powoływaniem biegłych na rozprawie administracyjnej?

organ administracji publicznej MOZE powołać sam, lub na wniosek strony.

Czym to motywować, żeby organ uwzględnił? Czy odmowa powołania biegłego
przez organ może przysłużyć się stronie w postępowaniu odwoławczym?

Opisuję to dość naiwnie, przepraszam, ale rozprawa administracyjna to
pierwsze takie moje doświadczenie.

Najbardziej dręczy mnie myśl, czy jeśli organ (złożony z urzędników, nie
prawników) w ocenie strony źle interpretuje jakiś przepis, to czy można
powołać biegłego, specjalistę w danej dziedzinie prawa, aby wypowiedział
się, jak ten przepis należy rozumieć?

Może zawile, ale nie chciałbym tu podawać szczegółów sprawy.

os. fizyczna powołana do udziału w postępowaniu dot. innego podmiotu w celu wydania opinii w danej sprawie ze względu na posiadaną wiedzę specjalną w tej dziedzinie i jednocześnie ta osoba, która może być świadkiem (spełnia warunki).

Z czego to wynika?

I ostatnie pytanie: czy przebieg rozprawy administracyjnej jest gdzieś
sformalizowany, bardziej szczegółowo niż w kpa?

sensor pisze:

Dnia Sun, 30 May 2010 00:09:11 +0200, Jan napisał(a) w wiadomości
<news:4c01908d$0$2603$65785112news.neostrada.pl>:

sensor pisze:

Jakie zasady rządzą powoływaniem biegłych na rozprawie administracyjnej?

organ administracji publicznej MOZE powołać sam, lub na wniosek strony.

Czym to motywować, żeby organ uwzględnił?

Organ sam uznaje, czy powołanie biegłego jest niezbędne. Jak uzasadnisz, to pewnie się zgodzi, chyba, że to coś w mniemaniu organu jest już znane z innego dowodu. W postępowaniu adm., dowód z przesłuchania świadka, pod względem znaczenia dowodowego, plasuje się raczej gdzieś na końcu. Większą wagę ma ekspertyza, czy wycena, sporządzona przez biegłego (dokument)
Czy odmowa powołania biegłego

przez organ może przysłużyć się stronie w postępowaniu odwoławczym?

Może, jak udowodnisz, że biegły był niezbędny

Opisuję to dość naiwnie, przepraszam, ale rozprawa administracyjna to
pierwsze takie moje doświadczenie.

Najbardziej dręczy mnie myśl, czy jeśli organ (złożony z urzędników, nie
prawników) w ocenie strony źle interpretuje jakiś przepis, to czy można
powołać biegłego, specjalistę w danej dziedzinie prawa, aby wypowiedział
się, jak ten przepis należy rozumieć?

Jeżeli masz obawy, to weź prawnika/specjalistę od prawa adm., lub poczekaj na rozstrzygnięcie organu (decyzja/postanowienie) i wtedy się odpowiednio odwołasz.

Może zawile, ale nie chciałbym tu podawać szczegółów sprawy.

os. fizyczna powołana do udziału w postępowaniu dot. innego podmiotu w celu wydania opinii w danej sprawie ze względu na posiadaną wiedzę specjalną w tej dziedzinie i jednocześnie ta osoba, która może być świadkiem (spełnia warunki).

Z czego to wynika?

Z treści komentarzy do kpc i kpa

I ostatnie pytanie: czy przebieg rozprawy administracyjnej jest gdzieś
sformalizowany, bardziej szczegółowo niż w kpa?

Czego Ci brakuje w kpa?
J

Dnia Sun, 30 May 2010 13:42:36 +0200, Jan napisał(a) w wiadomości
<news:4c024f32$0$17086$65785112news.neostrada.pl>:

Dzięki za obszerne wyjaśnienia. Jeszcze jedno:

Większą wagę ma ekspertyza, czy wycena, sporządzona przez biegłego (dokument)

Czy ja mogę wnioskować nazwisko biegłego, do którego fachowości mam
zaufanie, żeby to on sporządził ekspertyzę? {wiem, zdanie nieco nie po
polsku, ale już mi się nie chce poprawiać]

Kto płaci takiemu biegłemu za wykonanie ekspertyzy? Co jeśli biegły jest
uznanym autorytetem i ma wysokie stawki?

sensor pisze:

Dnia Sun, 30 May 2010 13:42:36 +0200, Jan napisał(a) w wiadomości
<news:4c024f32$0$17086$65785112news.neostrada.pl>:

Dzięki za obszerne wyjaśnienia. Jeszcze jedno:

Większą wagę ma ekspertyza, czy wycena, sporządzona przez biegłego (dokument)

Czy ja mogę wnioskować nazwisko biegłego, do którego fachowości mam
zaufanie, żeby to on sporządził ekspertyzę? {wiem, zdanie nieco nie po
polsku, ale już mi się nie chce poprawiać]

Wnioskować możesz o wszystko.

Kto płaci takiemu biegłemu za wykonanie ekspertyzy? Co jeśli biegły jest
uznanym autorytetem i ma wysokie stawki?

Za ekspertyzy sporządzane na wniosek organu płaci organ - SP. Jak chcesz, to możesz sam zlecić ekspertyzę. Czy organ to uzna jako dowód, to inna rzecz.
J

Najbardziej dręczy mnie myśl, czy jeśli organ (złożony z urzędników, nie
prawników) w ocenie strony źle interpretuje jakiś przepis, to czy można
powołać biegłego, specjalistę w danej dziedzinie prawa, aby wypowiedział
się, jak ten przepis należy rozumieć?

nie powołuje się biegłych z dziedziny prawa (wyjątek - prawo innego kraju) ponieważ uważa się, że organ zna prawo
J

Dnia Sun, 30 May 2010 13:51:27 +0200, Jan napisał(a) w wiadomości
<news:4c025146$0$2590$65785112news.neostrada.pl>:

nie powołuje się biegłych z dziedziny prawa (wyjątek - prawo innego kraju) ponieważ uważa się, że organ zna prawo

Aha, czyli złą wykładnię można ewentualnie podnosić dopiero w drugiej
instancji?

sensor pisze:

Dnia Sun, 30 May 2010 13:51:27 +0200, Jan napisał(a) w wiadomości
<news:4c025146$0$2590$65785112news.neostrada.pl>:

nie powołuje się biegłych z dziedziny prawa (wyjątek - prawo innego kraju) ponieważ uważa się, że organ zna prawo

Aha, czyli złą wykładnię można ewentualnie podnosić dopiero w drugiej
instancji?

Nie koniecznie dopiero wtedy. Możesz w postępowaniu I instancji, jako strona, przedkładać organowi różne dowody - przytoczyć opinie, orzeczenia lub decyzje w podobnych sprawach.
J

To może przejść się do prokuratury (umówić się z jakimś młodym prokuratorem w rejonie) i złożyć wniosek o udział prokuratora w postępowaniu? Prokuratura nie jest tym wnioskiem związana, ale może akurat przewodniczący wydziału ma na pieńku z wójtem. :) Bodajże art. 183 par. 1 KPA.

GK

--

  GK pisze:

To może przejść się do prokuratury (umówić się z jakimś młodym prokuratorem w rejonie) i złożyć wniosek o udział prokuratora w postępowaniu? Prokuratura nie jest tym wnioskiem związana, ale może akurat przewodniczący wydziału ma na pieńku z wójtem. :) Bodajże art. 183 par. 1 KPA.

GK

1.Prokurator sam postanawia o tym, czy będzie brał udział w postępowaniu i w jakim zakresie
2.Prokurator występuje, gdy zachodzi potrzeba wzmożonego przestrzegania praworządności
3.Nie zwalnia to organu administracyjnego od przestrzegania zasady prawdy obiektywnej i zasady praworządności
Tak więc, pomijając w ogóle wątpliwą kwestię namówienia prokuratora do udziału w postępowaniu (muszą zachodzić przesłanki), pomysł dość abstrakcyjny...
J