www.polskatimes.pl/strefa-biznesu/wiadomosci/a/nowe-prawo-od-srody-kazdy-bank-musi-zapewnic-ci-darmowe-konto,13394337/
Jak to wygląda w praktyce?
Konto darmowe, wydanie karty 200 zł i przelewy po 20 zł/szt?
No tak, tajemnicza ręka rynku...

W dniu 2018-08-08 o 13:44, ń pisze:

www.polskatimes.pl/strefa-biznesu/wiadomosci/a/nowe-prawo-od-srody-kazdy-bank-musi-zapewnic-ci-darmowe-konto,13394337/
Jak to wygląda w praktyce?
Konto darmowe, wydanie karty 200 zł i przelewy po 20 zł/szt?
No tak, tajemnicza ręka rynku...

Kolejna biurokratyczna GŁUPOTA.

Tylko dla tych co nie mają konta wcale.

Szkoda dalej nad tym dyskutować.

No może w kontekście kto to wymyślił? Ile za to wziął i ile to obywateli będzie kosztowało WDROŻENIE?
Bo przecież wszyscy "fachowcy od banków" twierdza że tu nic za darmo nie ma :-)

z

Użytkownik "ń"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:pkel0v$sga$1@node1.news.atman.pl...
www.polskatimes.pl/strefa-biznesu/wiadomosci/a/nowe-prawo-od-srody-kazdy-bank-musi-zapewnic-ci-darmowe-konto,13394337/

Jak to wygląda w praktyce?
Konto darmowe, wydanie karty 200 zł i przelewy po 20 zł/szt?
No tak, tajemnicza ręka rynku...

Przeciez czytasz

"Jeśli zdecydujemy się na skorzystanie z rachunku podstawowego, w większości banków będziemy mogli liczyć na:
darmowe prowadzenie konta,
możliwość pięciu bezpłatnych przelewów
i pięciu bezpłatnych wypłat we wszystkich bankomatach w Polsce.
Transakcje powyżej wspomnianego limitu - pięciu bezpłatnych przelewów - będą rozliczane tak samo jak u posiadaczy innych kont."

Tyle chyba gwarantuje dyrektywa, pytanie jak wplynie na tajemniczą rekę rynku ... podrozeją przelewy i bankomaty na "zwyklych kontach" ?
Nadal beda darmowe, ale bedzie oplata za konto ?
Czy nic sie nie zmieni, skoro juz wczesniej mielismy darmowe...

Jeszcze niuans pozostaje - czy tu nie musza byc darmowe takze przelewy zlecane w oddziale ?

No i bezplatne konto przysluguje obywatelowi ktory nie ma innego konta, wiec banki sie musza dogadac na informacje komu sie nalezy :-)
System Ognivo juz jest, ale czy banki maja prawo z niego korzystac ? :-)


J.

W dniu 2018-08-08 o 13:55, J.F. pisze:

No i bezplatne konto przysluguje obywatelowi ktory nie ma innego konta, wiec banki sie musza dogadac na informacje komu sie nalezy :-)
System Ognivo juz jest, ale czy banki maja prawo z niego korzystac ? :-)

Jak zakładałem konto w innym banku, zwykły ROR ale zakładany w celu
uzyskania lepszej lokaty to "mój" bank dzwonił z konkurencyjną ofertą
już nazajutrz. Wyglądało jakby informację o tym koncie jednak dostał.


Pozdrawiam

W dniu 2018-08-08 o 14:54, RadoslawF pisze:

W dniu 2018-08-08 o 13:55, J.F. pisze:

No i bezplatne konto przysluguje obywatelowi ktory nie ma innego konta, wiec banki sie musza dogadac na informacje komu sie nalezy :-)
System Ognivo juz jest, ale czy banki maja prawo z niego korzystac ? :-)

Jak zakładałem konto w innym banku, zwykły ROR ale zakładany w celu
uzyskania lepszej lokaty to "mój" bank dzwonił z konkurencyjną ofertą
już nazajutrz. Wyglądało jakby informację o tym koncie jednak dostał.

Pewnie zobaczył przelew z twojego konta lub większą wypłatę.

--
Liwiusz

Użytkownik "RadoslawF"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:pkep68$au4$1@node2.news.atman.pl...
W dniu 2018-08-08 o 13:55, J.F. pisze:

No i bezplatne konto przysluguje obywatelowi ktory nie ma innego konta, wiec banki sie musza dogadac na informacje komu sie nalezy :-)
System Ognivo juz jest, ale czy banki maja prawo z niego korzystac ? :-)

Jak zakładałem konto w innym banku, zwykły ROR ale zakładany w celu
uzyskania lepszej lokaty to "mój" bank dzwonił z konkurencyjną ofertą
już nazajutrz. Wyglądało jakby informację o tym koncie jednak dostał.

Zdziwilbym sie troche ... mieliby wszystkich klientow monitorowac ?
Ale w sumie - od czego te komputery ...


J.

Użytkownik "ń"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:pkel0v$sga$1@node1.news.atman.pl...

www.polskatimes.pl/strefa-biznesu/wiadomosci/a/nowe-prawo-od-srody-kazdy-bank-musi-zapewnic-ci-darmowe-konto,13394337/
Jak to wygląda w praktyce?

https://www.msn.com/pl-pl/finanse/finanse-osobiste/porównanie-kont-podstawowych-zobacz-co-będzie-za-darmo-a-za-co-zapłacisz/ar-BBLEj2V

Ale cos im sie tabelka rozjechala.

J.

W dniu 2018-08-08 o 13:44, ń pisze:

www.polskatimes.pl/strefa-biznesu/wiadomosci/a/nowe-prawo-od-srody-kazdy-bank-musi-zapewnic-ci-darmowe-konto,13394337/
Jak to wygląda w praktyce?
Konto darmowe, wydanie karty 200 zł i przelewy po 20 zł/szt?
No tak, tajemnicza ręka rynku...

To jest kolejny krok do likwidacji fizycznego pieniądza.
Pretekst jest dobry, intencje złe.

Pozdrawiam

Użytkownik "ń" <ń@ń.ń> napisał w wiadomości news:pkel0v$sga$1node1.news.atman.pl...
www.polskatimes.pl/strefa-biznesu/wiadomosci/a/nowe-prawo-od-srody-kazdy-bank-musi-zapewnic-ci-darmowe-konto,13394337/

Jak to wygląda w praktyce?
Konto darmowe, wydanie karty 200 zł i przelewy po 20 zł/szt?
No tak, tajemnicza ręka rynku...

Przecież tu właśnie rynku nie ma, jest przymus. I ktoś będzie
musiał za niego zapłacić.
Uśmiałbym się, gdyby w większości skorzystali z niego ci,
którzy już rachunek mają a wygórowanych potrzeb nie.
http://forsal.pl/finanse/finanse-osobiste/artykuly/1208682,konta-podstawowe-porownanie-od-dzis-konta-za-darmo-ale-z-ograniczeniami.html

Arek

Pewnie ci, którzy przekazują bankowi w depozyt pieniądze, a bank nie wypłaca za to żadnych odsetek mimo, iż z tych pieniędzy udziela wysokooprocentowanych kredytów.


-- -- -

I ktoś będzie musiał za niego zapłacić.

Użytkownik "Arek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5b6c3a64$0$688$65785112@news.neostrada.pl...
Użytkownik "ń" <ń@ń.ń> napisał w wiadomości
www.polskatimes.pl/strefa-biznesu/wiadomosci/a/nowe-prawo-od-srody-kazdy-bank-musi-zapewnic-ci-darmowe-konto,13394337/

Jak to wygląda w praktyce?
Konto darmowe, wydanie karty 200 zł i przelewy po 20 zł/szt?
No tak, tajemnicza ręka rynku...

Przecież tu właśnie rynku nie ma, jest przymus. I ktoś będzie
musiał za niego zapłacić.

Tylko u nas juz od dawna byly darmowe konta.
A kto za to placil ? Tamci panstwo.

Uśmiałbym się, gdyby w większości skorzystali z niego ci,
którzy już rachunek mają a wygórowanych potrzeb nie.

Tacy nie moga, bo to jest dla osob, co nie maja jeszcze zadnego rachunku.

A tak swoja droga - jak myslicie - doczekamy czasow, gdy ktos zaznaczy "nie mam innego konta", a za 3 lata bank go scignie za zalegle oplaty, bo mial jednak inne konto ?

Prezes banku moze nie chciec, ale syndyk w razie upadlosci juz tak :-)

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:5b6c4ca5$0$677$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Arek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5b6c3a64$0$688$65785112@news.neostrada.pl...
Użytkownik "ń" <ń@ń.ń> napisał w wiadomości
www.polskatimes.pl/strefa-biznesu/wiadomosci/a/nowe-prawo-od-srody-kazdy-bank-musi-zapewnic-ci-darmowe-konto,13394337/

Jak to wygląda w praktyce?
Konto darmowe, wydanie karty 200 zł i przelewy po 20 zł/szt?
No tak, tajemnicza ręka rynku...

Przecież tu właśnie rynku nie ma, jest przymus. I ktoś będzie
musiał za niego zapłacić.

Tylko u nas juz od dawna byly darmowe konta.
A kto za to placil ? Tamci panstwo.

Oczywiście.

Uśmiałbym się, gdyby w większości skorzystali z niego ci,
którzy już rachunek mają a wygórowanych potrzeb nie.

Tacy nie moga, bo to jest dla osob, co nie maja jeszcze zadnego rachunku.

Wystarczy zamknąć wszystkie rachunki, znaczy się ten jedyny, drogi.
Ale nie można go przekształcić w "podstawowy", wcześniej trzeba zamknąć
a to trwa.
Dla niektórych może być niewygodne brak konta wspólnego.

A tak swoja droga - jak myslicie - doczekamy czasow, gdy ktos zaznaczy "nie mam innego konta", a za 3 lata bank go scignie za zalegle oplaty, bo mial jednak inne konto ?

Ustawa chyba nie przewiduje, regulaminów banków nie czytałem na tę
okoliczność, prawie na pewno nie (boją się?).
Bank może (musi?) tylko wypowiedzieć umowę rach. podstawowego.

Arek

W dniu 2018-08-09 o 18:11, Arek pisze:

Wystarczy zamknąć wszystkie rachunki, znaczy się ten jedyny, drogi.
Ale nie można go przekształcić w "podstawowy", wcześniej trzeba zamknąć
a to trwa.
Dla niektórych może być niewygodne brak konta wspólnego.

Właśnie. Strata sił i środków na zemkniecie wszystkich płatności z mojego jedynego konta będzie więcej warta niż przepisanie się na konto darmowe.

I łajzy brukselskie dokładnie sobie skalkulowały jaka to będzie dobroć dla ludzkości.

Co nie zmienia faktu że za samo wdrożenie kasa musi być zapłacona.
A kto zapłaci? My wszyscy.

Je...ć biurwy brukselskie :-)

z

Użytkownik "Arek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:pkhp4b$ube$1@node1.news.atman.pl...
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

A tak swoja droga - jak myslicie - doczekamy czasow, gdy ktos zaznaczy "nie mam innego konta", a za 3 lata bank go scignie za zalegle oplaty, bo mial jednak inne konto ?

Ustawa chyba nie przewiduje, regulaminów banków nie czytałem na tę
okoliczność, prawie na pewno nie (boją się?).

Regulaminy raczej swieze sa.

Bank może (musi?) tylko wypowiedzieć umowę rach. podstawowego.

Ale klient ma prawo tylko do jednego rachunku podstawowego.
Jak zalozy drugi, to bezprawnie - nie mozna go pociagnac do odpowiedzialnosci za takowe naduzycie ?

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:5b6c7446$0$676$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Arek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:pkhp4b$ube$1@node1.news.atman.pl...
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

A tak swoja droga - jak myslicie - doczekamy czasow, gdy ktos zaznaczy "nie mam innego konta", a za 3 lata bank go scignie za zalegle oplaty, bo mial jednak inne konto ?

Ustawa chyba nie przewiduje, regulaminów banków nie czytałem na tę
okoliczność, prawie na pewno nie (boją się?).

Regulaminy raczej swieze sa.

Z powodu RODO, dyrektywy każącej nazywać tak samo produkty bankowe
(dla "łatwiejszego" ich porównywania, cha, cha...) i wprowadzenia
rach. podstawowego.

Bank może (musi?) tylko wypowiedzieć umowę rach. podstawowego.

Ale klient ma prawo tylko do jednego rachunku podstawowego.
Jak zalozy drugi, to bezprawnie - nie mozna go pociagnac do odpowiedzialnosci za takowe naduzycie ?

  To inna sytuacja niż IKE albo IKZE (mogą być jako lokaty),
też można je mieć po jednej sztuce. Do nich państwo "dopłaca"
(bez "belki"/ulga) więc konsekwencje otwarcia drugiego są ale
czy coś poza zwrotem nienależnych korzyści i stratą czasu
(potwierdznie nieprawdy w dokumentach)?
W dobie powszechnej inwigilacji tj. rejestrów rachunków chyba
się nie da.
  Do rach. podstawowych państwo nie dopłaca. Może bank uzna, że
oświadczneie nieprawdy (brak innych rachunków) naraziło go na
koszty? Przy okazji dowiemy się na ile bank wycenia założenie
i prowadzenie...
  Dawno temu widziałem opłatę za likwidację rachunków mniej niż
90 (?) dni od ich założenia z woli/winy klienta (Pekao SA).
  Ciebie interesuje co się stanie po "nielegalnym" założeniu
takiego i "zapomnieniu" na kilka lat?

Arek

W dniu 09-08-18 o 16:15, J.F. pisze:

Przecież tu właśnie rynku nie ma, jest przymus. I ktoś będzie
musiał za niego zapłacić.

Tylko u nas juz od dawna byly darmowe konta.
A kto za to placil ? Tamci panstwo.

Wiele jest prawdy w tym, że za działania banku ktoś zapłacić musi. Bank,
to instytucja z założenia przynosząca zysk. Nikt nie prowadzi sobie
banku dla samego poprowadzenia i draki. Każdy bank będzie chciał z
klientów "wydusić" tyle, ile mu się uda. Jak jakikolwiek bank twierdzi
inaczej, to tym bardziej mu nie wierzę, bo to musi być kłamstwo.

Wolę bank mający w miarę jasne zasady gdzie widzę ile płacę, od takiego,
gdzie pozornie wszystko jest darmowe. Bo darmowe być nie może. Jestem
zbyt słaby merytorycznie, by uzasadniać pomysły Unii Europejskiej. Mogę
się jedyne domyślać, że blokując bankom możliwość zarabiania w inny niż
różnica oprocentowania wkładów i kredytów chcą ułatwić porównanie ofert
banków.

Teraz,to porównanie banków wymaga jakiś okrutnych analiz. TOiP są tak
zawiłe, że nie ma za bardzo jak tego porównać.

Dnia Fri, 10 Aug 2018 00:10:30 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

W dniu 09-08-18 o 16:15, J.F. pisze:

Przecież tu właśnie rynku nie ma, jest przymus. I ktoś będzie
musiał za niego zapłacić.

Tylko u nas juz od dawna byly darmowe konta.
A kto za to placil ? Tamci panstwo.

Wiele jest prawdy w tym, że za działania banku ktoś zapłacić musi. Bank,
to instytucja z założenia przynosząca zysk. Nikt nie prowadzi sobie
banku dla samego poprowadzenia i draki. Każdy bank będzie chciał z
klientów "wydusić" tyle, ile mu się uda. Jak jakikolwiek bank twierdzi
inaczej, to tym bardziej mu nie wierzę, bo to musi być kłamstwo.

Wolę bank mający w miarę jasne zasady gdzie widzę ile płacę, od takiego,
gdzie pozornie wszystko jest darmowe. Bo darmowe być nie może.

Sercem jestem z toba, a portfel mnie boli i w efekcie konto mam tam,
gdzie darmo, pieniadze tam, gdzie najwyzszy procent, a kredyt tam,
gdzie najnizsza rata.

I choc w zasadzie nie mam nic przeciw placeniu za uslugi bankowe, to
poki mozna miec za darmo ... po co przeplacac :-)

Jestem
zbyt słaby merytorycznie, by uzasadniać pomysły Unii Europejskiej. Mogę
się jedyne domyślać, że blokując bankom możliwość zarabiania w inny niż
różnica oprocentowania wkładów i kredytów chcą ułatwić porównanie ofert
banków.

Moze po prostu zauwazyli fakt, ze i tak jest za darmo. No i chca, zeby kazdy mial konto ...

Teraz,to porównanie banków wymaga jakiś okrutnych analiz. TOiP są tak
zawiłe, że nie ma za bardzo jak tego porównać.

Ja tam patrze tylko tam, gdzie nie ma zera :-)

J.

W dniu 2018-08-10 o 01:35, J.F. pisze:

Wolę bank mający w miarę jasne zasady gdzie widzę ile płacę, od takiego,
gdzie pozornie wszystko jest darmowe. Bo darmowe być nie może.

Dość ciekawe twierdzenie.
Nie wiem, jak wygląda "pozornie wszystko darmowe", ale wiedzieć przecież nie muszę. Widać nie na mój rozum. ;)
A jeżeli na dodatek "darmowe być nie może", to skoro mam kilka kont, za które nie płacę ani grosza, to tym bardziej dość dziwnie widzę takie stwierdzenie.

>

konto mam tam,
gdzie darmo, pieniadze tam, gdzie najwyzszy procent, a kredyt tam,
gdzie najnizsza rata.

Hehe, mam tak samo. :D

--
           Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

Dnia 10.08.2018 Akarm <akarmWYWAL@wp.pl> napisał/a:

konto mam tam,
gdzie darmo, pieniadze tam, gdzie najwyzszy procent, a kredyt tam,
gdzie najnizsza rata.

Hehe, mam tak samo. :D

A ja nie. Ja kredyt mam tam, gdzie mnie najmniej kosztuje :-)
Najmniejsza rata wcale nie musi tego oznaczać.

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

Dnia Fri, 10 Aug 2018 09:58:39 +0200, Akarm napisał(a):

W dniu 2018-08-10 o 01:35, J.F. pisze:

konto mam tam,
gdzie darmo, pieniadze tam, gdzie najwyzszy procent, a kredyt tam,
gdzie najnizsza rata.

Hehe, mam tak samo. :D

No - tak po prawdzie, to kredytu nie mam (*), wiec latwo mi pisac :-)

Znajomy ma, i -kredyt ma tam, gdzie dali,
-rata wcale nie taka mala,
-konto najdrozsze z mozliwych - wymog kredytu.

J.

(*) - nie liczac KK, oczywiscie za darmo :-)
Kto za to placi ... a prawda - sklep placi ...

Dnia 09.08.2018 Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał/a:

Wolę bank mający w miarę jasne zasady gdzie widzę ile płacę, od takiego,
gdzie pozornie wszystko jest darmowe. Bo darmowe być nie może. Jestem

Darmowe sensu stricte nie jest, operacje kosztują.
Ale i bank powinien mi płacić, że może sobie obracać moją kasą. Więc darmowe konto to coś w rodzaju wzajemnej kompensaty zobowiązań :-)

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

W dniu 2018-08-10 o 08:22, Dominik Ałaszewski pisze:

Darmowe sensu stricte nie jest, operacje kosztują.

Jeżeli za moje konta nie płacę ani grosza, to chyba jednak dla mnie one są darmowe sensu stricto, albo nawet stricte darmowe.

--
           Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

Dnia 10.08.2018 Akarm <akarmWYWAL@wp.pl> napisał/a:

Jeżeli za moje konta nie płacę ani grosza, to chyba jednak dla mnie one są darmowe sensu stricto, albo nawet stricte darmowe.

Dla Ciebie tak, dla banku nie- bank zwykle płaci swoim
pracownikom, pokrywa koszty infrastruktury itp. Więc jak coś jest darmowe dla kogoś, a dla kogoś innego nie,
to jest darmowe w ścisłym czy w szerszym znaczeniu? Tak z ciekawości pytam, boś fachowiec przecież...

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

W dniu 2018-08-10 o 11:05, Dominik Ałaszewski pisze:

Dnia 10.08.2018 Akarm <akarmWYWAL@wp.pl> napisał/a:

Jeżeli za moje konta nie płacę ani grosza, to chyba jednak dla mnie one
są darmowe sensu stricto, albo nawet stricte darmowe.

Dla Ciebie tak, dla banku nie- bank zwykle płaci swoim
pracownikom, pokrywa koszty infrastruktury itp.

Więc jak coś jest darmowe dla kogoś, a dla kogoś innego nie,
to jest darmowe w ścisłym czy w szerszym znaczeniu?

Tak z ciekawości pytam, boś fachowiec przecież...

Czyżbym niewyraźnie napisał?
Cała odpowiedź zawiera się w cytowanym na początku zdaniu.

--
           Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

Dnia 10.08.2018 Akarm <akarmWYWAL@wp.pl> napisał/a:

Jeżeli za moje konta nie płacę ani grosza, to chyba jednak dla mnie one
są darmowe sensu stricto, albo nawet stricte darmowe.

Dla Ciebie tak, dla banku nie- bank zwykle płaci swoim
pracownikom, pokrywa koszty infrastruktury itp.

Więc jak coś jest darmowe dla kogoś, a dla kogoś innego nie,
to jest darmowe w ścisłym czy w szerszym znaczeniu?

Tak z ciekawości pytam, boś fachowiec przecież...

Czyżbym niewyraźnie napisał?

Cała odpowiedź zawiera się w cytowanym na początku zdaniu.

Czyli nie wiesz, skoro "chyba"? Czy coś darmowe dla wszystkich, jak powietrze do oddychania,
jest darmowe sensu stricto, natomiast darmowe tylko
dla niektórych jest darmowe sensu lato, czy może jednak
na odwrót?

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

W dniu 2018-08-10 o 11:54, Dominik Ałaszewski pisze:

Czyli nie wiesz, skoro "chyba"?

Tak.
Jak to inteligentnie wywnioskowałeś - nie wiem.

Czy coś darmowe dla wszystkich, jak powietrze do oddychania,
jest darmowe sensu stricto, natomiast darmowe tylko
dla niektórych jest darmowe sensu lato, czy może jednak
na odwrót?

Skoroś taki dociekliwy: na pewno nie "sensu stricte".
Zadowolony?
EOT

--
           Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

Dnia 10.08.2018 Akarm <akarmWYWAL@wp.pl> napisał/a:

Skoroś taki dociekliwy: na pewno nie "sensu stricte".
Zadowolony?

Nie, bo takiego sformułowania nie użyłem i wiem,
że jest niepoprawne.

Liczyłem, że dowiem się od Ciebie, czy nie popełniam
błędu, bo chciałbym pisać poprawnie. A przynajmniej
tak dobrze, jak Ty ;-)

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

W dniu 2018-08-10 o 12:23, Dominik Ałaszewski pisze:

Dnia 10.08.2018 Akarm <akarmWYWAL@wp.pl> napisał/a:

Skoroś taki dociekliwy: na pewno nie "sensu stricte".
Zadowolony?

Nie, bo takiego sformułowania nie użyłem i wiem,
że jest niepoprawne.

Liczyłem, że dowiem się od Ciebie, czy nie popełniam
błędu, bo chciałbym pisać poprawnie. A przynajmniej
tak dobrze, jak Ty ;-)

Wyjątkowo, mimo wcześniejszej deklaracji, podpowiadam:
przeczytaj post z godziny 8:22

--
           Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

W dniu 10-08-18 o 08:22, Dominik Ałaszewski pisze:

Dnia 09.08.2018 Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał/a:

Wolę bank mający w miarę jasne zasady gdzie widzę ile płacę, od takiego,
gdzie pozornie wszystko jest darmowe. Bo darmowe być nie może. Jestem

Darmowe sensu stricte nie jest, operacje kosztują.
Ale i bank powinien mi płacić, że może sobie obracać moją kasą. Więc darmowe konto to coś w rodzaju wzajemnej kompensaty zobowiązań :-)

Tak to w założeniu chyba działać.

W dniu 2018-08-10 o 00:10, Robert Tomasik pisze:

Teraz,to porównanie banków wymaga jakiś okrutnych analiz.

Wyjaśnij kto to jest, ten jakiś, co wymaga okrutnych analiz.
Trzeba czytać posty przed wysłaniem. Jak widać, czasem podczas edycji można wykasować sobie znaczącą część wpisu.

--
           Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

W dniu 10-08-18 o 09:48, Akarm pisze:

W dniu 2018-08-10 o 00:10, Robert Tomasik pisze:

Teraz,to porównanie banków wymaga jakiś okrutnych analiz.

Wyjaśnij kto to jest, ten jakiś, co wymaga okrutnych analiz.

Ten jakiś, to TOiP, który wyciąłeś z cytatu.

Trzeba czytać posty przed wysłaniem. Jak widać, czasem podczas edycji
można wykasować sobie znaczącą część wpisu.

Albo nie wycinać istotnych fragmentów, gdy chcesz się czepiać :-)

Tabela Opłat i Prowizji - na tej grupie to dość powszechnie rozumiany
skrót. Na innych napisałbym całe, a nie skrót.

W dniu 2018-08-10 o 10:54, Robert Tomasik pisze:

W dniu 10-08-18 o 09:48, Akarm pisze:

W dniu 2018-08-10 o 00:10, Robert Tomasik pisze:

Teraz,to porównanie banków wymaga jakiś okrutnych analiz.

Wyjaśnij kto to jest, ten jakiś, co wymaga okrutnych analiz.

Ten jakiś, to TOiP, który wyciąłeś z cytatu.

Trzeba czytać posty przed wysłaniem. Jak widać, czasem podczas edycji
można wykasować sobie znaczącą część wpisu.

Albo nie wycinać istotnych fragmentów, gdy chcesz się czepiać :-)

Tabela Opłat i Prowizji - na tej grupie to dość powszechnie rozumiany
skrót. Na innych napisałbym całe, a nie skrót.

Przepraszam za przypuszczenie, że nie jesteś nieukiem. Pomyliłem się, zwracam honor.

--
           Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego