Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   Bandytyzm, nie do pomyślenia w PRL-u

Bandytyzm, nie do pomyślenia w PRL-u

Data: 2011-01-26 00:43:34
Autor: boukun
Bandytyzm, nie do pomyślenia w PRL-u
Trybunał Konstytucyjny - Poczta Polska - opóżnienie przekazu
IAR - Kraj
25 Sty 2011, 16:56


25.01.2011 (IAR) - Trybunał Konstytucyjny orzekł, że niewykonanie bądź nienależyte wykonanie przez Pocztę Polską usługi doręczenia listu, przekazu czy przesyłki nie narusza ustawy zasadniczej. O wyjaśnienie tej kwestii zwrócił się do Trybunału sąd w Tarnowie.
Powódka zaskarżyła tam Pocztę Polską o zgubienie przekazu pieniężnego nadanego do ambasady kanadyjskiej. Przez to syn powódki nie dostał na czas paszportu. W konsekwencji poleciał do Kanady w innym terminie i poniósł dodatkowe koszty w wysokości 2.160 złotych. Takiego odszkodowania domagała się powódka za niedostarczenie 95 złotych na czas. Otrzymała od Poczty Polskiej zadośćuczynienie w wysokości 28 złotych 25 groszy oraz zwrot opłaty za przekaz w wysokości 5 złotych 65 groszy.

Trybunał Konstytucyjny uznał, że w tym przypadku nie doszło do naruszenia zasady równości wobec prawa, przekaz pocztowy może bowiem realizować tylko Poczta Polska. Sytuacja prawna nadawców nie jest więc zróżnicowana, wszyscy korzystają z tej samej instytucji - podkreślono w uzasadnieniu orzeczenia. Według Trybunału, nie naruszono też konstytucyjnej zasady równego dostępu do sądu, ani gwarancji równej ochrony praw majątkowych.

Trybunał zauważył, że Zarząd Poczty Polskiej ponosi ograniczoną odpowiedzialność za niewykonanie bądź nienależyte wykonanie usług, a pełne odszkodowanie nie jest zasadą konstytucyjną.

Trybunał wydał orzeczenie przy jednym zdaniu odrębnym.

Informacyjna Agencja Radiowa (IAR) / A.Tycner / kusiak

http://stooq.com/n/?f=412602



Tfu, z takimi pseudo trybunałami...

boukun

Data: 2011-01-25 17:43:10
Autor: Hans Kloss
Bandytyzm, nie do pomyślenia w PRL-u
On 26 Sty, 00:43, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

Tfu, z takimi pseudo trybuna ami...
 To dokładnie te same skurwysyny które ujebały kaczorom bardzo
porządną ustawę lustracyjną. Wtedy ich wychwalałeś pod niebiosa no to
teraz żryj:
http://www.youtube.com/watch?v=gP4OKpmRXoQ
J-23

Data: 2011-01-26 09:28:50
Autor: boukun
Bandytyzm, nie do pomyślenia w PRL-u

Użytkownik "Hans Kloss" <mrdevilyn@gmail.com> napisał w wiadomości news:0b49d715-98c9-49a8-bb0c-575db722f1a5d8g2000yqf.googlegroups.com...
On 26 Sty, 00:43, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

Tfu, z takimi pseudo trybuna ami...
 To dokładnie te same skurwysyny które ujebały kaczorom bardzo
porządną ustawę lustracyjną. Wtedy ich wychwalałeś pod niebiosa J-23
-- -- -- -- -- -- -- -
Ty kurwa talmudyczny, prymitywny barani łbie. Lustrację uwalili sami Kaczyńscy. Całe życie co innego na pokaz prawią, a co innego robią... Jaki debil im jeszcze w cokolwiek wierzy... Patrioci... żydowscy...
Tak uwalili lustrację wysłannicy Kiszczaka z 1984 roku:

Totalitarny rząd PiSu do dymisji

Wczorajsze orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie ustawy
lustracyjnej jest precedensem światowym. Trybunał na szczęście dla
Polaków obronił demokrację i od wczoraj pokazał, że stanowi u nas
wykonawcze prawo. O czym nie wspominają dziennikarze i komentatorzy w
mediach, Trybunał Konstytucyjny wziął na siebie odpowiedzialnośc za
wprowadzenie ustawy lustracyjnej w zgodnym z prawem kształcie. W
większości uchylonych przepisów, zarzucono niezgodnośc z art 61
konstytucji, który to artykuł stanowi o pojęciu osoby publicznej. Jak
słusznie zauważył prezes Trybunału Jerzy Stępień, to nie ustawy pod
konstytucyjne mają konstytucji narzucac pojęcie osoby publicznej, lecz
konstytucja narzuca podległemu jej prawu zachowanie tego wymogu.
Oczywiście pieski dziennikarskie boją się otwarcie wyrazic krytyki i
opinii, że dostało się karłowatym Żydkom z PiSu od prezesa Trybunału,
że poprzez wprowadzenie niezgodnych z konstytucją przepisów do ustawy
i ustaw okołoustawowych, ich zamierzeniem właśnie było uwalenie
lustracji w całości. Trubunał Konstytucyjny stanął jednak na wysokości
zadania i w trzy dni uchwalił ustawę lustracyjną zgodną z konstytucją,
co nie udało się posłom, senatorom i prezydentowi w klikanaście
miesięcy. Prezes Stępień powiedział wczoraj rzecz wręcz niespotykaną
dotąd i precedensową. Powiedział, że Trybunał nakazał drogą
elektroniczną natychmiast, bez zbędnej zwłoki, znowelizowaną przez
Trybunał ustawę opublikowa w dzienniku ustaw (Monitorze Polskim) i że
ustawa ta będzie obowiązywac od momentu opublikowania orzeczenia
Trybunału w Monitorze Polskim. Nie udało się ani PiSowi, ani PO, ani
też SLD uwali lustraci, bo jak w swoim skróconym uzasadnieniu
powiedział prezes Stępień, ustawa jest potrzebna, żeby utrwalic
demokrację i nie dopuścic do takich totalitarnych systemów, jakie
panowały w Polsce dotychczas. A właśnie zakwestionowane przepisy,
byłyby niczym innym, jak powrotem do takiego totalitarnego systemu.

Taki przebieg rzeczy był konieczny i nie ukrywam, że go oczekiwałem od
dłuższego czasu. Łamanie prawa przez PiSownych szmaciarzy opisałem w
zeszłym roku w wątku >PiSowni "prawnicy" łamią prawo<
Całość tu http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.listserv.dziennikarz&aid=50472455

Pamiętamy, nie zapomnimy...

boukun

Data: 2011-01-26 12:05:48
Autor: jadrys
Bandytyzm, nie do pomyślenia w PRL-u
W dniu 2011-01-26 00:43, boukun pisze:
Trybunał Konstytucyjny - Poczta Polska - opóżnienie przekazu
IAR - Kraj
25 Sty 2011, 16:56


25.01.2011 (IAR) - Trybunał Konstytucyjny orzekł, że niewykonanie bądź nienależyte wykonanie przez Pocztę Polską usługi doręczenia listu, przekazu czy przesyłki nie narusza ustawy zasadniczej. O wyjaśnienie tej kwestii zwrócił się do Trybunału sąd w Tarnowie.
Powódka zaskarżyła tam Pocztę Polską o zgubienie przekazu pieniężnego nadanego do ambasady kanadyjskiej. Przez to syn powódki nie dostał na czas paszportu. W konsekwencji poleciał do Kanady w innym terminie i poniósł dodatkowe koszty w wysokości 2.160 złotych. Takiego odszkodowania domagała się powódka za niedostarczenie 95 złotych na czas. Otrzymała od Poczty Polskiej zadośćuczynienie w wysokości 28 złotych 25 groszy oraz zwrot opłaty za przekaz w wysokości 5 złotych 65 groszy.

Trybunał Konstytucyjny uznał, że w tym przypadku nie doszło do naruszenia zasady równości wobec prawa, przekaz pocztowy może bowiem realizować tylko Poczta Polska. Sytuacja prawna nadawców nie jest więc zróżnicowana, wszyscy korzystają z tej samej instytucji - podkreślono w uzasadnieniu orzeczenia. Według Trybunału, nie naruszono też konstytucyjnej zasady równego dostępu do sądu, ani gwarancji równej ochrony praw majątkowych.

Trybunał zauważył, że Zarząd Poczty Polskiej ponosi ograniczoną odpowiedzialność za niewykonanie bądź nienależyte wykonanie usług, a pełne odszkodowanie nie jest zasadą konstytucyjną.

Trybunał wydał orzeczenie przy jednym zdaniu odrębnym.

Informacyjna Agencja Radiowa (IAR) / A.Tycner / kusiak

http://stooq.com/n/?f=412602



Tfu, z takimi pseudo trybunałami...

boukun


I co się dziwisz, Ten trybunał słynie z wydawania takich wyroków. Przecież to ci sami co jakiś czas temu zasądzili że wyrejestrowanie auta jest możliwe tylko po oddaniu go na złom!

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Bandytyzm, nie do pomyślenia w PRL-u

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona