Użytkownik "Waldek Godel" <nospam@orangegsm.info> napisał w wiadomości news:cpgxwf09t33a.dlglepper.institute.com...

http://www.wired.com/threatlevel/2009/07/jailbreak/ )
[...]
W dokumencie Apple'a napisano, że w "złamanym" iPhone'ie hakerzy mogą
modyfikować oprogramowanie BBP (baseband processor), dzięki któremu telefon
może łączyć się ze stacjami bazowymi GSM.

Szczerze mówiąc, nie mieliśmy pojęcia, że iPhone jest aż tak niebezpieczny.
Cieszymy się niezmiernie, że Apple zablokował tę straszną broń do masowego
zakłócania łączności zanim hakerzy zdołali rozpętać cyberarmagedon.

Ale tak mowiac szczerze .. czy problem nie dotyczy tez innych urzadzen z co bardziej otwartym systemem ?
Maja osobny procesor  na obsluge czesci radiowej ?

Teraz sie wydaje ze jedynie o monopol chodzi, a za pare lat jakis sprytny nastolatek zablokuje pol lacznosci :-)
A Apple bedzie musialo zaplacic odszkodowanie - co w amerykanskich warunkach nie jest takie wykluczone ..

Ustawa DMCA (Digital Millennium Copyright Act) z 1998 r. zdelegalizowała
obchodzenie zabezpieczeń antypirackich -

Ale czy to jest zabezpieczenie antypirackie ?

Warto dodać, że w swoim piśmie Apple twierdzi też, że złamanie zabezpieczeń
telefonu pozwala na zmodyfikowanie numeru ECI (Exclusive Chip
Identification) - dzięki temu z takiego urządzenia będzie można dzwonić
anonimowo. "Taka funkcja bardzo zainteresuje np. handlarzy narkotyków" -
alarmuje koncern

I znow .. czy to nie dotyczy wszystkich telefonow ?

A jak sie NSA zainteresuje - wszyscy beda musieli o bezpieczenstwo zadbac :-)

J.

Dnia Thu, 30 Jul 2009 16:33:13 +0200, J.F. napisał(a):

Teraz sie wydaje ze jedynie o monopol chodzi, a za pare lat jakis sprytny nastolatek zablokuje pol lacznosci :-)
A Apple bedzie musialo zaplacic odszkodowanie - co w amerykanskich warunkach nie jest takie wykluczone ..

Jak to już napisałem w innym miejscu - jeżeli przy użyciu powszechnie
dostępnego softu można z iPhone zrobić narzędzie terrorystyczne, to powinni
zabronić jego sprzedaży.
Apple jak zwykle łże jak bura suka, to samo o możliwości podszycia się pod
kogoś innego, bo to oznaczałoby złamanie kryptografii karty SIM co obecnie
jest niemożliwe. Jedyne co można to podszyć się pod inny iPhone w bazie
danych Apple która kontroluje co który user robi i to ich najbardziej boli.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Marka TP na skutek utarczek z regulatorem rynku bardzo się zdewaluowała" -
Maciej Witucki, prezes.

On Thu, 30 Jul 2009 15:37:33 +0100,  Waldek Godel wrote:

Dnia Thu, 30 Jul 2009 16:33:13 +0200, J.F. napisał(a):

Teraz sie wydaje ze jedynie o monopol chodzi, a za pare lat jakis sprytny nastolatek zablokuje pol lacznosci :-)
A Apple bedzie musialo zaplacic odszkodowanie - co w amerykanskich warunkach nie jest takie wykluczone ..

Jak to już napisałem w innym miejscu - jeżeli przy użyciu powszechnie
dostępnego softu można z iPhone zrobić narzędzie terrorystyczne, to powinni
zabronić jego sprzedaży.

Trzeba by zabronic sprzedazy calej elektroniki. I samochodow, i
narzedzi, i kto wie czego jeszcze ..

Apple jak zwykle łże jak bura suka, to samo o możliwości podszycia się pod
kogoś innego, bo to oznaczałoby złamanie kryptografii karty SIM co obecnie
jest niemożliwe.

A po co ci lamac kryptografie ?
Mozesz wlaczyc nadajnik i zaklocac, mozesz wirusa napisac i dzwonic
zdalnie z cudzego telefonu, mozesz dane kart SIM przekazywac, mozesz
brute force na milionach zapuscic, o - mozesz ludziom karty SIM
zablokowac ..

Jedyne co można to podszyć się pod inny iPhone w bazie
danych Apple która kontroluje co który user robi i to ich najbardziej boli.

Czy raczej o jakis tam procent od zysku chodzi ? J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:h4sav9$pl6$1news.onet.pl...

Ale tak mowiac szczerze .. czy problem nie dotyczy tez innych urzadzen z co bardziej otwartym systemem ?
Maja osobny procesor  na obsluge czesci radiowej ?
Teraz sie wydaje ze jedynie o monopol chodzi, a za pare lat jakis sprytny nastolatek zablokuje pol lacznosci :-)

    Bo chodzi.

    Przestępcom zwisa, czy ściągnięcie blokady jest zgodne z prawem, czy nie jest. Bo jeśli nawet założyć, że prawdą jest, iż telefon bez zabezpieczeń jest zagrożeniem, to chyba nie uważasz, że ktoś kto ma w planie sparaliżowanie łączności w USA, przejmuje się tym, że te ściągnięcie blokady jest nielegalne? Wszak problem polega na tym, że obecnie jest to niezgodne z prawem, a nie że stanowi to jakiś ciężki do obejścia problem technologiczny.

Dnia Sat, 1 Aug 2009 12:19:07 +0200, Marcin Wasilewski napisał(a):

    Przestępcom zwisa, czy ściągnięcie blokady jest zgodne z prawem, czy nie jest. Bo jeśli nawet założyć, że prawdą jest, iż telefon bez zabezpieczeń jest zagrożeniem, to chyba nie uważasz, że ktoś kto ma w planie sparaliżowanie łączności w USA, przejmuje się tym, że te ściągnięcie blokady jest nielegalne? Wszak problem polega na tym, że obecnie jest to niezgodne z prawem, a nie że stanowi to jakiś ciężki do obejścia problem technologiczny.

Widzę, że czegoś nie rozumiesz i masz poważne problemy z dostrzeżeniem
ironii. Konstrukcja iPhone nie różni sie istotnie w części radiowej od
innych urządzeń. Co więcej - sam moduł radiowy z interfejsem do komputera i
pełną dokumentacją tego co on może i co komputer musiał wysłać żeby on to
mógł można w pełni legalnie kupić w sklepia albo od hurtownika. I jakoś
nikomu nie udało się wystrzelić żadnej sieci komórkowej w kosmos. A gdyby
się to udało, to świadczyłoby tylko i wyłącznie, że osoba odpowiedzialna za
jej konfiguracje jest skrajnie niekompetetna.

Skoro nie umiesz czytać między wierszami, to proszę, masz napisane wprost w
sposób nie wymagający wysiłku intelektualnego: Apple ordynarnie kłamie w
celu dokonania manipulacji na systemie prawnym, aby zapewnić sobie
maksymalizację zysków z rynku. Teraz dotarło?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
Chinski inzynier popelnil samobojstwo po tym gdy zgubil jeden z 16
egzemplarzy nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do kampanii promocyjnej
"zyc bez niego nie mozesz"

Użytkownik "Waldek Godel" <nospam@orangegsm.info> napisał w wiadomości news:1q1nl67e5my67$.dlglepper.institute.com...

Dnia Sat, 1 Aug 2009 12:19:07 +0200, Marcin Wasilewski napisał(a):

    Przestępcom zwisa, czy ściągnięcie blokady jest zgodne z prawem,
czy nie  jest. Bo jeśli nawet założyć, że prawdą jest, iż telefon bez
zabezpieczeń  jest zagrożeniem, to chyba nie uważasz, że ktoś kto ma w
planie  sparaliżowanie łączności w USA, przejmuje się tym, że te
ściągnięcie blokady  jest nielegalne? Wszak problem polega na tym, że
obecnie jest to niezgodne z  prawem, a nie że stanowi to jakiś ciężki
do obejścia problem technologiczny.

Widzę, że czegoś nie rozumiesz i masz poważne problemy z dostrzeżeniem
ironii.

    To chyba właśnie ty masz ten problem.

On Sat, 1 Aug 2009 12:19:07 +0200,  Marcin Wasilewski wrote:

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

Ale tak mowiac szczerze .. czy problem nie dotyczy tez innych urzadzen z co bardziej otwartym systemem ?
Maja osobny procesor  na obsluge czesci radiowej ?
Teraz sie wydaje ze jedynie o monopol chodzi, a za pare lat jakis sprytny nastolatek zablokuje pol lacznosci :-)

   Bo chodzi.
   Przestępcom zwisa, czy ściągnięcie blokady jest zgodne z prawem, czy nie jest. Bo jeśli nawet założyć, że prawdą jest, iż telefon bez zabezpieczeń jest zagrożeniem, to chyba nie uważasz, że ktoś kto ma w planie sparaliżowanie łączności w USA, przejmuje się tym, że te ściągnięcie blokady jest nielegalne? Wszak problem polega na tym, że obecnie jest to niezgodne z prawem, a nie że stanowi to jakiś ciężki do obejścia problem technologiczny.

Ale tu jeszcze o rozpowszechnienie chodzi.
Teraz powiedzmy ze Apple ma jakas kontrole nad aplikacjami, w
przyszlosci mozesz zlosliwego wirusa ukryc w jakiejs ponetnej gierce i
za rok zrobi ci kolejny 911 .. i nawet nie bedzie wiadomo kto i co ..

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:klg875hq2g8bakila6lh4chfat7p4me3ee4ax.com...

Ale tu jeszcze o rozpowszechnienie chodzi.
Teraz powiedzmy ze Apple ma jakas kontrole nad aplikacjami, w
przyszlosci mozesz zlosliwego wirusa ukryc w jakiejs ponetnej gierce i
za rok zrobi ci kolejny 911 .. i nawet nie bedzie wiadomo kto i co ..
J.

    I tym sposobem dochodzimy do paradoksalnego wniosku, że KAŻDE oprogramowanie może być potencjalnie groźne, więc nie powinno być prawa do jego rozpowszechniania, bez autoryzacji Apple, czy innego mshita, oczywiście słono płatnej bo to przecież labolatorium musi pół roku badać, czy aby czasem jakiegoś haka w tym kodzie ni ma.

    I tym sposobem w imię walki z terroryzmem, sami będziemy terroryzowani przez rządy i koncerny, które mają dość pieniędzy aby na zaufanie rządów zasługiwać.

Dnia Sat, 1 Aug 2009 19:30:39 +0200, Marcin Wasilewski napisał(a):

    I tym sposobem dochodzimy do paradoksalnego wniosku, że KAŻDE oprogramowanie może być potencjalnie groźne, więc nie powinno być prawa do jego rozpowszechniania, bez autoryzacji Apple, czy innego mshita, oczywiście słono płatnej bo to przecież labolatorium musi pół roku badać, czy aby czasem jakiegoś haka w tym kodzie ni ma.

Taki jest niestety świat. Nieuleczalnie chory nastolatek który sciągnął z
gównianie zabezpieczonej strony Pentagonu parę fotek satelitarnych własnie
przegrał ostatnią apelację i będzie poddany ekstradycji do USA jak ostatni
terrorysta, gdzie zapewne czeka go dożywocie. Bo tak łatwiej.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
Chinski inzynier popelnil samobojstwo po tym gdy zgubil jeden z 16
egzemplarzy nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do kampanii promocyjnej
"zyc bez niego nie mozesz"

On Sat, 1 Aug 2009 19:48:25 +0100,  Waldek Godel wrote:

Taki jest niestety świat. Nieuleczalnie chory nastolatek który sciągnął z
gównianie zabezpieczonej strony Pentagonu parę fotek satelitarnych własnie
przegrał ostatnią apelację i będzie poddany ekstradycji do USA jak ostatni
terrorysta, gdzie zapewne czeka go dożywocie. Bo tak łatwiej.

Ktore panstwo tak chetnie przekazuje swoich obywateli ? J.

Dnia Sat, 01 Aug 2009 21:02:26 +0200, J.F. napisał(a):

Ktore panstwo tak chetnie przekazuje swoich obywateli ?

W tym przypadku nieistotne, Banana Republic of Poland przekaże wielkiemu
bratu równie chętnie.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info  | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

Dnia Sat, 01 Aug 2009 21:02:26 +0200, J.F. napisał(a):

Taki jest niestety świat. Nieuleczalnie chory nastolatek który sciągnął
z gównianie zabezpieczonej strony Pentagonu parę fotek satelitarnych
własnie przegrał ostatnią apelację i będzie poddany ekstradycji do USA
jak ostatni terrorysta, gdzie zapewne czeka go dożywocie. Bo tak
łatwiej.

Ktore panstwo tak chetnie przekazuje swoich obywateli ?

Wielka Brytania, świeży temat (ale nie nastolatek):

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/8177561.stm

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl

On Sat, 1 Aug 2009 20:30:27 +0000 (UTC),  Olgierd wrote:

Dnia Sat, 01 Aug 2009 21:02:26 +0200, J.F. napisał(a):

Taki jest niestety świat. Nieuleczalnie chory nastolatek który sciągnął
z gównianie zabezpieczonej strony Pentagonu parę fotek satelitarnych
własnie przegrał ostatnią apelację i będzie poddany ekstradycji do USA
jak ostatni terrorysta, gdzie zapewne czeka go dożywocie. Bo tak
łatwiej.

Ktore panstwo tak chetnie przekazuje swoich obywateli ?

Wielka Brytania, świeży temat (ale nie nastolatek):
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/8177561.stm

Uuu, ciekawa sprawa.

Gdzie sie dokonuje przestepstwa - tam gdzie siedzi hacker, czy tam
gdzie jest ofiara, tzn komputer ? A jak Amerykanie zainstaluja serwery na Ksiezycu ? :)

J.

On Sat, 1 Aug 2009 19:30:39 +0200,  Marcin Wasilewski wrote:

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

Ale tu jeszcze o rozpowszechnienie chodzi.
Teraz powiedzmy ze Apple ma jakas kontrole nad aplikacjami, w
przyszlosci mozesz zlosliwego wirusa ukryc w jakiejs ponetnej gierce i
za rok zrobi ci kolejny 911 .. i nawet nie bedzie wiadomo kto i co ..

   I tym sposobem dochodzimy do paradoksalnego wniosku, że KAŻDE oprogramowanie może być potencjalnie groźne, więc nie powinno być prawa do jego rozpowszechniania, bez autoryzacji Apple, czy innego mshita, oczywiście słono płatnej bo to przecież labolatorium musi pół roku badać, czy aby czasem jakiegoś haka w tym kodzie ni ma.

Ale inne oprogramowanie zasadniczo grozi tylko twojemu komputerowi, bo
reszta powinna byc zabezpieczona. A i sam juz wiesz ze nie instaluje
sie podejrzanych programow, bo kto wie co zlego robia.

A w telefonie masz jednak dostep do czesci radiowej ..

J.

J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Ale tak mowiac szczerze .. czy problem nie dotyczy tez innych urzadzen z co bardziej otwartym systemem ?
Maja osobny procesor  na obsluge czesci radiowej ?

Android tak.

p.

--
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master.   -- Commissioner Pravin Lal

Dnia 4 Aug 2009 22:20:04 GMT, Piotr KUCHARSKI napisał(a):

Android tak.

Każdy smartfon tak ma. Nawet jeżeli to jest zintegrowane w jeden chipset
jak w przypadku qualcomma, to jest to oddzielny podsystem z własnym
systemem, np. dosyć specyficznym linuxem w przypadku telefonów z Windows
Mobile (tzw. RadioROM)

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info  | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"